Ihre Meinung zu ARD-DeutschlandTrend Extra: SPD auf neuem Rekordtief

= Pöstchenschachererpartei.... heute hüh....morgen hot...unterstützer Merkels Rautepolitik.

Wozu braucht man die ?
16% ist noch viel zu hoch. --- Wenn die nächste Groko zustande kommen sollte, wird die SPD bei den nächsten Wahlen auf unter 10% absinken. -- Und das ist gut so.

Da darf sich die SPD nichts vormachen, das hat sie sich selbst eingebrockt. Wenn die SPD glaubt, die Bürger in Deutschland wären dumm, dann hat sie sich geschnitten.

Wie kam es dazu??
Gabriel erkennt, dass er nicht gegen Merkel bei der Bundestagswahl gewinnen kann. Also kommt das Ende der Gauck-Ära gelegen. Steinmeier wird zum Bundespräsidenten gemacht, Gabriel rückt auf den Außenministerposten. Jetzt fehlt noch ein Gegner für Merkel. Und da kommt Schulz auf den Plan. Der schließt kategorisch eine GroKo aus, lehnt vehement einen Ministerposten ab. Dann nach dem Ausstieg der FDP wird alles zu vergessen was er vorher ausgeschlossen hat.
Glaubt die alte SPD wirklich, dass ihre Wähler das alles hinnehmen?

16% sind der Beweis, das sich die Wähler und SPD-Anhänger nicht für dumm verkaufen lassen.

Angesichts dieser Umfragewerte kann keiner mehr ernsthaft die Zustimmung der SPD-Basis zum Koalitionsvertrag erwarten.

Folge: Es kommt zu Neuwahlen und die SPD fällt ins Bodenlose.

Die traditionsreichste Partei Deutschlands wird ihre Personalquerelen beenden und sich zügig wieder auf ihre Tugenden und Ziele konzentrieren und dann geht es auch wieder aufwärts. Da bin ich mir sicher.
Glück auf!

vom Ende.
Kevin Kuhnert und Frau Mattheis geben ihr Bestes um das Desaster komplett zumachen

Verstehe die Abkehr von der SPD nicht: mehr SPD mit ihren Themen und an den Schaltstellen der Macht als in dieser Legislaturperiode geht doch gar nicht. Erst recht verstehe ich diejenigen nicht, die aus "Enttäuschung" über all das, was schief gelaufen ist, nun solche Schwadronierer wie die AfD wählen.

Man könnte es auch doppelten Verrat nennen.
Zuerst hat man sich Martin Schulz zu Hilfe geholt weil keiner in der SPD so richtig polarisieren konnte.
Schulz konnte es auch nicht doch das S der sozialen Gerechtigkeit sind sein Markenzeichen und auch das S seiner Partei der SPD.
All die, welche jetzt nach vorn dringen, an die Macht, sind doch die gleichen die am Desaster der letzten Jahre in der Partei verantwortlich und federführend waren.
Es sind dieselben Schreihälse wie Stegner und Nahles und dieselben Hinterhältler wie etwa Scholz.
Das ganze Dilemma dieser Partei und auch die Umfragen beweisen dies ja jetzt, einem was Deutschland angeht Neueinsteiger in der Bundespolitik in die Schuhe zu schieben ist mit dem Wort Verrat noch milde ausgedrückt und hinterhältig allemal.
Wie soll man überhaupt noch in solch eine Partei Vertrauen finden.
Es scheint so als ob die Machtgelüste dann wohl doch überwiegen gegenüber nötiger wichtiger Herausforderungen innerhalb der nächsten Zeit.
Armer Martin!

Absolut richtige Sichtweise. Merkel und ihre CDU ist der Quell all der Probleme!

Ich kann nur mit dem Kopf schütteln. Auch wenn die SPD nach außen für viel Trubel sorgt, Schulz eine Personalie ist usw.etc.pp ! warum steht die CDU noch so gut da ? Die Partei die am unbeweglichsten ist, die rein gar nix zur Diskussion beiträgt. Die eine Kanzlerin des Stillstands aufweist!
Die Menschen in Deutschland scheinen nur noch auf "Blender" zu stehen...und das tut vor allem die CDU!
Die SPD diskutiert wenigstens-lautstark- mit Haken und Ösen-die CDU schweigt-schweigt-schweigt-nix kommt da! Schon gar nicht für den Mittelstand-Rentner-Kranke-Kinder !
Woher kommen dann die Prozente 30 plus ? Die "Moral Christen"?Ich verstehe es einfach nicht. Man muss einer Partei wie der SPD doch auch mal Respekt zollen-für Ihre Streitbarkeit!
Aber...wenn es keine GROKO gibt-dann werden sich viele noch wundern!
Wer wählt die CDU ??? Ich kenne keinen in meinen Umfeld (Mittelstand-Verdienst 45 bis 55 Tsd. beide Ehegatten Berufstätig plus Kinder).Wenn es keine Groko gibt-wird man sich noch wundern.

Ich muss der SPD gratulieren, dass sie bei dieser Umfrage gerade noch besser abschneidet als die AfD.
Aber, keine Sorgen Genossen, ihr schafft es schon noch bei der nächsten Bundestagswahl den Kampf um die zehn Prozent zu verlieren und für eine bräunliche Koalition zu sorgen.
Ich verstehe nicht, wie man es schafft so endlos Wähler zu hintergehen und wortbrüchig zu sein und dann zu glauben, dass ein "weiter so" mit diesem Personal und diesem Koalitionsvertrag Wähler gewinnen könnte.
So langsam muss man der SPD unterstellen, dass sie mit Absicht versucht linke Politik abzuschaffen.
Sollte die jetztige SPD-Führung noch irgendwann tatsächlich in die AfD eintreten, würde mich das leider nicht einmal mehr überraschen.

Ich bin mir sicher, dass die AFD real höchstens 11 oder 12% hat.

alle Tiefen durchgestanden. Die Schlimmste Zeit war von 33-45 unter der Nazi Herrschaft.Aber auch überstanden,deshalb wird die Krise 2018 auch noch gemeistert. Ich setzte da als altes ehemalige SPD Mitglied ganz auf die Jungen Leute in der Partei. Zieht bitte den Stecker und lasst die unsinnige Gro/Ko platzen.Die dient nur Merkels Machterhalt aber schadet der SPD nur. Mädels und Jungs in der SPD noch ist nichts verloren.

Umfragewerte sind oft schädlich und überflüssig. Das waren sie vor der Wahl, da sie - obwohl objektiv nicht wirklich repräsentativ - Wahlen beeinflussen. Viele oder manche Wähler werden jemand oder eine Partei mit schlechten Umfragewerten nicht wählen, da sie ja keinen "Loser" wählen wollen (Originalton Kabarettist Christian Ehring). Etliche Fachleute sagen auch, dass diese ständige Veröffentlichung von Umfragewerten überflüssig oder unnötig ist. Was die schlechten Werte für die SPD betrifft, so liegt ein Teil der Verantwortung bei den Medien, die seit der Bundestagswahl ein absolutes SPD-Bashing betreiben. Ungeschicklichkeiten in der Partei sollen dadurch nicht entschuldigt werden, aber ein solches Eindreschen auf eine demokratische Partei (die übrigens - vielleicht wissen das einige Medienleute nicht - als einzige demokratische Partei sich Hitler widersetzt hat ) hat man noch selten erlebt. Vielleicht befleißigen sich einige Medien einer gewissen Reflexion über ihr eigenes Handeln.

die seit Jahren nur ausgesessen werden. Und wofür wirbt die SPD? Europa und Familiennachzug.
Die vermeintlichen Wohltaten im sozialen Bereich und bei der Digitalisierung gleichen einem Eimer Wasser, den man in einen sehr tiefen ausgetrockneten Brunnen kippt und sich dann wundert, dass sich niemand darüber freut, dass wieder Wasser im Brunnen ist.

jeder weiß,daß diese durchaus manipulativen Einfluß auf das Meinungsbild von Menschen haben können. Davon abgesehen,sehen die Umfragewerte nächste Woche wieder anders oder ähnlich aus und ob die Wahlergebnisse dann tatsächlich so wären, wie hier zuweilen behauptet,sei mal noch dahingestellt. Eine viertel- oder halbjährliche Umfrage wäre vielleicht repräsentativer,da sich Meinungen und Wahlverhalten eh dauernd ändern

Der Staat muß ein neutrales Umfeld für seine Bürger schaffen.

Die SPD ist genau so überflüssig, wie alle sozialistischen Parteien. Den die SPD spaltet die Gesellschaft. Wer arbeitet schon gern für andere. Die SPD muß endlich aufhören, Vermögen und Einkommen umzuverteilen. Das ist ein absolutes No-Go.

Ich denke die Ursache liegt nicht alleine in der desolaten Führungsstruktur der SPD begründet sondern auch in den zeitversetzten Auswirkungen der Standpunkte der SPD bei den GroKo-Verhandlungen. Alle drei Kernthemen gingen diametral an den Interessen der Wählerschaft vorbei und hier sein an erster Stelle der unsägliche Familiennachzug für Substidäre genannt den der überwiegende Teil der Bevölkerung nicht wollte und jetzt dank einer schwächelnden CSU und der Intervention der SPD in abgeschwächter Form nun doch kommt. Der Wähler merkt sich sowas und rollt der Familiennachzug in unsere Sozialsysteme für Substidäre erst mal an, sind die 10% für die SPD in greifbarer Nähe weil dann die Wähler mit den Auswirkungen konfrontiert werden.

Meiner Meinung nach hat die SPD nur noch eine Chance wenn sie nicht Bedeutungslos werden will:
1) Strikte Abkehr von Agenda 2010
2) Sofortiger Rücktritt von folgenden Personen: Gabriel, Hendriks, Nahles, Oppermann, Scholz, Schulz und Stegner.

Liebe SPD,

euer Postengeschacher und Basisabstimmung der SPD , das ist ein Privileg was für eine Partei mit 16% nicht legetim ist sonder Arogant . Seit kurzer Zeit verstehe ich die Politik in Deutschland nicht mehr und mich treibt es um, was ich davon halten soll. Mein Zorn ist groß aber Beleidigungen etc helfen da nicht. Ich gehe seit mein 16 Lebensjahr Wählen und freunde mich immer mehr damit an , das nicht zutun . Für wie unterbelichtet haltet Ihr den Bürger ? Ihr versucht grade die Hartz Reformen zurrück zu drehen. Also das was Ihr verbockt habt und tut dabei so , als wäre es die CDU gewesen . Das ist unglaubwürdig . Hoffe sehr das dass noch mehr Bürger in Deutschland merken .

Bei einer Fehlertoleranz von 1,4-3,1 Prozentpunkten kann man solche Aussagen wie "FDP verliert einen Punkt und liegt bei 9%" überhaupt nicht treffen, weil diese Schwankung unterhalb der Fehlerschwelle liegt. Kann genauso gut sein, dass sie letztes Mal statt bei 10% bei 9% lag und diesmal statt bei 9% bei 10% liegt und damit einen Prozentpunkt gewonnen hat.
Von statistischen Auswertungen sollte man ein wenig Ahnung haben; dann wüsste man auch, dass man derartige Aussagen, wie sie im Artikel stehen, überhaupt nicht treffen kann.

... ist ein halbes Jahr nach der BTW nicht besonders aussagekräftig; bindend ist sie ohnehin nicht.
Das konstatierte Stimmungsbild war so allerdings zu erwarten. Die SPD hat sich in den letzten Wochen selbst demontiert, dazu brauchte es weder Medien noch andere Parteien. Bleibt zu hoffen, dass der Tiefpunkt nun bald erreicht ist. Die Ziele und Traditionen dieser Partei sind zu bedeutend, um sang- und klanglos in der Versenkung zu verschwinden - auch und gerade als Gegenpol zu wachsender rechter Gesinnung.

Es ist auch fraglich, warum sich die SPD für Gott und die Welt einsetzt, aber Arbeitnehmer und Rentner, die ein Leben lang gespart haben im stich läßt, wenn es um die Bekämpfung der politsch erzungenen Dumpingzinsen geht.

Die SPD muß endlich gegen die Inflation ankämpfen, statt die Inflation mit ihrem Sozialwahn immer weiter anzuheizen.

Wenn die inoffizielle Doppelvorsitzende der SPD / CDU, AM, abtreten würde, hätte die SPD noch eine Chance mit der CDU gleichzuziehen, oder umgekehrt. Wenn die Herren Bosbach und Spahn dann noch in die SPD eintreten, Frau Nahles wechselt zur CDU und Herr Röttgen würde einfach nur die Klappe halten und bei Frau Klöckner ein Schoppen Wein trinken, ausserdem die Herren Schulz und Oettinger einen gemeinsamen Urlaub auf den Seychellen verbringen, dann, dann wäre die Welt in Deutschland fast schon wieder in Ordnung.

Alle objektiven Argumente und Fakten sprechen dafür ...

AfD wird stärkste politische Kraft in Deutschland, auf kurz oder lang.

mit Nahles gehts ruckzuck unter 10%

Doch wohl hoffentlich sehr!

Ja, ich habe schon vor 2 Jahren die anwachsenden Fliehkräfte Richtung politischer Ränder betrauert.

Aber bzgl. Demokratieverständnis der politischen Klasse braucht man sich keine Illusionen machen:
Lobbyismus + Hinterzimmerpolitik, Referenden werden gescheut wie das Weihwasser, Fraktionszwang + designierte Kandidaten (die man bitte auch zu wählen hat, wenn man politisch weiterhin Karriere machen will), dem Bürger ggüber unnachgiebige Behörden, die aber bei Großunternehmen immer gerne beide Augen zudrücken (politisch gewollt) usw. usf.

Welche Art Demokratieverständnis dem allem zu Grunde liegt ist offensichtlich:
Der Wähler soll sein Kreuzchen machen (verantwortungsvoll in der Mitte) und danach bitte nicht mehr weiter stören bei der politschen Willensbildung, welche die Parteien als ihren alleinigen Auftrag beanspruchen.
Laut GG sollen sie da zwar nur bei mitwirken, aber marktkonforme Realpolitik könnte man ja nicht machen, wenn immer irgendwelche Bürger sich querstellen würden.

Der Abstieg war doch bereits längst mit Gabriel als "Vizekanzler" eingeläutet worden, wo man Weichen gestellt hat, sodass die Parlamentarier nur noch zum Abnicken der Beschlüsse verdonnert waren.
.
Schulz wäre ja noch gut gewesen, doch hat man ihm in der Presse ständig die Verluste bei den Landtagswahlen zugeschrieben, die eindeutig den besseren CDU-Landtagskandidaten bzw. sogar den dortigen Ministerpräsidenten geschuldet waren, die einfach einen guten Job gemacht haben.
.
Mit dem angeblich ausbleibenden "Schulz-Effekt" haben die Schulz-Gegner mit den Medien ihn schön diskreditiert, wahrscheinlich haben da viele aus der SPD mitgemacht. So war es einfacher, ihn ständig zu kritisieren und ihn der Basis madig zu machen.
Tja, dann kam eins zum anderen - und jetzt haben alle verloren.
Mein Schluss:
Das geschieht der selbstgerechten SPD recht.
Wer im Glashaus sitzt ...
Sie haben sich selbst demontiert.
Wer hätte gedacht, dass die SPD mal unter die viel bescholtene AfD fällt.

15% Super! Ich hoffe nächste Woche kommt der große Switch. Dann mach ich ne Flasche Sekt auf, auch wenn es im Moment völlig Wurscht ist.

wie einige Kommentatoren hier auch schon anmerkten- die SPD macht Politik an ihren Wählern vorbei und setzt nach wie vor die falschen Prioritäten. Wir haben ein riesiges Wohnungslosen- und Mietpreisproblem in Deutschland und die SPD macht sich für verstärkten Familiennachzug stark. Sie ignoriert die Sicherheit der Bürgerinnen und Bürger und weist noch nicht mal Straftäter aus. Sie hat die Bildungsmisere besonders in den Ländern mit den Grünen mit zu verantworten, die den Kindern später auf die Füße fallen wird und heute schon dazu führt, dass zum Ende der Grundschulzeit erhebliche Teile der Schülerschaft nicht Lesen und Rechnen können. So treibt man die Wähler der AfD zu und das tut nicht nur die SPD. Ohne das Versagen der CDU wäre die AfD nie so stark geworden. Frau Merkel ist quasi die Taufpatin der AfD und Niemand hat sie gebremst bei ihren Fehlentscheidungen

Da ist noch viel Luft nach unten, weil offensichtlich nur die Jusos verstanden haben, und die Lage der Partei richtig einschätzen. Es braucht eine totale Wende in der Politik der SPD, vor allem aber neues Personal. Nur ein Beispiel: Für eine neue Ausrichtung sorg laut eigener Bekundung jener Olaf Scholz, der von Schröders Politik bis in die Jetztzeit für alles mitverantwortlich ist, was sich heute in dem Wert von 16% ausdrückt. Als neuer Finanzminister gehandelt ist sein erstes Ziel, festhalten an der Schwarzen Null, und somit wird die Verantwortliche für alle fehlenden Investition in allen Bereichen weiter festgeschrieben. Die Tränen der Union um den Verlust des FM ist unverständlich, die Politik von Schäuble wird doch fortgeführt von einem Mann mit denselben Überzeugungen. Wenn solche Personen für eine Erneuerung der SPD stehen, muss man kein Prophet sein um die Einstelligkeit bei der Zustimmung zur SPD vorherzusagen.

BTW 1998: SPD 40,9%. 19 Jahre später gerade noch die Hälfte. Und noch mal fast ein halbes Jahr später nicht mal mehr 40,9% von 40,9%.
Fehleranalyse? Fehlanzeige. Man weiß nicht, was man falsch gemacht haben soll; wie bei der Kanzlerin. Wie wäre es denn einfach, mal zu resümieren, was seit der Wahl Schröders zum Kanzler alles so gelaufen ist? Vielleicht kommt ja jemand auf den Grund. Kleiner Tipp: "soziale Marktwirtschaft" vs. "Raubtierkapitalismus" könnte ein vielversprechender Ansatz sein.
Was ist alles passiert in den letzten 19 Jahren, von denen die SPD 15 an der Regierung beteiligt war (7 Jahre rot-grün unter Schröder, und 2x4 Jahre mit Unterbrechung schwarz-rot unter Merkel)? Zumindest nichts, was dem Stammwähler der SPD mehr Geld in der Tasche oder eine bessere Absicherung für Alter/Krankheitsfall beschert hätte. Im Gegenteil: Früher bekam man 2 Jahre Arbeitslosengeld, danach Arbeitslosenhilfe. Heute: nach einem Jahr arbeitslos ab in die Sozialhilfe (die jetzt Hartz IV heißt).

Verehrter Herr Kowalski, ich denke @BreiterBart hat nichts vergessen. Er hat alles vollkommen richtig geschrieben, ich würde es auch so ausdrücken.

vor langer Zeit gab es in Deutschland nur 3 Parteien. Und es gab Politiker, die sich hingestellt haben und ihre Meinung kundtaten, wie sie die Welt besser machen wollten: Schmidt, Genscher, Kelly, Strauss, Wehner um nur ein paar Namen zu nennen. Diese Politiker standen für ihre Position ein.

Dann gab es Wahlen und die Menschen konnten sich entscheiden wer es ihrer Meinung nach am besten machen würde.

Etwas Entsprechendes sehe ich heute kaum noch. Irgendwie hat sich die Sache umgedreht: Die Politiker lassen forschen was das Volk denn gerne hätte und drucken dann entsprechende Wahlplakate.

So verlieren die Politiker und Parteien ihr Profil, und die Wähler verlieren die Wahl! Welchen Köder sie auch fressen - sie werden vergiftet - von ihrer eigenen Ignoranz.

In gewisser Weise führt die Demokratie sich selbst ad Absurdum.

Gut so, und weiter so. Es wird die Union auch treffen, unter 30% sind die schon. Irgendwann merkt auch der Letzte was hier los ist.

Im Wahlkampf propagiert die SPD immer Soziales. Um danach nur noch Neo-Liberalismus, Europa und Globalisierung zu frönen. Wie ist es denn den Ländern in der EU ergangen, die weniger stark sind als Deutschland? Griechenland, Spanien...? Deutschland tritt aufs Gas und lässt die anderen Staub fressen, und wenn sie Ihre Sozialsysteme nicht totsparen dann gibt's keine Hilfsalmosen für den TEuro. Vorwärts preschen in Europa gegen den Willen der Mehrheit der Europäer die sich hier weniger EU und Entschleunigung wünschen. Das nennt man dann Sozial-Demokratisch.

Dass sich der Buchhändler aus Würselen innerhalb von Monaten vom Messias zum Totengräber der sPD gemacht hat - geschenkt. Wer dem Dampfplauderer in den letzten Jahren durch EU-Parlament, Interviews und Talkshows gefolgt ist, weiß, dass Schulz auf dem Planeten Brüssel lebt, auf dem es feuchte Funktionärsträume von einer totalitären Eurokratie gibt - aber keine Bürger und ihre Sorgen. So sieht auch die sPD-Handschrift im Koalitionsvertrag aus.

Dass Olaf Scholz noch gestern in Erwartung neuer sPD-Fieberwerte von einer Rückkehr zur Mehrheit faselt, zeigt, wie sehr Pöstchenschieberei, Realitätsverlust und Fachkräftemangel inzwischen auch die sPD lähmen.

Wirklich erschütternd sind 33% für die cDU. Merkel hat die Gesellschaft gespalten mit populistischen Bauchgefühl-Entscheidungen ohne demokratische Legitimation - Stichworte: Asyl, Energie, Euro. Und Merkel hat die AfD geboren. Parlament, Partei, Justiz und Medien lassen sie damit durchkommen. Und jeder dritte Wähler auch. Erschütternd!

Die Gerechtigkeit ist das Thema schlechthin der heutigen Zeit.
Was ist überhaupt Gerechtigkeit und wann empfindet man etwas als gerecht oder ungerecht und dann spricht dort plötzlich auch noch jemand von sozialer Gerechtigkeit.
Ein Mensch fordert soziale Gerechtigkeit und dies in dem Moment wo die Welt sich auf einem Weg befindet in der die Kluft zwischen Reich und Arm immer grösser wird.
Auf einem Weg ins Ungewisse, getrieben von der Gier der Reichen, der Banken, der Grossindustriellen, der Mächtigen, derer die Politik nur noch Untertan scheint.
Auf einem Weg wo rhetorisch Gewandte und fein ausgesuchte Vasalen oder aber auch Schreihälse das Rednerpult erklimmen um sich ihrer Zuhörer zu bemächtigen.
Auf einem Weg in der sogar die Presse, die Medien ihre Neutralität und freies Gedankengut bereit sind, in die mächtigen Hände Führender zu entledigen.
Auf einem Weg der wirkt als wäre er kontrolliert vorgezeichnet, ein Weg nach nirgendwo ein gefährlicher Weg ins AUS.

Das AUS der SPD.

Bald ist es soweit. Wenn man den Abwärtstrend der SPD fortschreibt und den Aufwärtstrend der AfD, dann ist die AfD bald zweitstärkste Partei in der Wählergunst. Na klar, die etablierten Parteien haben eine panische Angst davor, dass sich das in Wahlergebnissen widerspiegelt. Nur: Je später Neuwahlen angesetzt werden, desto stärker wird die AfD. Und was ist daran schlecht?

... sind für diese Wendehals-Partei SPD noch 16% zu viel.
Die SPD ist schon lange überflüssig, denn sie hat nichts mehr mit einer SOZIAL Demokratischen Partei zu tun.

Die transparenten Angaben zur Umfrage sind interessant, aber sie werfen Fragen auf. Zumindest fällt mir auf, dass die Gewichtung West/Ost 70/30 ist. Nach 28 Jahren Wiedervereinigung wird also immer noch in Ost und West kategorisiert. Darüber kann man schon im Grundsatz diskutieren aber was ich mich frage, warum die Ost-Bewertung bei 30% liegt? Ist die Meinung dort weniger gewichtig und wenn ja, warum? Oder soll auf diese Weise das zu vorab geschätzte Ergebnis noch eher freundlich dargestellt werden, weil den "Ost"-Zahlen eine andere, drastischere Komponente anhaften würde?
Mich würde daher durchaus mal interessieren, wie eine 50/50-Auswertung aussehen würde und vor allem, wenn mehr als 1000 Befragungen durchgeführt würden.

Im Prinzip ist die Debatte perfekt in den absolut treffenden Aussagen dieser beiden Foristen zusammengefasst:

@ Maure
"16% sind der Beweis, das sich die Wähler und SPD-Anhänger nicht für dumm verkaufen lassen."

@ eine_anmerkung
"Sind doch einzig und alleine die Personen Schulz, Nahles, Stegner, Maas, Barley, Schwesig, Scholz für dieses Ergebnis verantwortlich."

Ich denke aber, dass es außer diesen "Quoten- bzw. Proporz-Apparatschiks" noch zwei weitere Gründe für die 16% gibt:

1. Die Schulz-Lüge ("mit uns keine GroKo") und die Nahles-Sprüche ("jetzt gibt's auf die Fresse").

2. Die SPD setzt sich schon seit Jahren nur noch "eher leise" für die große Masse ein, dafür aber umso lautstärker für kleinere Bevölkerungsgruppen: Alleinerziehende, Flüchtlinge, Nicht-Heterosexuelle etc. etc. Da bekommt man auch viele Verbesserungen hin - die aber den meisten Bürgern am A... vorbeigehen. Und dann präferieren eben die meisten - hier 84% - andere Parteien. Ist doch logisch, oder?

Bei INSA am 12.02.18 lag die CDU nur noch bei 29,5 Prozent.
Ist schon ein großer Unterschied zu dem hier mit 33 Prozent.

In der SPD ist endlich Führung gefragt. Das ist doch wahnwitzig, wenn die Parteispitze sich praktisch geschlossen für die große Koalition ausspricht und für diese kämpft und gleichzeitig aber auch ein Mitgliedervotum darüber einholt. Geht dieses negativ aus, ist die SPD gänzlich führungslos. Auf diese Weise schafft man sich wirklich selber ab. Ein Mitgliedervotum alle vier Jahre über das Führungspersonal wäre völlig ausreichend und auch viel klüger. Dieses gilt es zu diesem Zeitpunkt jeweils zu bestimmen, aber doch nicht jetzt dem gegenwärtigen in den Rücken zu fallen. Das führt gänzlich ins Chaos.

Es tut mir nicht leid,das hat sich die sPD redlich verdient.
Wenn man sich den Koalitionsvertrag durchlässt es wurde gestern im Fernsehen berichtet stellt man fest das dort Worte wie wollen,können,usw stehen es steht nicht wir werden ...
Die Projekte und ziele sind so weit in die Zukunft gelegt worden das bis dahin eine andere Regierung bzw andere verantwortliche regieren.
Für mich ist dieser Koalitionsvertrag eine leere Hülle eine M Packung.
Das möchte man als Erfolg verkaufen um mit regieren zu können.
Wenn Herr Dressler ein Urgestein der sPD mit nein stimmen wird 50 Jahre in der sPD dann will das schon was heißen.
Nein diese sPD vertritt nicht mehr den kleinen "Mann".

- wäre das nicht eine Minderheitsregierung?

rechts = Wertschöpfung zu möglichst wenigen; links = Wertschöpfung zu möglichst vielen. Union = rechts; SPD = rechts ... Konsequenz : 16% SPD, Tendenz fallend. Dann doch gleich das Original...
Die Flüchtlinge sind weder rechtes noch linkes Thema, das ist ein Thema der Menschlichkeit (Humanität).
Da aber rechts und rechts zuviel der Wertschöpfung in wenige Hände ( Taschen ) steuern hat der dumpf-deutsche Michel Angst um seine verbleibenden Brosamen...
Anstatt einen größeren Anteil an der Wertschöpfung einzufordern vergißt er lieber daß er ein Mensch ist. Anders ausgedrückt, wenn mir die Scheiße bis zum Kinn steht, dann drücke ich den Flüchtling bis zur Nasenspitze rein und es geht mir relativ besser ! Erbärmlich!

Irgend etwas stimmt hier nicht... Knapp 50% wollen Frau Merkel als Kanzlerin. Ihre Partei liegt bei nur 33%. Statt seinem Willen klar mit einem, bzw. beiden Kreuzen deutlich Ausdruck zu verleihen wird irgendwo angekreuzt. Wer hat ne gute Erklärung? Ist vielleicht das Panel falsch gewählt.... und die gesamte Wählerschaft sieht das so wie das Wahlergebnis aussieht?

Liebe Genossen und Genossinen, liebe Bürger Deutschlands,
seid ihr denn alle von Sinnen, seid ihr verrückt, übergeschnappt, was denkt ihr euch dabei?
Da kommt ein Politiker daher, welcher sich stets bemüht hat Deutschland korrekt auf dem europäischem Parkett zu vertreten, ein Mensch der an sich, sich selbst und auch seinem Land nichts mehr zu beweisen hätte, ein Mensch mit Fehlern, sicherlich, aber trotzdem ein Mensch welcher bodenständig ist und darüber hinaus auch nah am Volk.
Ein Mensch, welcher durch Einfachheit, seinen bescheidenen Charakter und teils auch Fröhlichkeit nur so glänzt.
Ein Mensch mit sozial gerechten Visionen.
Ein Mensch der Veränderung fordert im Sinne der Bürger seines Landes.
Ein Mensch auf den Schmidt und Brandt Lobeshymnen singen würden, verglichen mit dem Rest der SPD und anderer.
Ein Mensch der doch Vertrauen erwecken sollte und könnte wenn man ihn doch nur liesse.
Ein Mensch, ein Politiker!
Jemand, der es nun wirklich nicht verdient hat abgestraft zu werden.

Olaf Scholz müsste eigentlich klar sein, dass der HSV eher Deutscher Meister wird, als die SPD stärkste Partei.

Die Aussage von Scholz zeigt deutlich, dass er nichts verstanden hat. Es geht nicht um die SPD, sondern um die Interessen von Menschen. Die Existenzberechtigung einer Partei beruht nicht auf ihrer Geschichte. Sie beruht darauf, dass sie die Interessen von Menschen vertritt. Und ihre Stärke ist abhängig davon, wie viele Menschen sich von ihr vertreten lassen wollen.

Leider ist zu befürchten, dass sich nicht einmal die 16%, welche die SPD jetzt noch wählen würden, wirklich von ihr vertreten fühlen. Sie haben vermutlich nur keine Alternative.

Von 100 Leuten stehen schon 15 vor der AFD-Fahne. Ganz schön erbärmliches Bild für Deutschland, zumal ich mir die 15 mit ihrem nach oben ausgestreckten Arm auch noch gut aus der Geschichte vorstellen kann.

Denke, das diese Ergebnisse dazu dienen, Meinung zu machen, das die GroKo kommen muss. Jetzt hat doch jeder SPD ler große Angst vor Neuwahlen. Abgerechnet wir spätestens in 3,5 Jahren und da habe ich Angst bei mehr als 20 % Afd. Aber die SPD schafft das !!!

In dem Kommentar wird gesagt, dass es an visionären, charismatischen Politiker^innen fehlt. Das stimmt wohl im Allgemeinen. Vor allem blicken die meisten nur auf die nächsten Wahlen, und deshalb werden die wirklichen Probleme - wie z.B. Umwelt, Klimaschutz und Sicherung des Friedens - auf den Sankt Nimmerleinstag verschoben. Immerhin gibt es doch einige, die das anders sehen. Die beiden, noch kaum bekannten neuen Köpfe bei den Grünen sind solche, die nicht nur nach morgen, sondern auch nach übermorgen schauen. Leider wurde unter den anderen Aschermittwochreden der visionäre Beitrag von Annalena Baerbock in Köln in den Meldungen vernachlässigt. Solche Leute werden gebraucht.

für die AFD halte ich doch wohl für mehr als spekulativ. Bei der nächsten Bundestagswahl können die von solch hohen Werten nur träumen...

"Der Koalitionsvertrag ist ein vernünftiger Kompromiss" und "Ich vermisse im Koalitionsvertrag neue Ansätze" - Bei diesen beiden Fragen wäre es interessant zu wissen, wie viele der Befragten den Koalitionsvertrag denn überhaupt gelesen oder zumindest überflogen haben ...

Man kann und muss sich zu dieser Lage der SPD nur immerwieder wiederholen, was Sache für den deutschen Wähler ist: Macht endlich Politik von Deutschen für Deutsche. Solange man sich in dieser Partei mehr Sorgen um die EU, wie man noch mehr 'Flüchtlinge' hier her bekommt und unser Geld nur schnell genug überall in der Welt verteilen kann, statt hier Armut, Gesellschaftsentwicklung, Bildung , Arbeitswelt und all die anderen Probleme macht, werdet sie weiter untergehen und die bösen Rechten werden weiter Zulauf haben. Für letzteres werden genau SPD und CDU und nicht der Wähler schuldig sein, weil sie vergessen haben, für wen sie da sind und wem sie verantwortlich sind. Sich zu verhalten, als gehöre Euch der ganze Laden und über alle Köpfe hinweg nur Euren Willen zu regieren, wird Euch, genauso wie CDU und all die anderen, die das tun, das Genick brechen. Alle haben vergessen, was ihr Status wirklich ist: Praesis ut prosis, non ut imperes!!!

viel zu viel für die AFD ... die Prozente für die anderen Parteien sind realistisch ...

...nachdem der Chulz-Zug endgültig auf dem Abstellgleis steht, darf die Hinterzimmer-Favoritin der Funktionäre demnächst ihr Glück versuchen. Bei 1% Vorsprung vor der AfD wird es höchstens noch bis zur Minister-Vereidigung dauern bis die SPD - auch bundesweit - hinter der AfD liegt.
Ätschi sagte die Leichtmatrosin auf der SPD-Brücke zum Eisberg, wir schwimmen hier schon viel länger herum als du.
Volle Kraft vorraus!

A. Merkel hat gerade Glück, weil die stark beachteten Personalquerelen bei der SPD ablenken von dem, was bei der CDU/CSU abläuft. Da gab es 1-2 Tage heftige Vorwürfe, u.a. wg. des Verlusts des Finanzministeriums und wegen verschiedener inhaltlicher Punkte bei den Ergebnissen der Verhandlungen.

Danach richtete sich das Medieninteresse nur noch auf die SPD. Nicht "unverdient" natürlich, aber mit etwas Abstand betrachtet (ich bin kein SPD-Mitglied) wird da doch einiges aufgebauscht. Frau Nahles war die prägende Person auf dem letzten Parteitag, ohne sie hätte es keine Zustimmung zu den Koalitionsverhandlungen gegeben. Nach dem Rücktritt von M. Schulz lief das doch auf sie zu. Dass sie das zukünftige Amt aus Satzungsgründen nicht bereits kommissarisch übernehmen kann, wurde dabei übersehen. Aus Absicht? Wohl kaum, niemand kann in einer so großen Organisation ernsthaft glauben, mit so etwas durchzukommen. Und eine selten benutzte Satzungsregel wird leicht mal übersehen.

Ich kann es nicht mehr hören dieses ja aber!
Ich kann es nicht mehr ertragen dieses sich zurechtbiegen von Wörtern und Sätzen und Berichten und Umfragen und Thesen und dies alles nur damit Menschen, in dem Fall Politiker sich ins rechte Licht rücken oder mit Hilfe von anderen sich ins direkte Licht stellen können, sei es in Deutschland oder sonstwo.
Ich kann es nicht mehr mit ansehen wie gelogen und betrogen wird, wie engagierte Menschen misskreditiert werden weil sie nicht mehr ins Schema einer Partei, nein falsch, weil sie nicht mehr ins Schema einiger führender Parteimitglieder passen und in deren Überzeugungen, welche jedoch weit, sehr weit entfernt sind von den Bedürfnissen ihrer Wähler.
Ich kann es nicht mehr nachvollziehen, wie man gerade in diesen Zeiten, wo ein Land wie Deutschland vertauensvolle Politiker braucht und bieten könnte, wie etwa Merkel und Schulz, nun derartig gegen gerade diese Hoffnungsträger in einer zerrüteten und mittlerweile gefährlichen Welt gehetzt wird.

Oh, ja. Es droht die Stunde der Populisten. Nachdem die Links-Populisten, durch Realitätsverweigerung, den Rechts-Populisten erst den Weg in den Bundestag geebnet haben.

Die Wähler für dumm verkaufen - das beherrschen nachgewiesenermaßen doch alle großen Parteien. Die Union ist die stärkste politische Kraft - eine Partei, die sich seit Jahrzehnten erfolgreich von Menschen wählen lässt, gegen die sie eigentlich Politik macht. Die abtrünnigen in der AfD haben es nur perfektioniert. Ich würde deshalb Ihre Einschätzung zu der Intelligenz der meisten Wähler etwas überdenken. Nichts für ungut.

#Kowalski, BreiterBarth hat die AfD natürlich nicht vergessen! Wäre es so, gäbe es keine AfD! Wäre es so, würde die AfD nicht kontinuierlich steigen, ob es den "Schwadronierern" gefällt oder nicht!