Ihre Meinung zu ARD-DeutschlandTrend Extra: SPD auf neuem Rekordtief

Ich wette der Anteil der AfD Wähler ist höher. Bei der Bundestagswahl hatten auch etwa 3% mehr für die AfD gestimmt, als von den Meinungsforschern vorhergesagt wurde. Gratuliere!

Ach ja die gute alte SPD. Jetzt also Frau Nahles und in einem Jahr dann der/die nächste. Immer weiter so Genossen, auf daß ihr irgendwann hinter der AfD, den Grünen und der FDP als Splitterpartei endet.

Wann hören diese wöchentlichen Umfragen endlich auf? Zu diesem Zeitpunkt wenig zielführend. Die Politiker richten Ihre Arbeit zunehmend wöchentlich aus. Alle 1/4 Jahr würde wirklich reichen.

sage ich :
Danke an Frau Matteis und Kevin Kühnert
das mit dem Zwerg habt ihr ja schon mal geschafft

Dafür muss man nicht alle vier Jahre sein Spitzenpersonal verheizen. Rückblickend hätte man die Ergebnisse der letzten 12 Jahre auch mit einem konstanten Gegenkandidaten zu Merkel erzielt - vielleicht sogar bessere. Denn dass die SPD wirklich eine Führungspersönlichkeit aufbauen und halten kann, das glaubt doch in Deutschland mittlerweile niemand mehr.

von Scholz und Nahles ja richtig Eindruck gemacht zu haben :-)
Und mit der Kungelei um Frau Nahles als neue Parteivorsitzende von “höheren Gnaden”, wird der Abwärtstrend noch mehr an Fahrt aufnehmen.
Aber so, wie wir den SPD Führungszirkus kennengelernt haben, wird er sich weiter die Ergebnisse der Koalitionsverhandlungen, als riesigen Erfolg für alle verkaufen und Frau Nahles gegen jeden Wiederstand aus der Basis durchpeitschen. Anders geht es auch nicht, denn die Führungsriege erodiert und mit jeder Person, die gehen muss, reißt sie die nächste Person mit.
Eine Implosion der SPD droht nicht, sie ist bereits vollzogen.

Wen eine Partei so wackelt und schwankt und keine Konsistenz zeigt - dann finden die Wähler wenig Interesse an ihr.

Die SPD muss doch wissen das sie mehr machen muss als nur ihre internen Leute an zu feuern, sondern auch in der Bevölkerung an zu kommen.

Fraktion unterschieden wird.
CDU und CSU zusammenzählen wird in Deutschland doch noch jeder können. So sind die Anteile überhaupt nicht sichtbar.

Es ist schon eine verzwickte und beachtliche Situation, in die sich die dt. Parteien begeben haben. Die ehemals etablierten haben stark Federn gelassen. Die gesellschaftliche Mitte schmilzt dahin, am linken und rechten Rand werden die Kräfte größer. Der Eindruck, der entsteht ist, das die Gesellschaft insgesamt polarisierter und gespaltener geworden ist, was eindeutig ein Verdienst der bisherigen etablierten Parteien ist, vor allem CDU und SPD.
Von beiden wurden der Bevölkerung ein Wandel aufgezwungen, über den bis heute nicht debattiert wurde. Die Menschen haben das einfach zu ertragen - so jedenfalls der Eindruck.

Mir offenbart sich ein sehr merkwürdiges Demokratieverständnis.

Vermutlich fänden genauso viele Leute richtig, dass Nahles, Gabriel, Kahrs, Scholz, Oppermann ebenfalls auf alle Ämter verzichten.

Noch viel zu viel ... betrifft auch die anderen linken Partein: FDP, CDU, Grüne, Linke.

An die Redaktion bzw. die Verfasserin. Dies war ein ausführlicher Beitrag mit nachvollziehbaren Quellen und guten Erklärungen.
Immer weiter so ;)

Angesichts der Summe von CDU- und SPD- Befürworter, frage och mich aber ernsthaft welche Motive sie dazu bewegen so abzustimmen. Ich sehe da rein gar nichts positives. Offenbar wählen wirklich viele aus reiner Gewohnheit und ohne blassen Schimmer welche Standpunkte gerade vertreten werden. Oder sie sind Nutznießer in Form von Staatsbezahlten.

Man ist geneigt, die Bedeutung der Umfragewerte in Frage zu stellen, wenn sie im Stundentakt berichtet werden. Die SPD wird ihre Probleme bestimmt lösen. Einen Seite 1 Aufmacher ist das in der aktuellen Situation nicht wert. Perspektiven einer Minderheitsregierung würden mir mehr bringen.

Die ARD sollte solche Umfragen nicht bezahlen, wo jeder das Ergebnis kennt und derzeit auch nichts ändern kann. Repräsentativ sind sie sowieso nicht.

Nachdem tagelang nur über Personen berichtet wurde, sind jetzt die Umfragen dran.

Gerade von einem öffentlichen Sender brauchen wir Inhalte, der 167 Seiten Koalitionspapier. Auch Parteiveteranen will ich nicht mehr im TV sehen.

warum fällt der Zuspruch zur CDU nicht? Ohne die SPD als Koalitionspartner hätten wir in Deutschland den absoluten Stillstand, bzw. würde sich Deutschland, in Bezug sozialer Gerechtigkeit, überhaupt nicht weiter entwickeln. Die Kanzlerin hat jeden fähigen CDU Politiker, mit Aussicht auf Kanzlernachfolge, verhindert oder abserviert. Viele Entscheidungen hat sie ganz undemokratisch alleine getroffen. Ihr Wort hat sie gleich mehrfach gebrochen, komischer Weise sieht man es nur bei Herrn Schulz, bzw. wirft man ihm vor. Es fehlt eine objektive Betrachtung der deutschen Politik. Die einen werden permanent kritisiert für die andere nicht einmal erwähnt werden. Stellt doch mal alle gebrochenen Worte aller Politikerund Politikerinnen dar und schaut was dabei raus kommt.

Von 100 Leuten stehen lediglich 16 vor der SPD- Fahne. Ganz schön erbärmliches Bild, zumal ich mir die 16 auch noch gut vorstellen kann.

das sie von Politikern offensichtlich belogen und vorgeführt werden und nur als Mittel zur Macht dienen.
Diese offensichtlich bisher bewährten Politikerspielchen haben hoffentlich ausgedient und werden abgestraft. Ich bekomme langsam Zuversicht.

und keine Eilmeldung wert.. Wer den Familiennachzug von subsidär geschützen Flüchtlingen und das Ende von sachgrundlosen Beschäftigungsverhältnissen zum Markenkern macht, hat nichts verstanden. Peinlich das Postengeschachere, peinlich der Umgangston, nach innen wie nach außen , diese Partei ist nur noch ein Abklatsch ihrer selbst, unglaubwürdig und lächerlich. Eine Minderheitsregierung wäre die beste Lösung und eine Wiederbelebung der Demokratie. Grüne und FDP haben Wahlprogramme die Schnittmengen bieten, sachorientierte Lösungen sind doch möglich: traut euch endlich. Mit der SPD ist in den nächsten vier Jahren kein Staat zu machen...

Es ist ja nicht so, dass ich nicht seit 15 Jahren jede*n in der SPD, zu der/m ich Zugang hatte, nicht gewarnt hätte, zuerst leise, dann immer lauter, ohne dass es etwas genützt hätte gegen den Chor der Beflissenen, vermeintlich professionalisierten Berater*innen. Die werden dann eben ihr Marketing woanders machen. Es bleibt das große Problem, dass ein großer Teil der Medientreibenden auch gezielt gegen die Bedürfnisse, Interessen und Meinungen der Bürgerinnen und Bürger agiert und gegen eine echte Demokratie in diesem Sinn anschreibt. Das ist manchmal sinnvoll und für das Gemeinwesen lebensnotwendig, etwa wenn es darum geht weibliche oder männliche Lynchmobs entgegen zu wirken. Nicht aber, wenn es um die Fragen von Gerechtigkeit und Solidarität für alle aber auch um Institutionen des Anstands und der moralischen Normen geht. All dies benötigt es, um unsere Gesellschaft irgendwie zivil zusammen zu halten. Das sehen so viele Alt-68er, Neoliberale, Feministinnen, Karrieristen etc. nicht.

für Linke und Grüne halte ich doch wohl für mehr als spekulativ. Bei einer echten Wahl könnten die doch von solchen Werten nur träumen...

Die SPD braucht sich nicht wundern. Und entgegen dem Artikel liegen die Umfragewerte nicht am Rücktritt von Schulz - vielmehr liegt der Rücktritt von Schulz an den Umfragewerten.

Und die Umfragewerte selbst liegen an vielen Ursachen:
Die SPD wehrt sich gegen Abschiebungen bei rechtskräftigen Ausreisepflichten in etliche Länder, obwohl dort Millionen von Menschen leben.
Die SPD hat durchgesetzt, dass von denen, die ihre Pässe angeblich verloren haben, die Handys nicht von Sachbearbeitern, sondern nur von Volljuristen angesehen werden dürfen - damit ist das BAMF quasi lahmgelegt.
Die SPD ist (über Asylberechtigte hinaus) auch bei den nur Temporären mit subsidiärem Schutz für eine zusätzliche Ausweitung des Angehörigennachzugs.

Die Umfragewerte sind für die Bürger die einzige Möglichkeit, etwas zu artikulieren

was in den Köpfen unserer Politiker vorgeht. Das Hauptproblem ist und bleibt die Flüchtlingspolitik. Und genau dieses Problem ist nicht mehr relevant. Heisst im Klartext, das Volk hat jetzt zufrieden zu sein. So wird das nichts, liebe Volksvertreter.

Schulz sagte zur GroKo zwei mal NEIN und dann kam das JA und dieses JA kostet der SPD fast die Hälfte aller Wähler. Kaum jemand den ich kenne, wollte wieder eine GroKO, aber Schulz hat sein Versprechen und am Ende doch JA gesagt. Jetzt wandern die Wähler natürlich nicht zu CDU/CSU ab, aber sie meiden die SPD und bei den nächsten Wahlen in 3,5 Jahren, wird ein Ruck durch die BRD gehen, der auch Merkel und Co. erschüttern wird. Die große Chance auf eine Minderheitenregierung, in der alle Parteien ein Wörtchen mitzureden haben, wurde vergeben. Am Ende wird die BRD ihr blaues Wunder erleben. Geschichte beginnt sich zu wiederholen, verursacht durch eine GroKo, die eigentlich niemand will. TRAGISCH

Alle Politiker, die einem den Rang ablaufen könnten, wegloben, absägen und auf aussichtslose Posten verbannen. Dann gibt es keine Alternativen mehr und Mutti bleibt! Dann muss man selbst auch nichts mehr leisten, der Koalitionspartner kann ja buckeln und wenn was schief geht hat man gleich einen Prügelknaben. Die FDP kann ein Lied davon singen, und die SPD muss es erst noch begreifen. Schulz hat es vorausgesehen, doch keiner hat nach der Wahl zu ihm gestanden, selbst Herr Steinmeier hat ihm ans Bein gepisst. Eine Minderheitsregierung würde sehr schnell zeigen, zu was die CDU unter Merkel fähig währe, zu nichts gutem!!

Das Verhältnis zwischen der Führung der SPD und großen Teilen der Mitgliedschaft ist beschädigt. Parteivorstand und Parteipräsidium haben versagt: Sie haben den Versuch von Andrea Nahles, auf statutenwidrige Art und Weise Vorsitzende der SPD zu werden, aktiv unterstützt oder stillschweigend geduldet und damit der Partei insgesamt geschadet: Dem Ansehen der Partei und der innerparteilichen Demokratie selbst. In dieser Situation benötigt die Partei ein Leitungsgremium, das sich MIT GANZER KRAFT! der Neu-Belebung der innerparteilichen Demokratie und der programmatischen Erneuerung der Partei widmet. Dabei muss die Leitung der Partei auf vorbildliche Weise Akzente setzen, um die Mitgliedschaft auf glaubwürdige Weise „mitnehmen“ zu können. Unbeschadet ihrer Leistung als Ministerin wäre Andrea Nahles in der Doppelfunktion als Fraktionsvorsitzende im Bundestag und als Parteivorsitzende nicht in der Lage, diesen Erfordernissen zu entsprechen. Neue Gesichter braucht die SPD.

Sehr gut gesagt!!!

Früher hab ich mich gefragt wie die NSDAP solch große Erfoge erzielen kann, heute ist diese Frage beantwortet, ein bißchen Zeit und unterdurchschntliche Demagogen sind genug.
Kant rotiert gerade in seinem Grab.
Hoffentlich kommen Neuwahlen, damit die SPD unter die 5 % Hürde knallt. Diese Partei steht für nichts mehr und ist überflüssig.

Ich kann auch nicht verstehen, warum Merkel nicht abgestraft wird bei den Umfragen. Ist mir völlig Schleierhaft.

Unter den 16% sind noch genug die sagen ,,wen soll man denn sonst wählen?,, also reine Gewohnheitswähler. Wie mein Schwiegervater z.b

Der Wähler hat die sogenannte große Koalition abgewählt. Trotzdem geht die SPD Spitze wieder eine Koalition mit der CDU ein. Diese Fehlentscheidung stürzt die SPD in ein Umfragetief.

Die SPD Basis ist die letzte Rettung für die Sozialdemokraten. Weil die einfachen Mitglieder keine Posten erhalten werden können Sie im Sinne der Partei abstimmen. Die SPD kann sich nur in der Opposition erneuern.

Blos bei der cdu wird noch schöngeschrieben sind laut vorhersage unter 30 % dazu kann man die csu abziehen bleiben alsov noch stolze etwas über 20 % .Das musse man sich auf der Zunge zergehen lassen .Merkel regiert mit einer Minderheit und ist immer noch big king bei treue Medien.

Das Pack ist nur noch einen Prozentpunkt vom Pack entfernt. Ich freu mich drauf.

eine 16% partei wie die spd sollte nicht so viele ministerien bekommen.

Fürchte Sie haben Recht.

Also niemand bei der SPD jedenfalls.

Allen anderen war das vollkommen bewusst, und es wird noch weiter runter gehen, wenn das unsägliche Handeln (inkl. der GroKo) nicht sofort beendet wird.

Die Dringlichkeit signifikanter Veränderungen bei der SPD wird zum Glück immer sichtbarer.
Es ist nicht Schulz allein, nicht Nahles. Es liegt an allen Funktionsträgern, die den Mist seit Brandt und Schmidt bis zu Schröder und seinen Agenda-Verbrechern mitgemacht haben. Im Nachhinein ist es schon sehr Verwunderlich, dass die SPD nach der Agenda 2010 überhaupt noch jemals mehr als 10% bekommen hat.
Wer hat die danach eigentlich noch gewählt?

Es sind noch über 3,5 Jahre bis zur nächsten Wahl. "Neue" Regierung und Opposition haben ihre Arbeit noch nicht mal ansatzweise aufgenommen und keine der Parteien hat sich personell "erneuert" bzw. klargestellt, wer Spitzenkandidat etc. ist. Diese Umfrageergenisse sind also das "Papier" nicht wert, auf dem sie stehen.

repräsentativ ?
doch wohl hoffentlich nicht.

Ich habe noch mal nachgesehen, Internet vergisst zum Glück ja nichts. 9,5 bis 10,6% würden der AfD vorhergesagt.

könnten von der SPD selber bezahlt sein. Man will die Mitglieder möglichst einschüchtern und davon abhalten gegen eine Groko zu stimmen. (Drohung Neuwahlen)

Frau Nahles wird sich sicher über solche Zahlen freuen.

Das kann's doch nicht gewesen sein, da ist doch sicherlich noch Luft nach unten?

Seit die CDU vor allem im Punkt Flüchtlingspolitik stark nach links gerückt ist gehen der SPD die Themen aus, die auch den Mittelstand und nicht nur den Niedriglohnsektor betreffen.

Dazu kommen zu viele Jahren mit peinlichen SPD Außenministern, von denen man sich nicht vertreten fühlt, es wird gepoltert im peinlichen Stil. Zeitgleich buhlt man um Sultan Erdogan anstatt zur Demokratie zu stehen. Wen interessieren die Menschenrechtsverletzungen? Unseren Außenminister sicher nicht solange die Deals stimmen.

Und zu guter letzt hat die SPD vergessen, dass ein Volkspartei den Willen des Volkes vertritt. Steht zumindest so im Namen. Faule Deals mit der CDU zum eigenen Machterhalt haben nach Deutschland weiten Umfragen nicht dazu gehört.

Und so wird die SPD abgestraft.
Zu Recht.

Der neue Negativrekord von 16 Prozent ist das Zwischenergebnis eines kontinuierlichen Abstieges der SPD, seit der Seeheimer Kreis die Politik der Partei bestimmt. Und diesem Seeheimer Kreis stehen auch Andrea Nahles und Olav Scholz nahe. Somit ist ganz offensichtlich, das mit Nahles und Scholz kein Neuanfang möglich ist. Dazu kommt, das eine neue GroKo in der Bevölkerung praktisch keine Mehrheit hat. Für die SPD kann das jetzt nur noch den Weg zur kompletten personellen und politischen Neuausrichtung in die Opposition bedeuten.