Ihre Meinung zu Glyphosat-Zulassung wird um fünf Jahre verlängert

Mit dieser Entscheidung stellt die EU-Gang den Profit der Großkonzerne erneut über die Gesundheit der Bürger. Einfach nur erbärmlich!!!!

Weshalb werden wir durch die großzügige Subventionierung von Landwirten, die uns und unsere Umwelt mit Glyphosat vergiften, von der EU dazu gezwungen, unsere eigene Vergiftung über Steuern zu finanzieren.

Müßte der erhöhte Arbeitseinsatz durch den Verzicht auf dieses Gift nicht stärker finanziell gefördert werden, als die Vergifter der Umwelt?

Der Frust auf die EU findet, durch solch wahnwitzige Entscheidungen, neuen Nährboden. Die Gesundheit wird, zugunsten einiger weniger, aufs Spiel gesetzt!!

Die Deutsche Enthaltung im Streit um Glyphosat sollte Frau Merkel politisch den Kopf kosten. Einfach unerträglich, wie die BRD sich wichtigen Fragen der Umweltpolitik entzieht. Ich kann nur hoffen, dass kein Bio-Laden in Zukunft bereit ist, Frau Merkel glyphosatfreie Produkte zu verkaufen.

Wer, ich frage, wer hat da für die Verlängerung gestimmt? Wer hat gegen unsere Biodiversität gestimmt? Wer hat gegen die Zukunft der nächsten Geneation gestimmt? Wer hat gegen unsere Gesundheit gestimmt?
MfG

Bei dem Mittel wird es genauso sein, wie ich es bei der Medizin mit der Chemotherapie kenne.
Wenn man auf Vorträgen die Wirkungsweise der Chemotherapie erklärt bekommt, kann man überhaupt nicht verstehen, warum diese Methode nicht sehr erfolgreich wirkt und immer ganz massive Nebenwirkungen hat. Also nicht nur die eigentlich als Ziel gedachten Zellen zerstört, sondern viele andere Zellen ebenfalls.

So wird es auch bei diesem Mittel sein. Theoretisch wirkt es nur bei bestimmtem Pflanzen, aber in der Praxis werden auch andere Pflanzen und wahrscheinlich sogar tierisches Leben zerstört. Zwar nicht sofort, sondern durch die Eigenschaft der Anlagerung.

Ich habe festgestellt, es gibt sogar Menschen, die es getestet haben:
"Glyphosat is für den Menschen nicht giftiger als Kochsalz. "
Oder woher kommt diese Behauptung?

Glyphosat ist möglich vielleicht krebserregend wenn man eine ganze Menge davon drinkt... Alkohol (Bier, Wein, Schnaps...) und Zigaretten sind mit Sicherheit krebserregend und trotzdem nicht verboten, auch nicht in großen Mengen. Dass ist einfach realer Lobbyismus!

Glyphosat ist möglich vielleicht krebserregend wenn man eine ganze Menge davon drinkt... Alkohol (Bier, Wein, Schnaps...) und Zigaretten sind mit Sicherheit krebserregend und trotzdem nicht verboten, auch nicht in großen Mengen. Dass ist einfach realer Lobbyismus!

"Das Mittel steht im Verdacht, krebserregend zu sein."

Und desshalb macht es völlig Sinn dieses Gift weiter zu erlauben ?!

was und wer wird noch auf dem Altar der Konzerne und Lobbys geopfert ....
Hauptsache Gewinne - koste es was es wolle - man spielt mit der Gesundheit der Menschen !!!!!
Jeder Abgeordneter, erst recht jeder Minister schwört bei der Vereidigung ".... Schaden vom deutschen Volke abwenden ..." Im Gegenteil, wissentlich wird Schaden in Kauf genommen. Juristisch bedeutet das grobfahrlässiges Handeln!
Ich kann nur hoffen, dass bei einer nächsten Regierung, auch wenn GroKo, endlich die Sammelklage möglich wird, damit nicht ein einzelner sondern ALLE gegen diese Konzerne klagen können. Aber das wird unsere Politik bestimmt wieder aussitzen ... so wie beim Dieselskandal - Was ist das für ein Verständnis derer die Politik in unserem Namen machen.

Das Deutschland zugestimmt hat, die Umweltkatastrophe Glyphosat weitere fünf Jahre zuzulassen, ist ein Skandal. Nicht einmal jetzt, in einer Situation, in der die Union dringend mit der SPD weitermachen will, wurde auf Hendricks Rücksicht genommen. GroKo nein, kann da nur der Schluss daraus sein.

Einfach nur unverständlich. Wie kann ein Arbeitsplatz, zu viel unangenehme Arbeit für den Wandel, möglicher Umsetzungsaufwand, Geld und wer weiß, welch noch für nicht verhältnissmäßige Gründe die in den Köpfen der Politiker herumschwirren, Grund sein Menschenleben mutmaßlich in Gefahr zu bringen und die Welt beschleunigend mit dieser Entscheidung zu schädigen. Dem Grund und Boden unserer Existenz!....Schämt euch Verantwortliche. Und auch alle Anderen die kein Veto einlegen. Und damit bin zu Teilen auch ich gemeint der nicht genug dagegen tut! gez: P1

wieder einmal der klare Verstand mit Füßen getreten.
Glyphosat ist im Verdacht, krebserregend zu sein. Alleine deshalb hätte man den Einsatz nicht um weitere 5 Jahre genehmigen dürfen.
Aber die Lobbyisten in der EU haben wieder mal ganze Arbeit geleistet.
Wir werden in Wahrheit nicht mehr von Regierungen regiert, sondern von der Wirtschaft. Da kann eine Regierung aus welchen Parteien auch immer zusammengesetzt sein. Das wird auch nichts ändern.

Das war bestimmt nicht billig für Monsanto

Jeder mit Hintergrundwissen kann leicht recherchieren, dass die Zulassung von Pflanzenschutzmitteln in der EU festgelegten und sehr transparenten Regeln folgt. Und diese gehören zu den strengsten weltweit. KEIN Lobbyist und keine Firma kann hier eine Zulassung erkaufen.

Die EFSA hat unter Berücksichtigung von 40 Jahren Epidemiologie und zahlreichen Laborversuchen der letzten Jahrzehnte entschieden: Glyphosat hat keine Karzinogenität und keine Teratogenität. Und das ist ein wissenschaftlicher Fakt, keine Lobbyarbeit.

Die Wiederzulassung des Wirkstoffs ist damit begründet, nicht gekauft.

Passt natürlich nicht ins Bild der Verschwörungstheorien, EU-Hasser und der von Panikmachern geängstigten Laien.

Übrigens: Wer von Glyphosat als "Mittel" spricht, sollte aus Mangel an Fachwissen lieber schweigen. Es ist keins.

Die Zulassung eines Wirkstoffs ist allerdings Voraussetzung für die Zulassung eines Mittels.

wohl noch nicht durchgedrungen der Fall Contagan in den 60-iger Jahren??
Was machen diese Personen überhaupt ? Sind das Gefangene der Agrochemie-Konzerne oder haben die bei der Vorstellung geschlafen? Fragen um Fragen und die Gesundheit der Menschen interessiert den Politikern überhaupt nicht.
Den Politikern und auch den Bauern, die das Glyphosat einsetzen, sollte man die Lizenz entziehen und die Politiker zur Kasse bitten.
Aber sofort !!!

auf welcher Seite sie stehen.
Ich kann echt nicht verstehen das man dieses Zeuch weiter auf unsere Felder auf bringen darf.

... dann eird doch schließlich CDU/CSU-Deutschland dafür sein (müssen). Augemerkt: Früher gab es im Kath Bayern Fleissbildchen, Heute gibt‘s Pöstchens dafür. Wenig Arbeit, viel Geld $$$.

So wird das Problem der Überbevölkerung gelöst! Oh man, die werden uns alle noch töten...

Damit begeht die Regierung ein Verbrechen gegen die Menschheit das am Internationalen Strafgerichtshof verfolgbar ist als Ökozid und möglicherweise Genozid, auf jeden Fall ein verbrechen gegen den Frieden, - den inneren und äußeren. Dabei spielt Absicht keine Rolle. Besonders nach der arte Doku des Monsanto Tribunals sind auch in Europa die katastrophalen Geburtsschäden, Schwächung des Immunsystems etc bekannt (in den USA und Kanada, wo Blut und Muttermilch der Bürger eine bis zu 100-fache Konzentration an Glyphosat im Vergleich zu Europa aufweisen (da die Genfelder darin getränkt werden) hat JEDES DRITTE KIND EINE CHRONISCHE KRANKHEIT wie leaky gut, diabetes, unfassbare allergien, Autismus usw, für 50% der Jungen werden vom Cancer Panel of the President KREBS im Leben vorausgesagt. ALL DIESE KRANKHEITEN inkl Autismus sind verbunden mit SCHWACHEN IMMUNSYSTEMEN, durch ein geschwächtes MIKROBIOM welches durch GLYPHOSAT zerstört wird. Diese Wirkungskette ist bekannt.

Es macht mich fassungslos und sehr,sehr traurig!!!!!!!!!!!

@Schutzbefohlener 16:10/Flomoser 16:33
Noch am 9.11. hieß es hier bei der Tagesschau, in einer Probeabstimmung hätte sich Deutschland enthalten (was schon schlimm genug war); nun heißt es in diesem Artikel, auch Deutschland habe zugestimmt.
Klar wird hierbei nicht, ob es ein endgültiges Datum ist, also NUR NOCH für fünf Jahre Verlängerung oder ob danach eine weitere Verlängerung möglich ist. Ich befürchte letzteres.

Ich denke schon weil man es heute in fast jeder Urinprobe feststellen kann aber auch sogut wie jede Pflanze u. auch zur besseren Ernte die Nutzpflanze zuverlässig abtötet? Und das ist im einzelnen nicht nachzuweisen ob der ein oder andere Krebs nicht doch daher genau komme? Kann man generell doch sowieso schon nicht genau u. speziell nachweisen woher warum u. wieviel Krebs u. welcher überhaupt wie zustande kommt!
Es ist eine Frechheit wie die Bürger geopfert werden auf dem Altar von Gewinn u. wirtschaftlichen Interressen.Also ich hoffe das mir schon so lange übel ist wenn ich Derartiges höre u. nicht schon der Krebs vom Lande Irgendwoher an die Tür klopft. Noch gesünder ist es aber im Sinne der Lobby zu prüfen bzw. zu entscheiden. Dann kann man sich wenigstens Bio leisten?

wenn die Giftlobby nur lange genug tätig sein kann, weiss man schon vorher, wie das Ergebnis aussieht. Es verschlägt mir die Sprache darüber, wie verantwortungslos und ignorant unsere gewählten Volksvertreter in Deutschland und in Brüssel gegen die Umwelt und gegen das Volk entscheiden. Niemand kann behaupten, nach der monatelangen Diskussion über das Thema, nicht genügend informiert zu sein.

Das Grundwasser wird belastet, durch Nitrate, Glyphosat, usw.
Im Grundwasser kommt es kumulierend zu bedenklichen, toxischen Konzentrationen, wie erst jüngst von Wissenschaftlern nachgewiesen wurde. Letztlich gelangen diese Stoffe dann in Flüsse und folgend ins Trinkwasser.
Wasserwerke sind derzeit nicht ausgestattet, um wirklich alle Gifte oder Glyphosat festzustellen. Die Wasserqualität wird nur an wenigen Indikatoren gemessen.
Es hat den Anschein, Politiker interessieren sich nur für Gewinne der Lobbyisten.

Ich möchte wissen, welche Staaten wie abgestimmt haben und in welchem Gremium abgestimmt wurde. Im EU-Parlament oder in der EU-Kommission? Wer war stimmberechtigt, unser Landwirtschaftsminister, die Umweltministerin, beide, oder wer sonst noch? Welche unserer Eu-Beauftragten hätten abstimmen können und wie/wem haben sie ihre Stimme gegeben?
Gerade hörte ich in den Radionachrichten (NDR), dass im Falle eines Verbots Millionenklagen von den Herstellerfirmen, z.B. Monsanto drohen. Wer hat solche Verträge mit der Chemieindustrie ausgehandelt und kommt man da nicht anders raus?

Eine Entscheidung gegen die Natur, die Umwelt und gegen den Menschen ist das.

Gut nur für die Argochemie-Lobby von Monsanto und Co.!

Besonders regt mich die Ja-Stimme Deutschlands auf. Die CSU stimmt einfach ohne Abstimmung gegen die SPD ab. Was die SPD alles mit sich machen lässt, ist schon doll!

Dies ist mit Blick auf zukünftige Gespräche zwischen SPD und CDU wirklich nicht sehr vielversprechend.
Bisher hatte sich die Bundesregierung bei der Abstimmung stets enthalten, weil Frau Hendricks gegen die Verlängerung war, der Umweltminister und Frau Merkel aber dafür. Immerhin: man enthielt sich, was ich fatal genug fand.
Aber jetzt (!!!) sozusagen als vertrauensbildende Maßnahme, hält man sich nicht mehr an die Regel: wenn keine Übereinstimmung erzielt wird, Enthaltung.

Wer auch immer für die Abstimmung für Deutschland verantwortlich ist: DANKE!!

Sie haben sich nicht von den gefühlsgesteuerten und unsachlichen Kommentatoren dieses Artikels ( und hunderter anderer ) beeinflussen lassen.
Auch in Deutschland scheinen nur noch "alternative facts" und Gefühle für Entscheidungen notwendig zu sein.

Selbst die Medien springen auf diese populistischen Züge auf, anstatt sich einerseits einmal mit methodisch einwandfrei durchgeführten Studien zu beschäftigen und andererseits die alternativen in der Landwirtschaft aufzuzeigen.
Demeter, Bio für 80.000.000 Menschen ist NICHT möglich!

Außerdem kann man hier selbst in den dümmsten kommentaren lesen, dass Glyphosat schon 40 Jahre eingesetzt wird....wo sind den die abermillionen Krebstoten?

Das war zu Erwarten.

Ich befürchte das in 5 Jahren in den Medien zu lesen ist "Glyphosat bleibt weitere fünf Jahre erlaubt.
Weitere 5 Jahre später verbreiten de Medien vermutlich die Nachricht: Glyphosat bleibt weitere fünf Jahre erlaubt.

usw.... usw..... usw....

Wenn dann doch, in vielen Jahren, herauskommt das dieser Stoff DOCH Karzinogen ist/war wird er eben dann halt Verboten.

Ab hier schreibe ich über meine Erinnerungen die, aufgrund der vergangenen Zeit, Falsch oder Fehlerhaft sein können.
Daher darf meine untere Aussage weder als Wahrheit noch als 100% Tatsache bezeichnet werden.

Die Diskussion um Glyphosat weckt in mir die Erinnerung an die Diskussionen in den 90ern über die Gefährlichkeit von Asbest bzw. Forderung nach einem Verbot bis es 1993 endgültig -weil die Kritik krebserregend, durch zu viele Beweise, nicht mehr zu widerlegen bzw. abgeschwächt werden konnte- verboten wurde,

wenn in der Landwirtschaft um jeden Quadratmeter, jedes Kilo Fleisch (Schwein/Rind/Huhn/Truthahn ec.) gerungen wird, um den Nahrungsbedarf für die Weltbevölkerung zu decken, andere Mittel eingesetzt werden, um den Bedarf decken zu können, müsste jeder von uns sich zurücknehmen. Ob Gülle von den oben aufgeführten Tieren etc. nicht mehr ausgefahren werde, weil der Umsatz zurückgeht, dann liegt es auch an uns selbst. Dann müsste es soweit kommen, dass wir im eigenen Garten wieder Hühner, Enten, HASEN etc. züchten für den eigenen Bedarf. Doch das wird vielen schwer fallen. Das sieht man schon beim Autofahren. Da werden 50 Meter bis zum nächsten Bäcker/Metzger/Einkaufdiscounter zurückgelegt um nicht ein Bein vor das andere zu setzen (Bequemlichkeit) ist das ein spannende Thema. Da bin ich auch gespannt, wie weit unsere Künstliche Intelligenz das Problem noch verschärfen wird, wenn der Mensch nicht mehr Denken muss.

...denn die CSU ist in etwa so verläßlich wie das Wetter im April. Absprachen, Vereinbarungen und selbst Koalitionsverträge dienen bei diesen Herrschaften einzig dem Zweck, den "Partner" ruhig zu stellen. Im Ernstfall tun sie aber das was sie wollen und scheren sich wenig um gegebene Zusagen.
Da kann ich die SPD verstehen, wenn sie - auch aufgrund ähnlicher Erfahrungen in der abgelaufenen Legislaturperiode - genug hat von einer Zusammenarbeit mit diesen Egomanen.