Ihre Meinung zu EU-Außenminister beraten über Sanktionen gegen Russland

Also, ich finde es ganz toll, im Westen zu leben, denn da bin ich immer auf der richtigen Seite, immer auf der Seite der Guten.

Nein, dieses ewige Schwarz-Weiß Gemale wird die ganze Welpt noch in den Abgrund reißen.

... auf allen Ebenen. Wer sich nur ein wenig mit der Lage in Syrien beschäftigt hat, weiß um die Ursachen des Konfliktes und die Ziele des Westens - Assad muss weg, koste es was es wolle ! Auch die unmittelbare Konfrontation mit den Russen wird nicht ausgeschlossen, was den 3.WK bedeutet. Unabhängige US- Friedensaktivisten äußern sich nach einem Besuch in Damaskus öffentlich - Assad kämpft nicht gegen sein Volk, sondern mit seinem Volk gegen die von den USA und dem Westen unterstützte Opposition, die die Ziele des Westens durchsetzen soll. Trotz des Ernstes der Lage kann man über Sanktionen von Kriegstreibern gegen die Russen nur den Kopf schütteln. Mäßigung auf beiden Seiten ist gefragt. !

...kann sich nur noch schütteln, ob der absoluten Verantwortungslosigkeit, mit der die dt. Bundeskanzlerin die völlig sinnfreie, aber unglaublich riskante Eskalation gegen Russland vorantreibt.

Und das Russland sich alsbald "das Baltikum einverleiben bzw. es überrennen" könnte, wie die Kanzlerin noch vor zwei Tagen bei den Jungen Union behauptete, ist ja an Lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten.

Was für eine verlogene Politik der gezielten Fehlinformationen betriebt das Kanzleramt eigentlich mittlerweile ?

Diese Bundeskanzlerin ist der wohl größte EU-Trojaner der US-Neocons und man kann nur hoffen, dass die (meisten) anderen europäischen Staats- und Regierungschefs der Forderungen der irrigen Kanzlerin eine scharfe Abfuhr erteilen.

Es ist für mittlerweile Millionen Deutsche eine Schande, dass diese Kanzlerin noch immer "im Namen Deutschlands" zu sprechen glaubt, wenn sie ihre Hasstiraden gegen Moskau schmettert und ihm droht.

Nur, so ist es ganz und gar nicht.
Im Gegenteil !

Auf eins können Sie sich verlassen, liebe Mitforisten: die richtigen Sanktionen werden auch wirken.

Man redet viel über Russland und Herrn Putin, aber nicht mit ihm. Der russische Resolutionsentwurf wurde mit einem Veto blockiert. Warum eigentlich? Der hätte doch Frieden ermöglicht.

"Der verlangt ebenfalls ein sofortiges Ende der Kampfhandlungen sowie einen schnellen, sicheren und ungehinderten Zugang für humanitäre Hilfe in ganz Syrien. Außerdem sollten sich radikale und gemäßigte Rebellen gegen Assad nachprüfbar voneinander trennen."

Wenn man unbedingt Russland dafür strafen möchte, weil durch eigenes Unterlassen das Bomben weitergeht, sollte man gleiche Maßstäbe auch an andere Staaten anlegen. Wie war das noch neulich im Yemen?

Wer führt denn einen illegalen Krieg in Syrien? Das sind doch wohl die Natostaaten. Es gibt bis Heute keine UNO-Resolution, die eine Aggression gegen Syrien abdecken würde. Wir, der Westen, sind hier der Aggressor.
Russland dagegen befindet sich ganz legal auf Bitten der syrischen Regierung dort, und hilft im Kampf gegen die vom Westen unterstützten Terroristen.

Der Hilfskonvoi wurde nicht von Russen angegriffen. Putin hat in einem Wirtschaftsforum gesagt - wir wissen genau, dass es eine terroristische Organisation war. Und das wissen Amerikaner auch. Also sowohl Russen als auch Amerikaner wissen es genau, dass der Hilfskonvoi durch Terroristen zerstört wurde (also nicht aus der Luft). Wozu muss man dann Russland die Schuld in die Schuhe schieben?

Im russ. Fernsehen zeigen auch genau, dass Terroristen in Aleppo die Zivilisten beschießen. Die Zivilisten werden auch interviewet und sagen das klar und deutlich. Ein Korrespondent ist gerade 100 m. von der Frontlinie entfernt und befragt die syrische Armee. Das nenne ich eine objektive Berichterstattung. Hier sehe ich diese objektive Berichterstattung nicht.

Die EU ist eine Wirtschaftssupermacht, Russland ein Wirtschaftszwerg.
Die EU sollte diese Macht einsetzen um das Morden an der syrischen Bevölkerung zu beenden. Das ist der richtige Weg. Daß es anders nicht geht konnten wir nun lange genug verfolgen. Steinmeiers Bettelpolitik wurde an allen Fronten zum Desaster.

Allen Nachrichten-Übermittlern ist doch bekannt, dass die schlimmen Kriegsbilder aus Syrien, ihre Quelle aus Nachrichten-Agenturen haben die fest in amerikaner oder britischer Hand sind. Also handelt es sich nur um die Hälfte der Wahrheit, was besonders dadurch deutlich wird, dass immer nur über Zerstörungen aus dem Ostteil von Aleppo die Nachrichten erreichen. Aus der Sendung von Anne Will ist bekannt, dass es im Westteil nicht anders aussieht. Jetzt auf Grund solcher Meldungen über weitere Sanktionen zu reden, wird der Lage nicht gerecht. Denn wenn die USA und ihre Verbündeten die sogenannten Rebellen nicht mehr unterstützen würden, käme man einem Waffenstillstand schon näher.

Da beraten doch im wesentlichen diejenigen über Sanktionen,die zwanzig Jahre alle möglichen Kriege geführt haben.Von der Bombardierung Jugoslawiens über Irak bis Libyen.Die Briten immer an der Seite der USA,genau wie Polen mit eigenen Truppen.Frankreich in Afrika und besonders im Tschad an der Seite des Regimes dort.
Und das von Beginn der 90er Jahre an ohne auf Widerstand zu treffen,Rußland war ja unter Jelzin nicht auf der internationalen Bühne und lief auch einige Jahre danach noch den "westlichen Partnern hinterher"(2011 bezüglich Libyen).

Aber jetzt,wo daß nicht mehr so ist blöken die langjährigen Regime-change Krieger auf.

Die EU hat sich nun gegen neue Sanktionen gegen Russland entschieden. Kein Mitgliedsstaat hat die Verhängung neuer Sanktionen vorgeschlagen. Offenbar war man sich da EU-weit letztlich endlich mal einig. Und was sagt die deutsche Kanzlerin? Sie ist für weitere Sanktionen...

Es soll Menschen geben, die bei der Aussage Klare Kante zeigen, sofort die Pferdchen auf den Kriegspfad peitschen. Es soll sogar nur verschwindend wenige Menschen geben, an denen diese Bemerkung am ... vorbeigeht.
Darum ist die Bezeichnung "Klare Kante", aber auch die Wörter wie "Rassismus" oder auch "Nazikeule" ebenso wie "Missbrauch" o. ähnliche, äußerst gefährliche Betitelungen, welche als Schlagwörter durch die Medien gejagt werden, meistens genutzt zur Umsatzsteigerung.
Sanktionen gegen Russland, warum nicht auch gegen die Türkei? Auffällig ist die strikte Nutzung türkischer - aber auch zunehmend östlicher - Sprachgebräuche in DE. Das nur zu Sprachen.
Mutter sagte: Wenn du die Sprache nicht mehr verstehst, suchst du dir eine neue Heimat, oder rüste auf.

Da sitzen unsere EU-Aussenminister zusammen und beraten. Wir erleben aber immer mehr, dass EU und NATO eine Einheit bilden. Wir wissen, dass die NATO weitgehend US-geführt ist. Alle EU-Minister wissen, dass die Türkei auf dem Weg in eine Autokratie ist und das Völkerrecht in diesem Moment zweimal verletzt: unerwünschte Truppen in Syrien, unerwünschte Truppen im Irak (ARD/TS Mossul 17.10.19). zugleich steht Libyen in Flammen. verursacht mit durch die NATO-Staaten USA/GB/Frankreich/Italien.

Es sitzen, so meine Auffassung, Leute über andere zu Gericht, die zumindest nicht frei von ähnlichen Vorwürfen sind.
Und das in einer Demokratie mit einer "freien" Medienlandschaft.

...eine Mauer zu bauen!
Mogherini: Niemand in Europa hat Sanktionen gegen Russland vorgeschlagen und es wird diese auch nicht geben. (Gerade im RBB)
Was bitte versucht uns denn die TS seit 2 Tagen zu erklären?
Merkel will in London neue Sanktionen gegen Russland vorschlagen.
Frankreich erwägt, Sanktionen vorzuschlagen.
Obama würde Sanktionen unterstützen, wenn sich die EU einig ist.
Sanktionen gegen Russland als wirkungsvollstes Mittel, so Ischinger gestern in der ARD.
Sanktionen würden für Russland langfristig die "Kosten erhöhen" (selbst Obamas Wortwahl wird schon übernommen), so Röttgen.
Und plötzlich dieser Rückzieher von Mogherini! Was ist da in der Zwischenzeit hinter den Kulissen gelaufen?

Werden auch die Terroristen saktioniert,welche sich in Krankenhäusern bewaffnet verschanzen und sie somit dem berechtigten Angriff des Gegners aussetzten?
Werden auch die sanktioniert die während einer Waffenruhe-vertraglich-die reguläre Armee des staates Syrien angreifen und 60 Soldaten töteten?
Na klar spürt RU diese Sanktionen-in die Knie gehen sie deshalb aber nicht,sondern sie sagen
Jetzt erst recht

Da erschafft der "Westen" mit seiner ewigen Politik der wirtschaftlichen Unterwerfung, Ausbeutung, militärischer Intervention, Intrigen und "regime changes", sowie endloser Wortbrüche, wie z.B. zur Ostausdehnung der NATO ein ganzes Gebirge von Problemen und Rußland soll dann allein daran schuld sein und dafür "bestraft" werden?
Blind vor US-Hörigkeit schneiden sich die EU-Regierungen, allen voran die Deutsche, wissentlich ins eigene Fleisch, wofür die eigene(n) Wirtschaft(en) und das Volk letztlich bluten und beschließen sinnlose und kontraproduktive "Sanktionen" als Strafe für Kriegsverbrechen, wo doch längst jene, die hier am lautesten schreien und mit dem Säbel rasseln, in Den Haag vor dem Tribunal sitzen sollten.
Vielleicht wäre es langsam an der Zeit, mit Rußland zusammenzuarbeiten? Die USA beweisen täglich eindrucksvoll, daß sie keinen Frieden wollen oder, dank des MIK, erreichen können. Muß erst wirklich der 3.WK ausbrechen, bevor man klug wird?
Verrückte Welt!

Dem Putin sind die Sanktionen wohl relativ egal. Die Welt besteht nicht nur aus Europa und den USA. Ausserdem ist Russland das grösste Land der Erde mit ausreichend Gasvorkommen, Bodenschätzen und Gütern.
Zu Glauben Russland mit Sanktionen unter Druck setzen zu können ist einfach nur dumm.
Die lachen sich doch kaputt.
Ich sehe es eher umgekehrt. Europa braucht Energie, braucht auch den Handel mit Russland. Da werden Chancen kaputt gemacht. Stattdessen setzt man auf demokratiefeindliche Handelsabkommen mit Kanada und den USA. Ich hoffe das alle Regierungen die diese friedensgefährdende Politik vorrantreiben abgewählt werden, und hoffentlich durch bodenständige, fleissige und realistische Staatsoberhäupter ersetzt werden. Es geht um Fairness und Verständnis. Die Politk des Westen ist weder fair, noch kann man sie verstehen. Wir Sanktionieren uns selbst nicht Russland.

Was für „weitsichtige“ Politiker und Gefolgsleute, deren bevorzugtes politisches Mittel „Sanktionen“ sind, die nur Transatlantikern nicht schaden. Oder ist es noch nicht angekommen, wie viele Klein- und Mittelbetriebe einschließlich Werften im Osten und Norden sowie landwirtschaftliche Betriebe unter den wegsanktionierten russischen Aufträgen leiden? Ist das etwa eine neue westliche Methode zur Sicherung von Arbeitsplätzen?
Und warum das alles gegen Rußland, das eine legitime Regierung entsprechend UN-Grundsätzen unterstützt und den Terrorismus besiegen hilft?! Warum hat der allmächtige und immer gute Westen nicht schon vor dem Einsatz der russischen Luftwaffe beherzter den Terrorismus bekämpft und setzt jetzt nur noch sehr vorsichtig seine Flugzeuge ein? Warum hielt sich Israel bisher zurück und wurden derartig viele „Krankenhäuser“ in Ost-Aleppo getroffen, während man aus den übrigen Stadtteilen beinahe nichts hörte?
Und warum baut man hier gezielt Feindbilder auf?

...beschäftigt euch doch mal mit der Geschichte,seit Jahrzehnten versucht die USA in Syrien zu putschen,ich empfehle die Seite ag.friedensforschung,ein renommierter Zusammenschluss von Gesellschaftswissenschaften von verschiedenen Uni's,und nicht wegen Menschenrechten oder Demokratie,Syrien war im Arab.Raum recht fortschrittlich.Wenn die von den USA unterstützen Terroristen Menschen als Geiseln nehmen ist das abscheulich.Die Fotos,die ich hier B.d. TS von den angeblich bebomten Hilfsknvoi sah,es waren ausgebrannte LKW,kein Bombeneinschlag war zu sehen und mit der Aussage v. Terroristenführern,man will die Tür nicht in Aleppo u.,wie geschrieben,RU "soll ihn und Krankenhäuser bombardiert haben",so sind es erstmal Behauptungen,Terroristen traue ich alles zu.

finde ich das die Berichte über Mosul und Aleppo in der selben Nachrichten Leiste stehen. Wenn man hier einfach den Stadt Namen und beteiligten Akteure vertauscht wird einem die ganze Verlogenheit der Politik dort und leider auch die Einseitigkeit der Berichterstattung darüber erst richtig bewusst.

An die Kommentatoren die mich zitiert haben: in Kriegen werden leider auch immer wieder Zivilisten zu Opfern. Es sind bei Militärschlägen der USA natürlich auch Zivilisten getötet worden.
Es ist aber ein wesentlicher Unterschied ob man versucht zivile Opfer zu vermeiden in dem man militärische Ziele anvisiert - was die USA in der Regel tun - oder ob man willentlich und wissentlich pauschal eine ganze Stadt ins Visier nimmt und wiederholt Angriffe gegen zivile Ziele wie Krankenhäuser ausführt. Natürlich hat die USA auch Fehler gemacht, wer dies aber mit der absichtlichen Zerstörung eines gesamten, bevölkerten Stadtteils gleichsetzt, macht sich freiwillig auf einem Auge blind.
Ausserdem kann man Kriegsverbrechen nicht dadurch legitimisieren in dem man behauptet dass andere das Gleiche machen!

Für Russland sind Gespräche auf diplomatischer Ebene doch Teil der Kriegsführung. Was man sich unsererseits von Gesprächen erhofft, trifft ohnehin nicht ein. Will man wirklich handlungsfähig sein, führt nichts daran vorbei, eben auch zu handeln. In diesem Fall bedeutet das Sanktionen. Bezüglich dieser ist noch lange kein Ende der Fahnenstange erreicht und noch sehr viel mehr denkbar. Am Ende muss man dann aber auch die Stärke haben, diese nicht jeden Monat neu infrage zu stellen, sondern auf substantielle und ernstgemeinte Taten der Gegenseite zu warten.

Die EU gibt sich denkbar schwach. Aufgrund der Schwäche wird sie schon gar nicht mehr zu den "Friedensgesprächen" eingeladen. Es ist erschreckend, dass wir Deutsche uns damit abfinden. Zu mehr als zu Appellen sind wir offenbar nicht fähig. Das russische Vorgehen in Aleppo ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Was aber tun wir? Wir helfen Flüchtlingen hier in Deutschland, die eigentlich schon in Sicherheit waren. Um Menschenleben in Aleppo kümmern wir uns nicht.

"" Die Stärke Russlands zur Zeit beruht einzig und allein auf dem "geerbten Vetorecht" in der UN und seinem Aggressiven militärischen Verhalten gegenüber andere Staaten. Beides wird Putin nicht aufgeben.""

Die Veto Rechte in der UN werden nicht "vererbt", sondern beruhen wie bei allen Veto Mächten auf den Besitz von Atomwaffen und der Fähigkeit diese Weltweit einzusetzen. Alleine aus diesem Grund gibt es das Veto bei der UN. Um eine echte Militärmacht kommt man leider einfach nicht drum herum wenn es um wichtige Beschlüsse geht. Auch die anderen Veto Staaten werden das nicht aufgeben. Und zwingen kann sie leider keiner. Nicht einmal die Vollversammlung.

"Schweden hatte offen Strafmaßnahmen gegen Moskau wegen der Luftangriffe von Aleppo gefordert."
Das ist völlig berechtigt. Russland wollte ursprünglich den IS in Syrien bekämpfen. Aber tatsächlich geht es Russland nur um die Unterstützung des Diktators Assat und um die eigenen Stützpunkte in Syrien. Dazu ist Russland jedes Mittel recht. Wenn die EU diesmal zu einheitlichen Maßnahmen findet, dann geht das völlig in Ordnung.

"Und nun wächst der Druck stark, denn auch Bundeskanzlerin Angela Merkel will Medienberichten zufolge auf dem EU-Gipfel diese Woche dafür werben, auf die wegen der Ukraine-Krise ohnehin bestehenden Sanktionen noch draufzusatteln."

Draufsatteln?

Seit 2011 gab es 16 UN Resolutionen zu Syrien, die alle in der Präambel mit "Der Sicherheitsrat bekräftigt erneut die syrische Souveränität, die territoriale Einheit Syriens, die politische Unabhängigkeit Syriens, das Prinzip der Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten Syriens…" beginnen. Im Westen hält sich nur keiner daran. Richtig wären Sanktionen gegen die USA, Saudi Arabien usw, die all das Leid verursacht haben. Wir zahlen mit unseren Steuern dafür die Rechnung. Dies sollte jedem Steuerzahler auf den Lohnzettel geschrieben werden, damit sich was ändert.

"Nun jedenfalls muss sich die Europäische Union abermals über die richtige Dosierung von Druck und Dialog gegenüber Russland verständigen."

In Russland dürfte man die EU als einen Erfüllungsgehilfe der USA wahrnehmen. Mehr ist sie auch nicht, denn ihr fehlen jegliche Möglichkeiten zur Einflussnahme, die der große, transatlantische Bruder nicht auch hätte. Politisches Mitläufertum und ökonomischer Suizid helfen den USA, aber nicht der EU.

wird UNS schon noch kleinkriegen.

Wir können Putin im Nahen Osten nicht einfach das Feld überlassen. Wir hier im Westen müssen wieder lernen, unsere eigenen Interessen engagiert durchzusetzen. Dazu gehören für mich klar nachvollziehbar Sanktionen gegen den Putin-Staat.

Angela Merkel (CDU) ist das beste Beispiel für jemand, der nicht die Interessen Deutschlands im Auge hat.

Hach, war das eine schöne Zeit für die großen internationalen Konzerne, als sich Rußland unter dem Säufer Jelzin willig seiner Bodenschätze berauben ließ und seine internationale Stellung verlor. Der kühl kalkulierende und analysierende Putin beendete diese Zeit – und das können sie ihm im Westen nicht verzeihen! Je stärker Rußland trotz der Sanktionen (die natürlich den Menschen schaden) wird, desto lauter wird das Geschrei hier! Wenn sie könnten, wie sie wollen – sie würden schon – aber sie können nicht mit einem erfundenen Grund (auch nicht dessen Eingreifen in Syrien) einen Krieg gegen Rußland beginnen, den sie verlieren würden. Allerdings mit Millionen Toten auf beiden Seiten.
Der Haß, der hier teilweise sichtbar wird, führte Deutschland im letzten Jahrhundert zweimal in die Niederlage, aber es stand wieder auf. Beim drittenmal ergeht es uns wie dem großen Karthago!

"Dort wo die russische Führung aus strategischem Profit heraus Menschenrechte verletzt, sind wir im freien Westen aufgerufen, ihr eindeutige Grenzen zu setzen.
Da sind wir uns doch hoffentlich einig."

Hoffentlich sind wir uns auch dann darüber einig, wenn der "transatlantische Partner" aus den selben Motiven heraus handelt.
So, wie ein Bundeskanzler, der ohne UN-Mandat und Wahrung des Völkerrechts einer "Allianz der Willigen" eine Absage erteilte.
Die heutige Kanzlerin hatte sich mit ihrer Partei dafür bei George W.Bush entschuldigt und wird bündnistreu jeden außenpolitischen Quatsch des Weltpolizisten mittragen.