Ihre Meinung zu Steuertricks der Konzerne: Sparen, wo immer es geht

Das ist doch aber ganz klar und zu erwarten, dass Unternehmen sich die besten Steuerjuristen leisten koennen und werden. Auf der Seite der Steuerverwaltungen arbeiten aber auch gute Leute, und wenn man die auch richtig arbeiten laesst dann koennen sie schon recht viel ausrichten. Am schlimmsten ist es jedoch, wenn die Politiker den Steuerpruefern in den Ruecken fallen indem sie z.B. auf den Lobbyismus der Unternehmen hin rueckwirkende Befreiungen verabschieden. Da kann ein Verwaltungsjurist zwei Jahre lang an einem Fall gearbeitet haben, bereits Entscheidungen gegen ein Unternehmen erreicht haben, und dann wird manchmal so einem Fall nachtraeglich die Gesetzesgrundlage entzogen, und die ganze Arbeit war fuer die Katz. Otto Normalbuerger verfolgt das nicht in der Presse weil ihm das zu hoch ist, die Beamten duerfen nicht oeffentlich ihren Aerger rauslassen, und selbst viele Abgeordnete haben nicht genug Durchblick, lesen Entwuerfe nicht im Detail, und interessieren sich fuer anderes.

Dieser Sumpf muss in den nationalen Parlamenten und durch weitere Recherche von "investigativen" Journalisten, die wie auch Politiker, noch nicht auf den Gehaltslisten des "Lobbyismus" stehen, trockengelegt werden...

Nur, haben wir überhaupt solche ehrlichen Giganten...?!

Da haben wir die EU und was machen alle Länder? Genau, jeder kocht sein eigenes Süppchen bei egal was. Steuern, Gesetze, Subventionen etc. pp. Ist doch nur verständlich, dass es Subventions- oder Steuerspar"asylanten" gibt. Wer lockt, bekommt den Standort. Das muss aufhören.

Ich denke, Politik muss nicht immer kompliziert sein, nein sie sollte einfach sein, damit es für alle besser verständlich wird - auch so bekommt man Politikverdrossenheit evtl. in den Griff. Die EU könnte ja langsam mal anfangen, alles zu harmonisieren. Überall sollten gleiche Gesetze gelten, gleiche Steuern und Steuersätze, wozu gibt es denn die EU? Union und doch jedes Land seine eigene Insel? Keine Ausnahmen mehr und Schlupflöcher schließen ohne Wenn und Aber, also auch irgendwelche Holding- oder Lizenzgeschichten oder was es sonst noch so an Möglichkeiten der Steuervermeidung gibt, beenden. Wer in der EU Geld verdient, muss Steuern zahlen. Ganz einfach.

. . . sparen ist eine maßlose Untertreibung !
Die Redaktion sollte sich bitte einer angemessenen Wortwahl bedienen. Mit dem BREXIT ist übrigens (mal ganz nebenbei gesagt) auch das größte Steuer-Schlupfloch der Welt -die City of London- ein Stückchen weit aus EU ausgezogen / rausgerückt.
Mal sehen ob´s ein wenig gegen das internationale "Steuern-Sparen" hilft, . . .

finde ich legitim und nicht die Schuld der Konzerne. Vielmehr sollte die Politik nicht Bitten und Kritisieren, sondern wasserfeste Gesetze gegen solche Schlupflöcher erlassen. Dafür sind Politiker schließlich da. Die Frage ist halt nur, wollen die das auch?

es gäbe schon Einiges, um das sich das Eu-Monster kümmern sollte, dazu gehören vorranging einheitliche Steuersätze für Konzerne.

"Gesetze nicht nur nach dem Wortlaut, sondern auch nach dem Geiste zu befolgen"

Mit solchen Ansichten sind freizügigen Interpretationen des Gesetzestextes und damit Willkür Tür und Tor geöffnet. Ein Gesetz ist genau so gedacht, wie es geschrieben steht. Wenn es von unterschiedlichen Seiten irgendwie unterschiedlich interpretiert werden kann, ist es ein schlechtes Gesetz, das offensichtlich gar nicht befolgt werden kann, und gehört schleunigst geändert und präzisiert. Es darf überhaupt keinen Interpretationsspielraum geben.

Solange es in der EU keine gemeinsame Fiskalpolitik gibt, wird es immer Möglichkeiten geben, die Unterschiede steuerreduzierend auszunutzen. Da müssen sich die EU-Politiker an die eigene Nase fassen, anstatt auf die Firmen zu zeigen, die die Unterschiede -legal! - nutzen.

Die EU ist so durch Lobbys geformt worden das die Normalbürger in der EU nur noch als Objekt zu grenzenlosen Ausbeutung dienen und da liegt die Betonung auf DIENEN.
GB ist auf dem Weg raus aus der EU und andere Nettozahler werden folgen wenn das so weiter geht.
Dann werden Steuern da entrichtet wo die Gewinne gemacht wurden und gut ist.

selbst die kleinste Klitsche vermeidet Steuern, wo sie nur kann. Sollte überraschend Gewinn anfallen, werden schonmal frisch gestrichene Türen nochmal gepinselt oder einwandfreier Bodenbelag ausgetauscht. Hauptsache das Geld geht nicht an den Staat, um Gottes Willen keine Steuern!

Da sieht man wieder und zwar nicht zum ersten Mal, daß die Mitgliedsstaaten, die besonders von den Steuerschlupflöchern profitieren, an einem transparenten Austausch von Steuerinformationen kein Interesse und keinen Willen haben. Außerdem muß auch klar gelegt werden, wer und wie groß die Lobbyisten-Büros sowohl in den einzelnen Nationalstaaten und besonders auch in Brüssel und in Straßburg sind. Man sagt ja, daß allein in Berlin 10.000 Lobbyisten herumspringen.
Fast alle Staaten haben nur ein Interesse an den Vorteilen der EU. Und Juncker hat dieses System mit aufgebaut, der müßte zuallererst ausgetauscht werden.
Das ist ganz stark im vergangenen Jahr zum Vorschein getreten, auch in anderen Bereichen. Die Ressentiments gegenüber der EU fallen nicht ganz einfach so vom Himmel.

aber die Whistleblower verurteilen.
Ich würde ja lachen aber das ist leider zum
Kotz..

Oder ist es inzwischen vielleicht schon eine Frage des Könnens unserer Politiker?
Das mag die Nagelprobe der Demokratie sein, ob sie sich noch gegen die Macht der Milliardenkonzerne durchsetzen kann.

Solange die Bürger Europas für die Konzerne als Konsumenten noch interessant sind, hätte die Politik wohl noch Möglichkeiten, doch dieses Fenster mag sich auch mal schließen.

steigt die EU-Verdrossenheit noch weiter.
Und dies könnte dazu führen, dass dieses Gebilde auseinanderfliegt.
Auch wenn jetzt mit allen Mitteln versucht wird zu beweisen, dass es gut ist, wenn ein Land Mitglied dieser Wertegemeinschaft bleibt, sich diesen Diktatoren in Brüssel unterordnet.
DenGriechen sollte man Luxleaks gut erklären damit sie verstehen warum esihnen so gut geht und wie man große Unternehmen ködert. Ein Steuersatz von unter einem Prozent wäre doch auch was für die Bevölkerung dort und in vielen anderen Ländern - dann würden die Steuern bezahlt, es müsste nicht mehr betrogen werden um überleben zu können.
Und wer war eine Schlüsselfigur in den Luxleaks-Vereinbarungen mit Konzernen - ja war da nicht Herr Juncker außerordentlich beteilgt?
Aber so genau wid man dies vermutlich nie erfahren, denn die Untersuchung erfolgte etwas seltsam > Fragen durften gestellt werden, Antworten verweigert.
So funktioniert es also, so ehrlich und korrekt >Wertegemeinschaft.

noch Fragen, was Unternehmen sind?

Solange es keine internationalen Steuergesetze gibt, werden internationale Konzerne wohl kaum freiwillig mehr Steuern zahlen. Starke Nationalstaaten sind keine Lösung, da deren gegenseitige Konkurenz um Investitionen (Arbeitsplätze) zwangsläufig zu einem Unterbietungswettbewerb bezüglich der zu zahlenden Steuern führt. Daher muss nun endlich die Steuergesetztgebung zumindest von den europäischen Nationalstaaten an die EU übertragen werden.

NEIN! Es geht NICHT um Neid, sondern um das GRUNDGESETZ. Dort heisst es in §14: "(2) Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen." Das steht aber dem Selbstverständnis der Großunternehmen entgegen, wo die Manager sich nur noch dem Aktienkurs gegenüber verantwortlich sehen.

Es geht gegen GIER und "den Kopf der glaubt er wäre das ganze Tier". Deutschland (und jedes andere Land) ist mehr als sein Bruttosozialprodukt oder der Exportüberschuß! Leider scheinen aber die Parteien sich von den Lobbyisten weichreden lassen und deshalb haben sie die Freiheit der Besitzenden ihren Verpflichtungen der Gemeinschaft gegenüber nicht nachkommen zu müssen, immer mehr erweitert.

Oh und bevor hier "das war alles notwendig"-Argumente kommen: Man kann die Globalisierung auch "draußen lassen", indem man den Unterschied durch Zölle ausgleicht. In Freihandelszonen geht das natürlich nicht mehr ... und dann kommt GG §20 (WIDERSTANDSRECHT) zum Tragen.

falsch. unternehmen müssen in den ländern steuern zahlen in denen sie umsätze machen. so wie alle anderen auch. alles andere ist eine subventionierung der konzerne und in mehrfacher hinsicht ein jobkillprogramm.

und einer der für den verrat an europa verantwortlich ist eu kommissionspräsident?
das wäre ja so wie wenn deutschlands kanzlerin sich für sogenannte "freihandelsabkommen" stark macht, die unsere demokratie aushebeln.
.
500 millionen europäer werden betrogen. millionen jobs werden vernichtet. und wer das nicht akzeptiert - die eu ablehnt - wird als antieuropäer, als nationaltümelnder rechter diffamiert.

Wir brauchen die Steuereinnahmen für die Flüchtlinge. Haben die Konzerne denn gar keinen Skrupel?

Ich sehe dass so: Wenn jemand, ob Konzern, kleine Klitsche oder Privatmensch, die Möglichkeit erhält, legal Steuern zu vermeiden - dann wird er es tun.
Nicht dieser Kreis ist es, der an den Pranger gestellt werden sollte.
Die Politik, mit Steuergesetzten, die eh kein Mensch mehr versteht und die solche Schlupflöcher erst produziert ist verantwortlich. Hier besteht enormer Nachholbedarf.

Ansonsten habe ich nichts gegen Steuervermeidung, solange dies auf legaler Grundlage besteht.

Gruß rambospike

das dann wenn ein kleiner versucht seine Steuer zu drücken?
Ja die großen werden wie immer verschont,sie brauchen nur das Jammerlied
""ARBEITSPLÄTZE"" gehen verloren anstimmen.Um sie zu stützen werden ja nun auch seid Jahren die Rentner besteuert.
Aber wär sich von Lobbyisten beraten lässt,der wird nie mehr für das Volk arbeiten.
Also nicht aufregen,es wird sich so schnell nichts ändern.

Die Unruhen in der EU sind kein Zufall. 1. hat die EU nach der Lehmann-Pleite einseitig Geld ins Banksystem gepumpt (NRW "kauft" die Kunstwerke, die der landeseigenen LBS gehören!) und 2. bei Infrastruktur und Sozialem den Rotstift angesetzt (Straßen, Brücken, Schulen, Polizei).
.
Gerade, wo die EU drauf und dran ist, die Steuerschlupflöcher zu schließen (Gewinne sollen dort versteuert werden, wo sie entstehen) wird nun zugunsten der Konzerne die Unruhe der Bevölkerungen geschürt. Erfolg: Brexit mit Absenkung der Körperschaftssteuer auf 15%.
.
Wenn erst einmal die nationalistischen Stiefel trampeln, dann kann man die Nachtigal nicht mehr trapsen hören.

Welche Glaubwürdigkeit hat eine Organisation der Chef selber als Finanzminister und späterer Regierungschef sich als größter Antieuropäer geoutet hat?
Solange die Spitze keine Verantwortung zeigt, fehlt der ganzen EU der moralische Unterbau. Herr Junker gehört wie ein Steuerhinterzieher ins Gefängnis und nicht auf den Chefsessel!

Ab einer bestimmten Größe bestimmt heute nicht mehr das Unternehmensmodel die Konkurrenzfähigkeit sondern das "Steuersparmodel" . Z. B. wenn Maschinen und Anlagen die ein Unternehmen eigentlich nur allein benutzt verkauft und dann zur Nutzung zurück least, verringert sich die Steuerlast. Man kann die Steuerlast ganz legal in den Sankt-Nimmerleinstag verschieben, man muss nur erfinderisch sein.
Es ist kein Betrug oder Beugung von Recht, nein es ist das systembedingte Begleit-Übel für die Gemeinschaft, deren Maßgabe das stetige quantitative Wachstum beinhaltet.
Das Problem dabei ist, macht man Politik dagegen, schafft man automatisch das kapitale System ab, und damit beißt sich die Katze in den Schwanz.
Hier hatte man früher aber mal Ausgleichsmodelle geschaffen, wie Gewerkschaften und Betriebsräte die dafür sorgten, das die Unternehmen den wirklichen Leistungsträgern der Gesellschaft eine tragfähige Entlohnung zahlten.
Aber das wird leider immer mehr abgeschafft.

Die Unternehmen, die gegenSTEUERn und den Firmensitz nach Luxemburg verlegen haben die Sicherheit, dass sie von der EU nichts zu befürchten haben. Es wird nach wie vor Wasser gepredigt und Wein getrunken. Und mit CETA und TTIP wird ein bestimmtes Klientel noch zusätzlich belohnt. Die Geldmaschinerie läuft immer besser. Und da behaupte einer, es hat sich nichts geändert!

dank LuxLeaks wissen wir doch jetzt endlich welche Firmen die wahren Sozialschmarotzer sind - Infrastruktur und sozialen Frieden, Investitionssicherheit in Europa nutzen aber die Steuern prellen. Also muß jeder von uns darauf seine Konsequenzen ziehen und eben nicht mehr bei diesen Firmen einkaufen. Ich vermeide es Produkte von Großkonzernen (z.B. Suchard, Kraft Foods, Procter&Gamble) zu kaufen, Waren über Amazon zu bestellen und gehe schon gar nicht bei Starbucks Kaffee trinken. Meinen Strom beziehe ich garantiert nicht bei EON und ich wähle die am wenigsten korrupten Volksvertreter. Ich unterstütze die Abwehr der von Lobbyisten lancierte CETA und TTIP Abkommen. JEDER von uns kann hier was für unsere Zukunft und gegen Korruption und Lobbyismus tun - einfach die Firmen dahinter boykottieren.
Ich koche dennoch vor Wut wenn ich an meine Steuerlast aus Lohnsteuer und Mehrwertsteuer denke. De facto finanziert nur der (immer kleiner werdende) Mittelstand diesen Staat!

oder wir befinden uns bereits in der nächsten phase. die phase in der der wehrhafte mittelstand aufs korn genommen wird, in der bürger überwacht werden, in der ein implodierendes finanzsystem neue tatsachen schaffen wird.
zins- und zinseszinsen erwirken ein entstehendes vakuum im geldkreislauf. erst langsam, dann immer schneller. wenn kein geld in die realwirtschaft fließt, zb über beamte, passiert das was mit einer luftgefüllten stahltonne 100 meter unter wasser passiert.
austerität beschleunigt dies. und wenn notenbanken geld in den finanzkreislauf (spekulation) pumpen, hat dies keinerlei positiven einfluss auf "unser geld".
es sieht inzwischen danach aus, als kümmerten sich diverse entscheidungsebenen um die schwächung des mittelstandes. denn wenn der wegbricht, brechen auch jnternehmensgewinne weg. übrig bleiben konzerne. vielleicht geht es inzwischen weniger um geld sondern um den kampf reich (zinsalinentiert) gehen alle anderen.

Auch dies wird maximal ein kurzer Aufschrei bleiben. Erst dann, wenn die Zahl derer, die dagegen ihre Stimme erheben, in die Millionen geht, wird etwas geschehen. Also ist es an uns Bürgern, Druck zu machen, aber nicht, indem man rechtspopulistischen Rattenfängern nachläuft, sondern indem man eine wirkliche Wende hin zu mehr Transparenz und Demokratie erzwingt, auf nationalstaatlicher wie auf europäischer Ebene.

"jeder kann was dagegen tun"
"Die Konzerne verstehen : Umsatzrückgang. Wenn ein jeder seine Waren und Dienstleistungen dort kaufen würde, wo Firmen auch ehrlich Steuern entrichten (Trigema), dann wird sich etwas ändern."
"Leider sind auch Politiker Egoisten und wollen wiedergewählt werden. Dazu brauchen sie positive Meldungen und "neue Arbeitsplätze" stehen da ganz oben auf der Liste."

Hilft alles nicht.
Radikal wählen ist das Einzige was hilft.
Entweder die steuern gegen oder verlieren auch alles.
Und es wird soweit kommen, seht euch nur mal die Wahlergebnisse in der EU in den letzten 2-3 Jahren an, also Rechtsruck, nationales Denken, verursacht durch die EU Politik.

In einem Schandurteil eines Luxemburger Gerichts, wurden die beiden Whistle-Blower, die die Steuerungerechtigkeiten zwischen US-Großkonzerne und europäischen Firmen öffentlich machten, zu Bewährungsstrafen verurteilte.

Daß der Täter Junker, der diese Schweinereien mit zu verantworten hat, heute EU-Kommissionspräsident ist und die beiden Whistle-Blower verurteilt wurden, ist typisch für die Westlichen Werte der EU. In den Nachrichten wird dieses Schandurteil in den Hintergrund gedrückt und teils falsch dargestellt, denn die EU soll ja in der Presse positiv dargestellt werden.

Deshalb wird sich auch in Zukunft wenig an den Steuervermeidungspraktiken der Großkonzerne ändern. Die Lobbyisten haben gegen die ehrlichen Steuerzahler eindeutig, gerichtlich abgesegnet, gesiegt.

Jeder der in Zukunft kriminelle oder moralisch verwerfliche Machenschaften entdeckt, wird schweigen, denn sonst wird er sicher angeklagt. Ich vermute, dies ist mit diesem Urteil beabsichtigt!!!!!

Das Problem ist die Wirtschaftsideologie, denn wer gegen Globalisierung oder gar Freihandel argumentiert, wird hier in Deutschland von den Politikern nicht ernst genommen. Und dabei ist es doch alles so logisch, man müsste nur über den eigenen Tellerrand (die vier Jahre Legislaturperiode oder gar die eigene Lebensspanne) hinausblicken und die jetzige Situation extrapolieren. Dann würde man erkennen, dass …
- Billigimporte aus China nicht endlos weitergehen werden,
- eine auf Transport und Mobilität ausgelegte Wirtschaft den Klimawandel begünstigt und aufgrund des begrenzten Erdöls nicht endlos weitergehen kann,
- eine Aneinanderkoppelung von Ländern mit drastisch unterschiedlichen Niveaus beim Lohn und den Lohnnebenkosten nicht gut ist,
- noch kein Freihandelsabkommen grundsätzlich positiv war,
- Exportüberschuß schlecht ist, insbesondere wenn dieser Überschuß von Entwicklungsländern bezahlt wird, usw.

Unsere Politiker sind immer noch in der Wirtschaftsideologie der 60er gefangen!

Wie lange wird dieses System noch funktionieren?
Bei den "Kleinen" wird der Spareffekt angesetzt, die sich nicht wehren können und mit Gerichtsvollzieher nachgestellt oder sie werden angezeigt wegen Steuerbetruges. Daraus lässt sich nur noch ableiten, den Politikern die Noten vorzulegen, die es benötigen, um das richtige Instrument spielen zu können. Ansonsten können die Politiker für das Wohlergehen Ihren Kopf hinhalten. Oder wie Otto Schily (ehemaliger Bundesminister des Innern), die wandern aus, weil sie Angst bekommen haben.

Zu allererst ist die TS zu danken dass das Thema Steuerhinterziehung wieder angesprochen wird. Passiert ist nichts, ausser das noch bessere Schlupflöcher gesucht und gefunden werden. Und auch ohne Probleme gefunden werden. Wird es in Panama oder Luxemburg zu schwierig geht es nach Delaware. Neuerdings gibt es gar mündliche Steuervereinbarungen damit nichts schriftliches besteht. Die Problematik ist die Politik in manchen Ländern.Grossbritannien will jetzt seine Steuersätze für Grossunternehmen drastisch reduzieren dafür seine Sozialleistungen reduzieren. Holland hat neuerdings schlichtweg abgelehnt die Steuerschlupflöcher zu schliessen, reduziert aber drastisch seine Sozialleistungen insbesondere für die Alten.Es gibt einen regelrechten Wettbewerb wer der billigste Steuereintreiber ist. Geschädigt werden die Kleinunternehmen und der Mittelstand als grösste Arbeitgeber. Unfassbar.

Es muss einem klar sein: Unternehmen sind keine Personen. Sie können gar nicht moralisch sein.
Die Menschen, die die Firmen leiten, können privat moralische Vorstellungen haben, müssen aber in Entscheidungen ihre Firma Betreffend immer deren bestmöglichen Vorteil suchen.
Wer sich zu dieser obersten Maxime nicht bekennt, wird gar nicht erst eingestellt.

... sitzen nicht auf den Fluren der Behörden, sondern in den Vorstandsetagen der Großunternehmen!

Es wird nicht nur gemacht, was legal ist, sondern das, was mit 50% iger Wahrscheinlichkeit bei einer Prüfung "durchgeht". Das war das Ergebnis einer ARD-Recherche zu drei großen Beratungsunternehmen. Gegen deren "Kreativität" im Finanzsektor haben Steuerbehördern keine Chance. Und wo kein Kläger, da kein Richter.
Wenn jetzt die Whistleblower schneller verurteilt werden, als es Konsequenzen aus dem Abschlussbericht gibt, dann zeigt die EU, wo ihre wahren Werte liegen. So verliert die EU weiterhin an Rückhalt in der Bevölkerung.

Ja,was ist denn,wenn innerhalb eines Unternehmens Kredite vergeben werden ? Und wenn der Kreditgeber und der Kreditnehmer in unterschiedlichen Ländern stehen ? In Deutschland kann dann der Kreditnehmer steuerliche Verlustvorträge für die Zinszahlungen geltend machen.In den Niederlanden muß zwar der Kreditgeber die eingehenden Zahlungen versteuern,aber viel geringer als in Deutschland.
Nicht zu vergessen seien auch Patentboxen.
So bezahlen große Unternehmen prozentual weniger Steuern als kleinere und mittlere.

Werden das die EU-Akteure ändern ? Wohl kaum.

"es gibt nur eine Sprache
Die Konzerne verstehen : Umsatzrückgang."

Ikea kann da segal sein. Wenn ichs recht verstanden hab, schreibt Ikea seine gelagerten Möbel nur von eine Filiale in eine andere um, von einem Lager ins nächste.
Der Verkauf der Möbel ist zweitrangig.

(Wie dabei Gewinn entsteht, weiß ich leider nicht - ich bin Wissenschaftler, kein Wirtschaftler)

Die Steuern sollten dort ohne Ausnahme erhoben werden wo die Produkte hergestellt werden oder der Mehrwert erschaffen wurde.
Der Steuersatz sollte in Europa überall gleich sein und dem eines Arbeiters entsprechen.
Warum sollte eine juristische Person weniger Steuern zahlen als ein Bürger oder Arbeiter.
Verbot von Lobbyarbeit.
Verbot fuer Politiker andere Posten in Unternehmen zu haben.
Das Ergebnis was wir sehen ist die Arbeit der Genderpolitik ohne Etik und Moral voller Gier und Egoismus einzelner Reicher Personen.
Diese haben die Politik fest im Griff über Ihre lobbyarbeit.
Die Sichtweise der sogenannten politikverdrossenen ist diese ...
Werte sind solche
Was interessiert mich das Gerede von gestern
Oder
Wir schaffen das und ihr kleine Männer zahlt
Oder
Banken sind systemrelewand und muessen gerettet werden.
Weil sie den reichen gehören und die kleinen Männer sollen es bezahlen weil sie nicht am Ruder stehen.
Nein Neid ist das nicht sondern pure Hilflosigkeit.

gäbe es ja schon die Möglichkeit, Private wie Unternehmen schon für die Intension sich zweifelhaft zu verhalten zur Rechenschaft zu ziehen .... Aber auch eben Leute, die für ihre Schützlinge Schlupflöcher produzieren im Nachhinein zu henken.