Ihre Meinung zu Deutschland hat die wenigsten jugendlichen Arbeitslosen

Ich finde es gut zu wissen, dass auch nachhaltig die deutsche Wirtschaft gut zu laufen scheint. So kann man doch weiter machen.

Mmmhh, die Frage ist berechtigt, ob man dieser Statistik trauen kann.
Ist es wieder Augenwischerei, um den Bürger ruhig zu stellen?
Was ist mit Jugendlichen, die sich in Maßnahmen befinden, mit Jugendlichen aus Sozialhilfefamilien, etc...?
Ich denke, es ist wieder einmal eine Statistik, aus der alle nicht wünschenswerten Kriterien ausgeklammert wurden.
Wie schon oft geschehen, wird wahrscheinlich auch hier nur jeder Arbeitssuchende erfasst.
Mit Sicherheit wird in den nächsten Tagen eine andere Statistik auftauchen, die ungeschönte Zahlen aufweist und die tatsächliche Lage darstellt.
Nun gut, mit Sicherheit nicht in den Leitmedien.

ist deutlich zu viel. Mit der arbeistlosigkeit kommt Langeweile und dann Frust! Das ist gefährlich und sollte nicht sein, gut dass in D nur 8 % ohne Arbeit sind. Die Frage wäre aber auch noch - wie werden die jugendliche bezahlt ? So dass Sie ein eigenständiges Leben aufbauen können - wäre absolut wichtig und die Wirtschaft ist hier in Verantwortung - nicht nur den Profit erhöhen sondern auch hier was für D tun!

Wenn ich so die "Reproduktionsrate" der deutschen Bevölkerung anschaue , kann ich nur feststellen, daß wir höchstwahrscheinlich auch die wenigsten Jugendlichen haben. Aus diesem ständig kleiner werdenden "Pool" fischen sich die ausbildenden Firmen heraus, was sie für ausbildungsfähig halten. Noch klappt das ja ganz gut. Wäre ich Inhaber einer Firma, würde ich vermehrt auf Roboter o.ä. setzen, denn die arbeiten 24 Stunden bei 7 Tage Woche und lassen sich nicht für Streiks mißbrauchen.

Deutschland hat die wenigsten arbeitslosen Jugendlichen? Das wird bald anders werden, wenn man die Jugendlichen der Flüchtlinge mitzählen muss, oder wird dann wieder eine andere Art der Zählweise verwendet. Es gibt also noch viele Statistiken zu machen, in unserem Land. Man weis ja, Statistiken sind wie Bikinis, die zeigen auch viel, verdecken aber immer das Wichtigste.

... ausgewertet hast.

Fakt ist, dass wir in Deutschland extrem viele (staatliche) Angebote außerhalb des Arbeitsmarktes haben, um Jugendliche zu beschäftigen. Weiterführende Schulen, Berufsbildende Schulen / Berufskollegs, Wirtschaftsschulen und all diesen Kram.

Das führt dazu, dass die meisten - nicht völlig problematischen - Jugendlichen in irgend einem staatlichen Weiterbildungsangebot landen und damit aus der Statistik fallen.

Ob das gut oder schlecht ist - naja, prinzipiell ist es gut, dass wir viele solcher Angebote haben. Aber wir sollten nicht überheblich gegenüber ärmeren Ländern wie Spanien und Griechenland sein, die es sich schlicht nicht leisten können, so einen starken tertiären Bildungssektor zu unterhalten und folglich höhere Zahlen bei der Jugendarbeitslosigkeit haben. Und wir sollten nicht dem Trugschluss erliegen, dass diese Zahlen irgendwas über die Wirtschaft aussagen, außer, dass die arbeitslosen Jugendlichen bei uns mehr Weiterbildung erfahren.

Glauben Sie wirklich, dass jemand der die Bevölkerung einlullen will verkünden würde, dass in Spanien über 50% der Jugendlichen arbeitslos sind?

Diese Zahlen finde ich erschreckend. Das es um Deutschland derzeit ganz gut bestellt ist, ist ja eigentlich kein Geheimins. Aber auch 7-8% sind nicht unbedingt Quoten mit denen man zufrieden sein sollte.

Die Definition von Arbeitslosigkeit nach ILO-Standard ist übrigens im Artikel genannt worden. Es gibt also denke ich keinen Grund von Augenwischerei zu sprechen.

Ich meckere ja auch gerne rum. Und ich glaube auch nicht jeder offiziellen Verlautbarung. Aber man kann es auch übertreiben.
Ob die genauen Zahlen so stimmen, lassen wir mal dahingestellt. Da kann man jede Statistik ein wenig frisieren.
Aber die prinzipielle Aussage, dass die Lage der Jugendlichen im Allgemeinen in Deutschland um Längen besser ist, als in so manchem anderen Land ist wohl kaum zu bezweifeln.
Die Wirtschaft läuft besser als anderswo, immer mehr Ältere gehen in Rente und inzwischen verlassen die Jahrgänge die Schulen, die nur noch halb so viele sind, wie z.B. mein Jahrgang (60er-Jahre).
Das sind alles Faktoren, für die sich nicht unbedingt die Politik auf die Schulter klopfen kann, aber der Effekt bleibt.
Je weniger Kinder in D geboren werden, desto geringer wird die Arbeitslosigkeit unter den jungen Leuten sein.
Stellen wir uns mal vor, zwischen 1995 und 2000 währen pro Jahr genauso viele Kinder geboren worden wie 1965. Dann hätten wir ganz anderen Sorgen.

Man darf keine Agentur mehr heutzutage trauen. Es wird alles manipuliert.
Am besten sind weiterhin die eigenen Erfahrungen.
Wenn ich es mit meiner Zeit noch in DM Zeiten vergleiche, war es damals einfacher eine Stelle zu finden selbst für Haupschulabschluß.

Heutzutage wie harmonie es geschrieben hat, muß man sogar wenn man Schuster oder Bäcker werden will ein Abitur haben.

Selbst wenn man sich damit bewirbt, gibt es meistens noch so viele Bewerber, daß die Arbeitgeber sich diese Bewerber aussuchen können und man trotz Abitur für diese Stellen noch eine Absage bekommt.

Was noch glaubwürdig ist, daß die Jugendlichen in Deutschland leichter eine Beschäftigung finden können als die anderen EU Länder. Das ist ja kein Wunder. Wir leben ja auf Kosten anderer EU Länder.

"Mmmhh, die Frage ist berechtigt, ob man dieser Statistik trauen kann.
Ist es wieder Augenwischerei, um den Bürger ruhig zu stellen?"

Man soll Statistiken nicht trauen, sondern man muss sie zu lesen wissen.

Jede seriöse Statistik wird nach einer nachvollziehbaren und nachprüfbaren Methode erstellt, die für jeden einsehbar ist.

Hier soll niemand ruhigstellt werden, es ist keine Verschwörung.

"Wie schon oft geschehen, wird wahrscheinlich auch hier nur jeder Arbeitssuchende erfasst."

Ja, wer denn sonst? Wer keine Arbeit sucht, ist nicht arbeitslos. Oder würden Sie jemanden, der bspw. geerbt hat und davon lebt, als arbeitslos bezeichnen?

Was Sie meinen, ist die Beschäftigtenquote. Die bildet ab, wie viele Menschen abhängig beschäftigt sind.

Aber all das geht aus dem Artikel eigentlich hervor.

Die solide Wirtschafts- und Finanzpolitik der Bundesregierung trägt jetzt Früchte in Form dieser positiven Entwicklung. Andere EU-Länder beneiden uns um diesen Erfolg. Nur hierzulande versuchen die Miesepeter und Grieskrämer die gute Stimmung zu trüben.

muss Mann / Frau nicht unbedingt das Abi haben. Sehr hilfreich ist es schon wenn die deutsche Sprache in Wort und Schrift sowie die 4 Grundrechnung Arten einwandfrei beherrscht werden. Meine Enkelin hat eine Lehrstelle zum 1. Aug. im Zahnmedizinischen Bereich erhalten. Unter den Bewerberinnen war sie die Einzige die 3 Worte aus der Medizin richtig schreiben konnte. Dadurch kam sie in die engere Wahl und hat durch gutes Auftreten den Test bestanden. So wurde es meiner Tochter vom Lehrherren gesagt.

Aber was die Ausbildung in Deutschland anbelangt so bin ich sehr zufrieden mit diesen Systemen, allerdings sind diese ja auch GsD nicht von Politikern sondern von den Kammern des Handwerks und der Industrie!
Ich sehe die Zukunft, besonders für das deutsche Handwerk besser als die Gegenwart.
Auch die Berufe die hier als vom Aussterben bedroht dargestellt werden, warum?
In den 90er machte ich meinen HWM und ein Bekannter von mir auch, dieser allerdings als Hufschmied ich dacht mir warum das wer braucht denn so was noch, die Par Pferde….
Nicht einmal 10 Jahre später sah ich das mit ganz anderen Augen, die Reitställe boomten, er war sein eigener Herr (mit sehr gutem Einkommen), seine Ganze Werkstadt war in einem Transporter….
Und so wird es auch mit Bäckern und Co. gehen Weniger aber diese werden gut am Markt bestehen, Qualität hat seinen Preis.
Allerdings kann sich nicht jeder diesen Preis immer erlauben aber die die es können werden es tun.

Wenn 10 Schüler in ihren Abschluss-Zeugnissen nur ausreichend und mangelhaft haben, ist auch der, der nur 1 mal mangelhaft hat, ein ziemlich schlechter Schüler und nach Lehrherren-Meinung nicht ausbildungsfähig. Wenn 7,7 % der Jugendlichen keine Ausbildung bekommen, ist das miserabel - auch dann, wenn die anderen noch miserabler sind. Im Vergleich zu den 60-er Jahren mit einer Jugendarbeitslosenquote von 0 % sind wir heute abgrundtief schlecht. Als ich eine Lehrstelle suchte, schrieb ich eine Bewerbung, machte eine Aufnahme-Prüfung, und schon war ich Lehrling. Selbst Jugendliche aus der Sonderschule bekamen Arbeit, und wer manuell gechickt war, erlernte ein Handwerk, auch dann, wenn seine Grammatik schlecht war.

Eine Schande für Deutschland, eine Schande für die EU, dass in einem Spitzenreiterland jeder zehnte Jugendliche arbeitslos ist und das auch noch gefeiert wird. Das ist nur erbärmlich, wie die Politik versagt. Über andere Länder der EU wollen wir erst gar nicht reden. Wenn ich mir Europa allerdings ansehe, dann würden viele junge tatkräftige Menschen gebraucht um gesellschaftliche Defizite zu kompensieren. Deshalb mein Appell an die Politik: "Gebt den Menschen und vor allem der Jugend Perspektive und eine Zukunft, dann lassen sich auch die demografischen Probleme lösen."

Teilzeitarbeitende, Aushilfen und gelegenheits-Jobber die eigentlich nach einer richtigen Ausbildung suchen, gelten diese bei uns als nicht Arbeitssuchend?
Ich meine bei uns ist es wesentlich besser als in Spanien und Co. wo die Banken noch mehr Blödsin gemacht haben.

Man muss die Statistik richtig lesen, wie schon ein paar Foristen zuvor schrieben.

Wer negatives erwartet wird auch daraus nur schlechtes lesen und umgekehrt.

Da ich in einem Bezirk lebe wo es offiziell 2,0 % Arbeitslose und 0.9% Hartz-IV-Empfäger gibt, ist es für mich schwerer die Argumente einiger Schreiber zu verstehen.
Um mehr Menschen in Beschäftigung zu führen und zu halten ist stetige Weiterbildung und die richtige Berufswahl wichtig.
Stillstand ist Rückschritt

Ich arbeite an einer Schnittstelle zur beruflichen Bildung (Rehabilitanden vor dem Einstieg in eine Umschulung).
Ich kann zwar vollauf bestätigen, dass die Allgemeinbildung dramatisch nachgelassen hat, i.d.S., dass z.B. Leute nicht einmal das kleine Einmaleins beherrschen, sondern für jeden Pups einen Taschenrechner brauchen, oder das sie keine 3 fehlerfreien Sätze aufs Papier kriegen. Das war früher nicht so.
Was nicht nachgelassen hat, ist die durchschnittliche Begabung, also das Potential, Bildungslücken zu schließen, und auch die Bereitschaft, sich dieser Herausforderung mit Fleiß zu stellen.
Das nützt allerdings nichts ohne Arbeitgeber, die einem Bewerber auch die Chance hierzu geben.
Leider sitzt meist irgendein BWL'er am Hebel, der den Aufwand, jemanden auszubilden, in Euro und Cent umrechnen kann, und dem Inhaber klar macht, dass es mehr Profit bringt, den Kostenfaktor Ausbildung anderen (i.d.R. dem Staat) zu überlassen, und sich aus dem Pool fertiger Arbeitnehmer zu bedienen.

Tatsächlich sind in diesem Jahr wesentlich weniger Jugendliche bei mir gewesen, die Hilfe und Unterstützung bei der Suche nach einer Ausbildung benötigen als in den Jahren zuvor. Viele haben sich selbstständig eine Ausbildung oder einen Studienplatz gesucht. In den Jahren zuvor war das nicht der Fall. Gleichzeitig haben auch viele Arbeitgeber Jugendlichen mit HSA oder sogar ohne eine Chance gegeben. Statistisch gesehen ist meine Aussage wertlos. Aber ich freue mich über jeden der seinen Beruf erlernen kann. Warum die Jugendlichen aktiver sind als in den letzten Jahren? Viele wollen einfach ein anderes Leben, eins mit beruflicher Wertschätzung. Und keinen AV als Helfer im raus-rein Betrieb der Zeitarbeit.

"Was diese BA-Statistik verbirgt, dazu nimmt ja selbst die ts Stellung. Sicher kann jeder der Internet hat auch nachprüfen, was die Statistik verbirgt und man kann sich die tatsächlichen Arbeitslosenzahlen mühsam selbst errechnen.
Seriös wäre es, diese tatsächlichen Zahlen zu verkünden. Unseriös ist es, ca. 1,5 Millionen Arbeitslose zu verschleiern."

Der Schleier ist nun wirklich dermaßen dünn, sozusagen ein durchsichtiges Nichts.

Sicherlich, wer sich erst seit heute mit Arbeitsmarktpolitik beschäftigt und seine Informationen nur aus dem hier kommentierten Artikel bezieht, für den kann schon ein falsches Bild entstehen. Aber wer, wie wohl die meisten hier, die Schröderschen "Reformen" bewusst miterlebt hat, der weiß, auf welcher Basis die offiziellen Arbeitslosenzahlen entstehen und wie hier Arbeitslosigkeit über "Maßnahmen" versteckt wird.

Es ist nicht Aufgabe eines Tagesschauartikels, all diese Informationen noch einmal zusammenzufassen. Dann wäre er mindestens 20 Seiten lang.

"Und wie hat das Arbeitsamt diese Statistik gefälscht? Welche "Fortbildungen" oder sonstigen "Lehrgänge" gibt es da?"

Sie übersehen, dass es sich hier nicht um eine Statistik des "Arbeitsamtes" handelt, wie eigentlich aus dem Artikel deutlich hervorgeht.

Das Arbeitsamt heißt jetzt übrigens anders, es wurde mindestens zwei Mal umbenannt und heißt jetzt, stramm wirtschaftsliberaler Neusprech, "Bundesagentur für Arbeit". Aber Namen sind Schall und Rauch....

7,7 % Jugendarbeitslosigkeit sind im Euro-Ø wenig, aber für die deutsche Volkswirtschaft traurig. Die AG- und Industrieverbände publizieren einen Fachkräftemangel, aber 7,7 % Jugendarbeitslosigkeit bzw. 330.000 arbeitslose Jung-AN zeigen ein anderes Bild ! Volkswirtschaftlich betrachtet, führt eine hohe Arbeitslosigkeit zum Lohndiktat durch den Arbeitgeber, eine niedrige Arbeitslosigkeit führt zwangsläufig zum Gleichgewichtslohn (fairer Lohn). Unser Wirtschaftssystem nennt sich „Kapitalismus“, gekennzeichnet durch Ausbeutung der Arbeitnehmer, Sozialisieren von Sozialaufwendungen sowie Privatisieren und Optimieren der Gewinne zugunsten von Investoren, Banken- und Industriebosse. Nachhaltiges soziales und wirtschaftliches Handeln sind unerwünscht !

"Aus diesem ständig kleiner werdenden "Pool" fischen sich die ausbildenden Firmen heraus, was sie für ausbildungsfähig halten. (...)
Wäre ich Inhaber einer Firma, würde ich vermehrt auf Roboter o.ä. setzen, denn die arbeiten 24 Stunden bei 7 Tage Woche und lassen sich nicht für Streiks mißbrauchen."

Sie beschreiben hier sehr schön die kapitalistische Produktionslogik. Hätte ich eine Firma, würde ich es genau so machen wie von Ihnen beschrieben. Wie denn auch sonst? Ein Wirtschaftsunternehmen ist kein Wohltätigkeitsinstitut, sondern soll Gewinn abwerfen. Also muss ich Kosten minimieren und kann niemanden durchschleppen, der nicht maximale Leistung erbringt. Arbeitsplätze sind Kostenfaktoren, weswegen ich automatisiere.

Herbert Marcuse hat ein sehr hellsichtiges, wenn auch schwer zu lesendes Buch geschrieben: "Triebstruktur und Gesellschaft". Da beschreibt er genau dies sowie die Chance, die sich dadurch bei Überwindung des Kapitalismus bietet: das Verschwinden der entfremdeten Arbeit.

Das die Jugendarbeitslosigkeit in Deutschland relativ niedrig ist und in den südeuropäischen sehr hoch, ist doch keine neue Nachricht, sondern schon seit Jahren so. Auch die Werte haben sich kaum verändert.

Diese Interpretation der Zahlen ist falsch. Die europäische Statistikbehörde sah sich nun genötigt, eine korrekte Interpretation der Zahlen zu geben. Denn auch Eurostat präsentiert zwei unterschiedliche Messgrößen für die Arbeitslosigkeit.
Zwischen nationaler und internationaler Berechnung besteht der Unterschied darin, dass im deutschen Sozialgesetzbuch festgelegt wird, dass arbeitslos nur zu zählen ist, wer sich bei der Arbeitsagentur gemeldet hat.

Auch werden in Deutschland alle in Weiterbildungen, 1Euro-Jobs und weitere nicht in die Arbeitslosenstatistik aufgenommen.

Lass mich raten ...
... die niedrige Jugendarbeitslosigkeit haben wir dann der tollen EU und den super Euro zu verdanken??

Nein, wir haben deshalb eine niedrige Jugendarbeitslosigkeit, weil wir (bisher!!)
1. auf sozialistischen Unsinn wie Mindestlohn verzichtet hatten (ich sagte: bisher/bis vor kurzem!)
2. ein REALwirtschaft aufgebaut haben, anstatt über ein Eurowährungssystem auf Kosten anderer uns verschuldet haben.
3. REALe Unternehmen haben, die REALE Produkte zu einer hohen Produktivität und mit einem hohen Innovationsgrad entwickeln und produzieren.
4. nur einen bedingt aufgeblähten/ineffizienten/korrupten öffentlichen Sektor haben (aber das ändert sich ja)

Prima, dann sollten sich die spanischen und griechischen jungen Leute auf nach Deutschland machen!

"Statistiken sind für Menschen wie Laternenpfähle für Betrunkene,
sie dienen weniger der eigenen Erleuchtung
sondern mehr der Aufrechterhaltung des eigenen Standpunktes ."
Deswegen gibt es ja auch soviele/unterschiedliche Statistiken. Für jeden seine eigene ...
Also zieht euch nicht so dran auf.

@ krissnixmit

Das tun sie bereits, da ihre eigenen Regierungen diesbezüglich nichts auf die Reihe kriegen.

Nein, wir haben deshalb eine niedrige Jugendarbeitslosigkeit, weil wir (bisher!!)
1. auf sozialistischen Unsinn wie Mindestlohn verzichtet hatten (ich sagte: bisher/bis vor kurzem!)
Das ist die alte Mär von wegen "die Arbeitslosigkeit ist hoch, weil die Arbeit zu teuer ist". So alt sie ist, so falsch ist sie auch. Wir hätten sonst Vollbeschäftigung, wenn die Arbeitnehmer umsonst malochen würden. Was daraus allerdings gesamtwirtschaftlich folgt, ist noch nicht einmal erstes VWL-Semester, sondern Gemeinschaftskunde, 9.Klasse Realschule. Kapitalismus bedingt einen Wirtschaftskreislauf, keine Gewinn-Einbahnstraßen.
Jedes noch so unternehmerfreundliche Wirtschaftsforschungsinstitut hat das inzwischen begriffen.

bitte die Grammatik in der Überschrift beachten!

Da tun einem doch die Augen weh!

Deutschland hat die wenigsteN jugendlicheN
ArbeitsloseN!!!

Die Statistik ist nichts wert, da nicht ausagekräftig. Verwundert es niemanden das nur Jugendliche von 15- 24 Jahre genommen wurden? Bitte befassen sie sich mit der Schulpflicht in Deutschland und sie werden erkennen, daß wenn sie als Jugendlicher keine Arbeit haben, die Schulpflicht greift und sie in ein "Sammelbecken" geschmissen werden wo sie noch ein paar jahre aus der Statistik verschwinden, aber auch nichts lebensveränderndes erlernenen...

den Kosovo in den EU aufnehmen, damit dann Griechenland und Spanien als Musterbeispiele da stehen. Denn immerhin sind im Kosovo 75% der Jugendlichen arbeitslos.
Und wir wundern uns warum genau diese Kosovare nach Deutschland kommen.

@frosthorn

"So alt sie ist, so falsch ist sie auch."

Richtig. Die Mär vom bösen Mindestlohn ist nur dann war, wenn man einen so massiven Exportüberschuss erzielt (was volkswirtschaftlich reiner Wahnsinn ist), das man den Binnenmarkt (der Kern einer jeder Wirtschaft) vernachlässigen kann.
Durch Lohndrückerei fällt die Nachfrage auf dem Binnenmarkt zusammen. Man könnte dies natürlich gegensteuern in dem man den Leuten billigere Kredite anbietet um somit Sparen unwirtschaftlich zumachen.
Das Resultat wäre dann:
- viele Millionen überschuldete Familien
- ein paar wenige Saureiche
- kein Mittelstand mehr, woher auch, der Binnenmarkt ist tot

Vielleicht sollten man bei allen tollen Zahlen mal beachten, das Deutschland im Vergleich besonders zu den südlichen Ländern in Europa prozentual viel weniger Schulabgänger hat ,weil die Geburtenrate einfach schon geringer ist und war.
Aber bei allem falschen Stolz.Es nutzt auch nichts wenn die Menschen in Arbeit kommen und dann ihr ganzes Arbeitsleben unterbezahlt werden ,damit wenige Deutsche im Überfluss leben können. Die deutsche Wirtschaft beeinflusst den europäischen Markt auf eine bedenkliche Weise. Niedrige Produktionskosten erreicht durch niedrige Löhne machen den Wettbewerb in Europa unmöglich. Das dann noch ausländische Arbeitskräfte zu meist noch zu geringsten Löhnen teilweise Mindestlöhnen und Zeitarbeitsverträgen nach Deutschland kommen hat fuer mich geschichtlich gesehen einen ganz bitteren Geschmack. Der Stolz auf eine geringe (Jugend)Arbeitslosigkeit hält sich in Grenzen besonders bei ungerechten Loehnen von den schlechten Renten in Deutschland ganz zu schweigen.

Ich bin kein Statistiker, kein Experte, kein Ökonom, kein ...
Ich stehe mit meine beiden voll im Berufsleben und was ich da sehe erschüttert mich. Die jungen Leute wenn Glück haben kriegen eine Lehrstelle, danach ist es aber schon wieder aus. Dann kommt die Leiharbeiter Karriere oder Ähnliches. Wenn das auch nicht funktioniert ist man gleich in Hartz IV, und das ganz jung.

Da ich nun Freunde und Bekannte in ganz Deutschland habe wäre das also kein kommunales Symptom. Alle berichten das Gleiche.

Wenn gelogen und betrogen wird dann ist es mit Arbeitslosenzahlen. Da wird getrickst was das Zeug hält (Maßnahmen, etc.). Herr G. Schröder hat das gut eingefädelt das seine reichen Freunde noch reicher werden.

Irgendwann gibt es in Europa den grossen Knall, und das wird blutig enden. Ich hoffe es nicht, aber es spricht viel dafür. Die Rattenfänger der Extremisten lauern überall und haben Erfolg. Bei jungen Leuten ohne Perspektive aber auch zu einfach. Das neoliberale System macht es mögl.

User/in "krissnixmit" schrieb um14:59:

"Prima, dann sollten sich die spanischen und griechischen jungen Leute auf nach Deutschland machen!"

Sie antworten:

"Das tun sie bereits, da ihre eigenen Regierungen diesbezüglich nichts auf die Reihe kriegen."

Dazu ist zu sagen: in einem privatwirtschaftlich organisierten System bestimmt nicht die Politik über die Wirtschaft, sondern die Wirtschaft über die Politik. Das Konzept der sozialen Marktwirtschaft sollte dazu ein Gegenentwurf sein, ohne gleich in den Sozialismus "abzugleiten". Nach dem Ende der Systemkonkurrenz vor 25 Jahren brauchte man das nicht mehr. Seitdem ist die vorherrschende Ideologie die Entfesselung der Marktkräfte, was mit einer Entmachtung der Politik, was Wirtschaftsfragen angeht, einhergehen muss.

Vor diesem Hintergrund ist das andauernde Geschrei nach "Reformen", beispielweise wenn es um Griechenland geht, zu verstehen.

Es geht um die Entmachtung der gewählten Volksvertreter zugunsten der "Wirtschaft".

"Finde ich nicht. Man muß einen Internetanschluß haben um den Schleier zu entschleiern. Einfacher und ehrlicher wäre es, die tatsächlichen, unverschleierten Zahlen über TV/Rundfunk/Presse (und natürlich auch im Netz) in einem Satz bekannt zu geben. Mehr verlange ich nicht."

In einem Satz geht das nicht und gleitet leicht in Propaganda ab, da unterkomplex.

Erstens hat heutzutage so gut wie jeder einen Internetanschluss, und zweitens braucht man den gar nicht, sondern muss lediglich die letzten 15 Jahre Zeitung gelesen, Radio gehört oder ferngesehen haben, sprich politisch interessiert gewesen sein, um zu wissen, wie die Berechnung der Arbeitslosenzahlen im Gefolge der Hartzerei "auf eine neue Grundlage gestellt wurde" .

Wenn man das allerdings bisher nicht war, dann ist es nicht Aufgabe der Tagesschau, dieses Defizit mit ein, zwei Sätzen auszuräumen.

Das wäre auch gar nicht möglich.

"Logischerweise kann der Arbeitgeber IMMER (im Rahmen der gesetzlichen Vorgaben) "diktieren" was er bereit ist zu zahlen. Das entspricht dann automatisch dem Gegenwert der Arbeitsleistung. Wenn natürlich genügend AN bereit sind eine qualitativ identische Arbeitsleistung für weniger Geld abzuliefern sinkt der Wert der Arbeit.."

Nein, der Wert der Arbeit sinkt nicht, sondern lediglich der Matktwert. Der Wert der Arbeit misst sich an den Werten, die durch sie geschaffen werden. Jeder Arbeitgeber versucht natürlich, den Preis für die Arbeit, die er ja nicht gibt, sondern kauft (insofern ist der Begriff irreführend), so niedrig zu halten wie nur möglich.

Die Diskrepanz zwischen dem, was er zahlt und dem, was die Arbeit einbringt, also real wert ist, nennt man "Mehrwert".

Natürlich vereinfacht dargestellt. Tausend Zeichen reichen nicht, aber es gibt da Bücher zahlreicher Autoren drüber.

Von Marx bis Sinn und Raffelhüschen.

"Absolut richtig, betrifft aber nicht nur die Innenpolitik sondern auch im besonderen Masse die Außenpolitik im Hinblick auf "Auslandseinsätze" und " Sicherung des Zugangs zu Rohstoffen"."

Sie haben schon irgendwie Recht, aber trotzdem ist Ihre Darstellung, um wieder mal einen meiner Lieblingsbegriffe zu benutzen, unterkomplex.

Das Thema zu vertiefen passt allerdings nicht in diesen Thread hier und würde deswegen von der Moderation mit Sicherheit nicht toleriert.

So fallen insgesamt nur 15% der Kosten der Automobilproduktion für Löhne an. Der Löwenanteil ist Material.
Wenn jetzt also ALLE Löhne hier um 10% angehoben werden, schlägt das für einen Atomobilproduzenten nur mit 1,5% Mehrkosten zu Buche.
Entschuldigen Sie, wenn sich mir hier die Fußnägel hochrollen. Warum wohl kostet Material Geld? Weil die Menschen, die es produzieren, ebenfalls Lohn erhalten. Gleiches gilt für Dienstleistungen aller Art.
Wenn also ALLE Löhne um 10% angehoben würden, würden sich auch ALLE Produkte um 10% verteuern. Ein wirtschaftliches Nullsummenspiel.

@ Hugomauser

Deswegen habe ich geschrieben: "befassen sie sich mit der schulpflicht"...
In Bayern: zusätzlich 3 Jahre Berufsschulpflicht oder ein Berufsvorbereitungsjahr oder bis zum 21. Lebensjahr.
Als Statistiker können sich jetzt etwas aussuchen, und wenn sie die Order haben das Ergebnis so gering wie möglich zu halten nehmen sie das 21. Lebensjahr und rechnen all jene heraus die von 21- 24 in "massnahmen" sind und sie kommen auf 7,7%. Natürlich könnte der Statistiker auch nach einem anderen Bundesland gerechnet haben, aber das ändert nichts an meiner Aussage das diese Statistik nicht aussagekräftig ist...

Die Quote in Deutschland finde ich grenzwertig hoch. Leider muss man feststellen, dass dies häufig auch an mangelnder Leistungsbereitschaft der Jugendlichen liegt. Auch die Kuschelpädagogik an den Schulen finde ich problematisch, da leider viel zu oft auch in den höheren Klassen die Vorbereitung auf das Berufsleben viel zu kurz kommt. Da wird dann hübsch fleißig nach Klassendurchschnitt bewertet, jede Frechheit ignoriert etc. Und dann kommt natürlich der große Knall, wenn der Personalchef oder Meister tatsächlich erwartet, dass man zum Vorstellungsgespräch pünktlich, gewaschen und ohne Kater erscheint und das Gespräch nicht mit einem netten "Ey aller, alles sengrechd" beginnt.
Hinzu kommen die großen Bildungslücken, gerade in berufsqualifizierenden Bereichen (Grundrechenarten, Logik, Rechtschreibung, Umgangsformen, ...). Wenn heute für viele klassische Lehrberufe ein Abitur verlangt wird, zeigt ja das nur, dass das Bildungsniveau massiv nach unten gegangen ist.

"@fathaland slim 15:11
"Erstens hat heutzutage so gut wie jeder einen Internetanschluss,"

Das ist nicht wahr. Bitte mit Quelle belegen."

Ich kenne eigentlich nur einen einzigen Menschen, der keinen Internetanschluss hat, und das ist ein überzeugter Verschwörungstheoretiker. Ein guter Musiker, aber extrem anstrengend.

Ansonsten hat sogar meine 87jährige Mutter einen. Und die "heutige Jugend" sowieso. Die lebt ja quasi im Netz.

Sie merken, mit statistisch aussagekräftigen Belegen kann ich nicht dienen, lediglich mit den Früchten meiner Beobachtung.

Ich weiß, dass die im Zweifelsfall, also wohl auch Ihrem, nicht relevant sind:=}

Wenn heute für viele klassische Lehrberufe ein Abitur verlangt wird, zeigt ja das nur, dass das Bildungsniveau massiv nach unten gegangen ist.
Sie haben teilweise recht. Das Bildungsniveau ist massiv abgesunken. Leider ist das aber Teil einer Mitkopplungsschleife.
Die Annahme, ein besserer Bildungsabschluss erhöhe die Chancen auf dem Arbeitsmarkt, führte dazu, dass einerseits Schüler (und auch Eltern) mit aller Gewalt versucht haben, diesen zu erreichen. Unterstützt wurden sie von Pädagogen, die ihren Schülern "nicht die Zukunft verbauen" wollten uns Notenschnitte rauf- und Anforderungen runterschraubten.
Kluge Leute haben vorhergesehen, dass ein Mehr an Abiturienten kein Mehr an Arbeitsplätzen schafft, und das hat sich jetzt bestätigt. Mit der wachsenden Zahl höherer Bildungsabschlüsse sinkt deren Marktwert, und ebenso der der einfachen Schulabschlüsse. Arbeitgeber reagieren leider auf diesen Markt und nehmen "das Beste", was sie kriegen können.

"Die Löhne sind da das geringste Problem eines großen Industriebetriebes, weil sie längst nicht mehr den Stellenwert wie früher haben.

So fallen insgesamt nur 15% der Kosten der Automobilproduktion für Löhne an. Der Löwenanteil ist Material.

Wenn jetzt also ALLE Löhne hier um 10% angehoben werden, schlägt das für einen Atomobilproduzenten nur mit 1,5% Mehrkosten zu Buche. Umgekehrt würde der Produzent bei 10% Kürzung auch nur entsprechend wenig Kosten einsparen.

Sie sehen: An den Löhnen allein wirds wohl nicht liegen."

Wie wahr, wie wahr. Deswegen wundert es mich umso mehr, dass, wenn es hier um Griechenland geht, Sie das hohe Lied der Lohnsenkung und des Abbaus von Arbeitnehmerrechten singen.

Um was anderes handelt es sich nämlich bei den verlangten "Reformen" nicht. Zumindest nicht bei denen, die zeitnah umzusetzen sind. Dass darüber hinaus einiges im Argen liegt, ist eine andere Baustelle. Strukturreformen lassen sich aber nicht übers Knie brechen, nirgendwo.

"Das Lohnniveau ist ja gerade nicht und schon gar nicht infolge von gesetzlichen Eingriffen des Staates bei der Lohnfindung hoch, sondern genau dann wenn die freie Marktwirtschaft über Wettbewerb ihre kreativen Kräfte freisetzt."

Ach je. Viele "Linke des Herzens", die hier posten, vertreten Positionen, die ich gern als vulgärmarxistisch bezeichne. Ihre Aussage würde ich analog dazu als vulgärmarktradikal bezeichnen.

Glauben Sie wirklich, dass die Löhne dort am höchsten sind, wo der Arbeitsmarkt weitestmöglich dereguliert ist?

Dann müsste das Lohnniveau in Bangladesh eins der höchsten der Welt sein.

Eine gut gehende Wirtschaft, "Facharbeitermangel" aller Orten, zu wenig Nachwuchs(angeblich) ... wenn nicht bei uns, wo denn, wollte man fragen - aber wenn's so ersichtlich ist, wozu dann dieser Aufmacher??
Was will uns der Bericht sagen, das wir dringend noch unbegleitete jugendliche Einwanderer brauchen?
Das wir gut Junge Menschen aus Spanien, Portugal und Griechenland ausbilden können?
Was wir brauchen ist endlich eine neue Rationalisierungswelle und eine höhere Produktivität, China holt auf und die USA tanzen uns noch immer vor der Nase herum, da stimmt doch was nicht.