Russland will sein atomares Waffenarsenal um mehr als 40 Interkontinentalraketen erweitern. NATO-Chef Stoltenberg sprach von "nuklearem Säbelrasseln", US-Außenminister Kerry warnte vor einer "Rückkehr zu einem Zustand wie im Kalten Krieg".
Die neuen Atomraketen sind nicht die Reaktion auf die Ami-Panzer in Osteuropa, sondern auf den Aufbau der Raketenabwehr. Mit moderneren Raketen wird versucht, die Raketenabwehr auszuhebeln. Die Raketenabwehr versucht das nukleare Gleichgewicht auszuhebeln und einen Atomkrieg führbarer zu machen oder andere Unsitten wie mit Waffen herbeigeführte Regime-Changes.
Hatte Obama nicht eine atomwaffenfreie Welt versprochen und dafür einen Preis bekommen? Oder wenigstens für den Versuch?
Der ABM-Vertrag, den die USA einseitig gekündigt haben, hatte einen wichtigen Zweck, nämlich ein weiteres Wettrüsten zu vermeiden. Ich hoffe auf die Vernunft der niedrigeren Verantwortungsebenen.
Wenn die Nachricht stimmt...
Die Nato hat eh einen an der Waffel, aber bei Putin hätte ich gedacht, nach der friedlichen Sezession der Krim nach dem Maidanputsch, das ein kleiner Funke Vernunft in ihm herrscht. Doch sollte Putin jetzt dieses Spiel der Aufrüstung mitspielen zweifle ich an seinen friedlichen, logischen und visionären Verstand, dann hätte er wie die Nato einen an der Waffel. Wenn Putin ein Visionäres Zeichen setzen will würde ich ihm raten alle russischen atomaren Waffen zu vernichten, diese spielen eh kaum noch eine Rolle, weil selbst mit konventionellen Waffen kann man die Menschheit vernichten. Ich währe gespannt wie sich die Nato (USA) dann verhalten würde, ob sie dann auch...?
Ganz ehrlich:
in dieser Sache erinnert mich dass wirklich an die Rückkehr des Kalten Krieges. Und hier frage ich mal: was soll dieses gegenseitige Hochzündeln bis zu einem neuen WK3?? Muss dass ernsthaft sein??
Ich dachte eigentlich, dass endlich alle Seiten zur Vernunft gekommen wären und endlich eingesehen hätten, dass Atomwaffen nicht mehr ins aufgeklärte 21. Jahrhundert gehören. Sowas gefährdet doch nur unnötig die ganze Welt!!
Putin sollte endlich begreifen, dass er die Ukraine und die Krim verloren hat und dass sein Traum von einem neuen Zarenreich niemals Realität werden wird. Und die USA sollten begreifen, dass die NATO sich nicht noch bis nach Russland hinein ausdehnen darf.
Darüber hinaus sollten wir als Europa begreifen, dass wir nichts mehr in der NATO zu suchen haben und austreten sollten. Die NATO hat uns schon viel zu oft unter falschem Vorwand in Kriege geführt (siehe die drei Irak-Kriege). Europa sollte einen eigenen Militärblock aufmachen. So sehe ich es.
Jede weitere Massenvernichtungswaffe ist ein Schluck mehr im Eimer bis er überläuft. Aber weswegen die Aufregung eigentlich? Haben die USA nicht gerade erst Milliarden in die Modernisierung ihrer Sprengköpfe auch auf deutschen Boden u.a. mit finanzieller Beteiligung Deutschlands durchgeführt?
„Und wieso muss Russland jetzt alles tun um genauso zu werden wie die USA? Wem nützt das?“
In einem Land, dass im II.WK ca. 27 Mio. Tote, ca. 10000 zerstörte Städte und Dörfer, tausende km zerstörte Eisenbahngleise und anderes hinnehmen, in dem praktisch jede Familie wenigstens 1 Familienmitglied als Kriegsopfer betrauern mußte, wo nicht nur in jüngster Zeit die Divergenz von Reden und Taten seiner „Partner“ im Westen kritisiert wird, kann es sich nur ein ständig besoffener Präsident erlauben, darüber hinwegzusehen. Putin kann wohl mit Alk weit besser umgehen als Jelzin.
Rußland und seine Verbündeten haben lange genug davor gewarnt, seine Besorgnisse und Ängste nicht zu berücksichtigen. Jetzt, wo wir den Salat haben, fragt sich also, wo die Vernunft der EU-Politiker geblieben ist! Vielleicht wird sie ja mit der Formulierung angesprochen, dass es sich um eine Antwort-Maßnahme gegen die Maßnahmen der USA und NICHT der NATO handelt. Ein Wink mit dem Zaunspfahl?!
Kann man das Gelaber eigentlich noch alles ernst nehmen?
Egal ob Putin, Natogeneral oder Sekretär ( was haben die eigentlich zu sagen?!) Mal ganz abgesehen vom völligen und blamablen Versagen der Diplomatie Europas Spitzen gegenüber Russland.
Kindergarten, mehr gibts da leider nicht zu sagen. Ich schäme mich für diese Unfähigkeit unserer Regierung.
Die Generation die Krieg erlebt hat verschwindet kangsam. Meine Generation kennt den kalten Krieg und kann sich einen heißen nicht vorstellen. Und ich hoffe das alles ruhig bleibt. Schon allein wegen meinem Sohn und aller Kinder die für den ganzen Mist nichts können und für die wir Verantwortung haben.
Erst dem Bären ans Bein pinkeln und sich dann wundern das dieser dann "not amused" ist?
Jetzt wird geerntet was wir jahrelang gesät haben.
Wie immer bei Themen rund um Russland sind viele Kommentare zu lesen, welche dieses Land wirtschaftlich, politisch, psychologisch einordnen incl. Wertungen zu dessen Staatsführung. Sehr engagiert, aber genauso zutreffend !??
Folgendes beschreibt und erklärt die Situation erschöpfend, Zitat TS:
" Nach Angaben des Stockholmer Friedensforschungsinstituts Sipri verfügt Russland (..) Diese Tendenz war zuletzt auch in den USA zu beobachten - (..) Beide Staaten betreiben laut den Sipri-Forschern derzeit zudem "umfassende und teure langfristige Modernisierungsprogramme".
Die Gut/Böse-Schemas sind unheimlich ermüdend, es gibt Interessensphären in der Welt und nach derzeitiger Lage, wäre es doch sehr empfehlenswert, sich zu arrangieren.
Es würde Europa gut zu Gesicht stehen, wenn es endlich aufhört der Speichellecker der USA zu sein, sondern das beste für die eigenen Bürger und deren Zukunft tut. Warum können nicht wirtschaftlich Beziehungen zu Russland ein Garant für Frieden und Wohlstand sein. Die USA soll doch Konflikte selbst austragen und sich nicht im bequemen Sessel zurücklehnen und Europa aus sicherer Entfernung als Spielbrett mißbrauchen.
Dass es Interkontinentalraketen sind, ist ganz offensichtlich ein Zeichen an die USA, wo Gedankenspiele existieren, man könne einen atomaren Konflikt mit Russland auf Europa begrenzen. Willy Wimmer, langjähriger Vorsitzender der OSZE in den 90ern, wird ja nicht müde zu erinnern, dass die Planspiele der amerikanischen Militärs immer schon auf eine Vernichtung Europas hinausliefen - wir sehen da leider in die falsche Richtung.
Das Thema ist also bekannt. Man könnte fast Stanley Kubricks "Dr. Seltsam" von 1964 bemühen. "Dr. Strangelove" würde dann allerdings vermutlich "Dr. Breedlove" heißen...
Es wäre schön zu erfahren, wie viele Interkontinentalraketen jedes Jahr verschrottet werden. Dann könnte man sich tatsächlich eine Meinung bilden, ob es sich um "Ausbau" oder einfach nur eine (teilweise) Aufrechterhaltung des Arsenals handelt. Auch der Vergleich zum Stand in den USA wäre ganz gut. Aber diese Hintergründe enthalten uns unsere "Qualitätsmedien" leider vor.