Die EU hat die Einfuhr und den Verkauf von 19 genveränderten Pflanzensorten genehmigt. Sie stammen aus den USA, aber auch von den deutschen Konzernen Bayer und BASF. Es handelt sich um Baumwolle, Mais-, oder Rapsarten, aber auch um zwei Nelkensorten.
"Die meisten Kommentare stammen von Leuten, die von Naturwissenschaften wenig und von Pflanzenzüchtung gar keine Ahnung haben."
Stimmt.
Denn dann wüssten Sie,dass
1. Gene von Tieren & sogar Menschen bereits in genmanipulierten Pflanzen eingesetzt worden sind
2. artfremde Gene NICHT durch normale Züchtung beliebig "eingekreuzt" werden können
3. Einmal im Umlauf nie wieder aus der Natur entfernt werden können
4. Die Risiken vollkommen unbekannt sind
"
Sie wissen offenbar nicht, daß durch Pflanzensorten, die durch Gentechnik erzeugt worden sind, noch nie ein Mensch oder ein Tier zu Schaden gekommen ist.
"
Falsch.Todesfälle nachgewiesen!
„Schon die Absicht,
mit den Genen
herumzupanschen,
kommt einer
gefährlichen
Brutalisierung der
wissenschaftlichen
Phantasie gleich. Wie
jede Senkung des
moralischen Niveaus
erfolgt sie in kleinen
Schritten; zuerst die
eine Lappalie, dann die
andere, und plötzlich
befinden wir uns in
einem genetischen
Schlachthaus.”
(Erwin Chargaff,
Entdecker der DNA)
Ohne mitzuteilen, was genau in jeder einzelnen der genannten Pflanzen verändert wurde, kann niemand ein eventuelles Risiko einschätzen. Es ist einfach nur noch unglaublich, wie die Zwangsgebührenmedien ihren Informations- und Bildungsauftrag verfehlen.
wird gegen die europäische Agrarlobby entschieden um den Fortschritt zu bringen, allerhöchste Zeit in einer Welt, in der zuerst das fahren mit mehr als 20 km/h gesundheitsschädlich war. Dann das Flugzeug, dann die homosexualität und nun gentechnische angepasste Nahrung. Es besteht kein Interesse den Hunger der Welt zu bekämpfen so lange unsere Supermärkte voll sind. Aber jetzt wird der Lobby das Handwerk gelegt, danke an die EU!!!
Wir brauchen eine Kennzeichnungspflicht für gentechnisch veränderte Produkte und dann kann jeder für dich entscheiden. Gilt auch fürs Vieh, wenn entsprechend gefüttert und alle Folgeprodukte.
Wenn sich Schädlinge an den genveränderten Mais anpassen, hat das zur Folge, dass wieder mehr Pestizide eingesetzt werden müssen, um die erneuten Ernteausfälle zu minimieren. Diese jedoch lagern sich im Boden ab und reichern sich dort an, was wiederum zur Folge hat, dass sie verstärkt in die Nahrungskette gelangen. Pestizide / Herbizide sind aber nachweislich in der Lage, den menschlichen Organismus nachhaltig zu schädigen: Und nicht nur den. Das beste Beispiel ist DDT : Einst Wundermittel, dann Fluch.
Und bitte, verschweigen sie nicht, wer die benötigten Pestizide herstellt und vertreibt:
u.A. Monsanto, Bayer und BASF. Sie liefern nicht nur das Saatgut, sondern praktischerweise die entsprechenden Pestizide/ Herbizide direkt hinterher. Teils selbst die Medikamente, um die daraus enstehenden Krankeiten zu behandeln.
Das nennt man dann wohl die ultimative Win-Win Situation, nicht wahr.
"und zwar, weil zum einen unser wissensstand ueber die wechsel- und langzeitwirkungen von genen immer noch in einem anfangsstadium ist. zum anderen, weil gerade monsanto gott spielt, indem dieses unternehmen immer wieder die natuerlichen artenschranken durchbricht, also pflanzliche und tierische gene miteinander kreuzt. niemand kann ihnen sagen, ob das nicht in kurzer, mittlerer oder langer frist zu gefaehrlichen mutationen fuehrt."
Man merkt doch recht schnell, das den meisten Kommentaren das notwendige Wissen fehlt, um Gentechnologie nur im Ansatz zu verstehen. Anstatt sich über etwas aufzuregen, was für einen unmöglich zu verstehen ist, wäre es vll. sinnvoll sich ein Fachbuch zu kaufen, oder sich mal in eine Vorlesung zu setzen. Ohne dieses Wissen ist alle Kritik nur dummes Geschwätz und die echten Probleme/Gefahren gehen in dem Geschrei unter. Aber das ist scheinbar zuviel verlangt..
Wissen sie überhaupt, was ein Gen ist? Vermutlich nicht....
Zitat:
"Die EU-Kommission gab ihre Zustimmung, nachdem unter den EU-Ländern keine ausreichenden Mehrheiten dafür oder dagegen zustande gekommen waren."
Es ist wie so oft falsch, hierfür die EU-Kommission dafür verantwortlich zu machen. Wendet euch besser an das Landwirtschaftsministerium hier in diesem Land. Leider steht NIRGENDS im Artikel, ob unser sich Minister (von der csU) dafür oder dagegen verhalten hat. Da BASF mit im Spiel ist, vermutlich dafür.
Beim rauchen treten die schädlichen Nebenwirkungen auch erst nach 20 Jahren auf, keine dieser Pflanzen wurde auch nur annähernd so lange am Menschen getestet.
Absoluter Irrsinn. Raus aus der EU, wenn das die Konsequenzen sind!
@Resistance1405 um 17:42
Sie mögen keine genveränderte Baumwolle in Ihren Kleidern? Dann muß es bei Ihnen furchtbar jucken. Rund 80 Prozent der weltweit erzeugten Baumwolle stammt aus gentechnisch erzeugten Sorten.
lassen möchte,(die sich an der uni zumüllen lasssen mit infomassen und sich das gehirn haben rausblasen lassen?)wird mitdenken überhaupt noch gelehrt?
ergänzung zu des kleinen bürgers gute liste:
gerade heute wurde im dlf dikutiert,daß die chinesen aktuel 83 menschliche embryonen für gentests verbraten haben.methode:criss-cross(ist in etwa so,als ob Sie mit computerprogramm "rennen" durch "laufen"ersetzen wollen,aber nicht bedacht haben,daß dann auch das wort "brennen" in "blaufen"übersetzt wird.
fürs "blaufen"nicht schlimmm,fürn embryo schon,der ist nämlich tod.
zu den bienen: gibt in der ganzen brd imker und "schulimker":die sagen fast alle,"scheiss pestizide töten unsre bienen"
was wollen den diese euphemisten hier uns eigentlich erzählen?
alles gaaaaaanz harmlos?
nein ist es nicht.
knallhartes geschäft geht über leichen.
hunderttausende, wenn sein muss.
denen absolut egal.
ingenieur von basf ists halt immer wieder schön,oder wie?
ich meine,immerhin könnte son naturedelmann+philantroph wenigstens mal ein beweisphoto schiessen?
basf,bayer,monsanto+wie die alle heißen.ist eh alles eins,könnte sich mal gerne ein redakteur mit beschäftigen.oder die "gegen-nsa"?
unsere kanzlerin ist ja grad heut(gestern?) beim jubiläum von basf schön feiern.
danke auch !
es ist auch hier wie luxleaks-junker sagt: wir machen was,warten ab ob die leute aufschreien.die kapieren meist gar nicht,was geschieht,-also machen wir weiter bis die dinge unumkehrbar geworden sind"
unumkehrbar ist hier das gegenteil von gut.
ich könnte mir die kugel geben vor traurigkeit.
na ja, vlt.spionier ich ma undercover den agraringenieur aus.........
Wäre ich Veranstaltungsorganisator, würde ich Sie erst gar nicht einladen. Wer einen solchen Stuß von Massenselbstmorden und verödeten Landstrichen glaubt, ist vernagelt. Glauben Sie im Ernst, daß sich ein solches Thema eine Zeitung entgehen lassen würde? Da kennen Sie BILD schlecht.
.
...und diejenigen Helfershelfer in der
EU-Verwaltung, die diesen unglaublich
risikobehafteten Vorgang (bzw. Vor-
gänge) beantragt, bzw. genehmigt haben, müssen konsequenterweise
auch das Risikohaftungskapital für
etwaige Genschäden bei Menschen,
Tieren und Pflanzen sowie für den
dadurch verseuchten Boden erst einmal
aufbringen und in die EU-Gemein-
schaftskasse einzahlen.
Ich schage vor, daß der gesamte Inhalt
an Gold- und Silberbarren sowie an
weiteren Wertgegenständen
u n v e r z ü g l i c h
in die EU-Gemeinschaftskasse ein-
gebracht wird !
Mindestens aber 100.000 Billionen
Euro - falls das überhaupt ausreicht !
Warum ?
Wieviel ist einem das gesamte Leben
auf der Erde wert ?
Ist das überhaupt bezahlbar ?
Ich denke: Nein !
Nun wurde die Büchse der Pandora
geöffnet !
Gut, dass die Bürger gefragt wurden. ...
HAllo,
...Die EU-Kommission gab ihre Zustimmung, nachdem unter den EU-Ländern keine ausreichenden Mehrheiten dafür oder dagegen zustande gekommen waren.
Obwohl die Mehrheit der Deutschen Bevölkerung gegen diesen ganzen Gen-Wahnsinn ist, haben sich die deutschen Verantwortlichen nur enthalten.
Sie mussten nur dagegen stimmen und die Sache war vom Tisch.
So können sie ihre "Hände in Unschuld waschen" und der Weg ist trotzdem frei für diesen ganzen genetisch veränderten Dreck !
Direkt möglicherweise nicht.
Indirekt allerdings schon. Und es sind eben keine Einzelfälle.
Ich verweise dazu - nach einer Anregung durch den Mitkommentator Agent lemon ( Dank an dieser Stelle ) auf folgenden Bericht der ARD vom 29.09.2013 19:20 h
httx://www.daserste.de/information/politik-weltgeschehen/weltspiegel/sendung/s…
"Monsanto,Baumwolle+Indien in die Suchmaschine eingeben. Massenselbstmorde sind nur Beiwerk. Ganze Landstriche veroeden. M ist eine Verbrecherorganisation globalen Ausmaßes.Fraglich=WARUM das nicht massiv publik wird.Tausende haben durch M, nicht nur Alles verloren,sondern auch Gesundheit+Leben.Ich bin gerade in D/Schweiz+wurde zum Thema als Redner an 2 Veranstaltungen ausgeladen. Stnden vor der Rede"
Tja,die wollten wohl nicht wie R.Shapiro(CEO Monsanto)eine TofuTorte von AgentLemonMerique ins Gesicht kriegen.
Ich habe mir das MonsantoElend live im GranChaco angesehen.Furchtbar.Der einzige Trost war dann später in der Bar Revolutionario Che/Centro des Madres/Buenos Aires das Zusammentreffen mit dem argentinische Nationalgetränk Fernet Coca.
Um zu wissen,warum Monsanto nicht thematisiert/ausgemerzt wird,reicht es die heutigen Artikel+Posts hier zu lesen.
Dann brauch ich wieder diverse Fernet Cocas mit viel Lemon um nicht zu verzweifeln an der"allgemeinen" Ignoranz/Abgebrühtheit.
Jetzt
Dass in Brüssel die Meinungen von EU-Bürgern deutlich hinter denen der Lobbyverbände gewichtet werden, wird wohl niemanden mehr verwundern. Mit Beschlüssen wie diesen verspielt Brüssel jedoch nicht nur das Vertrauen der EU-Bürger sondern beschneidet das recht auf unveränderte Lebensmittel. Die Haltung der deutschen Regierung ist nicht demokratischer. Die Langzeitfolgen für die Umwelt sind nicht absehbar. Absehbar ist nur, dass wie so häufig, einige wenige Konzerne und Abgeordnete davon profitieren. Die EU, Russland und die USA sind sich in Sachen Demokratie fürwahr gleich.
@Lederstiefel
Ich esse gerne gentechnisch veränderte Lebensmittel um die Forschung dahinter zu unterstützen.
@ BotschafterSarek
Also um Monsanto und Co mit ihren fragwürdigen Praktiken zu unterstützen?
Gedenken Sie jetzt die Tatsache, was jemand essen möchte, als politische Position zu werten? Aber sicher, als aufmerksamer Leser der TAZ, weiß ich das dies ein mittlerweile politisches Statment ist, was Unterstützer und Gegner der "grünen" Republik unterscheidet
Wenn die von Ihnen angedachte Zukunft über die Kontrolle geht, was jemand auf dem Teller hat dann: Prost Mahlzeit!