Bei den Ermittlungen gegen den SPD-Politiker Edathy geht es laut Staatsanwalt Fröhlich um Vorwürfe im "Grenzbereich" zur Kinderpornografie. Dennoch habe sich die Behörde zu einem Verfahren entschlossen. Er sei entsetzt darüber, dass die Ermittlungen publik wurden.
edathy bestellt also Material der 2. stufe über seinen inet zugang im Bundestag. ziemlich dumm, grade wenn man bedenkt dass er wissen müsste wie das www funktioniert. mir is die Geschichte in Anbetracht seines wissens und seiner Kompetenzen doch sehr dubios. auf der anderen seite gab es diesbezüglich schon viele Überraschungen. ich hätte noch eine.frage ans forum: verschriftlichte "produkte" im zusammenhang mit kinderporn.... was muss ich mir darunter vorstellen???? konkret die kontoauszüge oder gibt's da so ne art Groschenroman?
@norb68 ich denke an der stelle ist es wichtig zu prüfen zu welchem zweck das Material erstellt wurde. fotos von nackten kindern hatte ich auch in meinem biologieschulbuch. dieses Material würde ich nicht als solches einstufen auch wenn pädophile es benutzen
bislang ist alles, was von staatsanwaltlicher Seite kam, mehr als fragwürdig:
1) Edathy wusste seit Oktober von der Ermittlung, also, wenn er wirklich relevantes strafares Material gehabt haben soll, hatte er massig Zeit, dies in Ruhe zu beseitigen.
2) Wenn die Staatsanwaltschaft reklamiert, es sei alles so "sauber" gewesen, aber eine "zerstörte" Festplatte habe man gefunden, dann stellt sich die Frage, wieso jemand, der monate lang Zeit hat, alles zu säubern (sofern es was zu säubern gabt) dann eine zerstörte Platte rumliegen lässt.
3) die Bestellungen von legalem Material über die eigene Kreditkarte zeugt m.E. mehr davon, dass sich der Jurist Herr Edathy der Unbedenklichkeit des Bestellten sicher war.
die Staatsanwaltschaft sollte erst mal ermitteln, ob es sich bei dieser "Kreditkarte" um eine Kopie von Edathys Kreditkarte handelt. Ich will damit auf eine mögliche Phising-Attacke raus, bei der Edathys Kreditkarte kopiert worden sein könnte von Hackern!!
Bei 9 Buchungen in 4 Jahren ist das sehr unwahrscheinlich. Dazu kommt, dass 2 dieser Buchungen einer IP des Bundestages zugeordnet werden können und nicht irgendwelchen Phishern.
Dann waren es nur 2 Downloads, d.h. der Rest wurde mit der Post verschickt.
Also Herr Edathy bekommt 9 Abbuchungen und 7 Postsendungen mit zweifelhaften Fotos und Videos und merkt das nicht?
Ich glaube ja sogar, dass dieses Material in Deutschland legal ist, aber gekauft hat er auf jeden Fall was bei den Kanadiern.
dann kann er nicht viel in der Hand haben.
Und dies bei einem derartiger "Gummi§§" wie KiPO.
Also ideal geeignet für allerlei Spekulationen.
Das hier im Vorfeld der GroKO-Installierung im Dezember 2013 fleissig "geplaudert" wurde, steht ausser Frage.
Frage ist nur, wer wem, warum, weshalb, wieso...
...dass Edathy überhaupt Bilder von nackten, ihm unbekannten und vor allem minderjährigen Jungs auf seinem Rechner hat, erachte ich als krankhaft (da setze ich meine eigene Definition von Richtig und Falsch an). Die Annahme der Staatsanwaltschaft, dass da auch noch mehr sein könnte und dem nachgegangen werden muss, ist vollkommen richtig!
Damit wir uns richtig verstehen: wenn Herr Edathy sich regelmässig in einem SM Studio aufs Uebelste ausgetobt hätte, würde mich das nicht im allergeringsten interessieren. Bei Kindern gilt jedoch 0 Toleranz.
Ein Urlaubsfoto vom eigenen Dreikäsehoch nackt am Strand? Eigentlich kein Problem. Aber um nicht irgendwelchen Pädophilen die Sache nicht auch noch zusätzlich Schmackhaft zu machen, tragen auch die ganz Kleinen bei uns Badeanzug und Hose. Zu viel ist da einfach passiert!
Das Verhalten von Friedrich? Unter aller Kanone! Der Mann ist sofort aus jeglichen Aemtern zu entlassen und zur Rechenschaft zu ziehen!
"Alles was der Staatsanwalt hier gebracht hat gegen Edathy sind wüste Beschuldigungen, die nicht bewiesen sind und viel Spekulation!!"
Bitte lesen auch Sie erst einmal den Artikel!
Derzeit gibt es keine Beschuldigungen von Seiten der Staatsanwaltschaft! Es gibt/gab aber einen Anfangsverdacht ("Es bestehe aber ein Anfangsverdacht, dass derjenige, der solches Material bestellt, möglicherweise auch im Besitz schlimmeren Materials sei, das die Schwelle zur Strafbarkeit übersteigt."). Dieser Ansicht war zumindest ein Richter ebenso und hat eine Durchsuchung angeordnet.
Dieses Verhalten der Staatsanwaltschaft ist für mich nachvollziebar.
Stellen Sie sich einmal vor was man hier hätte lesen können wenn man von Seiten der Staatsanwaltschaft nicht weiter ermittelt hätte und diese Vorgänge bekannt geworden wären!
Was ist eigentlich aus Ihren Verschwörungstheorien der letzten Tage geworden? Von wegen plazierter Beweise durch BKA, Verfassungsschutz, NSA, Nazis usw..
Zitat:
"Es handelt sich tatsächlich um Bilder von fast 400 verschleppten Kindern, die befreit wurden."
.
Als gutgläubiger Nachrichtenkonsument hätten sie recht, so hieß es anfangs in der Presse.
Nach jetzigem Erkenntnisstand scheint es sich dabei allerdings um eine ziemlich üble Falschmeldung zu handeln. Ich hätte da selbst gern eine Aufklärung.
Dadurch das Herr Edathy diese Bilder mehrfach gekauft hat, strafrechtlich scheinbar nicht relevant, steht aber fest, dass er pädophile Neigungen hat!
Das ist auch nicht strafbar "und das ist gut so", weil sich kein Mensch dazu entschließt, Neigungen zu haben, deren Ausübung und Verschaffung von Medien, die die Ausübung darstellen, aus gutem Grund strafbar ist. AUSÜBUNG!!
Aber ein Politiker (und selbst wenn es ein Grüner wäre) ist nicht mehr ministrabel, für welches Amt auch immer, wenn diese Neigung publik wird. Und handelt er noch so im erlaubten Rahmen.
Früher reichte 'einfache' Homosexualität, auch ohne Bezug auf Kinder, die Karriere sofort zu beenden. Das ist bekanntlich schon länger Vergangenheit. Auch Homosexualität war strafbar (§ 175 StGB).
Wenn die Medien wüßten, was die anderen Minister/Innen, Staatssekretäre, Vorsitzenden von was auch immer außerhalb der Norm im Schlafzimmer und außerhalb so treiben, hätten bald nur noch zölibatäre Priester Ämter. Die allerdings.....
Die eine Seite ist der Geheimnisverrat und die damit einher gehende Behinderung der Ermittlungen. Die Adressaten der vertraulichen Info haben mit Sicherheit die Unrechtmäßigkeit der Informationsweitergabe erkannt. Sie hätten daraufhin die Bundesstaatsanwaltschaft informieren müssen und dies zur Anzeige bringen - damit machen sie sich der Unterlassung/Beihilfe schuldig.
Die zweite Seite: Besser ein Abgeordneter als ein dann wohl amtierender Bundesminister ist so einer Sache verdächtig. Ohne die Weitergabe hätte Hr. E bestimmt einen Ministerposten. Dieses wäre ein viel größerer innen- wie aussenpolitischer Schaden.
Ich muss mich schon wundern, welches Sonderwissen hier manche zu haben glauben, die bereits jetzt von Kinderpornografie reden und gleich noch "Höchst Strafen" (sic) fordern.
Genaueres zu den in Frage stehenden Sachverhalten stand gestern bei Telepolis: http://www.heise.de/tp/artikel/40/40984/1.html
Es scheint festzustehen, dass Herr Edathy bei dieser kanadischen Firma eingekauft hat. Man scheint auch schon vor der Hausdurchsuchung gewusst zu haben, was genau eingekauft wurde und es wurde offenbar als strafrechtlich irrelevant eingestuft.
Ich halte es allerdings für höchstbedenklich, dass ein Richter einen Durchsuchungsbeschluss ausstellt, aufgrund der Vermutung: Wenn der grenzwertiges Material besitzt, dann bestimmt auch illegales.
Diese Argumentation öffnet Tür und Tor zur Beliebigkeit, weil man das auf fast alles anwenden kann und sie ist in meinen Augen nich dazu völlig absurd. Wenn jemand die Gesetze einhält - wenn auch grenzwertig - dann muss das reichen! Deswegen kann man kein Grundrecht aberkennen, nur um mal nachzusehen, ob's auch wirklich so ist.
Bei 9 Buchungen in 4 Jahren ist das sehr unwahrscheinlich. Dazu kommt, dass 2 dieser Buchungen einer IP des Bundestages zugeordnet werden können und nicht irgendwelchen Phishern.
.
der Mann legt sich also eine Kreditkarte an, nur um die KiPo's mit der Kreditkarte zu bezahlen? Zwar sind die Inhalte legal, können aber seine Karriere zerstören, wenn es raus kommt. Und trotzdem bestellt er die Inhalte online ohne Proxy sogar aus dem Netz des Bundestages und bezahlt diese auch noch mit eigener Kreditkarte?
.
So eine Geschichte können Sie einem Bild-Zeitung-Leser erzählen, ich glaube irgendwie nicht an so viel Blödheit in Menschen. Genauso wenig glaube ich daran, dass die gute Frau Merkel von den Ermittlungen nichts wusste.
.
Ein Professor hat bei uns mal gesagt(es ging um Investitionen): Investoren sind clever, institutionelle Investoren sind sehr clever.
Dasselbe gilt für Politiker
"Besser ein Abgeordneter als ein dann wohl amtierender Bundesminister (....)"
Das wird ueberbewertet, schon allein deswegen, weil diese Entscheidung aus den eigenen Reihen kam; von Leuten, die sich chronisch fuer wichtiger und kompetenter halten als sie sind.
Mit ungläubigem Staunen verfolge ich die große AUFGEREGTHEIT der Debatte anläßlich der staatsanwaltschaftlich veranlassten Durchsuchung bei Herrn Edathy. Für mich ist es Hysterie, bestimmte Begriffe ihrer Substanz zu berauben, sie immer weiter auszudehnen und - wie eine Kuh ihren Mageninhalt - ständig wieder zu käuen. Steht denn der Untergang des Abendlandes hier und heute bevor?
In der vorliegenden causa genügt der nüchterne Blick in ein ethymologisches Wörterbuch. Er wird allen selbst ernannten Tugendwächtern und Eiferern die verklebten Augen öffnen: NACKTHEIT, einerlei von wem auch immer, hat nichts mit PORNOGRAPHIE zu tun. Diese kommt erst dann ins Spiel, wenn es um die Darstellung von Geschlechtsorganen (ein unpassendes Wort für etwas, das so große Lust bereiten kann) geht.
Als Pädagoge beginne ich Verantwortung bei mir selbst. Den rigorosen Anhängern eines neuen viktorianischen Zeitalters empfehle ich das Gleiche.
"... steht aber fest, dass er pädophile Neigungen hat"
wieso? das steht bislang nicht nur nicht fest, sondern ist auch noch nirgends behauptet worden.
.
Das ist also eine Verleumdung von Ihnen, so lange.
.
Dafür sollten Sie sich entschuldigen!
Gewiß, an sich ist es natürlich heute für die Geheimdienstschergen sehr leicht jemanden etwas anzuhängen, da die liebe EDV und das Zwischennetz hierfür höchst geeignet sind. Sollte also einem zweiten Freiherrn von Stein, während er einen nationalrevolutionären Volkskrieg vorbereitet, derartiges vorgeworfen werden, so ist Vorsicht angebracht. Aber beim Delinquenten ist dies nicht der Fall, weil dieser stets ein höchst artiges Hündchen gewesen ist und beim angeblichen Autobahnuntergrund niemals Arges gedacht hat, wenn die angeblichen Täter nach erfolgtem Selbstmord noch einmal ihre Schrottflinte durchgeladen haben sollen oder sich die Brandruine als wahre Wundertüte entpuppt hat, in der man alles mögliche findet, obwohl das Feuer so heiß gewesen sein soll, daß sich dabei die angebliche Tatwaffe verformt habe und man deshalb keine ballistische Untersuchungen mit selbiger mehr durchführen kann. Der Delinquent dürfte hier also durchaus selbst über seine abartigen Neigungen gestürzt sein.
Die Frage, was jemand mit NICHT illegal erworbenen Fotos macht, gehört in den Bereich der geschützten Privatspäre eines Menschen! Niemand sollte hier seine Phantasien äußern, um sich dann vor den eigenen Phantasien wiederum zu entsetzen...
Wenn der Staat in die Privatspäre der Menschen eindringen darf und Gesinnungen als Verdachtsmomente für Straftaten werten, dann brauchen wir kein Strafrecht mehr. Dann reicht Gesinnungsjustitz - aber das hatten wir doch schon mal. Zwei Mal!
Eilmeldung bei ntv.de
... hat nichts dazu gesagt, warum sein beauftragter Staatsanwalt bei sog. "Kategorie 2"-Material mit der Presse (Die Harke) angerückt ist. Er wurde bei der Pressekonferenz auch nicht danach gefragt. - An zwei kritische Stimmen von Strafrechtlern in diesem Komplex muss erinnert werden dürfen: Prof. FROMMEL http://bit.ly/MOfe8C und an Arnd HÜNEKE, Spezialist für Kinderpornografie, http://bit.ly/1hiJcQa und www.tagesschau.de/multimedia/video/video1372440.html
Woher bekommt Herr Edathy seit 2010 sein Material?
Warum hört das einfach auf?
Kann ein so veranlagter Mensch einfach aufhören?
Leute nehmt doch mal Vernunft an, bisher ist nichts eindeutig bewiesen und schon wird abgeurteilt. Kreditkartenabrechnungen die falsch sind, hat doch schon der Eine oder Andere selbst gehabt. Traurig ist nur, dass man in den Rechnern des Bundestag auf solche Seiten gehen kann, in jeder anständigen Firma sind solche Seiten gesperrt.
Also, lasst die Staatsanwaltschaft Ihre Arbeit machen, und ein Urteil fällt dann nach Beweislage der zuständige Richter. Wenn jemand mehr wissen will, kann ja die NSA befragt werden, die bringt Licht in die Dunkelheit.
Ich bin selber Ermittler von digitalen Beweisen.
Bevor sie anfangen über etwas zu debattieren, sollten sich sich erst einmal informieren.
Digitale Daten werden IMMER schreibgeschützt eingebunden, weiterhin werden von den vorhandenen Datenträgern Images erstellt.Diese sind mit Hash MD5 versehen und können nicht, wie von ihnen behauptet, manipuliert werden.
Meinen sie, das ich als Ermittler wegen eines Herrn Edathy selber strafrechtlich verfolgt werden möchte. ?? Und so werden meine Kollegen auch denken. !! Es wird nichts manipuliert !
Bei Kinderpornografie dürfte man nicht von Grenzfällen sprechen. Entweder hat Herr Edafhy Kinderpornografisches Material besessen oder nicht. Und nach allem was ich gelesen habe hat er.
Alle, die geplaudert haben müssen gehen und haben sich strafbar gemacht. Ob dieser gute Mann nun eine Straftat begangen hat, muss erstmal bewiesen werden. Wenn er "nur" nackte Kinder angesehen hat ist er politisch auf jeden Fall "tot".
Warum glaubt hier die laut schreiende Mehrheit das dieser Herr Edathy "unschuldig" ist?
Weil nicht sein darf was nicht sein kann?
Selbstverständlich ist es möglich dass sich auch ein Sozialdemokrat Kinderpornos anschaut und sich am Anblick nackter Kinder aufpeitscht.
Ich finde auch dieses Verhalten von Herrn E. nicht gerade, nennen wir es mal Vertrauen aufbauend.
Bevor hier so Partei ergriffen wird sollte mal einfach mal abwarten was weiter passiert: wird z.B. die Staatsanwaltschaft Anklage erheben?
IP Adresse des Bundestags. Der hat das während der Arbeit herunter geladen. Gehts noch? Ich würde die Kündigung erhalten.
GANZ RICHTIG! Das meine ich auch. Es sollte bei Kinderpornographie keine Grauzone geben!
Die Einschätzung mehrerer Staatsanwaltschaften in dem Vorgehen ist unhaltbar. Diese Behörden müssen aufgrund eigener Einschätzung oder entsprech. Gutachten eine strafrechtliche Relevanz eindeutig bewerten können, gleich ob sie vor Gericht Bestand hat. Eine Grauzone mag es zwar geben, aber nicht am Ende einer Bewertung. Wenn sich der StA zu keiner eindeutigen Bewertung zwischen rechtens oder strafbar in der Lage fühlt, soll er auch kein Verfahren führen. So schiebt der StA die Verantwortung an das Gericht ab. Falls der ermittelnde StA zu dem Schluss kommt, dass kein strafrechtliches Verhalten vorliegt, ist auch kein Anfangsverdacht gegeben. Sonst kommen wir zu der Logik: "Wer Wodka trinkt, nimmt vielleicht auch Heroin." Eine Missachtung rechtsstaatlicher Prinzipien.
Und: Der StA wusste nach der Darstellung der PK, dass bei Edathy wegen Geheimnisverrats Dritter nichts zu holen ist. Keine Strafbarkeit, kein Aussicht auf weitere Ergebnisse, trotzdem ist die Karriere ruiniert.
der Mann legt sich also eine Kreditkarte an, nur um die KiPo's mit der Kreditkarte zu bezahlen?
Wenn Sie aus Übersee bestellen wollen, brauchen Sie eine Kreditkarte.
Zwar sind die Inhalte legal, können aber seine Karriere zerstören, wenn es raus kommt.
In Deutschland sollte eigentlich niemand befürchten müssen, dass sein Haus durchsucht wird, weil er legales Material gekauft hat.
...ich glaube irgendwie nicht an so viel Blödheit in Menschen.
Ich schon. Gerade wenn es um die Befriedigung sexueller Bedürfnisse geht, traue ich den Menschen alles zu.
Im Übrigen handelt es sich bei den Online-Käufen doch nicht sämtlich um anonyme Downloads. Es wurde schließlich auch Material per Post verschickt. Was ist mit den Kartenabrechnungen u. Kontoauszügen? Glauben Sie, Edathy hat in 4 Jahren nicht bemerkt, dass jemand mit seiner Karte einkauft?
"Und nach allem was ich gelesen habe hat er."
Hat er eben NICHT, jedenfalls nicht Strafbares.
Aber das war ja von Anfang an klar.
Wo bei mir SOFORT die Umstände dieses Vorfalls sauer aufstossen.
Es riecht gewaltig.
Wonach werde ich hier sicher noch später mal kommentieren.
Sind Sie jetzt Herr Edathys neuer Anwalt, weil Sie ihn hier so vehement verteidigen?
"Kramer" muss sich überhaupt nicht entschuldigen.
.
Wir lesen doch alle diese Nachrichten zumindest hier bei ts.de. Und dass Edathy solche Fotos gekauft hat, haben sie auf der Konferenz bestätigt, und sie sprachen von Grenzfällen. Und Sie müssen hier mich oder andere nicht angehen, wenn die Meinung geäußert wird, dass das Runterladen solcher Bilder mit nackten Kindern respektive Jungs nur zu einem Zwecke geschehen ist. Man kann davon ausgehen, dass Edathy sehr wohl pädophile Neigungen hat.
Zitat:sofortige Neuwahl wegen Betruges! Linux you made my Day!
Lenin 1979 wollte um 14:40 wissen was aus ihren Verschwörungstheorien der vergangenen Tage geworden ist, mich würde das auch Interessieren.
Nein, und nochmals nein!
.
Nackte Kinder sind nicht Pornos, und fast jede Famile wird Fotos von nackten Kindern in ihren Familienalben haben.
.
Der Besitz von Bildern nackter Kinder ist KEIN Anfangsverdacht für eine Hausdurchsuchung, egal, wie sich jetzt die Neusprech-Spindoktoren mit Begriffen wie "Grenzbereich" herauszureden versuchen. Die Bilder waren ganz klar legal, das wissen auch die Neusprechler.
.
Hier noch etwas zum lesen:
.
http://www.heise.de/tp/artikel/4/4158/1.html
"Bloß, viele hier scheinen zu meinen, ihre persönlichen Moralvorstellungen würden die Grundlage des Rechts bilden. Zum Glück ist dem nicht so. Nicht vorzustellen, was alles verboten wäre und welche Strafen darauf ständen."
.
Wir hätten wieder das Mittelalter hier.
.
Der Fall Edathy ist nicht nur jetzt schon ein Fall dafür wie schnell und gründlich eine Existenz vernichtet werden kann, sondern auch ein Mahnmal für Rechtsstaatlichkeit. Hier ging bis dato so ca alles schief, von den ermittelnden Behörden, über die Medien bis hin zu öffentlichen Reaktionen.
Herr Edathy hat zu fragwürdigem Zweck solche Videos und Bildersammlungen heruntergeladen ...
Dazu kommt, dass er wer-weiß-was damit finanziell unterstützt ...
"Entweder hat Herr Edafhy Kinderpornografisches Material besessen oder nicht. Und nach allem was ich gelesen habe hat er."
Ich habe gelesen, dass die Staatsanwaltschaft sagt, er hat nicht. Sie wollte nur mal kucken, ob er vielleicht doch noch irgendwo was hat.
Irgendwie leuchtet es bestimmten Leuten nicht ein.
.
Es geht doch hier nicht darum, ob man Fotos von eigenen Kindern in Familienalben hat.
Es geht schlicht und ergreifend darum, WARUM man unbedingt in den Besitz solcher Bilder nackter Jungs gelangen muss? WARUM hat Edathy das getan? WARUM um Himmels willen nur? Kaufen Sie etwa Bilder mit nackten Kindern aus Kanada für Privatzwecke? NEIN!
.
Verstehe einfach nicht, was es daran nicht zu verstehen gibt. Es sind doch keine Ölgemälde, die der hohen Kunst zuzurechnen sind.
.
Naja, ich werde nichts mehr kommentieren und hier in den Kommentaren nichts mehr lesen. Da wird man ja zu einer Furie.
Warum ist kein Kommentar ueber seine Creditkarte von ihm selber zu hoeren?
Die Sache ist doch klar:
-Ein Anderer hat seinen Dienst-PC geknackt !
-Der hatte auch noch ne Copie von seiner Karte
-Das Geld wurde von seinem Konto abgebucht
-Herr Edahty hat dazu sein Einverstaendnis gegeben,weil die Summe sehr klein war
nach allem, was jetzt oeffentlich diskutiert wird, hat man bei edathy kein kinderpornographisches material gefunden.
aus diesem grund ist er fuer mich bis auf weiteres ein unbescholtener buerger, der aufgrund nur schwer verstaendlicher mechanismen in die muehlen der justiz geraten ist.
im gegensatz zu anderen hier, moechte ich mich nicht ueber herrn edathy erheben, wenn dieser gefallen an nackten koerpern maennlicher jugendlicher zeigt. das darf jedem selbst ueberlassen bleiben, und macht insbesondere edathy noch nicht kriminell, geschweige denn ungeeignet fuer ein bundestagsmandat.
ich bin weiterhin der auffassung, dass hier einige hardliner und scharfmacher mit thesen und forderungen auftreten, die mit rechtsstaatlichen masstaeben kaum zu vereinbaren sind.
-Da er es waerend der Dienstzeit getan hat,gibt er grosszuegig 1/3 seiner Diaeten zurueck
Nun koennt Ihr Euch alle beruhigen,wir drehen den Film nach diesen Vorlagen !
Bundestagsabgeordneter sieht sich nackte Jungs (keine Enkel - 12:25 von JokeSchuette ), aus was fuer ein Winkel der Erde auch,an.
"Sind es Teenager? Ich meine gelesen zu haben, dass es sich um Kinder handelt, allenfalls noch 13-Jährige, die auch Kinder sind."
.
Das ist völlig egal, solange es sich um Kinder in natürlichen Situationen handelt (also nicht in offensichtlich gestellen oder sexuellen Situationen). Solche Bilder hat jede Familie im Fotoalbum.
.
So etwas ist übrigens leicht erkennbar, und WAR es wohl auch. Insofern ist eine Hausdurchsuchung (aufgrund völlig legaler Bilder) skandalös.
.
Kinder sind (zum Glück) noch NICHT Pornos, obwohl auch in Deutschland die zunehmende Prüderie und gesellschaftszersetzende Scham vor Nacktheit dazu führt, daß FKK-Strände für Kinder geschlossen werden, oder Kinder nicht in FKK-Saunen gelassen werden. Das ist ein echter Rückschritt und sehr bedauernswert für ein Land.
.
Wie *SIE* persönlich solche Bilder werten, ist Ihre Sache. Aber genau dafür gibt es Gesetze für Meinungsfreiheit, daß man nicht seine eigenen Vorlieben und Vorstellungen anderen Menschen aufdrückt.
.
Warum darf denn die Staatsanwaltschaft in einer Pressekonferenz solche Details äußern.
Ist das nicht mehr oder weniger Rufmord?
"Pädophilie hat bei mir überhaupt und NULL Verständnis!"
Die Neigung, die das Wort beinhaltet, kann man sich nicht aussuchen, man kann sich höchstens dagegen entscheiden und mit Willeknskraft dagegen ankämpfen, ihr in der Praxis nachzukommen.
Ihre Aussage ist so wie wenn Sie sagen würden "Für Diabetes habe ich Null Verständnis".
Herr Edahty hat dazu sein Einverstaendnis gegeben,weil die Summe sehr klein war
Neun mal??? Mit Sicherheit nicht. Ich hatte selber schon unberechtigte Abbuchungen von meiner Kreditkarte. Das Ganze kostet Sie einen Telefonanruf, danach wird Ihnen das Geld VOR einer Prüfung vorsorglich erstmal wieder gut geschrieben.
Dann war die Summe sicherlich nicht "klein". Gesetzlich "grenzwertiges" Material gibt es nirgendwo auf der Welt für $1.99.
Kann ich voll unterschreiben. Ich sehe das BKA stark verantwortlich, da sollten Köpfe rollen.
@Phonomatic: ad 1): Der Zweck ist seine Sache, solange er niemandem damit wehtut. ad 2) Da liegt schon eher der Hase im Pfeffer (wer das ist, den er da bezahlt hat).
FKK-Saunen ? Was sind das fuer welche???
Na ja, gibt es wahrscheinlich nur in D.
Sie muessen meine Fortsetzung lesen,dann wissen Sie wie ich es gemeint habe !!!
Ich musste den Text teilen,weil er gesperrt wurde.
Mit zwei mal ein Teiltext wurde es genehmigt !!! Eigenartig oder?
Sehr geehrte User,
um Ihre Beiträge besser bündeln zu können, wird die Kommentierung dieser Meldung geschlossen. Sie können das Thema weiterhin diskutieren, unter:
http://meta.tagesschau.de/id/82360/chronologie-im-fall-
edathy-wer-wusste-wann-was
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
So wie ich das sehe, gibt es nur "digitale Beweise". So was kann man manipulieren. Mit dem entsprechenden Equipment, das Ermittler so haben, ist das kein Problem.