Die Überschwemmungen im Südwesten Englands nehmen kein Ende. Britische EU-Gegner versuchen jetzt, die Fluten für ihre Zwecke bei der Europawahl zu nutzen: Sie geben der Politik in Brüssel die Schuld an den Wassermassen.
Am 11. Februar 2014 um 14:49 von michaelk65
Gibt es auch Beiträge ohne Bewertung?
" Man muss nur berichten, was die EU jetzt gerade wieder regelt, um den Briten abermals den Eindruck zu vermittelt, dass es gut ist, dass der Channel zwischen good old Blighty und Europe ist.
Mein Onkel hatte immer gesagt, dass jeder Tropfen eine Millionen Pfund wert wäre. Es ist über 20 Jahre tot, also muss es jetzt etwa 10 Miillionen sein
Was ich mit dem Chunnel machen möchte wird die ARD nicht erlauben
Am 11. Februar 2014 um 14:49 von michaelk65
Gibt es auch Beiträge ohne Bewertung?
" Man muss nur berichten, was die EU jetzt gerade wieder regelt, um den Briten abermals den Eindruck zu vermittelt, dass es gut ist, dass der Channel zwischen good old Blighty und Europe ist.
Mein Onkel hatte immer gesagt, dass jeder Tropfen eine Millionen Pfund wert wäre. Es ist über 20 Jahre tot, also muss es jetzt etwa 10 Miillionen sein
Was ich mit dem Chunnel machen möchte wird die ARD nicht erlauben
Am 11. Februar 2014 um 16:44 von HartAberWahr
"Wer wissen will wer (leider nur 2010) zahlte und kassierte in der EU kann ..."
Auch wenn GB finanziell von der EU profitieren würde (würde!) , dann würde es sich troztdem lohnen aus der EU auszutreten, denn Frau von der Leyen will eine Europäische Armee.
Will sie Briten wie ich in ihrer Armee haben?
Da hab ich einen Lacher für Sie: Nachdem vor kurzem, wie Sie ja wissen, propagiert wurde, man habe die fehlende Wärme ganz ganz sicher unterhalb 700 Meter verortet, kam in den letzten Tagen eine neue Studie: die fehlende Wärme hänge im Pazifik in den obersten 200 M Tiefe. Und das ist ganz schlimm, weil das heißt, dass beim nächsten Aufschwung der pazif. Oszillation die Wärme gleich wieder in die Atmosphäre kommt. Hört sich für mich plausibler an als die vorherige Idee. Aber es nervt schon, wenn sie sich gegenüber den Medien immer als ganz sicher äußern, und ein paar Wochen später kommt die nächste ganz sichere These.
@LN-CR: Angaben des PIK werden, nehme ich an, bei Hart aber wahr nicht auf Akzeptanz stoßen (das ist ein Alarmistennest). Wiewohl man die Werte natürlich auch anderswo so findet. Die Skeptikerlesart ist glaube ich, dass die Satellitenmessungen nicht verlässlich seien.
Bei den gewöhnlichen Messungen siehts aber im Prinzip ähnlich aus.
Sie sind im Thema, inklusive "Leugner"diktion.
In der Tat ist das PIK eher ein Witzfigurenkabinett.
Unter "10 unbequeme Wahrheiten über h j schellnhuber" gibt's bei youtube eine fabelhafte 12-teilige Videoreihe über Schellnhuber&Co.
Von den Gletschern die es heute im Himalaja nicht mehr gibt, bis zur zauberhaft verschwundenen Wärme in der Tiefsee, wird das gesamte Programm der Alarmisten abgedeckt.
Wer diesen Vogel mit seinem Geblubbere von der "Großen Transformation" ernst nimmt, dem ist nicht mehr zu helfen.
Department for Environment, Food and Rural Affairs Funding for Flood and Coastal Erosion Risk Management in England:
Haushalt:
2005/06= 508.7 Mio Pound St.
2006/07= 506.9 Mio Pound St.
2008/09= 499.8 Mio Pound St.
2009/10= 567.6 Mio Pound St.
2010/11= 670.1 Mio Pound St.
2011/12= 573.0 Mio Pound St.
2012/13= 576.3 Mio Pound St.
2013/14= 606.6 Mio Pound St.
2014/15= 715.1 Mio Pound St.
Am 11. Februar 2014 um 15:58 von fathaland slim
15:36, AfDwaehlender E...
"Komisch, ich kenne viele Engländer, und die wählen alle links der Mitte. Die sind wohl nicht normal?"
Sie sind im statistischen Sinne nicht normal weil Sie Parteien wählen die uns eine Volksbefragung nicht erlauben wollen oder nicht erlaubt haben