Die Umstellung auf das neue Zahlungsverfahren SEPA läuft offenbar nicht so, wie es sich die EU-Kommission vorgestellt hat. Statt bis zum Februar funktionieren die alten Überweisungen deshalb noch bis zum August. Die Reaktionen fallen gemischt aus.
Wieviele Überweisungen aus Deutschland gehen eigentlich in ein anderes EU-Land? 1%? 3%? Und deswegen müssen nun millionen von Bürgern und kleinen und mittleren Unternehmen darunter leiden, dass hier mal wieder der EU-Traum geträumt wird.
Umstellung einfach? Ich arbeite im Sepa Projekt einer großen deutschen Sparkasse. Seit nun 2 Jahren bereiten sich die Banken auf den 01.02.2014 vor und nun die Verschiebung. Ein Supergau, was die internen Kosten angeht, denn eigentlich sollte zum 01.02. das alte Format dta abgeschafft werden, nun müssen die Banken ihre gesamte software wieder dta fähig machen.
Einfach sind vielleicht die sepa ueberweisungen. Die sepa lastschriften sind das problem: Einhaltung der fristen, textschluessel muessen ersetzt werden , mandate muessen eingeholt und gepflegt werden. Was glauben Sie, was die Banken wegen Sepa für Kosten haben, enorm
Die EU-Kommision hat garnicht die Ermächtigung, die nationale SEPA-Umstellung zu verschieben. Sie kann und hat nur einen Vorschlag gemacht. Entscheiden kann nur das EU-Parlament. Daher ist es sehr erstaunlich, dass sich die Gremien nicht vorher intern abgestimmt haben, anstatt an die Presse zu gehen und damit alle EU-Abgeordneten, Regierungen, Bankenverbände und Banken zu überraschen. Jetzt herrscht große Unsicherheit. Inlandsdauerüberweisungen und Dauerlastschriften müssen bei den Banken rechtzeitig auf SEPA umgestellt werden (ca. Mitte Januar). Kann das EU-Parlament so schnell entscheiden? Die EU-Kommision zieht die Notbremse und korrigiert damit nur das mangelhafte Management gerade eben dieser Kommision. Hier kann jetzt nur noch das EU-Parlament das Chaos bei den Banken retten, indem an der Umstellung zum 01.02. festgehalten wird, den Banken aber erlaubt wird den Firmenkunden, die die SEPA-Umstellung nicht rechtzeitig geschafft haben, das alte Verfahren bis zum 01.08. zu erlauben.
Im Artikel leider unterschlagen:
- Die SEPA-Umstellung ist bei weitem nicht in allen Ländern ein Problem. Vor allem ist sie es jedoch in Deutschland
- Ziel von SEPA ist tatsächlich die vereinheitlich des innereuropäischen Zahlungsverkehrs. Das betrifft aber nur zum kleinsten Teil die im Artikel genannte Umstellung von Kontonummern. Wichtigere Aspekte sind das europ. Lastschriftverfahren. Lastschriften gab es vorher im wesentlichen in Deutschland
- Auch nicht die Umstellung der Kontonummern ist problematisch, vielmehr ist es die Handhabung der neuen Lastschriftmandate
Alles in Allem ist SEPA ein gutes Vorhaben, was natürlich mal wieder (wie immer eigentlich) vom Gesetzgeber schlecht umgesetzt wurde.
So gibt es z.B. "Probleme" mit Lastschriftmandaten, die Online gegeben werden.
Das zugehörige XML-Datenformat (PAIN008...) hat seinem Namen Ehre gemacht und ist ein schlechter Witz (und trotzdem noch besser als das alte Vorkriegs-DTA-Ungetüm)
Dass das System tendenziell bankenfreundlich und kundenunfreundlich gestaltet ist, da gebe ich ihnen Recht. Was meinen sie, wer die Gesetzgeber bei der Frage wohl "beraten" hat? Na wer schon, die "Kompetenzträger" aus dem Bankgewerbe ...
Was ihre Story mit der Überweisungsrückholung und dem 15DM Gebühren bei einer Bank "mit großem deutschen Namen" angeht, glaube ich eher an den Weihnachtsmann.
Übrigens: Wenn die Geschichte wahr ist, können sie den Namen der Bank ruhig nennen. Zudem, wenn diese Bank eh' nicht mehr existiert. Wovor haben sie Angst?
In den vereinigten staaten von europa! Diese michel...halt nein der volksverdreher werden bald für die deutsche auflösung stimmen - 2/3 mehrheit ist ja geschaffen worden - ihr werdet noch staunen! So sepa ist doch nur geplänkel