13 Jahre war um "Amflora" gestritten worden - bis die EU-Kommission die Genkartoffel 2010 zuließ. Nun jedoch kippt das EU-Gericht in Luxemburg die Entscheidung. Die Begründung: Brüssel habe die EU-Mitgliedstaaten im Zulassungsverfahren übergangen.
Ihre Killerbienen widerlegen nichts von dem, was ich gesagt habe. Ein kapitaler Fehler, hat aber mit dem Thema hier nix zu tun.
Dagegen ist Ihre Aussage: "ist aber immer noch nichts anderes, beidemal werden Gene verändert." (bzgl. Unterschied Züchtung/Gentechnik) so eklatant falsch, dass man fast schon versucht ist, Ihnen Bösgläubigkeit unterstellen zu wollen.
Denn bei dem einen werden nur die Gene einer Art immer wieder neu vermischt und kombiniert, um z.B. etwas größere Früchte herauszuholen. Unterschiedliche Arten hingegen können gar nicht gekreuzt werden, weil sie gegenseitig unfruchtbar sind. (Dass es auch in der Natur einen sog. horizontalen Transfer geben kann, ist erst vor Kurzem entdeckt worden und war nie Ziel irgendwelcher Züchtungsversuche.)
Beim anderen geschieht genau das: Gene einer Art werden in das Erbgut einer anderen Art verpflanzt. Das ist nicht "nichts anders", sondern sehr anders.
man spricht in der physik von starker und schwacher atomkraft
um deren ausnutzung geht es
soviel zur wissenschaftlichkeit im spanungsfeld zur notwendigkeit das gegenüber lächerlich zu machen
Zitat: "aber die unwissenschaftliche Hexenjagd die hier betrieben wird führt sicher nicht weiter"
Was erwarten Sie denn, wenn sich Unternehmen wie Monsanto als böse Hexen etablieren und uns neue Chemie ungeprüft auf den Teller legen will? Denn Monsanto betreibt seine Forschung auch nicht wissenschaftlich, sondern profitorientiert.
Die von Ihnen geforderte strenge Kontrolle gibt es gar nicht. Das Motto lautet: erstmal auf den Markt, dann weitersehen. Sie reden von Medikamenten: ist Ihnen Contergan ein Begriff?
Wussten Sie, dass die Genlobby in den USA beim Kampf gegen Kennzeichnungspflicht längst einen Schritt weiter ist: Erzeugern soll es verboten werden (oder ist schon, das weis ich gerade nicht genau), ihre Produkte freiwillig als »genfrei« zu kennzeichnen! Ist das seriös?
Um Ihrem Standpunkt entgegenzukommen, müsste man sagen: erstmal alles Kommerzielle wieder zurück auf NULL und DANN wissenschaftlich rangehen.
" Wenn Gentechnik genügend kontrolliert wird." Wer kümmert sich denn noch unsere Gesundheit, wenn mit der Sache genug Profit gemacht werden kann.
Ja, lieber lebe ich im Mittelalter gesund, als in nächster Zeit krank. Außerdem leben wir jetzt nicht im Mittelalter.
Genpflanzen werden so gezüchtet, dass sie von Schädlingen geschmäht werden. Den Insekten bekommen also diese Gifte nicht, aber für uns Menschen sollen sie also ungefährlich sein? Das glauben Sie doch selbst nicht. Ach ja, ich weiß natürlich, dass Insekten und Menschen nicht das Gleiche sind.
@Diego90:
Hoffen wir mal das die Kritiker der Gentechnik kein Diabetes haben. Oder wenn dann zumindest die weiße Gentechnik befürworten. (Dagegen wurde vor 20 Jahren auch gewettert ohne ende)
Jemand sagt mal: Gut dass das Internet keine Deutsche Erfindung ist, bei all den Horrorszenarien die man sich ausmalen könnte.
(Wobei das zum Teil ja sogar in Deutschland mitentwickelt wurde)
Aber Viele schlucken ja lieber Zuckerkügelchen weil diese die "Richtigen Informationen" enthalten. Da muss man sich auch nicht mehr wundern.
Ansonsten danke ich Ihnen für Ihren Einsatz aber das ist ein Kampf gegen Windmühlen. Die Natur besitzt bei vielen anscheinend wohl eine Moral da ist es völlig egal das retroviraler Gentransfer auch in der Natur vorkommt. Es ist halt trotzdem unnatürlich.
ALLE Kritiken die hier die Gegner aufbringen kann man auch gegen Medikamente bringen. Durch sie sind leider auch Menschen gestörben/Verkrüppelt/krank (die ganze Patentproblematik etc). und die Babypille zerstört so manches Gewässer. Aber trotzdem hat es viele Menschenleben gerettet und erleichtert das Leben deutlich. Mit der nötigen Vorsicht sind beide Technologien sinnvoll.