66 Prozent der Deutschen sind für eine Große Koalition im Bund. Inhaltlich unterstützt die Mehrzahl der Befragten im ARD-DeutschlandTrend aber vor allem Forderungen von SPD, Linkspartei und Grünen.
Im Gegensatz zu den sozial und geografisch austarierten Hochrechnungen m Wahlabend werden hier zufällig 1003 Personen antelefoniert, von denen man nichts weiß, noch nicht mal deren Wahlberechtigung als Deutsche und bei 30% Mobilfunkanteil nicht mal deren geografischen Standort.
So ist es statistisch unmöglich, dass diese fälschlich als repräsentativ ausgegebene Zufallsauswahl eines Anwahlcomputers etwaige anteilige Verhältnisse der Gesamtzahl widerspiegelt.
So mögen wie immer alle Merkel, aber keiner deren Regierung. Wir irre ist das denn?
Mit ihren Politumfragen nimmt die ARD Einfluss
auf die Meinung der Bürger. Sie sollte es unerlassen.
Wer unbedingt hätte R-R-G haben wollten, hätte die Linke wählen müssen, denn alle anderen Parteien hatten eine Koalition mit der Linken ausgeschlossen. Dann wären SPD und Grüne praktisch zur linken Koalition gezwungen worden.
Zum Glück für unser Land ist dies aber nicht geschehen. Und die Mehrheit wollte lieber Merkel statt Steinbrück.
Das Gerede, alle Umfragen wären manipuliert, sind einfach nur noch lächerlich. Es wäre genauso Unsinn zu behaupten, die Mehrheit wollte Schwarz-Linke an der Regierung, weil beide zusammen die Mehrheit der Stimmen haben. Es war von vornherein ausgeschlossen, dass Schwarz mit der Linken koaliert. Ebenso war aber jede andere Konstellation mit Beteiligung der Linken ausgeschlossen. Das trotzdem hinein zu interpretieren, verzerrt die Realität.
eine herrliche Umfrage liegt uns da vor:
die Mehrzahl der Befragten im ARD-DeutschlandTrend aber vor allem Forderungen von SPD, Linkspartei und Grünen.
ich sehe hier 2 Möglichkeiten:
1. Die Umfrage ist doch nicht so repräsentativ, wie man es gerne hätte
2. Die Mehrheit der Bevölkerung ist eigentlich für SPD/Grüne/Linke aber mit einer Frau Merkel an der Spitze
Aber hier noch mal zu den 66%, falls die Umfrage tatsächlich repräsentativ sein soll:
Wahlbeteiligung: 71,5%
SPD+Grüne+Linke = 25,7% + 8,6% + 8,4% = 42,7%
SPD+Grüne+Linke der gesamten Bevölkerung = 0,715 * 0,427 = 0,3053 => 30,5%
Die Aussage "66% der Bevölkerung will eine große Koalition" sagt noch lange nicht aus, ob auch die SPD/Grüne/Linke - Wähler das auch wollen.
Es scheint lukrativ zu sein, Meinung zu machen für die Gemütlichen. Anders ist es kaum zu erklären, dass Herren wie Steffen Seibert, Ulrich Deppendorf und Jörg Schönenborn sich regelmäßig zum Gespött der Informierten machen.
.
Einer von ihnen hat immerhin die Größe, seinen professionellen Bezug zur "christlichen" Partei öffentlich offenzulegen.
wenn nur die wahl groko oder schwarzgrün besteht
die grünen sind halt für viele ein rotes tuch.
und ihre anhänger sind nicht gerade union-fans, wollen also auch nicht
der einzige gute grund für diese koalition ist eine funktionstüchtige opposition(über 25%).
"tu's für deine gegner" ist nun kein alzupopuläres argument.
Ja, Herr Schönenborn, und hundert Prozent kochen auch nur mit Wasser. Ich glaube aber nicht, das zwei Drittel der Bevölkerung für eine Abschaffung der Opposition sind. Da stecken jene dahinter, die derartige "Umfragen" fördern, nämlich Kapital Industrie. Denen kommt eine linke Opposition ungelegen, ein linke Regierung aber noch viel mehr. Was in diesem Staate vorgeht, erinnert mich an schlimmste Zeiten...
Quer durch den Garten- ‚Mehrheiten’ sprechen sich gegen das Betreuungegeld, für die Maut, oder den gesetzlichen Mindeslohn aus.....
Für mich wird dieser „Trend“ immer beliebiger, je nachdem, was gerade als en vogue durch die Medien erklärt wird!
Zumal die Fragen teilweise nur noch lenkend gestellt werden:
So wird nur noch Schwarz-Rot, respektive Schwarz-Grün als Frage- Antwortoption zugelassen- andere Möglichkeiten (Rot-Rot-Grün) werden von vornherein ausgeklammert.
So kann man trefflich ein „Stimmungsbild“ generieren!
Sowohl die sPD als auch die GRÜNEN waren zur Wahl angetreten, weil sie die Merkel-Politik ablösen und nicht unter leichten Veränderungen mitgestalten wollten.
Schwarz-Rote, oder Schwarz-Grüne Koalitionen jetzt als „Wählerwillen“ zu apostrophieren ist m.E. nicht ableitbar- vor allem nicht mit dieser Form von „Trendbestimmungen“!
Wo bleibt denn diese Antwortmöglichkeit?
Wurde sie nicht gestellt oder war erwünscht?
Sonst ist es wirklich eine mögliche, unzulässige Einflussnahme auf diese Regierungsverhandlung.
Hä?
Das können ja nur die Wähler von CDU und SPD sein .. also will jeder dieser Wähler eine große Koalition - das kann ich mir nicht vorstellen. Komische Zahl ...
83% wollen einen gesetzlichen Mindestlohn, 56% wollen, dass dieser über 8,50 liegt und nur 9% wählen die Partei, die das umsetzen will?
Deutschland geht es wohl immer noch viel zu gut...
Hier wird ganz deutlch Stimmung gemacht. Wenn man z.B. liest, "Ganz unten auf der Liste der Spitzenpolitiker steht Bernd Lucke" Ein absolut negativer Satz der wohl nur dazu dient die AfD schlecht zu reden. Das aber ein Mann den vor 6 Monaten noch kaum einer kannte, nun auf anhieb in dieser Aufstellung erscheint und dessen Partei im Parlament noch gar nicht vertretten ist, ist eine außerordentlich gute Leistung
Es wird so lange die "Volksmeinung" vorgespielt, bis die Leute daran glauben. Welcher Mensch mit Sinn und Verstand kann denn für eine Regierung ohne Opposition sein?
.
Die Redezeit für die Opposition beträgt im Bundestag bei einer großen Koalition 7 min. von 60 min. Ein Untersuchungsausschuss kann nicht beantragt werden. Und das will das Volk? - Na, Herr Schönenborn, vielleicht fragen sie mal ganz dezidiert diese Details nach und nicht nur "Bissu dafür?" - "Jau!".
Dann muss man die Opposition auch mal überzeugen und winkt nicht immer nur seinen eigenen Kram durch.
.
Im Prinzip ist das Verschaffen von Mehrheiten undemokratisch. Die Debatten im Bundestag werden immer mehr zu einer Lachnummer ... die CDU stellt einen rechstwidrigen Gesetzesentwurf vor - der dann auch - trotz aller Reden und Palaber (hört eh keiner zu - sieht man ja im Fernsehen) von der Regierungsmehrheit abgesegnet wird.
Fertig!
.
Geworben muss dafür nicht - denn es gibt ja den Zwang der Abgeordneten das auch abzusegnen.
.
Das soll gut sein?
.
Am Ende entscheidet das Bundesverfassungsgericht ... ein demokratisch nicht legitimiertes Gremium über Gesetze.
.
Absurd....
Eine Minderheitsregierung würde es erforderlich machen, dass man sich wirklich mal mit den Inhalten beschäftigt. Als Abgeordneter hebt man seine Hand - auch wenn man keine Ahnung hat. Siehe Rettungspakete ... niemand erklärt, warum man was gemacht hat.
Die Opposition ist dagegen - die Regierung winkts durch...
Sowohl die sPD als auch die GRÜNEN waren zur Wahl angetreten, weil sie die Merkel-Politik ablösen und nicht unter leichten Veränderungen mitgestalten wollten.
Also bitte, die SPD hat diesen Blödsinn immer nur erzählt um sich iwie von der Union abzuheben, da ist doch jeder selbst schuld der sowas geglaubt hat. Und den Grünen hat man das aufoktruiert, die haben sich bei dieser Kampagne gleich mit unbeliebt machen müssen. Ich kann nur befürworten wenn die Grünen sich aus dem kalten Klammergriff der SPD lösen, der sie mit runterzieht.
Schön wenn die Welt nur ein Gedankenspiel auf der Tatstatur ist. Es geht ja auch um nichts.
Ob diese Meldung auch einer Realen Befragung stand halten würde, sei zu bezweifeln. Aber die Presse meldet ja auch nur noch das was Sie von der Obrigkeit bzw. der Führungsebene (Politiker) vorgegeben erhält.
So kann man die Demokratie auch leiten. Man unterdrückt jedliche Gegenstimmen und lässt nur das zu, was einem politisch konform klingt.
Dank dem Amt für Innere Sicherheit braucht man sich auch keine Gedanken über die realität zu machen, denn dieses Amt weiß ja schon vor der wahl wie diese Auszufallen hat.
Vorbemerkung: Aus gegebenen Anlass poste ich meine Fragen nocheinmal!!!
Ich habe mal ein paar Fragen (Recht, Medien)
Wer kontrolliert eine "Große Koaltion aus CDU/CSU und SPD? Wird eine "Große Koalition unsere Verfassung nach Ihren Vorstellunfgen verändern? Wenn ja welche Möglichkeiten der parlamentarischen Kontrolle bleibt der Opposition?
Wie wird die vierte Gewalt (Presse) solche möglichen Szenarien (Grundgesetzänderung) kritisch begleiten?
Warum sehen 2/3 der öffentlichkeit diese Gefahr nicht (Verfassungsänderung)!!!!?
Wie in der Modewelt werden hier ja auch nur bestimmte Modelle zur Verfügung gestellt und meistbietend verkauft. Warum werden die repräsentativ Befragten nicht mal mehr zu ALLEN möglichen Konstellationen befragt? Zum Beispiel eine Regierungsbildung CDU/SPD ohne CSU? Ja, da käme der eine oder andere Befragte wohl ins Grübeln und wer weiss, vielleicht würde das den so schön herausgearbeiteten und glattgezogenen "Mehrheitswillen der Bevölkerung" doch glatt wieder verhageln. Schätze, da will man einfach keine schlafenden Hunde wecken, wenn das durch die Medien ginge ... huuh!
Große Koalitionen sind Notlösungen. Soweit ist es also bei der "besten Regierung nach der Wiedervereinigung gekommen." Aber wie war doch immer der CDU-Werbeslogan: "In Frieden und Freiheit." Welche Freiheit gibt es allerdings noch, wenn die Opposition nur noch auf dem Papier steht? Und wo gab es das auch, das die Opposition nur auf dem Papier stand: Richtig, in Merkels Heimat..."
Das aber ein Mann den vor 6 Monaten noch kaum einer kannte, nun auf anhieb in dieser Aufstellung erscheint und dessen Partei im Parlament noch gar nicht vertretten ist, ist eine außerordentlich gute Leistung.
Das ist mitnichten Luckes Leistung, sondern ein Ergebnis der Fehler in der Berichtersttung über die AfD, bei der Journalisten die Anti-Euro-Spinner in ihrer eigenen Verunsicherung viel zu ernst genommen und als seriös dargestellt haben.
Vielleicht einige Anmerkungen zur Statistik:
Ob eine Umfrage "repräsentativ" ist, hängt nicht von der Stichprobengröße, sondern von der Art der Befragung ab.
Für eine einfache Zufallsstichprobe ergibt sich näherungsweise ein Fehler (= 95% Konfidenzintervall) aus der Formel
2*sqrt(q*(1-q)/n)
wobei q der Anteil der Partei und n die Stichprobengröße ist. Für eine Partei mit 50% (q=0.5) und 1000 Befragten ergibt sich z.B. ein Fehler von ca. 3.2%. Wie Sie sehen geht die Größe der Grundgesamtheit nicht ein. Es spielt also (nahezu) keine Rolle ob eine Million oder 60 Millionen wahlberechtigt sind. Für geschichtete Zufallsstichproben (wie von den Instituten verwendet) muss die Formel entsprechend geändert werden. Außerdem wird sie falsch, wenn die Stichprobengröße einen großen Teil der Grundgesamtheit ausmacht. Dies ist bei diesen Umfragen jedoch nicht der Fall.
@ Didi
Am 11. Oktober 2013 um 10:20 von Didi
Wer macht den Trend.....?
@ HerrMeier
Am 11. Oktober 2013 um 10:23 von HerrMeier
Minderheitsregierung?
Beiden kann man nur zustimmen!
'DeutschlandTrend' mischt selbst mit, die offerierten Zahlenwerke sind deshalb nicht (mehr) glaubwürdig, weil man den Eindruck gewinnen muss, die Zahlen würden passend gemacht:
so werden die weniger hilfreichen aber selbst vorher veröffentlichten Zahlen (ARD-MORGENMAGAZIN 'DeutschlandTrend' mit Erhebnungszeitraum 24./25.Sept. und mit nur 48% Zustimmung zur Großen Koalition) einfach ignoriert, die Kurve soll wohl steil und ohne Knick nach oben zeigen!
[ nachzulesen unter: http://www.infratest-dimap.de/umfragen-analysen/bundesweit/umfragen/akt… ]
Dies soll ein öffentlich-rechtlich organisiertes Medium sein? Auf jeden Fall aber ist es leider auch mit meinen Beiträgen finanziert!
Ich bin zwar für eine Regierungsbeteiligung der Linke und die rrg-Koalition. Aber wenn das Volk mit so großer Mehrheit die große Koalition will, dann kann man natürlich nix machen. Die Politiker schachern sonst genug, aber hier gehts einfach nicht mehr. Fertig.
Wer kontrolliert eine "Große Koaltion aus CDU/CSU und SPD?
Niemand, sie kontrolliert (entscheidet) alles. Korrektiv wäre Bundesrat, da hätte sie aber auch die Mehrheit. Die kleine Opposition im Parlament hätte also erhöhte Anforderungen bei Reden und Anfragen, die Öffentlichkeit zu sensibilisieren oder gar zu mobilisieren. Hier könnten die Gewerkschaften sich stark machen (wenn deren Anführer aus den Aufsichtsräten rauskommen und nicht wieder vor der Exportlobby kuschen). Ansonsten kommen 90% der Gesetze zum Abnicken aus der EU, die niemand kontrolliert. Auch der ESM kann diktieren.
Wird eine "Große Koalition unsere Verfassung nach Ihren Vorstellunfgen verändern?
Wir haben keine Verfassung und viel Souveränität an die EU und EZB, ESM und NATO im Rahmen des GG delegiert. Von dort kommt der Änderungsdruck, wenn nötig. Geht alles erprobt aber auch ohne.
Die "vierte Gewalt" (Presse) ist mehrheitlich in Händen von Privatkonzernen, wenig objektiv u. kein GG-Schützer
Ich habe mal ein paar Fragen (Recht, Medien)
Wer kontrolliert eine "Große Koaltion aus CDU/CSU und SPD? Wird eine "Große Koalition unsere Verfassung nach Ihren Vorstellunfgen verändern? Wenn ja welche Möglichkeiten der parlamentarischen Kontrolle bleibt der Opposition?
Wie wird die vierte Gewalt (Presse) solche möglichen Szenarien (Grundgesetzänderung) kritisch begleiten?
Warum sehen 2/3 der öffentlichkeit diese Gefahr nicht (Verfassungsänderung)!!!!?