Russland geht es im Syrien-Konflikt nicht um Präsident Assad. Vielmehr sei Präsident Putin aus Prinzip gegen Veränderungen durch Einmischung von außen, erklärt der russische Außenpolitik-Experte Lukjanow im Interview mit Ina Ruck, Leiterin des ARD-Studios Moskau.
" Denn würde Frieden in der Region herrschen, könnte der Einfluss für USA/EU immer geringer werden, stattdessen Richtung Russland/Iran wandern."
Richtig! Es ist nicht die Frage ob Putin ein lupenreiner Demokrat ist, das ist Drohen Obama noch weniger.
Die internationale Gemeinschaft ist durch den selbsterklärten Weltpolizisten USA in ein gefährliches Ungleichgewicht geraten.
Das Völkerrecht ist dem unstillbaren Machhunger der Usa zum Opfer gefallen.
Wo die Macht sich über das Recht stellt
ist die Weltgemeinschaft der Willkür der USA ausgeliefert , von der ihr ehemaliger Präsident Jimmy Carter sagt das "Amerika keine funktionierende Demokratie mehr ist"
Die Briten haben den USA gestern die Gefolgschaft verweigert, indem sie Cameron eine Absage erweilten.
Der Syrienkrieg ist seit 10 Jahren geplant,sagt der US General Wesley Clark.
Weitere werden folgen, denen viele Zivilisten zum Opfer fallen werden.
Wir brauchen dringend ein Gleichgewicht der Kräfte. Frieden geht nur mit Russland.
Wie können Menschen zugucken wie ein Diktator sein Volk masakriert und dann noch die schamlosigkeit besitzen Verhandlungen zu fordern?! zumal der massenmörder nicht bereit ist über seinen Rücktritt zu verhandeln
Damit fordert ihr menschen auf den Mörder ihrer Kinder weiterhin als Diktator zu akzeptieren. Wie könnt ihr ??
Wir schreien warum greift keiner ein wenn in der U bahn jemand totgetreten wird. Und gucken Massenmord zu? Geht´s noch???
Assad ist ein Massenmörder ! massenmörder gehören vor Gericht Wenn sie sich weigern werden sie wenn nötig mit gewalt vorgeführt
Wäre dies nach den ersten toten Demonstranten geschehen, wäre der Bürgerkrieg nicht soweit eskaliert das ein Zusammenleben der parteien gar nicht mehr möglich wäre. Aber dies ist gewollt !Vom Westen genauso wie vom radikal islam
Devide and Rule ! Und genau das unterstütz ihr mit Gefasel von Verhandlungen. Wie kann man das fordern nachdem X Versuche gescheitert sind.
Aber guckt schön weiter zu
Wie kann man
Ich habe nicht gemeint das ich die Weltordnung der USA befürworte, nur der Putin ist auch kein Unschuldslamm.Keiner soll sich von außen einmischen ok aber Putin hätte auch vieles machen können damit Assad mit den grausamen Massakern aufhört.Deswegen hat er jetzt auch nicht viel zum reden.Leider.
Sie haben meine vollste Zustimmung.
Frieden kann es nur geben, wenn sich Europa endlich von den USA befreit und sich endlich JEDER an internationales Recht hält und seine eigenen Interessen diesem unterordnet.
July 24, 2013-Dr. Paul Craig Roberts, Regierungsbeamter in der Zeit von Präsident Reagan:
"Rollentausch: Wie die USA zu den UdSSR wurden
"Ich verbrachte den Sommer 1961 hinter dem Eisernen Vorhang. Ich war Teil des US-UdSSR-Austauschprogramms.
-In jenen Tagen stand Amerika für Freiheit, und die Sowjetunion für Unterdrückung.-Im 21. Jahrhundert haben sich die Rollen vertauscht. Heute ist Washington in die Tyrannei verliebt.-
Amerikaner haben im 21. Jahrhundert gelernt, dass die US-Regierung über alles lügt und jedes Gesetz bricht. Ohne Whistleblowers würden die Amerikaner in der Dunkelheit der Versklavung durch "ihre" Regierung bleiben. Jede Freiheit wäre zerstört, sie wären verarmt durch endlose Kriege, welche Washington bereit ist für die Wall Street-Hegemonie zu führen."
http://de.ibtimes.com/articles/26440/20130724/rollentausch-wie-die-usa-…
Hier hat die Tagesschau ein m.E. nicht gerade rühmliches Interview veröffentlicht und ich kann nicht verstehen, wie man die Haltung Putins loben kann. Die Aussagen aus dem Interview könnten genausogut vom Kreml-Pressesprecher stammen. Selbstverständlich versucht jede Regierung, ihr Handeln möglichst positiv zu verkaufen, insbesondere die Tagesschau sollte aber versuchen, hinter die Kulisse zu sehen. Es kann sein, dass Einmischung in Syrien falsch ist. Wenn aber (wie hier) behauptet wird, Putin sei davon überzeugt, dann stimmt das nicht ganz. Putin tut das nicht um des Weltfriedens willen, sondern weil er handfeste politische / militärische Interessen in Syrien hat, die er nur (noch) mit Assad umsetzen kann, nachdem er lange zugeschaut hat, wie der syrische Präsident sehr "robust" gegen die eigene Bevölkerung vorgeht. Bitte nicht falsch verstehen: Die Haltung der USA kann und darf hart kritisiert werden, aber Putin verkauft sich hier als Friedensstifter - das ist gutes Marketing.
>>aber Putin hätte auch vieles machen können<<
Putin hätte nicht nur können, sondern Putin hat getan. Er hat von Anfang an auf eine Verhandlungslösung gepocht.
>>damit Assad mit den grausamen Massakern aufhört<<
Welche grausamen Massaker ? Meinen sie die Tatsache daß er gegen die Rebellen kämpft und viele von ihnen zu Tode kommen? Das nennt sich Krieg ...
>>Deswegen hat er jetzt auch nicht viel zum reden.Leider.<<
Putin hat noch jede Menge zu reden, oder ist ihnen nicht aufgefallen daß Amerika ganz plötzlich wieder vom Militärschlag abrückte ?
Suchen sie mal nach den Jalta-Abkommen ...
Der Tagesschau Redaktion und uns allen sollte klar sein, dass Herr Lukjanow quasi Teil der russischen Regierung ist. Er wird seine Regierung deshalb auch nicht für ihr Verhalten verurteilen. Man kann es auch so sehen, dass in Syrien ein typischer Stellvertreterkrieg geführt wird. Da sind auf der Seite Assad`s der Iran und Russland. Russland geht es um seine letzten Verbündeten im Nahen Osten. Und Einmischung bedeutet zuerst einmal einen Verlust russischen Einflusses. Bei der Diskussion darf man nicht vergessen, dass der Giftgaseinsatz auch von unabhängiger Seite bestätigt wurde. Und wer glaubt denn im Ernst, dass Assad seine Gegner mit Giftgas ausstatten würde?
Das Problem ist ja nicht, dass in Syrien bekloppte Assad-Kämpfer gegen bekloppte Rebellenkämpfer kämpfen. Mit den freiwilligen Kämpfern auf beiden Seiten habe ich nur wenig Mitleid. Von mir aus können die das die nächsten 20 Jahre so machen um uns irgendwann einen "Sieger" zu präsentieren oder bis sie irgendwann des Kämpfens müde werden. In sofern kann ich Russlands Haltung verstehen, auch wenn ich die Motive - nicht nur Russlands - anzweifel.
---
Aber kann man nicht mal eine Waffenruhe vereinbaren um alle aus dem Kriegsgebiet zu holen, die nicht mitkämpfen wollen? Anschließend dürfen die großen Kinder ja gerne weiterspielen...
Verhandlungen zu fordern ist schamlos. Aha. Wie kann man nur zugucken? Ähm, ich bin ja nicht gern diejenige, die schlechte Nachrichten überbringt, aber... nur weil es nicht in der Presse auf der ersten Seite steht, gibt es reichlich Nationen, in denen jeden Tag Hunderte oder gar Tausende sterben.
In vielen afrikanischen Staaten leben die Menschen alles andere als sicher, aber das ist weiter weg, unwichtig für den Ölpreis und auch sonst nicht so interessant.
Warum man verhandeln will? Na weil es beim Irak auch so anfing: böser Diktator, der muss weg, arme Bevölkerung.. Blindwütiger Aktionismus, 100 000 Tote durch den Krieg selbst und heute.. ja da kracht es an allen Ecken und Enden. Ein kulturreiches Land liegt in Trümmern, es herrscht das pure Chaos und ein Bürgerkrieg. Der ist nur leider auch weitestgehend aus den Nachrichten raus.
Vielleicht glauben die Menschen, wenn man verhandelt, kann man ähnliches verhindern . Nur so'n Gedanke.
Ich habe es immer gesagt: Russland kann beruhigt ignoriert werden. Der russische Bär ist hier ein Teddybär.
Ganz so ist es nicht.
Putin im Februar 2012:
Der Iran zieht zurzeit die Aufmerksamkeit der ganzen Welt auf sich. Russland ist selbstverständlich um die immer größer werdende Gefahr eines militärischen Schlags gegen dieses Land besorgt. Sollte es dazu kommen, dann würde das katastrophale Folgen haben, deren wahrer Umfang kaum vorstellbar wäre.