Die NSA-Spähaffäre ist die Wahlkampfhoffnung der SPD. Denn seither ziehen viele Bürger die Glaubwürdigkeit der Bundesregierung in Zweifel: Das zeigen die Ergebnisse im ARD-DeutschlandTrend . Die politische Stimmung ändert das nicht.
was ihr wollt.
Wenn ihr Euch die Umfragewerte der letzten Wahlen anseht, dann seht ihr, dass diese bis auf 2 oder 3% (Toleranzwert) exakt hingekommen sind. Ihr könnte es alle selber nachprüfen.
Bei den großen Parteien CDU/CSU und SPD war der Wert in den Umfragen meisten höher, als bei der Wahl (auch wieder Toleranzgrenze 2-3%), das liegt aber daran, dass kurzfristig CDU/CSU oder SPD-Wähler sich entschlossen haben, nicht zur Wahl zu gehen, sondern eher "kurzfristig" eine Wahlmüdigkeit zeigen.
Wähler, die verändern wollen, wie bei den Grünen, Linken oder Piraten sind dies meistens Stammwähler dieser Parteien oder Protestwähler und die sind mehr geneigt zum Wählen zu gehen.
Daher waren die Voraussagen der Institute bei diesen Parteien auch sehr repräsentativ und haben bei eigen sogar exakt das Wahlergebnis wiedergespiegelt. Das kann man auch nach nachsehen. Die Zahlen sind im Internet zu finden.
"Ich finde mich selbst schon nicht mehr in meinen eigenen Datenmengen zurecht."
Lediglich eine Frage der Strukturierung, hatte früher dieses Problem auch, dann mal zwei Stunden darüber nachgedacht und seitdem ist es kein Thema mehr.
"Wie sollte das ein ausl. Spitzel können."
Das muss er auch nicht wirklich. Hier genügt es, wenn er in etwa weis, wie er was findet...
"Z.B. wusste auch ich nicht, dass 20 Millionen E-mails täglich das Netz weltweit passieren+ Datenverkehr, Telefonaten, Faxe etc. etc. etc. "
Ohne es nachzulesen, Ihre Zahl muss mindestens um den Faktor 1000 zu niedrig liegen. Ich schreibe alleine schon ca. 30 Mails am Tag und bekomme ca. 100 täglich...
20 Millionen Emails sollten täglich nicht weltweit, sondern vermutlich alleine schon in einer Stadt wie Köln das Netz passieren...
"Wie heißt es doch so schön:
Die Ernüchterung kommt nach der Wahl!"
Vollkommen einverstanden. Es werden ca. 50% der Wähler ernüchtert sein. ist die Frage welches Lager...
ist doch klar, bei allem Ärger ist praktisch allen klar, dass dasselbe - allenfalls mit kleinen Anweichungen - bei jeder Regierung geschehen würde, ein Regierungswechsel also keine Option in diesem Fall ist.
-
Was bleibt, ist eine weitere Verstärkung der Politikerverdrossenheit, die sich dann ggf. in Nichtwählern oder radikalem Zulauf äussert.
-
Unsere Regierungsparteien sind seit jahren dabei - und das ging schon bei Schröder los - den Wähler zu übergehen und seine Frustation zu ignorieren, Hauptsache Machterhalt. Eine langsame Demontage der freiheitlichen Demokratie von oben.
wer von der CDU/FDP bezahlt eigentlich für diese umfrage oder sind die deutschen wähler wirklich so blöde?
... führt nur deswegen noch nicht zu einer Trendwende für die SPD, weil diese zu zögerlich ist, endlich die Bündnisfrage zu stellen! Würde eine Partei der linken bis rechten Mitte zum jetzigen Zeitpunkt (was längst überfällig ist) die Freundschaft zu den USA ernsthaft in Frage stellen – ihr wären umgehend signifikante Stimmenzuwächse sicher... Aber das trauen sich die lieben Genossinnen und Genossen aufgrund ihrer vielfältigen eigenen Verbandelungen mit jenseits des Atlantiks wohl auch in Zukunft nicht – zumal das Geschrei der Schwarz-Gelben riesig und auch hässlich würde.......
Viele der Beiträge hier bezweifeln die Prognose, obwohl andere Forschungsinstitute auch zu einem großen Vorsprung für die Union kommen. Was mich aber bei vielen Beiträgen enorm stört, ist die Überheblichkeit gegenüber den Unionswählern, denen hier offen oder versteckt Unkenntnis oder mangelnde Intelligenz unterstellt wird.
Genau so sieht das aus!
Soweit ich weiß läuft Prism schon länger als 4Jahre? (Auch wenn damals in DE die meiste noch keinen fb account hatten.)
Dass kein einziger SPD-ler davon gewusst hat ist schwer zu glauben.
Leicht zu sehen - wer würde denen denn abnehmen, dass irgend etwas mit ihnen besser würde? Sozialabbau: Wem verdanken wir denn die Hartz-Reformen? Wer hat das staatliche Rentensystem durch Einführung der Riester-Rente ausgehöhlt? Wer hat die deutsche Bankenaufsicht demontiert und die krisenfeste "Deutschland AG" entflochten?
Man muss schon über eine recht kurze Erinnerung verfügen, um irgendwelche Hoffnungen in diesen Kanzlerkandidaten, den Vater aller Bankenrettungen, zu setzen.
Ich werde diesmal AfD wählen, vielleicht lässt sich so immerhin dieses haarsträubende Eurorettungs-Vabanquespiel eindämmen (mit SPD/Grünen ginge es damit ja in XXL weiter...).
... an den alten Spruch "Die Leute WOLLEN beschissen werden".
Ich komme da nicht mehr mit. Da wird auf fast allen Gebieten knallharte Politik gegen die Interessen des Volkes gemacht - und der Großteil des Volkes findet das gut.
... Große Koalition von Überwachungsfanatikern (CXUSPD).
.
Darauf läuft es hinaus, und dies wird Deutschland in Sachen Rechtsstaatlichkeit den Gnadenschuß geben.
.
Mit der Großen Koalition können die Überwachungsparteien endlich wie geplant ein verfassungswidriges Gesetz nach dem anderen auf den Weg bringen.
.
Die Bestandsdatenauskunft hat gezeigt, wo der Weg hingeht.
.
Möglicherweise gibt es ein generelles Problem mit telefonischen Umfragen. Fast alle Befragten werden über das Festnetz erreicht. Zwar wird seit Anfang dieses Jahres auch das Mobilfunknetz mit einbezogen, jedoch in einem zu geringen Rahmen. Wer ist zwischen 8 Uhr am Morgen und 17 Uhr am Abend über das Festnetz am besten zu erreichen? Rentner (CDU) und Arbeitssuchende (oft Nichtwähler).
Somit entsteht eine Verzerrung, welche von Jahr zu Jahr größer wird. TNS geht davon aus, dass: „Mobile-onlys sind verstärkt unter jüngeren Männern … mit niedriger Bildung zu finden… in den neuen Bundesländern... überproportional vertreten“.
Aha. Mit dieser glorreichen Erkenntnis bewaffnet, berechnet man dann also den Anteil der "via Mobilfunk zu Befragenden"?!
Damit werden die Umfragen natürlich von Jahr zu Jahr fiktiver und die Ergebnisse beeinflussen die Wähler dann auch noch.
Dies ist dann auch die Erklärung für das angebliche Nicht - Interesse am NSA- Skandal.
Aber wieviel Nichtwähler haben wir demnächst. Selbst wenn nur noch Frau Merkel den Weg zur Wahlurne antritt bleibt es eine gültige Wahl. Dann hätte die CDU allerdings 100%. Die Nichtwähler müssten automatisch als Gegenstimmen bei jeglichen Entscheidungen gezählt werden. So bleibt alles beim alten und niemand muss auf die Nichtwähler schauen.
P.S. Bevor jetzt wieder Geschrei wegen nicht wählen gehen kommt: Es gibt eben nicht für jeden eine Alternative...
Da meint man, es gäbe einen grünen Mainstream ("Die Zeit" von heute), dem alle Deutschen nachrennen und viele Medien unterstützen. Da meint man, dass das Betreuungsgeld schlecht sein muss, Kita das Beste ist, Homoehen unbedingt wichtig sind, aber was stellt sich dann heraus: 42 Prozent wollen diese CDU, und in Bayern wollen sogar lt. Umfrage 47 Prozent die CSU, die das Betreuungsgeld durchsetzte, gegen Homoehen ist. Alles Stockkonservative, Reaktionäre, Erzkatholiken, die noch viel, viel lernen müssen. Oder irgendjemand hat hier eine Umfrage gefälscht, um Steinbrück und die Grünen zu demotivieren.
-
Na, dann haben wir sicher einen Bruder mehr zur Stärkung für ein weiter so, der bisherigen in Verantwortung stehenden Bruder-Parteien.
Warum sollte auch die Opposition von der aktuellen Situation profitieren?
Die war doch schon selbst an der Regierung. Hat sie da auch von nix gewusst?
Das NSA-Problem ist doch nicht neu. Das gibt´s schon seit vielen Jahren.
Manche Kritiker sollten besser den Ball flach halten.
würde man es trotzdem schreiben!
.
Aber im Ernst: der Deutsche ist ein Rechthaber und denkt, wenn er sich dem anschließt, was offensichtlich die Mehrheit ist, sei er im Recht.
.
Die SPD hat vor lauter verletztem Stolz keinen Schritt auf die Linke zu gemacht, sondern lieber die Frau Ypsilanti in die Wüste geschickt, die sich dafür ausgesprochen hatte. Diese Stimmen fehlen nun der SPD, wie ich finde völlig zu Recht.
.
Es sei an unsere Geschichte in der Weimarer Republik erinnert, wo die linken Parteien sich ebenfalls gegenseitig in den Arm gefallen sind und eine 33%-Partei die Macht übernehmen konnte.
.
Das mag nervig sein, aber das ist ist der übliche Verlauf der Geschichte, mal wieder. Erst wenn der Karren voll im Dreck steckt, dann dürfen für die Drecksarbeit mal die Linken ran, siehe HartzIV, Agenda2010 und Steuersenkungen für Reiche. Danach ist das Volk für viele Jahre auf die Linken sauer, die Konservativen dürfen kassieren ohne Ende, und uns geht´s so gut wie nie zuvor.
Leider ist es so. Denn der Wähler ist wankelmütig und hat ein schlechtes Gedächtnis.
Von Geschichtsbewusstsein will ich gar nicht reden. Denn da geht es um Dekaden.
Das Problem an Prognosen ist, dass eine Tendenz zur selbst erfüllenden Prophezeiung haben. Der eher unpolitische Bürger wählt eben eher eine Mehrheitspartei, um sich im Recht zu wissen.
Trotz das die Macht des Parlaments mittlerweile zu gering ist um politischen Wandel zurück zur sozialen Marktwirtschaft zu vollziehen, bin ich immer wieder traurig über diese Prognosen.
Da kann man doch nur das Vertrauen an die Demokratie verlieren.
Sie schreiben:
"Es sei an unsere Geschichte in der Weimarer Republik erinnert, wo die linken Parteien sich ebenfalls gegenseitig in den Arm gefallen sind und eine 33%-Partei die Macht übernehmen konnte."
.
Jeder Vergleich mit der Weimarer Republik und der Machtübernahme der NSDAP ist nach meiner Meinung völlig fehl am Platze.
Im Gegensatz zu 1933 haben wir heute eine gefestigte Demokratie in der KEINE radikale Partei eine Mehrheit bekommen könnte!
Es wäre vielleicht ganz sinnvoll wenn auch die Gegner der heutigen Regierungsparteien ganz einfach mal akzeptieren dass es Menschen mit einer anderen Meinung gibt als der eigenen.
Wir leben n einer Demokratie und da entscheiden Mehrheiten bei Wahlen darüber wer regiert!
Mal abgesehen davon, dass die Stichprobe zu klein ist: Ich Vertrauen in die Demokratie, aber kein Vertrauen in meine Mitmenschen. Das muss eigentlich noch passieren, damit diese unfähige Regierung fort gejagt wird?
Die Mehrheit derjenigen, die sich noch die Mühe macht, wider eigene Überzeugung notfalls auch noch das kleinere Übel zu wählen, nur damit wir von irgendwas irgendwohin regiert werden ???
.
Mal im Ernst; ich habe mich bis zum heutigen Tag nicht meiner staatsbürgerlichen Pflicht entzogen zu wählen. Wobei ich selten eine Wahl hatte. Mittlerweile hat es unsere Politik erfolgreich geschafft, auch mich in das Heer der Wahlverweigerer zu zwingen.
.
Es gibt schlichtweg niemand, den ich früher in meiner Schülerzeit nur als Klassensprecher verpflichtet hätte. Mein Mandat für das Land oder gar für den Bund kann ich ruhigen Gewissens niemand übertragen. Dafür fehlt mir das Vertrauen.
eines besseren belehrt. Diese Umfrage ist wohl leider doch repräsentativ. Vom einfachen Produktionsarbeiter bis zum IT-ler kamen so Floskeln wie: "Wer sonst als die Merkel soll es machen?" "Die anderen sind noch schlimmer." "Was geht das mich an." "Lass mich mit dem ****** in Ruhe."
Daraus schließe ich eine vollkommen Gleichgültigkeit bis zur totalen Resignation in der Bevölkerung. Solange die satt ist, ist sie zufrieden - egal wer wie regiert. Moral hat eben keine Lobby. Bin derzeit absolut desillusioniert.
Solange die SPD nicht glaubwürdig sagt, was sie denn tatsächlich konkret anders machen würde als die CDU/CSU/FDP, wird sie von keiner Dusselei der jetzigen Regierung profitieren; und konkrete Aussagen über eigenes Verhalten an der Regierung vermeidet sie wie der Teufel das Weihwasser. Es könnte sich ja nach der Wahl noch jemand an die Versprechen erinnern.
... die FDP unter 5% bleibt ist eh alles ok. Dann gibt es eine große Koalition, und das ist genau das, was ich momentan möchte. Denn mir graut sowohl vor weiteren vier Jahren schwarz-gelb als auch vor rot-grün.
.
Am liebsten hätte ich eine Regierung mit dem gesellschaftspolitischen Programm der CDU/CSU, dem sozialpolitischen Programm der SPD (vielleicht sogar mit ein paar Ideen der Linken) und dem umweltpolitischen Programm der ÖDP ...
Die Partei Die Linke hat sich immerhin auf 7% verbessert. Und es ist noch lange bis zur Wahl.
Die Piraten haben sich auf nunmehr 2% verbessert. Wer sagts denn?
Die Piraten haben sich auf nunmehr 2% verbessert.
.
Eine Partei, die sich den Namen von Schwerverbrechern (Piraten = Seeräuber) gibt, wird hoffentlich niemals auf den Stühlen des deutschen Parlamentes Platz nehmen ...
Bei den Lügen,den die Regierung uns jeden Tag serviert in puncto NSA,läuft mein Gehirn Amok,und ich wandel mich vom staatatragenden- zum Protestwähler.Eigentlich hätten wir die DDR doch gar nicht auflösen müssen...unsere achso "freie" BRD wird ihr immer ähnlicher und ich verliere jedes Vertrauen in die FDGO!
Die Parteisoldaten der Schwarz-Gelben Regierung jubeln und frohlocken. Frau Dr.Merkel kann machen was sie will, die Umfragewerte stimmen immer noch. Dem Deutschen Michel geht es halt zu gut. Warum was ändern wenn man so gekonnt an der Nase herum geführt wird?!
Wie heißt es doch so schön:
Die Ernüchterung kommt nach der Wahl!