Der Skandal um die weltweite Datenspionage der US-Geheimdienste droht zur schweren Belastung für das Verhältnis Deutschlands und Europas zu den USA zu werden. Die Empörung in Berlin und Brüssel ist groß. Die Bundesjustizministerin zeigte sich tief enttäuscht.
.
Es war auch schon früher so wie jetzt gerade, auch wenn es damals
noch eher um das Abhören aller Funkverbindungen ging, aber abseits
davon wird im Artikel alles genau so beschrieben wie es heute ist und
warum Deutschland es duldet.
Durch alliierten Sonderrechte und weil sie von den Ergebnissen mit
profitiert haben, haben die deutschen Politiker und Behörden auch
schon damals nix gegen das Abhören der gesamten innerdeutschen
Kommunikation und den Bruch des Fernmeldegeheimnisses gehabt!
Auch das die NSA die deutschen Politiker selbst abhört war damals
schon bekannt.
Hier eine Spiegel Titelgeschichte von 1989 über die NSA:
Jas, es ist leider wahr. Die Gefahr eines unkontrollierten Zugangs zu beliebigen Daten ist weitaus größer als sich - auch der sicherheitsbewußte - User (oder Kunde) vorstellen kann. Bei nahezu allen relevanten System mit der Anforderung "Hochverfügbarkeit" gibt es entsprechende "Wartungszugänge" mit (meist) administrativen Rechten. Dies gilt für zentrale Router, Mailserver oder auch Rechner für Zahlunsverkehrstransaktionen. Der einzige reale Schutz ist letztlich die Menge der Daten. Aber dies ist trügerisch: Rein statistisch ist halt die Wahrscheinlichkeit extrem viel höher, politisch unververdächtige - nichts desto Trotz (aus verschiedenen Gründen) interessante - Daten zu erwischen als eventuelle kriminelle Absprachen. Wozu dient also der ganze Aufwand?
Ich denke zwischen Funk abhören wärend des kalten Krieges und dem systematischen abgreifen von geschriebenen Informationen bei Privatpersonen und Firmen in der heutigen Zeit mit schier unendlichen Archivierungs-und Auswertungsmöglichkeiten
ist ein klitzklitzekleiner Unterschied.
Wir haben Wahlkampf in Deutschland. Schnell den Skandal für sich ausgenutzt - wer am lautesten Schreit hat aber nicht unbedingt die besten Kartoffeln. Und nach der Wahl wird man sich mit der Eklärung begnügen "unsere Freunde haben uns erklärt, daß die Datensammlung auf einen Programmierfehler in der Betaversion des Programms zur Förderung des "Internets für alle" zurückzuführen war. Alle fälschlicherweise gesammelten Daten wurden vorschriftsmäßig gelöscht. Herr Snowden wurde rehabilitiert und wurde zum Pressesprecher der NSA ernannt, um künftige Fehler im System schneller zu finden".
Alles in Butter oder?
Also, wenn es sonst niemand tun will, dann tu ich es. Ich habe zwar nur eine 1-Zimmer-Wohnung, aber ich gebe hiermit öffentlich Asyl für Herrn Snowden. Ich ziehe dann in meine kleine Küche. Meine Katze wird Wache schieben. Und wer dann Herrn Snowden etwas antun will, der kriegt es mit mir zu tun.
Haha, wenn man das hier so liest, was jetzt an die Öffentlichkeit kommt, dann ist die Debatte um die Vorratsdatenspeicherung ein ziemlicher Witz. Die Amerikaner machen genau das schon länger und niemand in der deutschen Regierung tut etwas dagegen. Die lassen es sogar zu, dass sie selbst belauscht werden können durch den "großen Bruder".
Tja, und das Verfassungsgericht wird einfach umgangen. Das Urteil dazu ist fast wertlos. Die Behörden können die Daten einfach bei den Amerikanern abfragen. Und die haben sie in Frankfurt gesammelt. Mit Erlaubnis der deutschen Behörden.
Zitat: "@karwandler
Wo haben Atta und Co die Anschläge geplant und vorbereitet?
Ihr Versuch mit dem Hinweis auf den Ort der Flugausbildung lenkt nur von der Tatsache ab das dieser Terroranschlag auch in Deutschland vorbereitet wurde.
Sie sind mit Ihrer Polemik aufgeflogen!"
Ende
*
*
Der Kerninhalt des Threads ist ja der skandalöse Spitzelangriff der USA auf Verbündete sowie offizielle Einrichtungen der EU. Das muß harsche Folgen für die USA haben, allein hinsichtlich Handlungsfähigkeit der EU u. dem Schutz wirtschaftlicher Interessen.
.
Das Anmerken sachlicher Informationen kann keine Polemik sein. Bespitzeln Verbündeter hingegen ist nicht mit vermeintlichen Nachlässigkeiten in Bezug auf 9/11 zu relativieren. Es muß u. wird weiterhin möglich sein, daß Studenten der Luftfahrtechnik einen anderen Namen als Schmidt im Pass führen.
.
Mittlerweile verfolgen wir in Deutschland schon Modellflieger, ich sehe weiteren Informationen zur Stichhaltigkeit der Vorwürfe eher skeptisch entgegen.
Die Bundesanwaltschaft in Karlsruhe prüft nach eigenen Angaben, ob sie für mögliche Ermittlungen zuständig ist.
Hallo? Was gibt es da groß zu prüfen?
Die Fakten sind offensichtlich und die USA haben den Vorgang auch nicht dementiert,
somit handelt es sich hier um einen eindeutigen Angriff auf unseren souveränen Staat.
Da wird es auch nicht ausreichen, wenn sich die US-Führung "entschuldigt".
Wenn dieser aggressive Akt mit einer plumpen Entschuldigung aus der Welt zu schaffen ist, dann leben wir wahrlich in einer Bananenrepublik und das gelbe Obst gehört ab sofort als Enblem auf unsere Flagge.
Also was sich die Amis da leisten, ist zwar eine Unverfrorenheit, aber dass Spione spionieren, kommt andererseits für mich nicht als so grosse Überraschung.
Anders isses mit den politischen Reaktionen. Wenn unsere Politiker tatsächlich so ahnungslos und schockiert sind, wie sie öffentlich vorgeben, frage ich mich, was wir mit unseren Steuern für BND, Verfassungsschutz, und was da sonst noch so an Diensten rumwerkelt eigentlich bezahlen. Da müssten erstmal Köpfe rollen, bevor wir den Amis aufs Dach steigen, sonst machen wir uns lächerlich, und die können uns alles erzählen, um uns zu beschwichtigen; wie sollen wir irgendwas nachprüfen? Vorausgesetzt, der Verdacht, dass unsere Dienste von vorneherein in der ganzen Sache mit drinhängen, bewahrheitet sich nicht, sonst gute Nacht!
.
wegen weitaus weniger Spionage zurücktreten.
... unter den Deckmantel der Demokratie.
So, was jetzt passieren MUSS ist folgendes:
Edward Snowden wird eine temporäre Aufenthaltsgenehmigung in Deutschland genehmigt.
Ausserdem wird er als Haupt-Zeuge vor einem Untersuchungsausschusses der Deutschen Regierung, und eines weiteren in vor einem EU Ausschuss in Brüssel geladen.
Er bekommt temporäre Immunität und eine Auslieferung and die Vereinigten Staaten kann somit nicht vollzogen werden.
Diese Person muss geschützt, nicht ausgeliefert werden, bis diese Sache geklärt ist.
Ist doch ungeheuerlich, das Ganze!
Vielen Dank.
.
Angesichts der Spionage des US-Geheimdienstes NSA fordert die Spitzenkandidatin der Grünen, Göring-Eckardt, einen Untersuchungsausschuss .
.
Kein denkender Mensch wird sich noch ernsthaft über das massive Scannen von Kommunikation wundern. Es ist unsympathisch und maßlos: 500 Millionen SMS, Mails u.ä. monatlich.
.
Zurück aber zur nach ihrer eigenen Aussage „tiefgläubigen“ Grünen, Frau Göring-Eckardt.
Ihre Partei schreibt mir, dem Bürger, in einem bisher noch nie da gewesenen Regelfanatismus Verhalten vor, von Banalitäten bis hin zur richtigen Schulform für meine Kinder.
Siehe oben: Es ist unsympathisch und maßlos.
.
Ganz, ganz ernsthaft:
Was glauben Sie, von welcher dieser beiden unsympathischen Fakten ich im Alltag mehr betroffen bin?