Beim Besuch von Israels Verteidigungsminister Barak in Berlin steht auch das Thema eines israelischen Militärschlags gegen den Iran auf der Tagesordnung. Dieser wird nach Einschätzung von Nahost-Experte Michael Lüders immer wahrscheinlicher. Die Folgen wären verheerend, sagt er im Gespräch mit tagesschau.de.
"Syrien und die Hisbollah im Libanon und die schiitischen Glaubensbrüder"
Syrien ist derzeit mit sich selbst beschaeftigt.
Hisbolla ham n paar tausend oder zehntausend raketen deren Mangel an Reichweite und Ungenauigkeit kaum zu ueberbieten ist.
Die Schiiten in den Golfstaaten werden von ihren jeweiligen Regierungen im Griff gehalten - siehe Bahrain.
Ob die Schiiten im Irak ernsthaft das Iranische Regime unterstuetzen wuerden ist fraglich, selbst wenn, dann wuerde es halt unruhen im Irak geben - nix neues.
Liberale, Nationalisten und Religioese sind im Iran stark zerstritten. Das Iranische Raketenprogramm ist 3/4 fake. Von der Bombe ist Iran auch noch weit weg.
Die iranische gov weis, sie koennten einen Krieg max. 2 Monate ueberleben.
Stimmt! 36.000 könnte noch viel zu niedrig sein, wenn man bedenkt, dass laut
http://de.wikipedia.org/wiki/Basidsch-e_Mostaz'afin
eine halbe Million dieser Plastikschlüssel importiert wurden.
vernünftig sind doch die Österreicher 1955 mit der Festschreibung der immerwährenden Neutralität in Ihrer Verfassung gewesen. Österreich ist bis Heute kein Mitglied eines militärischen Bündnisses und ist durch die EU Mitgliedschaft nur auf reine Verteidigung und Grenzsicherung verpflichtet. Die Schweiz ist seit 1515 an keinem Krieg mehr beteiligt gewesen...sollte Deutschland sich an einem Angriffskrieg Israels beteiligen bin ich froh, dank meiner Vorfahren Problemlos die Schweizerische oder Österreichische Staatsbürgerschaft annehmen zu können und meine Deutsche ablegen zu können!
Soviel Dummheit wie aktuel in Israelspolitik gabs lange nicht mehr.
Ein Sekundärschlag durch den Iran würde große Teile Israels in Schutt und Asche legen, ebenfalls ist fraglich wie Russland und China reagieren würden.
Wenn Achmadinedschad das alles verschärft, sollte sich Israel gedulden, er kann nicht wiedergewählt werden und aktuell steht seine "Partei" schlecht da! Auserdem: God bless Obama!!!
es ist grad mal 20 Jahre her, da gab es in unserer direkten Nachbarschaft einen Staat, der hat Menschen an der Grenze erschossen, die einfach nur rüber wollten. Ganze 40 Jahre lang. Wie wäre denn diese Geschichte ausgegangen, hätte man versucht, diese Ungerechtigkeit mit Waffengewalt zu lösen?
Gesunder Menschenverstand, genau, den bräuchten wir mal zur Abwechslung auf der politischen Bühne. Hallo liebe Parteien, wen muss man denn dafür wählen??
Ich denke nicht dass das zutrifft.
Isreal hat sich schon lange hinhalten lassen, ich denke nicht dass die sich jetzt noch auf halbe sachen einlassen würden.
Zudem halte ich das gerede von gezielten militärschlägen gegen die nuklearanlagen für reine propaganda. Das hätte vor 10 jahren noch funktioniert ... mittlerweile kann man davon ausgehen dass ein evetl. existentes militärisches atomprogramm weitgehend gegen luftschläge gesichert wurde. Dafür muß man nur tief graben ... man kann auch sicher sein, dass der iran die wenigen aber hochentwickelten hightech-waffen die er besitzt, zur verteidigung der atomanlagen installiert hat, was ein gelingen "chirurgischer" Schläge doch sehr fraglich macht. Man sollte den iran als hightech-nation auch nicht unterschätzen, die sind durchaus in der Lage sich zu schützen. Nach dem interview hab ich kein zweifel dass herr A. entschieden agieren wird.
P.S: mit atomanlagen meine ich eigentlich ausschließlich die zentrifugenkaskaden als relevantes ziel
Da Deutschland keinen Streit mit Persien hat, so ist es unumgänglich, daß die bewaffnete Neutralität verkündet wird und die VS-Amerikaner und ihr Hilfsvölker ein für alle mal des Landes verwiesen werden; denn in jüngster Zeit benutzen die VS-Amerikaner ihre Stützpunkte in Deutschland stets, um andere Staaten anzugreifen: Gegen Serbien, Baktrien, Libyen oder Mesopotamien wurde Deutschland als Nachschubweg genutzt.
Ansonsten ist umgehend darauf hinzuweisen, daß Persien seit über 100 Jahren von England und VS-Amerika wegen seines Ölreichtums heimgesucht wird und es daher verständlich ist, wenn Persien versucht sich vor Ereignissen wie denen von 1941, als Engländer und Russen das Land überfielen, wirksam zu schützen.
Der Handel sollte ungeachtet des Polterns und Lärmens der VN fortgesetzt werden; als vom Handel und der Rohstoffeinfuhr abhängiges Land sollte sich Deutschland nicht für die Ziele der VS-Amerikaner gegen rohstoffreiche Länder wie Persien einspannen lassen.
"Braucht der Westen das Geld denn so dringend, das wir wieder einen Krieg verursachen müssen?"
http://blog.tagesanzeiger.ch/nevermindthemarkets/index.php/7216/
europas-rendezvous-mit-dem-kollaps/
Insofern der Link veröffentlicht wird, sollte das zumindest Ihre erste Frage beantworten.
Ob der Mensch jemals in der Lage sein wird, zu lernen?
Bsp. ist der Kommunismus an sich ja gar nicht übel. Nur funktioneren würde er nie, weil der Mensch dafür nicht geeignet ist...
Endlich mal Klartext in der Tagesschau, kurz vor ultimo...
Im Falle einer wenn auch nur symbolischen Unterstützung eines israelischen Angriffskrieges durch Deutschland wird sich hierzulande die Systemfrage stellen:
Art. 26 Abs. 1 GG: "Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu stellen."
§ 80 StGB: "Wer einen Angriffskrieg (Artikel 26 Abs. 1 des Grundgesetzes), an dem die Bundesrepublik Deutschland beteiligt sein soll, vorbereitet und dadurch die Gefahr eines Krieges für die Bundesrepublik Deutschland herbeiführt, wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder mit Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren bestraft."
In der Tat handelt es sich dabei wohl eher um konservative Schätzungen.
Und nochmal an Raumfahrer und epe:
Das war keine unter der Hand ausgeführte Aktion. Man ging in Schulen und hat gegen den Willen der Eltern die Kinder indoktriniert und rekutriert, abgesegnet von ganz oben:
„In diesem heiligen Krieg versuchen die Teufel der Fünften Kolonne euch mit dem Mangel an Benzin, Heizmaterial, Zucker und Fett zu ködern - sterben unsere Söhne denn nur für Benzin und Zucker? Sterben sie nicht vielmehr für den Islam und unsere heldenhafte Nation? Wollt ihr etwa dem Islam und der Nation nur dienen, damit ihr euch die Bäuche füllen könnt? Ich preise jenen zwölfjährigen Helden, der sich Handgranaten um den Leib band und sich unter die Panzer des Teufels Saddam warf.“ (Chomeini, Ansprache an das Volk, 1981; Quelle nach Wikipedia: Hans-Peter Drögemüller. Iranisches Tagebuch. Seite 280)
Es wäre nett, wenn auch endlich mal zur Sprache käme, dass vor allem auch den SAUDIS beim Gedanken an einen atomar bewaffneten schiitischen Gottesstaat Angst und Bange wird.
Es ist grotesk den Iran als ein Land darstellen zu wollen, dass nichts als in Frieden Strom erzeugen möchte. Einem Land indem auf alles mögliche (bspw. auf Hexerei(!)) die Todesstrafe per Steinigung und Enthauptung steht, in dem Menschenleben Andersdenkender einen Dreck wert sind und Folter sowie Massenhinrichtungen nichts außergewöhnliches sind, darf man hoffentlich auch in Zukunft noch sehr kritisch begegnen!
Ich bin gegen einen Krieg und diese verlogene Kriegstreiberei auf allen Seiten, aber auch gegen Debatten, die nur von einem Extrem ins andere pendeln! Jetzt ist der Spinner Ahmadinedschad plötzlich Philantrop und Opfer einer gierigen Kriegstreiberclique in den USA und Israel. Das Internet machts möglich.
Da freuen sich wieder die Herren Manger der Rüstungsindustrie. Steigende Umsätze und Aktienkurse sind in kürze zu erwarten.
das war dann wohl ein Griff ins Klo, mit Verlaub. Man kann einiges an der DDR kritisieren und die ca. 150 vollstreckten Todesurteile und etwa ebenso vielen Mauertoten (in all den 40 Jahren insgesamt) gehören natürlich mit dazu. Aber erstens sind das zwei völlig (!) unterschiedliche Rahmenbedingungen und Systeme und zweitens hat der Iran alleine 2011 ca. 500 Todesurteile vollstreckt, die hohe Dunkelziffer nicht miteinbezogen und, man erinnere sich bitte, 2009 mit äußerster Brutalität einen Volksaufstand nieder geknüppelt und geschossen!
Ferner habe ich nirgends die Kriegstrommel gerührt, sondern nur darauf hingewiesen, dass Leute wie Sie, endlich mit derartigen Vergleichen aufhören sollten, weil sie der komplexen Situation und diesem Regime nicht gerecht werden. Selbst unterdurchschnittlich informierte Menschen im Westen sollten nach 2009 ein wenig besser bescheid wissen.
dass mit dem "Konflikt der das 21. Jahrhundert strukturieren wird"
Ansonsten muss man halt schulterzuckend dastehen und sagen: " Hey! Die beiden Positionen sind doch schon seit Mitte der 90er bekannt. Wenn der Iran eine WMD baut wird Israel angreifen".
Daran hat sich bis heute nichts geaendert und entweder es hat damals keiner kapiert oder man hat es wieder vergessen, aber die Israelis sind im Punkto "Ueberleben des Hebraeischen Volkes" zu keinen Kompromissen bereit. Zu Recht, wie ich finde. Und Sie auch, wenn Sie einmal still und leise ehrlich zu sich selber sind.