Der Druck auf ihn war massiv gestiegen: US-Präsident Trump will jetzt doch, dass mehr Epstein-Unterlagen freigegeben werden. Unklar ist aber, welche Dokumente es sind - und ob die Kritik aus dem MAGA-Lager verstummt.
Es ist für mich unverständlich, dass Staatsbedienstete Akteneinsicht verwehren. Gewählte Politiker und Staatsbeamte sind eigentlich "Diener des Volkes". Sie werden vom Souverän bezahlt. Bei Gerichtsurteilen wird sogar "im Namen des Volkes geurteilt". Es kann nicht sein, dass dem "Arbeitgeber" der Zugang von Akten verwehrt wird. Egal welche Art von Akten es sind.
Sie haben schon mal etwas von Datenschutz gehört?
oder Persönlichkeitsrechten ?
abgesehen davon,
ist vielleicht eine Kleinigkeit anders, weil ich nicht in der Öffentlichkeit stehe, nicht von allgemeiner Bedeutung bin
aber ich wäre auch nicht erbaut wenn meine Verfehlungen in aller Öffentlichkeit ausgetreten werden
womöglich mit nem Schild um Hals durchs Dorf treiben lassen und mit Tomaten bewerfen
Stimmt, die Persönlichkeitsrechte hatte ich nicht auf dem Schirm - vielleicht gibt es ja noch andere, die ich nicht auf dem Schirm habe!
vermutlich
es gibt viele Gesichtspunkte die ein Gericht beachtet, bevor es den Namen eines Angeklagten preisgibt - bei uns
führt ja zu gelegentlichem Ärger, ob Menschen jetzt von öffentlichem interesse sind, dass Leute das wissen müssen Fußballer, Politiker, VIPs eben, selbst den Vorname preiszugeben führt zu Weltanschauungsfragen
➢ es gibt viele Gesichtspunkte die ein Gericht beachtet, bevor es den Namen eines Angeklagten preisgibt - bei uns.
Namen sind lange vorher bekannt, bevor das Gericht die Akten der Staatsanwaltschaft überhaupt zu Gesicht bekommt. Das Gericht entscheidet dann, ob Anklage erhoben wird. Wenn ja, kann und darf es Namen gar nicht geheim halten. Gerichtsprozesse sind öffentlich. Es ist sinnlos, nicht zu sagen, gegen wen verhandelt wird und über welche Tat.
Gerichte in Deutschland entscheiden nie darüber, ob Namen genannt werden.
➢ führt ja zu gelegentlichem Ärger, ob Menschen jetzt von öffentlichem interesse sind … selbst den Vorname preiszugeben führt zu Weltanschauungsfragen.
Die Strafprozessordnung hat gar nichts zu tun mit Weltanschauung. Namen sind öffentlich, mit Vorname und Nachname, sobald es zur Anklage kommt. Niemand außer Familie, Freunde, Bekannte würde sich imteressieren, stünden Sie oder ich als Angeklagte vor Gericht. Wer Interesse hat, geht als Zuhörer zum Prozess.
Es ist für mich unverständlich, dass Staatsbedienstete Akteneinsicht verwehren. Gewählte Politiker und Staatsbeamte sind eigentlich "Diener des Volkes". Sie werden vom Souverän bezahlt.
Und wer vertritt den „Souverän“?
Diener des Volkes haben auch Verantwortung über gewissen Akten die bei einer gewissen Akte Unruhen in einem Land verursachen könnten., Unruhen die eventuell zwar friedlich ablaufen könnte, aber bis zu einem Bürgerkrieg mit Toten führen könnten! Und deshalb müssen Dienesr des Volkes abschätzen können was an einer Veröffentlichung von brisanten Akten sinnvoll ist oder auch nicht!
Natürlich will das Volk wissen was jetzt in den Eppsteinakten drin steht, und das uneingeschränkt, vielleicht ist es aber besser wenn man nicht immer alles weiß!
Trump wird nur das an den Eppsteinakten veröffentlchen was ihm persönlich nicht schaden kann. Alle anderen neben ihm sind ih, schei.egal!
Eine kleine Chronologie relevanter Ereignisse:
Trump - 2005: “Wenn du ein Star bist, lassen sie dich alles tun. Du kannst alles tun. Grab ’em by the pussy. Du kannst alles tun.”
Trump - Mai 2023: Er wird verurteilt, weil er die Autorin E. Jean Carroll sexuell missbraucht und später verleumdet hat.
Trump - Juli 2025: Er zeichne keine Bilder von Frauen. Und: "Es ist nicht meine Sprache. Es sind nicht meine Worte."
Man darf gespannt sein auf die angekündigten Veröffentlichungen.
Auch spannend:
ca. 1990-2000: Trump wird oft mit Epstein gesehen, sie wohnen nah beieinander sowohl in Manhattan als auch in Florida, es gibt Videos wo sie total zu zusammen feiern.
ca. 2005: Trump über Epstein: "He's a terrific guy, I've known him for 15 years. He's a ladies guy like myself, he likes them young" (oder ähnlich)
2008: Epstein macht einen Plea Deal mit der Staatsanwaltschaft Florida, kommt frei
2016: Trump: Ich kenn den nicht, kannte ihn mal aber hab nix mehr mit ihm zu tun. Pam Bondi wird Staatsanwältin in Florida
2019 wird Epstein verhaftet, dann tot aufgefunden
2021-2025: Trump behauptet, die Biden Regierung verheimlicht Epstein-Details, um Bill Clinton zu schützen.
Danke für die - leider gruselige - Ergänzung.
Trump - 2005: “Wenn du ein Star bist, lassen sie dich alles tun. Du kannst alles tun. Grab ’em by the pussy. Du kannst alles tun.”
Leider Gottes, hat der Mann damit Recht gehabt. Nur so waren Weinstein, Epstein, Diddy, Jimmy Savile und unzählige andere, die davongekommen sind möglich.
ZItat: "Aufgrund der enormen Aufmerksamkeit, die Jeffrey Epstein zuteilwird" habe er Justizministerin Pam Bondi gebeten, sämtliche "relevante Aussagen" vor der damaligen sogenannten Grand Jury in dem Fall vorzulegen."
Uiuiuiuiui ... da werden jetzt aber einige "Democrats" ins Schwitzen geraten.
Bin gespannt!
Ach, nur die Demokraten?
Da geht dem "besten Presi ever" bestimmt auch die Düse!
Ich habe noch eine kurze Anmerkung:
Sie haben gesagt, Sie warten noch auf die Beantwortung der 551 Fragen - gehen Sie auf die Seite vom Bundestag und suchen Sie da mal.
Die Antwort liegt nämlich schon längst vor.
Nicht die Demokraten kommen ins schwitzen, sondern Donald himself. Wenn wirklich alles veröffentlicht wird, wird es mehr als 551 Fragen an ihn geben.
Watergate war eine kleine Regenpfütze gegen das, was dann folgt.
Gar nix eird kommen. Wie immer.
"Nicht die Demokraten kommen ins schwitzen, sondern Donald himself. Wenn wirklich alles veröffentlicht wird, wird es mehr als 551 Fragen an ihn geben.
Watergate war eine kleine Regenpfütze gegen das, was dann folgt."
Nein er und die Demokraten kommen ins Schwitzen. Nicht einer oder der andere.
Sie können sicher begründen, warum die democrats ins schwitzen kommen sollen, oder?
>> Uiuiuiuiui ... da werden jetzt aber einige "Democrats" ins Schwitzen geraten.
Offensichtlich ist ja wohl Trump derjenige, der in dieser Angelegenheit im Moment am Meisten zu schwitzen scheint, oder? -.-
++
Offensichtlich ist ja wohl Trump derjenige, der in dieser Angelegenheit im Moment am Meisten zu schwitzen scheint, oder? -.-
++
Das ist zwar richtig, aber gelangt nicht in die begrenzten kognitiven Verarbeitungszentren von stets kritiklos Trump folgenden und ihm kneifällig huldigenden Followern. Die sehen ihre Aufgabe einzig darin für ihn zu trollen ;-)
++
Warum gehen Sie davon aus, dass die zu veröffentlichen Dokumente überhaupt Trump belastendes Material enthalten wird, ich gehe davon aus dass es Dokumente ohne "Trump Belastung" sein werden.
Ja, das denk ich auch. Daher das spezifische "sämtliche "relevante Aussagen" vor der damaligen sogenannten Grand Jury".
Aber genau dadurch hält er die Sache auch (gewollt oder nicht) am leben. Denn es werden immer Sachen offen bleiben. Und die kognitive Dissonanz bei seinen Wählern ist atemberaubend. Gestern hat er ja noch behauptet, er pfeift auf die ehemaligen Unterstützer, die sind alle zu blöd und fallen auf diesen Hoax rein. Die Epstein Files wären von Obama und Clinton geschrieben worden.
Wieso das? Blödsinn. Und selbst wenn, ist das alles ein völliges Desaster und zeigt nur die himmelschreiende Inkompetenz von Trump und seinen Vasallen.
Worauf? Und was haben die "Democrats" damit zu tun? Ich finde im Artikel nichts, was irgendwelche "Democrats" beunruhigen könnte. Außer vielleicht den Anzeichen dafür, dass alles, was Trump nicht passt weiter vertuscht wird.
Wieso seinen Wählern, wer hat Trump denn als Präsident gewählt? Sie wissen aber schon wie ein Präsident in Amerika tatsächlich gewählt wird? Schon mal was von einer indirekten Wahl gehört? Trump wurde nur direkt vom Electoral College gewählt, von 538 Wahlmännern und Wahlfrauen!
Trump ist also nur im Grunde seinen Anhängern angenehm!
was soll so ne Diskussion ?
der wurde mit knapper Mehrheit gewählt
übel für die Welt !
aber irgendwo ist die Diskussion hier auch albern
ist es unsere Aufgabe, haben wir das Recht die Wahl in den USA abzunicken ?
selbst wenn die nen "Affen" gewählt hätten, auch wenns nahe ran kommt
und wie in den USA gewählt wird, nach welchen System, unsere Angelegenheit ? dort scheint man zufrieden !
übrigens auch hierzulande kann man weder den Bundeskanzler noch den Bundespräsidenten selber wählen
müssten sie dann eigentlich auch ablehnen
Werden nicht alle Präsidenten so gewählt?
Was der so sagt, geht der Wählerschaft komplett am Gehör vorbei, dafür ist USA Wahlkampf schon viel zu lange nix weiter als eine etwas bösere Brodwayshow.......
Erstaunlich, daß Dokumente überhaupt verschlossen werden. Der wusste, warum er die Selbstentleibung gewählt hat. Das sollte jeder wissen dürfen. Auch als Abschreckung für Nachahmer.
ist das wirklich ihre Ansicht ?
oder sind sie nicht gerade aufgestachelt durch die Sache ?
Sollte nicht jeder gewisse Persönlichkeitsrechte haben
ihr Name erscheint doch auch nirgends wenn sie vor Gericht sind wegen Verfehlungen
Schnell fahren, OVIs oder betrunken erwischt
klar muß man ne Privatperson anders bewerten als eine die in der Öffentlichkeit steht
Also was mich an der Sache stört bzw inzwischen sogar fast schon freut, ist wie deutlich hier die Lügen werden. Und weil niemand Fehler oder Lügen eingestehen kann, verheddern sie sich in immer mehr Lügen und Ungereimtheiten.
Es war ja klar, dass Trump mit Epstein zu tun, das kann ja niemand leugnen. Aber das wär mir noch relativ egal. Aber dieser ganze bs regt mich auf, dass er aus allem einen politischen Schlammschlacht machen muss und wie sie alle lügen. Und das fällt ihnen jetzt auf die Füße.
Erinnern Sie sich, wie er plötzlich anfing, über Hannibal Lector zu reden? Und den mit Immigranten verglich?
Vor 2 Monaten hat Pam Bondi allen ernstes behauptet, ein "deportee" hätte im Flugzeug angefangen, sich selbst zu essen. Klingt lächerlich, aber die Leute glauben das und rufen jetzt zu Massenhinrichtungen auf, weil die diese Lügen verbreiten.
Trump hat während seines Wahlkampfes Verschwörungstheorien aufgegriffen, weil das bei seinen Wählern gut ankam. Seine Gefolgsleute haben diese dann wiederholt um ihren Herrn dienen.
Und der Epstein-Fall hat Schnittmengen zur Qanon-Verschwörung. Eine reiche Elite missbraucht Minderjährige. Die Qanon-Gläubige haben Trump als einen Retter angesehen, der diese Eliten aufhalten wird.
Und jetzt das. Wie der Forist TeddyWestside hier schreibt, wird nun alles was Trump und seine Gefolgsleute noch bringen, ihn zu einem Teil der Verschwörung machen. Dieses "Wir haben die Files", "Es gibt keine Files" und "Es gibt Files und dürft einen Teil davon sehen" wird jetzt selbst Leute überzeugen, dass es eine Verschwörung gibt, die bisher nicht daran glaubten.
Die Schmierentheater-Inszenierungen der US-Regierung werden immer unappetitlicher. Und die Probleme der 'Zuschauer' (nicht nur der USA-Bewohner) größer.
Wie wahr, wie wahr! Sie haben mal wieder der Nagel voll auf den Kopf getroffen. Kurz und prägnant!
Ganz ehrlich - mir würde da einiges einfallen (würde aber nicht meiner Erziehung und der Netiquette entsprechen).
++ Abstreiten und andere beschuldigen ist Trumps langjährige Masche ++
-- Die Affäre mit dem Pornostar 'Stormy Daniels' stritt er ab, bis Fotos der beiden auftauchten
-- Die Affäre mit dem Playmate Karen McDougal dito
-- für die die sexuelle Nötigung von E. Jean Carroll wurde er von einem Zivilgericht verurteilt
-- Nun streitet er ab, Urheber des anzüglichen Brief- und Foto-Materials zu sein
++
Trump bleibt Trump. Nur dass er dieses Mal die Justiz beeinflussen, keine für ihn 'ungünstige' Ergebnisse zutage zu fördern
++
"Trump bleibt Trump. Nur dass er dieses Mal die Justiz beeinflussen, keine für ihn 'ungünstige' Ergebnisse zutage zu fördern "
Genau das war aber 2019 auch schon so. Also wenn der Deep State was verheimlicht hat über Epstein, dann war er Teil des Deep State.
Der angebliche "Deep State" findet doch wenn, eh vor aller Menschen Augen statt, und Trump wäre dessen voll sichtbare Spitze.
Also" deep" wäre damit ohnehin nix.
Tja, dass sind halt die Machenschaften eines Despoten und deklarierten Autokraten. Mal sehen wann er die USA zu einer Art Monarchie umwandelt. Das dauert nicht mehr lange, denn die Justiz, Polizei und die Geheimdienste hat er ja schon erfolgreich unter seiner Kontrolle gebracht!
Oder und das ist viel, viel einfacher Dokumente mit dem Namen Trump sind einfach nicht bei der Veröffentlichung dabei.
Existieren eventuell schon länger gar nicht mehr.....
Also wenn schon Epsteins "Kundenkreis" bis zum britischen Königshaus reich te, ist es schwer nicht zu glauben, dass ein gewisser Donald Trump, heute Präsident der USA, nicht damit zu tun gehabt haben soll, wenn sogar Ex-Präsidenten wie angeblich Bill Clinton, ebenfalls auf der Liste stehen sollen. Clinton stolperte damals wegen der Affäre mit der damaligen minderjährigen Monica Lewinsky, die als Praktikantin im Weißen Haus eine sexuelle Beziehung hatte. Aber sind ja nicht nur Personen wie Prinz Edward und viele andere perverse Superreiche der Welt kompromittiert. Epstein hatte gute Beziehungen zu seinem Freund und Immobilienmogul Donald Trump, der ihm hier und da auch Türen zu anderen exklusiven Kreisen öffnete. Es ist daher schwer vorstellbar, dass ein Mrs. Epstein, mit nicht mit gesammelten brisanten und kompromittierenden Beweismaterialien über einige perverse superreiche Individuen des Weltgeschehens hinterlassen hat. Tja, Donald Trump, ich hoffe das war es!
Puh, wenn man das hier zusammengetragene liest, kommt dieser ganze Dreck und Abschaum wieder hoch. Wie schlimm muss das für jedes einzelne Opfer sein in diesen Tagen?
++ Die Storyline von 'Grab them by the Pussy' setzt sich fort ++
Hätte es damals nicht eindeutige Belege in Form von Audio-Aufnahmen gegeben, hätte Trump auch das vehement abgestritten.
++
Trumps Umgang mit Frauen als materiell abhängige Lustobjekte wurden in dem veröffentlichten Material der Access Hollywood Tapes deutlich.
++
Insofern passt auch die jetzige Affäre ins Bild, bei dem es wiederum von Epstein abhängig gemachte Mädchen geht. Nur dass die Minderjährig sind.
++
Ich bin eigentlich ein Anhänger der Theorie, dass man nicht der Bosheit zuschieben soll was durch Dummheit ausreichend erklärt werden kann.
Aber bei Trump, seiner Administration und seinen Anhängern muss man leider beides als gleichberechtigte Faktoren berücksichtigen.
Wer glaubt denn allen Ernstes das diese Unterlagen ungeprüft zugänglich gemacht werden ? Man sollte dafür s o r g e n das alles veröffentlicht wird und ich bin sicher , da werden viele Leute auftauchen !
Sollte man, ja. Aber genau das wird definitiv nicht passieren. Denn: es gibt z.B 1000e Stunden Videomaterial, das 2019 alles konfisziert wurde. Das hat Bondi auch gesagt. Sie hat aber auch gesagt, dass das natürlich nicht öffentlich gemacht wird (aus verständlichen Gründen). Also werden immer Fragen offen bleiben.
Über den Anteil geschwärzter Passagen dürfte die Meinung einhellig sein.
Man kann nur hoffen, dass mal eine/r mutig genug ist und die Unterlagen leaked. Das wäre dann natürlich ebenfalls eine Fälschung - logisch.
Das wäre befände sich die entsprechende Person dabei noch in den USA, eventuell hochgradig lebensgefährlich.
Ich glaube, Sie verwechseln da Washington mit Moskau. Tut Trump zwar auch, aber zumindest noch ist es nicht ganz soweit.
Und wann? In 2 Wochen.
Ah halt! Er hat ja jetzt die "50 Tage" als Zusatzname fuer Taco entdeckt!
Und was kommt dann?
Sunstantiell: Garnichts.
Politisch iist es völlig egal, ob da etwas veröffnetlicht wird oder nicht. Wir erinnern uns dich gut an "grep 'em by the pussy" und die Folgen.: Null.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 10:15 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
++ Der Artikel des konservativen Wall Street Journal setzt Trump zu ++
Es handelt sich dabei um schmierige Widmungen, die Trump anlässlich des 50. Geburtstag im Gästebuch seines Freundes Epstein hinterlassen hat.
++
Trump schäumt nun gegen den Eigner des Blattes Rupert Murdoch und droht ihm Klagen an. Pressefreiheit und Meinungsfreiheit gelten im Trump-Kosmos nicht mehr viel, wenn es um die eigene Haut geht.
++
Wie blank die Nerven liegen zeigt sich auch darin, dass er sich von einem Teil seiner MAGA-Unterstützer lossagt, die er als ‚dumm‘ und ‚Schwächlinge‘ beschimpft, weil sie für eine Offenlegung der Epstein-Files plädieren. (https://orf.at/stories/3400010/)
++
Was ist also dran an den Epstein-Connections von Trump ?
++
Unliebsame Veröffentlichungen diffamieren, drohen, lügen und was weiß ich noch - mehr scheint nicht möglich zu sein.
Ein "Maulheld" erster Güte.
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
Das Schlimme ist, dass sich unter seinen Wählern vom äussersten rechten Rand viele finden, die ihn nur deshalb wählen, weil sie den "Lügen der demokratischen Presse" nicht mehr trauen.
(und was Corona angeht, haben große Teile der Presse tatsächlich versagt)
Das eigene Spitzenpersonal, ob es Trump, Orban oder AFD heisst, darf aber lügen bis sich die Balken biegen. Echt eine komische Einstellung.
"Unliebsame Veröffentlichungen diffamieren"
Gängige Praxis in Public Relations. Assange oder andere whistleblower nur als Beispiele. Laptop from hell, jede Untersuchung, die als Hexenjagt oder politisch motiviert diffamiert wird. Kritik, die als frauenfeindlich, antisemitisch, radikal oder sonstiges diffamiert wird. Oder auch die gängige Praxis alles mögliche als Verschwörungstheorie zu diffamieren.