Nur wenige Stunden nach Inkrafttreten einer Waffenruhe zwischen dem Iran und Israel ist die Vereinbarung wieder in der Schwebe: Israel wirft dem Iran einen Verstoß gegen die Waffenruhe vor und will nun selbst wieder angreifen. Der Iran weist den Vorwurf zurück.
Ähem. Ich würde so gerne allen Menschen, auch im Nahen Osten, Frieden und Freuden wünschen. Aber das ist wohl Träumerei.
Und ich gehe mal davon aus, dass das jetzt erledigt ist mit dem 'iranischen Angriff'.
"...Ich würde so gerne allen Menschen, auch im Nahen Osten, Frieden und Freuden wünschen. ..."
Just imagine.
Just imagine what a wonderful world this would be
Tina
Israel und die USA bombardieren völkerrechtswidrig und brechen damit internationales Recht - und werfen den Iran jetzt Bruch der Waffenruhe vor, die Trump sich ans Revers heften wollte.
Verrückte Zeiten.
Was ist das Völkerrecht, wo steht das festgeschrieben, nach was richtet sich es. Ist das ein Recht wie das Römische Statut, richtet sich das nach den Verfassungen oder Grundgesetzen eines jeden Landes? Wer schreitet bei Völkerrechtsverletzungen ein, wer stellt einen Haftbefehl, wer stellt eine Anzeige, wer hat das Recht über eine Verletzung des Völkerrechts als Gericht zu verhandeln und zu verurteilen? Kann man das Völkerrecht irgendwo nachlesen, so wie unser Grundgesetz oder die Verfassung der USA?
https://www.bpb.de/system/files/dokument_pdf/220614_bpb_Spicker_25_Voel…
Das dürfte ihnen weiterhelfen.
Internationales Recht hin oder her, hätte der Iran die A-Bombe gehabt, dann wäre auch Europa stark gefährdet gewesen. Ich fürchte nur, daß wegen der fehlenden radioaktiven Strahlung nach den bunkerbrechenden US-Bomben entweder das Material nicht vorhanden ist, oder schlimmer, an einem anderen Ort ist. Das ist kein Erfolg, sondern ein Desaster, wie damals bei den Waffenvermutungen der USA bei Saddam Hussein. Waffenruhe, wer glaubt noch an so etwas. An die NU-Regeln zum Krieg hält sich niemand. Nicht einmal annäherd.
Der Webfehler liegt in den ersten Worten: Internationales Recht hin oder her - wer internationales Recht relativiert, verliert.
Och, die Iraner lügen, Israelis lügen ja nie, nicht, daß man in Gaza ungerechtfertigt Krankenhäuser bombadiert, daß man palästinensische Zivilisten ermordet und verhungern läßt, daß man Sanitäter ermordet und verscharrt.
Schauen Sie in der Geschichte zurück, vieles ist bekannt bis vor Christi Geburt, wie sich die Völker im uns heute bekannten Nahen Osten ständig gegenseitig bekämpft haben, warum sollte das heute anderst sein? Was aber heute anderst ist sind die Waffen!
in den andere Regionen der Welt war es ja in den letzten zweitausend Jahren ja auch toootal friedlich. in Europa zB, das waren in der Zeit bestimmt nur wenige Tausend Kriege.
Wie Sophie von der Tann gesagt hat darf in Israel, auf Grund der Militärzensur, nicht über iranische Angriffe auf militärische Ziele berichtet werden. Ausschließlich zivile Ziele dürfen in der Berichterstattung auftauchen. Deshalb entsteht der (gewünschte?) Eindruck, dass der Iran es nur auf zivile Ziele abgesehen hat. Während das israelische Militär im Iran Zivilisten schont und nur militärische Ziele bombardiert.
Was genau vereinbart worden ist, kann ich nicht erlesen.
Sollte Israel nicht abwarten, dann will es den Krieg weiterführen.
Der Iran zeigt Schwäche, in dem er z.B. dem Angriff der USA eine sehr begrenzte Antwort entgegensetzt.
Der ultrarechte israelische Finanzminister Bezalel Smotrich schrieb auf X: "Teheran wird beben."
Das ist das Ziel.
Israel hat am morgen noch mal schnell einen Atomwissenschaftler getötet.
Ja, die haben alle am Atomprogramm mitgearbeitert.
Waren sie deshalb alle Bombenbauer und damit legitimes Ziel?
"Der Iran zeigt Schwäche, in dem er z.B. dem Angriff der USA eine sehr begrenzte Antwort entgegensetzt."
Wie schwach oder wie stark der Iran noch ist, wer kann das beurteilen?
Aber verstehen tu ich nicht wirklich: der Iran warnt die USA und Katar vor dem Angriff vor, um (m.M.) menschliche Opfer zu vermeiden. Ausgelegt wird das dann als Schwäche.
Die Drohungen, die ausgestoßen worden sind, finden sich in den Handlungen nicht wieder.
Iran weiß, dass es nicht standhalten könnte und ist im Moment daran interessiert, unter Wahrung des Gesichtes, die Wogen zu glätten.
Ich fände es gut, wenn es zu Verhandlungen kommen würde.
Abzuwägen ist, ob man der Regierung gestattet ,Gesicht zu wahren oder die komplette Kapitalution, im Sinne der Einstellung des Atomprogramms, zu fordern.
Naja, bezüglich Atomwissenschaftler und Atom Programm, welcher Atomwissenschaftler war und wie im und in welchem Atomprogramm beteiligt? Atomwaffenprogramm oder Atomprogramm ziviler Nutzung? Für mich ist heute noch nicht eindeutig geklärt und bewiesen, auch wenn es Schluß trotz Anreicherung von über 60% von Uran erweckt, ob der Iran tatsächlich an den Bau einer Atombombe gedacht hatte oder nicht. Natürlich scheint ein Bau einer Atombombe vom Iran naheliegend, oder warum sonst wurden die Anlagen so gut und gesichert so tief ins Erdreich gebaut. Und ob jetzt, wer auch immer, beweisen kann, daß die amerikanischen Spezialbomben die Atomanlagen zerstört haben, darüber scheint die USA sich selber nicht sicher zu sein, auch wenn sie damit prallen, dafür fehlt halt immer noch der eindeutige Beweis über eine tatsächliche Beschädigung. Angeblich hat der Iran ja auch einiges an angereichertem Uran in Sicherheit bringen können, aber auch das ist nicht verifiziert!
Es geht um die Selbstverständlichkeit, mit der Wissenschaftler, die nicht zwingend Kombatanten sind,in meinen Augen, ermordet werden, ohne dass das geächtet wird.
Wer die Macht hat, hat immer recht und kann damit alles begründen. Nach der Logik könnte man auch jedes getötete Kind als zukünftigen Terroristen ansehen. Die Gewaltspirale international ist wirklich schlimm. Schaue ich mir die Geschichte an, so erinnert das an die Zeit vor dem 1. und 2. Weltkrieg. Diplomatie? Scheint heute nur noch als Wort zu existieren. Diplomatie steigert nicht das BIP - Kriege oder die Androhung oder Angst davor schon
„Wer die Macht hat, hat immer recht und kann damit alles begründen“
Nicht wirklich.
Seit dem Angiff von Israel auf den Iran ist die Tötung der Palästinenser bei Verteilung von Hilfsgütern nur noch eine Randnotiz in den Medien. Das finde ich abscheulich.
Das ist doch Nethanjahus Sinn und Zweck. Ablenken vom Israelischen Genozit in Gaza und: Machterhalt koste es was es wolle….
Dankeschön. Sie haben recht. Ist keine Nachricht mehr wert. Auch, dass im Westjordanland von der israelischen Regierung Fakten geschaffen werden. Dass regelmäßig der Libanon und Syrien bombardiert werden. Wen interessiert das noch.
Mehrere Male wurde nun schon berichtet, dass jeweils Dutzende Menschen in der Nähe der Verteilpunkte für Lebensmittel durch Beschuss mit schweren Waffen getötet wurden. Alles was man von Israel dazu: es wird geprüft.
Und, wie ich einmal von einem Korrespondenten hörte: Bei jeder Nachfrage zu Vorfällen mit Beteiligung der israelischen Armee kommt die Antwort "wir werden das untersuchen". Und dann nie wieder ein Wort.
Nachdem das iranische Terrorregime in der Vergangenheit log, sollte man auf die Aussagen nichts geben! Es wird Zeit, dass dieses iranische Terrorregime und seine Entourage endlich beseitigt wird. Hierbei ist es egal ob von AUSSEN oder von INNEN. Israel kann man nur die Daumen drücken!
Kann Israels Aussage „mindestens eine Rakete Richtung Haifa“ unabhängig geprüft/bestätigt werden?
natürlich, wie im letzten Jahrtausend ....
Ja, das iranische Regime hat bestimmt schon öfter gelogen. Sowohl Herr Netanjahu, als auch Herr Trump wurden schon mehrfach bei Lügen ertappt. Für mich ist lügen lügen, egal von wem.
„Es wird Zeit, dass dieses iranische Terrorregime und seine Entourage endlich beseitigt wird.“
Mit Bomben von außen wird das kaum gelingen. Die Kriegsaffinen sollten sich mal den Schaum vom Mund wischen.
"Es wird Zeit, dass dieses iranische Terrorregime und seine Entourage endlich beseitigt wird."
Es wird Zeit, dass das iranische Volk sich endlich selbstbestimmt die Regierung wählen kann, die es will. Alle Einflüsse von außen führen zum Gegenteil.
Armes Israel: soeben dem atomaren Supergau entkommen, wird es schon wieder gelinkt! Da fehlen einem die Worte.
„soeben dem atomaren Supergau entkommen,“
War eine israelische Atombombe aus dem Regal gefallen, oder was war passiert?
Seltsamer Kommentar.
Welchem atomaren Supergau? Und von wem wird Israel gelinkt?
Sie glauben der israelischen Regierung offensichtlich alles, was die so von sich gibt. Denn die Netanjahu-Regierung hat noch nie gelogen.
Also, ich glaube keiner der drei Seiten mehr.
Atomarer Supergau? Übertreiben Sie da nicht ein wenig? 60% angereichertes Uran reicht noch lange nicht für eine Atomwaffe. Und auch Atomwaffen müssen zuerst getestet werden bevor man sie einsetzen könnte, so was geht technisch nicht von heut auf morgen!
Es gibt Leute, die können nicht genug vom Krieg haben. Die wollen weiter machen. Wie es scheint, sind nach den Agenturmeldungen sind die in diesem Fall von Trump zurückgepfiffen worden, nach dem er vorher den Angriff unterstützt hat. Was dahintersteckt wird sich vielleicht zeigen. Den Palästinensern in den besetzten Gebieten wird es nichts nützen, da geht es weiter.
Der Angriff wird internationale Folgen haben. Manche Länder werden nach Atomwaffen streben. Die brüchige Weltordnung, basierend auf Völker-und Menschenrecht, wird brüchiger/ausgehebelt. Man guckt auf die militärische Dominanz. Länder werden sich, um ihrer Souveränität und Selbstbehauptung willen den Rivalen der USA zuwenden, was die Gefahren für einen Weltkrieg erhöhen kann.
Dank Trumps Einknicker von wegen Mullahvernichtung geht das ganze gefährliche Theater nun wieder weiter wie gehabt. Aber man muss Trump verstehen, ohne das Schreckmittel Mullahs hätter er zukünftig längst nicht so viele Waffen verkaufen können, wie er das nun weiter kann. Außerdem hätte ja auch sein Freund Puttin den wichtigsten Waffenlieferanten für die weitere Progrome an der Ukrainer gefehlt. Das kann man seinem besten Freund nicht antun
"weitere Progrome an der Ukrainer"
Vielleicht sollte sie ein anderes Wort als Progrom verwenden.
Die Definition passt nicht zur Ukraine:
"Pogrom steht für Hetze und gewalttätige Angriffe gegen Leben und Besitz einer religiösen, nationalen oder ethnischen Minderheit mit Duldung oder Unterstützung der Staatsgewalt."
Ihr Gedankenbogen ist durchaus schlüssig, aber das mit der "Mullahvernichtung" dürfte ein frommer Wunsch bleiben, das hat leider schon bei den Tallibans nicht geklappt. Es kann nicht klappen, damit werden wir leben müssen, auch mit Putin, Trumps und Netanjahus etc.
Ich halte es für völlig ausgeschlossen, dass diese beiden Parteien jemals etwas vertraglich vereinbaren und sich dann für längere Zeit dran halten. Da wird es einfach nie Grundvoraussetzungen wie gegenseitige Akzeptanz und Vertrauen geben.
Kurz vor der beschlossenen Waffenruhe flogen der Iran und Israel noch Angriffe auf gegnerische Ziele. Auf beiden Seiten wurden dabei erneut Menschen getötet.
Die Waffenruhe ist beschlossen - trotzdem gehen die Angriffe weiter und es sterben Menschen, weil sie noch nicht in Kraft ist!? Das Allerletzte, wirklich!!!
zuviel gewalt auf beiden seiten. eine dauerhafte waffenruhe wird es nicht geben. eine neue generation von terroristen wurde schnell zu schnell herangezogen.
Es wäre gut, wenn die Spirale der Gewalt jetzt endlich enden würde. Israel sollte sich mäßigen und nicht die erstbeste Provokation zum Anlaß nehmen, den Krieg wieder aufzunehmen. Israel hat den Krieg doch schon gewonnen. Jetzt sollte man Verhandlungen wieder eine Chance geben.
Ist es nicht besser, wenn der Krieg dort jetzt weitergeht?
Nicht das Trump glaubt, er müsse nur ein paar ganz dicke Bomben abwerfen und schon hört der Ärger auf. Denn wenn er daran Gefallen findet, wird es nicht besser.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 15:30 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Netanjahu hat den Nahen Osten nach seinem Gusto umgestaltet. Das war und ist sein Ziel. Wir standen daneben, haben geliefert und zugesehen. António Guterres weist seit langer Zeit daraufhin wie ernst die Lage in Gaza ist. Hilfslieferungen werden nur tröpfchenweise ins Land gelassen. Orte der Ausgabe von Lebensmitteln verlautbart und dann auf die hungernden Menschen geschossen. Netanjahus Regierung hat den Libanon bombardiert. Hat Militärstützpunkte in Syrien und dem Irak angegriffen. Im Westjordanland wird dem arabischen Teil der Israelis Stück für Stück das Land weggenommen. Netanjahu wollte nie und wird es auch nie zulassen einer Zweistaatenlösung für dieses geschundene Land, mit seinen Menschen eine Chance zu geben.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Dem iranischen Mullah-Regime ist nicht zu trauen. Ganz gleich, aus welcher Sicht man die Politik Israels betrachtet: Iran versteht nur konsequentes Handeln, andernfalls ist das kleine Israel irgendwann Geschichte.
5 Antworten einblenden 5 Antworten ausblenden
Gans schön einseitig. Hier ein Zitat für das Vertrauen gegenüber Arabern:
Informationen izpb #317:
"Als Gegenleistung für die militärische Unterstützung gegen das Osmanische Reich versprach die britische Regierung nach dem Sieg einen unabhängigen arabischen Staat zu gewähren. Nach der Kapitulation der Osmanen am 30.10.1918 hatten die aufständischen Araber also allen Grund, von der Einlösung der britischen Zusicherungen auszugehen. Sie konnten nicht wissen, dass sich die britischen und französischen Diplomaten Sykes und Picot (Sykes-Picot-Abkommen) am 16.05.1916 absprachen, die arabischen Provinzen in Einflusszonen untereinander aufzuteilen. Am 2.11.2017 hatte der britische Außenminister Balfour zudem im Namen seiner Regierung erklärt, dass die Errichtung einer "jüdischen Heim-statt" in Palästina zu unterstützen (Balfour-Deklaration). Frankreich und Großbritannien hielten diese Übereinkommen geheim, denn sie bedeuteten nichts weniger als den Bruch aller Zusagen gegenüber den Arabern.
„Dem iranischen Mullah-Regime ist nicht zu trauen“
Den Mitgliedern von Netanjahus rechtsextremer Regierung auch nicht.
Sehen Sie, im Gegensatz spielen für mich BEIDE oder drei Seiten falsch. Ich traue weder dem Regime, noch der Netanjahu-Regierung noch Trump.
Tauschen Sie bitte in diesem Post Iran mit Israel aus, dann wird ein Schuh draus…..
Der Iran hat militärisch nicht den Hauch einer Chance gegen Israel, wie beide Seiten wissen. Genau wie beide Seiten wissen, dass das Gerede von "Israel auslöschen" halt Gerede ist, das man braucht, um seine Anhänger bei der Stange zu halten.
Der Iran schreit auch "Tod den USA". Nimmt das jemand ernst?