Blei im Blut, Weichmacher im Urin: Die Deutsche Umweltstudie liefert seit 40 Jahren wichtige Daten zu Schadstoffen. Nur dank dieser konnten viele verboten werden. Ein Blick zurück - und nach vorne. Von H. Nordwig und S. von Liebe.
Umweltgifte
haben ganz viel mit unserem Konsumverhalten zu tun, neben den Pflanzenschutzmitteln für die Nahrung, Verpackung (Plastik) hat auch unser Energiehunger und unsere Reisegewohnheiten ganz viel damit zu tun. Eine sanfte nachhaltige Gesellschaft sollte das Ziel sein. Findet aber leider keine Mehrheit solange der "eigene Bauch" im Mittelpunkt steht.
klar hat es mit Konsumverhalten zu tun !
aber sollte nicht die Regierung bestrebt sein die Voraussetzungen dafür zu schaffen ?
also ich würde gerne Strohhalme benutzen, um ein Beispiel zu nennen, nur wo gibts die zum Kaufen (Bastelbedarf ?)
Oder Sie trinken direkt aus dem Glas oder der Flasche.
Könnte zugegebenermaßen hie und do daneben tröpfeln, aber wozu gibt's den Schlabberlatz? (/)
und was hat das jetzt mit meinen Beitrag zu tun ?
Der Beitrag stellt die Frage, warum ein erwachsener Mann aus Röhrchen trinken will.
Zum Sternebasteln empfiehlt sich, wie Sie selbst schreiben, das Bastelgeschäft.
Der Beitrag stellt die Frage, warum ein erwachsener Mann aus Röhrchen trinken will.<<
ob man so was kommentieren muß
wo in jeder Getränkebox so ein Halm dabei steckt und bei jedem Cocktail
Sie haben doch mit dem Stroh angefangen.
"also ich würde gerne Strohhalme benutzen, um ein Beispiel zu nennen, nur wo gibts die zum Kaufen (Bastelbedarf ?)"
Nachhaltige Trinkhalme (nicht unbedimngt aus Stroh) gibt es im Netz massenweise zuu kaufen.
➢ also ich würde gerne Strohhalme benutzen, um ein Beispiel zu nennen, nur wo gibts die zum Kaufen (Bastelbedarf ?)
Würden Sie so was tatsächlich benutzen wollen, hätten Sie sich längst informiert, und eine gute Bezugsquelle gefunden. Von sich aus kommt niemand, und bringt Ihnen die vorbei.
Von sich aus kommt niemand, und bringt Ihnen die vorbei.
warum nicht ?
rettet doch die Welt !
beim Steuerzahlen werde ich doch auch nicht konsultiert oder wenn meine Auto nicht mehr der aktuellen Umweltnorm entspricht
"Unsere" Papierfabrik ist sehr innovativ.
Unter anderem hat sie ein besonders wasserabweisendes Strohhalmpapier entwickelt.
Ein Verkaufsschlager.
"Unter anderem hat sie ein besonders wasserabweisendes Strohhalmpapier entwickelt."
Wasserabweisend heißt, dass da irgendein Stoff sein muss, der Wasser abweist.
(Und die Frage ist, ob ich diesen Stoff beim Trinken in meinen Körper aufnehmen will. Bzw. was der Stoff in meinem Körper macht.)
Manche Papiertrinkhalme sind diesbezüglich weniger unbedenklich als man meinen könnte.
Testergebnisse (beispielhaft): https://utopia.de/ratgeber/trinkhalme-aus-papier-nicht-so-nachhaltig-wi…
Ich gebe Ihnen Recht, aber es ist nicht die ganze Wahrheit. der Einzelne kann nicht die notwendigen großen Räder drehen, hier bedarf es auch ordnungspolitischer Massnahmen und Gesetze. Leider sind hier vom Interesse des Grosskapitals gesteuerte Lobbyisten zu erfolgreich tätig, um diese notwendigen ordnungspolitischen Massnahmen durchzusetzen. Statt dessen feuern gerade die von FossilenergieKonzernen beeinflussten Parteien auf die unabhängige Zivilgesellschaft auch beim Umweltschutz, ironischerweise auch mit der Beschädigung christlicher Kirchen als Kollateralschaden
Dachten Sie, Forscher arbeiten für Lust, Liebe und der Aussicht auf Nobelpreise ?
„Dachten Sie, Forscher arbeiten für Lust, Liebe und der Aussicht auf Nobelpreise ?“
Zu einem Großteil tun sie das und taten das immer. Aber natürlich müssen auch Wissenschaftler von etwas leben, aber vor allem müssen die bei praktischer Forschung erforderlichen Geräte und Materialien bezahlt werden.
Wofern Forscher an Universitäten tätig sind - was in D in großem Umfang der Fall ist - bekommen sie ihr monatliches Einkommen regelmäßig vom Staat (oft als Beamte), egal was und wieviel sie erforschen und ob die Resultate unmittelbar nützlich sind oder auch nicht.
Nee. Die arbeiten wohl auch gut bezahlt für und im Sinn der Geldgeber.
nicht? Ich dachte Forscher arbeiten zum Wohle der Menschheit.
selten !
und mal ehrlich, wer schaut nicht aufs Geld ?
wer anderes behauptet, sollte sich fragen warum die Produkte bei KIK etc. so boomen oder E Auto bei nem Marktanteil von 3,3 % sind, wo doch jeder (hier zumindest) den Umweltaktivisten raushängt
„selten !“
Einspruch: Ich habe mich in dieses Metier nicht wegen exorbitanter Gehälter begeben (da kann man woanders mehr bekommen), sondern wirklich aus Freude an der Erkenntnis. Anders wird das auch nichts. Gilt nicht nur für mich, sondern auch für die meisten meiner Kollegen.
Ihr Kommentar liegt haarscharf daneben; lesen Sie nochmal ab dem Kommentar von @werner1955.
➢ oder E Auto bei nem Marktanteil von 3,3 % sind, wo doch jeder (hier zumindest) den Umweltaktivisten raushängt.
Lächerlich. Erstens hängt nicht jeder den Umwelaktivist raus. Zweitens ist der Anteil an E-Mobilen gegenwärtig gering wegen hoher Anschaffungskosten, wegen des noch nicht ausreichenden Netzes an Tankstellen. Und wegen der Anti E Propaganda aus der Welt der Fossilisten und Fossilien, in der auch Sie wohnen. Die tun nämlich immer so, als wäre auch heute mit Verbrennungsmotoren jede zweite Fahrt mit einem PkW weiter als 500 km.
Es dauert immer seine Zeit, bis sich neue Antriebskonzepte weit verbreiten, und zur Mehrheit werden.
>>Zweitens ist der Anteil an E-Mobilen gegenwärtig gering wegen hoher Anschaffungskosten, wegen des noch nicht ausreichenden Netzes an Tankstellen<<
ach !
Wer etwas will, sucht Wege. Wer etwas nicht will, sucht Gründe (Ausreden !)
und wenn es um die menschliche Zukunft geht - wie behauptet wird, sollte dann die Krämerseele reden ?
Die Chemische Industrie ist Fluch und Segen des 20 Jhrd.. Gefährlich wird sie dann, wenn sie sich mit kapitalistischen Interessen paart, denn Bedenken werden üblicherweise kleiner, wenn die Gewinne größer werden.
Es wäre zu kurz gedacht, deshalb der Chemie zu misstrauen. Bekanntlich wurden bereits viele Maler der Renaissance nicht besonders alt, weil sie ihren grünen Farben Arsen beimischten, um sie leuchtender zu machen. Ohne kleine Rückschritte, keine Fortschritte?
Möglicher weise können bald virtuelle Experimente und Kalküle durch KIs Gefahren früher erkennen, als dies bislang möglich ist. Nur fürchte ich, dass KIs Fluch und Segen des 2 Jhrds. sein werden.
Was den Energieverbrauch für KI anbetrifft, eher Fluch. Ist Ihnen bekannt, dass sowohl Microsoft als auch Meta Verhandlungen mit Herstellern von Mini-AKW's führen, da der Energiebedarf weder mit konventioneller Energie als auch mir EE künftig nicht mehr gedeckt werden kann? Auch die TS berichtete vor längerer Zeit darüber. Lässt sich in der Mediathek bestimmt noch finden.
"Die Chemische Industrie ist Fluch und Segen des 20 Jhrd."
Der selbe Chemiker, der Blei dem Treibstoff als Antiklopfmittel zugefügt hatte, hat auch FCKWs für Kühlschränke erfunden. Selten so ein Unglücksvogel für die Menschheit in der Forschung gesehen, allerdings wurde er steinreich mit seinen Patenten
>>Nur fürchte ich, dass KIs Fluch und Segen des 2 Jhrds. sein werden<<
kaum !
sollte es ihnen entgangen sein,
wie befinden uns bereits im 3ten Jahrtausend
guten morgen
))grins((
Sie scheinen schwer unter E Autos zu leiden. Stellen Sie sich vor..... in ein paar Jahren wird Ihre Vorzeigefirma im Ländle genau nur noch diese produzieren.
wollen wir ne Wette abschließen, dass dies eben nicht geschieht ?
beispiele :
Die Bundesregierung hatte sich das Ziel gesetzt, über Kaufanreize bis 2020 eine Million Elektroautos auf deutsche Straßen zu bringen.
Tagesspiegel 16.05.2017, 15:11 Uhr
Sachliche und themenorientierte Diskussion erwünscht
Liebe Community,
wir möchten Sie bitten, zu einer sachlichen und themenorientierten Diskussion zurückzufinden.
Persönliche Auseinandersetzungen sind nicht erwünscht.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
P.S. Diese Mitteilung gilt allen Teilnehmenden dieser Diskussion.
„Genau dieser Frage gingen Fachleute des damaligen Bundesgesundheitsamtes vor vier Jahrzehnten nach und starteten mit der ersten bundesweiten Datenerhebung dieser Art - dem sogenannten Umwelt-Survey, wie die Studie damals hieß.“
Das heißt, dass die ganze Welt damals noch nie von solchen Schadstoffen gehört hatte und auch nirgendwo anders ähnliche Untersuchungen gemacht wurden?
Bis heute nicht?
Denn wenn jedes Land dazu eigene Untersuchungen durchführen würde und alle Länder zu den gleichen Ergebnissen kämen, müsste ein Verbot doch in kürzester Zeit umzusetzen sein.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 15:00 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Finazierung der Deutsche Umweltstudie.
Zitat: Die genauen Finanzierungsquellen hängen von der jeweiligen Studie ab, können aber staatliche Stellen, Forschungseinrichtungen, private Unternehmen oder Stiftungen umfassen.
Wer zahlt bekommt ein Ergebniss?
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
Sie hören sich schon an wie Verschwörungsfans, die ihren fakes anhängen und dabei nicht von Wissenschaft gestört werden wollen.
Sie sollten nicht von sich auf andere schließen.
Wer zahlt bekommt ein Ergebniss?
Sie wollen also kein Ergebnis oder brauchen keines?
Ja wenn es um zahlen geht, sind es immer die Gleichen, die damit ein Problem haben.
Eigendlich zahlen alle, auch wenn sie es nicht merken.