In Genf treffen sich heute mehrere europäische Außenminister mit ihrem iranischen Kollegen. Kann eine Annäherung gelingen? Der große militärische Druck auf Teheran könnte dies begünstigen. Von Oliver Sallet.
Wir wünschten es gäbe keinen Krieg und die Diplomatie könnte einen solchen verhindern. Sicher. Aber wenn die eine Seite überhaupt nicht bereit ist zu verhandeln, sondern einen Aufschub nur nutzen will, um seinen Krieg weiter zu führen, dann ist das schon eine Sackgasse und eher eine Verschlimmerung der Situation, wird also den Krieg nicht beenden. So ist das mit Putin. Mit dem Iran ist es umgekehrt. Die Welt will dass der iran keine Atommacht werden soll und das iranische Volk will, dass das Terrorregime verschwindet. Was soll man da verhandeln, zumal dass das iranische Volk nicht am Verhandlungstisch sitzt?
Hoffentlich reißen sich alle Teilnehmer zusammen und arbeiten an einer schnellen Lösung die kein Leid mehr verursacht.
Der Krieg der aus diesem Dilemma hervorgeht wird nicht im Iran und auch nicht in Israel geführt werden. Die vom Iran unterstützten Terrorzellen dürften bereits in Habacht Stellung gegangen sein und damit wird auch die EU davon betroffen sein. Dazu die Unmenge an Menschen die nun auf der Flucht sind und vor dem Krieg flüchten. Schaffen wird das dann auch wieder?
"und damit wird auch die EU davon betroffen sein." s.o.
Sehe ich auch so. Aber ist das ein Grund, weswegen wir froh über einen Frieden mit dem Iran sein sollten? Ich fürchte nämlich, dass der Iran jden Aufschub weiterhin für den Aufbau seiner feigen Killerarmee nutzen wird. Insbesondere nach den für sie demütigen Schlägen gegen ihre Terrorgruppe Hisbollah.
So oder so sollte sich die EU auf das von ihnen beschriebene Szenario vorbereiten, denn dass kann auch trotz formalen Friedensschluss eintreten. Die Fanatiker haben längst ihren Marschbefehl erhalten.
Das Mullah-Regime hat sich in eine unheilvolle Lage manövriert
Seit der Machtübernahme durch die Ayatollahs 1979 haben die Machthaber in Iran die Region destabilisiert und ihre islamistische Revolution über ihre Grenzen zu exportieren versucht.
Die Aussicht, dass sie das mit dem Drohpotenzial nuklearer Bewaffnung forcieren könnten, ist für die Anrainer im Mittleren Osten ein Albtraum.
Die Mullahs müssen glaubhafte und kontrollierbare Sicherheiten geben, dass sie die Urananreicherung einstellen und jede Waffenfähigkeit gemäß dem Atomwaffensperrvertrag ausschließen.
Diese Chance bietet ihnen die Diplomatie.
ist Israel Mitglied des Atomwaffensperrvertrags ?
was wollen die USA und vorallem Israel ?
Wenn der Iran die Bombe hat dann können sie sicher sein das auch die Saudis eine haben wollen. Iist das in ihrem Sinn?
>> ist Israel Mitglied des Atomwaffensperrvertrags ?
Nein. Genauso wenig wie Pakistan, Indien, der Südsudan. Nordkorea hat übrigens die Unterzeichnung zurückgezogen. Der Iran hat dagegen den Vertrag unterzeichnet und ratifiziert.
>> was wollen die USA und vorallem Israel ?
Frieden für sich und andere. Das wussten Sie nicht?
Die USA und Israel wollen Frieden für sich und andere??? Sind Sie sich dessen bewusst, dass es weltweit in den letzten 50 Jahren und noch länger keine Länder gibt, die kriegerischer wären und öfter das Völkerrecht mit den Füßen getreten haben? Ihre stets einseitig verzerrenden Beiträge sind bemerkenswert, aber nicht im positiven Sinne.
>> Sind Sie sich dessen bewusst, dass es weltweit in den letzten 50 Jahren und noch länger keine Länder gibt, die kriegerischer wären und öfter das Völkerrecht mit den Füßen getreten haben?
Blindwütiger Antiamerikanismus und Antiisraelismus sind in vielen Gesellschaftskreisen traditionell fest verinnerlicht. Dem Realitätscheck halten solche Verabsolutierungen selten stand.
"Frieden für sich und andere. Das wussten Sie nicht?"
Nein, wusste ich nicht. Bringe jetzt nur Beispiele für den US-Friedenswillen.
Nur um ein paar aufzuzählen: Koreakrieg (1950-1953) / Vietnamkrieg (1964-1973) / Golfkrieg (1990-1991) / Krieg in Afghanistan (2001-2021 / Irakkrieg (2003-2011)
Zitat"Die USA sind einer der Staaten, die am häufigsten an gewaltsamen Konflikten beteiligt waren, berichten die bpb."
Man kann nicht Mitglied eines Vertrags sein.
Aber man kann ihn unterzeichnen oder nicht, und Israel hat ihn nicht unterzeichnet.
Aber möglicherweise hat Israel die Atombombe, nur halt nicht offiziell.
Die Zerstörung Israels und Ermordung israelischer Juden verhindern.
Sie werden nicht von ihrem Kurs abrücken. Nur eine Zerstörung ihrer Nuklearen Anlagen wäre ein Beleg für ihren Willen. Ich denke das wird nicht passieren. Aber es wäre an der Zeit, den Menschen im Iran zu einer neuen Führung zu verhelfen. Demokratisch gewählt versteht sich von selbst. Ups, sorry Tagtraum!
"...ist für die Anrainer im Mittleren Osten ein Albtraum."
Nein, kein Albtraum. Alle Experten (international und auch deutsch) sagen, dass das Problem ist: hat der Iran das Material wollen die anderen (Saudi-Arabien, Katar usw.) das verständlicherweise auch. Und einen nuklear hochgerüsteten Mittleren Osten, den will wirklich niemand.
Saudi-Arabien liebäugelt bereits mit "ziviler" Kernenergie und ist dazu in Verhandlungen mit Trump. Diesem Prinzen trau ich nicht über den Weg. Erst kürzlich wieder ein Journalist hingerichtet, weil er Unliebsames veröffentlicht hat.
Für Sie ist egal was Verhandelt wird ohnehin nicht glaubwürdig, wer würde schon den Mullahs glauben? Haben Sie irgend einen Beleg das der Iran eine Atomwaffe hat? Alles weiter ist Vermutung und Fantasie. Ihr Urteil steht schon fest. Draufhauen, Diplomatie ist nur Show.
Sie blenden die Tatsache aus, daß die Mullahs seit über 40 Jahren Israel zerstören wollen und alle israelischen Juden versuchen zu vernichten.
Ob mit oder ohne Atomwaffe.
Diplomatie ist keine Show, nur mit wem wollen Sie denn ernsthaft verhandeln bei den Mullahs, die übrigens alle ungläubigen vernichten oder bekehren wollen, also auch uns.
mir scheint die beste Lebensversicherung eines Staates ist ne Atombombe (besser mehrere)
gut oder nicht gut
die Nordkoreaner haben nichts zu befürchten - wo man von Regimen spricht
wäre Putin in der Ukraine eingefallen ?
der Bush im Irak .......
wohl eher nicht
Verfolgen Sie eigentlich nicht die aktuellen Nachrichten und Diskussionen?
Die iranische Führung hat immer wieder wörtlich und öffentlich erklärt, dass sie Israel auslöschen (!) will. Im Unterschied zu Nordkorea oder anderen Staaten, die die Atombombe haben, will keiner von denen Israel von der Landkarte putzen.
Und der Iran soll Ihrer Meinung nach mit der Atombombe vor Angriffen von ...? geschützt sein - was für eine Verdrehung der Tatsachen, die Sie da auftischen.
stimmt. Sie haben in ihren Beispielen Israel vergessen.
Pakistan und Indien haben beide die Bombe. Haben sich trotzdem schon mehrfach beharkt. Ihre Theorie steht auf tönernen Füßen.
mir scheint die beste Lebensversicherung eines Staates ist ne Atombombe (besser mehrere) gut oder nicht gut die Nordkoreaner haben nichts zu befürchten - ...
... außer vielleicht Hunger und Unterdrückung ihrer elementarsten Menschenrechte.
Zu aller erst war die Revolution eine Beseitigung der Herrscher in Terhan die ihr Volk unterdrückt und augebeutet hat. SVAK hieß der Geheimdienst, hat Kritiker selbst im Ausland verfolgt..erinnern Sie sich? Ob die Revolutionäre wirklich ein Mullahsystem haben wollten? Siehe "arabischer Frühling' oder die Revolution frißt ihre Kinder.
Wie Merz bereits erkannt hat, Israel macht die „Drecksarbeit“ für die ungläubigen.
Wer "Drecksarbeit2 macht, sollte sich nicht wundern, wenn er dreckig wird.
habe vergessen das Merz das alles weiß dann ist es gut, jetzt habe ich verstanden.
ob nun ein Angriffe des Nachbars, das Töten generell als " Drecksarbeit" bezeichnet werden soll? Ich hab da Zweifel
Ob die Revolutionäre wirklich ein Mullahsystem haben wollten?<<
das ist die Frage 1
die Frage 2, wenn nicht ob sie von einer Regierungsform wie im Westen träumen
auch das gilt zu beachten !
es gibt sicherlich mehr Optionen als unsere Demokratie oder was dort herrscht
Zu aller erst war die Revolution eine Beseitigung der Herrscher in Terhan die ihr Volk unterdrückt und augebeutet hat.
War? Es kommt hoffentlich noch.
Dass aus der einstigen Demokratie die jetzige Islamische Republik Iran wurde, daran ist der Westen schuld (Operation Ajax). Jetzt wird erneut Unruhe, Krieg, Destabilisierung und Tod im Iran verursacht, mithilfe des Westens. Als ob die Zustände in Afghanistan, Libyen, Syrien und Irak, sowie der IS nicht lehrreich wären.
Sie blenden vollkommen aus, daß immer einzelne Menschen extreme um sich scharen und Gewalt gegen den Rest der jeweiligen Bevölkerung ausüben.
Schauen Sie mal in die Geschichtsbücher und fangen bei den Pharaonen an, dann das frühe Mittelalter, dann Hexenvebrennungen und Judenverfolgung, der Gipfel schien mit Stalin erreicht zu sein aber dann kam Adolf Hitler die aktuellen Gewaltherrscher kennen Sie ja.
Die waren und sind alle selbst für ihre Taten verantwortlich, der Westen hat mit nichts dazu beigetragen.
>> Dass aus der einstigen Demokratie die jetzige Islamische Republik Iran wurde, daran ist der Westen schuld (Operation Ajax).
Ernsthaft? Was ist denn so alles zwischen 1953 und 1979 in der Region geschehen? Aber der Verweis ist bei dem Thema "Iran" einfach zwangsläufig gesetzt.
>> Jetzt wird erneut Unruhe, Krieg, Destabilisierung und Tod im Iran verursacht, mithilfe des Westens.
"Der Westen" ist gerade dabei, dass die Kriegshandlungen in der Region aufhören, sprich "der Westen" ist um Deeskalation bemüht. Artikel noch nicht gelesen?
>> Als ob die Zustände in Afghanistan, Libyen, Syrien und Irak, sowie der IS nicht lehrreich wären.
Und an all diesen "Zuständen" trägt gemäß Ihrer Weltdeutung allein "der Westen" die Schuld? Bemerkenswerte Vereinfachungen und Einseitigkeiten.
Dass aus der einstigen Demokratie die jetzige Islamische Republik Iran wurde, daran ist der Westen schuld (
Eine Schuldfrage kann immer nur vor Gericht geklärt werden und dort auch nur für einen ganz genau spezifizierten Fall.
Dem „Westen“ pauschal die Schuld für alles Schlechte in der Welt zu geben, ist ein Denkprodukt aus dem kalten Krieg, in dem es immer nur zwei Seiten der Welt zu geben schien. Und da musste dann immer die andere Seite „schuld“ sein.
Was mich aber noch an diesem Narrativ stört, ist die hierin immanente Arroganz, den „anderen“ jegliche eigene Verantwortung für ihr Tun abzusprechen.
Dass aus der einstigen Demokratie die jetzige Islamische Republik Iran wurde, daran ist der Westen schuld (Operation Ajax).
Erstens sind die Islamisten im Iran schuld und nicht der Westen und zweitens finde ich antiwestliche PR kindisch.
Die Außenminister von Großbritannien, Frankreich, Deutschland und dem Iran beraten – aber Israel sitzt nicht mit am Tisch. Was soll das also bringen? Nichts wird es bringen. Israel wird weiter das tun, was aus deren Sicht notwendig ist, um die A-Bombengelüste der Mullahs zu stoppen.
>> Israel wird weiter das tun, was aus deren Sicht notwendig ist, um die A-Bombengelüste der Mullahs zu stoppen.
Wenn der Iran sein Atomwaffenprogramm stoppt, dann hat Israel ein wichtiges Ziel seiner aktuellen Angriffe erreicht.
Wenn Netanyahus (oder auch Trumps) Leute mit am Tisch säßen, kämen keine iranischen Vertreter.
muß mich korrigieren
als der Trump mit den Sanktionen gegen den Iran begann, gab es keinerlei Hinweise auf ein Atombomben programm
das scheint sich jetzt wohl geändert zu haben
Es gibt immer einen findigen Grund für einen Krieg. Giftgas im Irak, Tonkin-Zwischenfall... Wie weit das Atomprogramm wirklich fortgeschritten ist, was sie vorhatten, was sie hätten tun können - wer will das heute noch genau sagen können.
Diplomatie ist prinzipiell immer gut, aber sie hat ihre Grenzen, wo Seiten dabei sind, die ihren Willen mit Gewalt durchdrücken. Dann helfen nur robuste Maßnahmen. Das muss nicht militärisch sein, sondern können auch Sanktionsmaßnahmen sein. Der Iran wird sich massiv sanktioniert, gegen Israel traut sich die deutsche Regierung nicht und gegen die USA sind jegliche Sanktionsmaßnahmen selbstmörderich.
Also bleiben nur noch gutes Zureden und hilfreiche Ideen.
Häh, lese ich richtig? Warum soll denn ausgerechnet jetzt nach einer diplomatischen Lösung gesucht werden, wo es doch ganz gut auf dem militärischen Wege läuft. Man steht kurz davor, den Islamofaschisten in Teheran den Garaus zu machen. Aber spätestens seit Annalena Baerbock, die null komma nichts die Frauenaufstände im Iran unterstützt hat, hat man das Gefühl, dass eine platonische Beziehung zwischen der Wohlstandslinken in Europa und den Islamisten im Iran besteht.
"Aber spätestens seit Annalena Baerbock,.."
Könnte es sein, dass momentan die CDU Kanzler und Außenminister stellen und nicht die Grünen an allem schuld sind? Der Kanzler hat sich in seinem Interview ja selbst lächerlich gemacht, einerseits redet er davon "Israel mach die Drecksarbeit für uns" und andererseits hat er gefordert dass Iran an den Verhandlungstisch zurückkommen soll. Widersprüchlicher und unüberlegter geht es kaum.
Gut Erklärt.
Ohh, der Kommentar ist hier falsch gelandet.
Ich denke nicht, dass Israel über das Vorgehen der E3 Diplomaten „erfreut“ ist - die israelische Regierung möchte nicht nur das Atomprogramm komplett zerbomben, sondern auch das Mullah Regime im Iran beseitigen (Äußerung vom Verteidigungsminister bzgl. Chamenei); wobei sich der israelische Präsident Herzog etwas anders geäußert hat.
Letztendlich kann man den Äußerungen, die von israelischer Seite kommen, nicht vertrauen.
Ich hoffe (trotz meiner Skepsis), dass die heutigen Gespräche einen Weg aufzeigen können, aus der kriegerischen Auseinandersetzung herauszukommen; wobei ich leider befürchte, dass Israel und die USA da nicht mitziehen werden.
Wenn man bedenkt, wo das Iranische Regime überall seine Mittel einsetzt und in der Region für Unruhe sorgt. Wie fanatisch Religiös (Theokratisch). Da Glaube ich nicht, daß die Welt das Risiko des iranische Regimes weiter tragen sollte mit der Gefahr von Atomwaffen. Der Glaube und die Überzeugung sind zu tief verwurzelt und der Expansionwille dieses Religiösen Hintergrundes ist so stark, daß ein Umdenken eigentlich undenkbar ist, weil es als Verrat an der religiösen Ausfassung gelten würde.
Ich glaube unter diesen Bedingungen nicht an eine langfristige Lösung auf diplomatischem Weg.
Militärisch ist jetzt leider sicherer und auch pragmatisch. Ich hoffe, daß genug Zeit gegeben wird, daß sich die Iraner von den Zielen wegbewegen können.
Die ultraorthodoxen Juden sind mir aber auch nicht geheuer.
Diplomatie? Was soll denn das. Wir setzen doch seit einiger Zeit auf militärische Stärke, auf Waffen, auf Krieg. Ergo: Wir brauchen keine Diplomaten, sondern mehr Waffen.
„Möglicherweise ist eine Aufgabe des Atomprogramms für sie aktuell "das geringere Übel", sagt Röttgen. "Die Gelegenheit sollte dem Regime gegeben werden.“
Was für eine überhebliche, anmaßende Haltung von Herrn Röttgen. Mit welchem Recht will man einem anderen Land derartige Vorschriften machen?
Die Israelis und Amerikaner ziehen ihr Vorhaben sowieso gnadenlos durch, egal ob die Europäer da in Genf rumpalavern.
Kann eine Annäherung gelingen?
Da ja Isreal für uns die "Drecksarbeit" gerade notwendig, gut, richtig und Zielführend macht könnte es mal etwas werden.
Der Export des Terrors in den nahen und mittleren Osten ist mit diesem Angriff der Israelis auf den Iran gescheitert. Die Hamas ist gescheitert, Assad ist gescheitert, die Huthies sind gescheitert und schließlich ist vor allem die Hizbollah am Ende.
Es steht leider zu befürchten, dass jede Form von Diplomatie mit dem Iran von Trump und Netanyahu zerbombt werden wird.
Ich kann nur hoffen, dass die USA sich nicht beteiligen. Zumindest nicht, solange Hegseth da ist. Ich hab mir verschiedene Anhörungen im Congress und Senat angeschaut und kann nur sagen: o weh, das ist alles noch viel schlimmer, als man denkt.
Wenn es schon ein frühmittelalterlicher Gottesstaat im 21. Jahrhundert noch sein muß, dann richtig: Hände weg vom blasphemischen Teufelswerk der Atomspaltung ! So würde das auch der Vatican heute noch lehren, wenn er nicht längst Verrat an der Kirche begangen hätte, um sich so bis ins 21. Jhd. durchzumogeln.
Was haben Sie denn heute Morgen genommen? Der Vatikan hat Verrat an der Kirche begangen, sonst würde er heute noch lehren: Hände weg vom blasphemischen Teufelswerk der Atomspaltung ! ???
Lügen ohne Ende
auch von unseren Politikern. Der jährliche Lagebericht aller US Geheimdienste hat gerade bestätigt, dass es KEINE Gefahr vom Iran aus gäbe, da er keine Atomwaffe bauen will und auch die nächsten 3 Jahre nicht kann. UND die Verhandlungsführer in den Atomverhandlungen mit den USA haben Verhandlungen in diesem Sinn zugestimmt, bevor sie im völkerrechtswidrigen Angriffskrieg Israels auf den Iran alle ermordet wurden. Israel hat selber ca. 40 illegale Atombomben und lässt KEINE Kontrollen der Atombehörde zu.
Jetzt tun die verlogenen Aussenminister Europas so, als hätte es den Angriffskrieg Israels gebraucht, um den Iran umzustimmen. Das ist eine offene Lüge! Die gehören alle vor Gericht wegen Beihilfe zum Völkermord in Gaza und dem Krieg Israels im Iran.
Nicht dass ich das Regime im Iran verteidigen möchte.
Israel hat diesen Angriff längerfristig vorbereitet, das geht nicht spontan. Wenn man es einmal vorbereitet hat, gibt es natürlich die Tendenz es auch durchzuführen, egal wie die Lage aktuell eigentlich ist.
Hier im Forum wird die islamische Führung sehr kritisch gesehen. Aber mal ehrlich: was ist falsch daran, wenn Muslime einen Staat gründen, der auf islamischen Prinzipien beruht und auch Möglichkeiten hat sich atomar zu verteidigen. Schließlich haben wir ja auch über Jahrzehnte toleriert, dass es Staaten des real existierenden Sozialismus gab - auch mit Atom Waffen. Ja und auch da gab es ein paar Probleme mit den Menschenrechten. Die aber in der Scharia gar nicht genannt werden
Wirklich so Naiv ?
Es waren nicht die Muslime die einen Staat gegründet haben sondern eine religöse schwer bewaffnete Elite , die nach dem Sturtz des Shah jeden anders denken Menschen verfolgt und ermordet hat. Der Iran ist eine faschistisch religiöse Diktatur.
Was ist falsch an Diktaturen ?
Die Frage zu beantworten überlasse ich ihnen selbst.
In der Verfassung des Irans steht nichts von Faschismus sondern von der Scharia. Die Revolutionswächter sorgen dafür dass diese eingehalten wird. Kaum ein Muslim stellt die Scharia in Frage. Aus meiner Sicht ist alles schlüssig.
2-3 von den Superbomben und der Krieg ist aus. Wenn Trump nicht will dann würden auch 10 Taurus den gleichen Effekt bringen . Bei Nordkorea wurde der Zeitpunkt verschlafen, der gleiche Fehler sollte beim Iran nicht passieren. Idioten und Atombomben ,das muss nicht sein ,es ist schlimm genug dass es überhaupt Atombomben gibt. Soll der Iran auch irgendwann bei UNO als Vetomacht auftreten.
Israel möchte ja auch das Regime im Iran beseitigen. Dafür reichen keine "2-3 Superbomben".
Genau so sollte es sein, aber unsere Politiker sind "Weichgespült" haben Angst um die Wirtschaft und den Wohlstand, die Zeit für Diplomatie war Gestern heute zählen Fakten und zwar die Knallharten. Taurus für Israel das wäre eine gute Idee !
Was für Diplomatie?Das iranische Islam- faschistische Regime will Israel vernichten das ist bei ihnen Program. ihre Proxis haben Jahrzehntelang die Bevölkerung in Israel mit Raketenterror, Entführungen, und Attentaten überzogen. Nur weil deutsche Firmen gute wirtschaftliche Verbindungen in den Iran haben soll verhandelt werden?Vergessen wir bitte nicht das auch mit deutschem Know How das Atomprogramm des Iran erst möglich wurde. Merz hat recht wenn er sagt das Israel die "Drecksarbeit" erledigt. Eigentlich hätte die Nato /USA schon vor Jahren die Atomanlagen zerstören müssen. Statt dessen wird wie bei der Krim immer das Motto "Wasch mich aber mach mich nicht nass" angewendet. Das zeugt von Schwäche und falscher Überzeugung.Politiker wie einst Churchill haben ihrer Bevölkerung damals im Angesicht einer Weltbedrohung nur "Blut, Schweiß und Tränen" versprochen, sich weg ducken wie es heute üblich ist gab es zum Glück nicht.
Druck auf Theran. Klingt immer so fies. Dabei ist es der Iran, der ständig auf uns Druck erzeugt, mit seinen Drohungen und tatsächlichen Attentaten (siehe Salaman Rushdie) oder seinen ständigen Plänen Nuklearwaffen zu produzieren.
Im Moment ist der "Druck" die herabfallenden Bomben. Denken Sie, der Iran setzt sich an den Verhandlungstisch solange er bombardiert wird? Nochmal zur Erinnerung, eine Verhandlungsrunde war für letzten Sonntag geplant und ist natürlich geplatzt als Israel am Freitag angriff. Israel selbst gibt zu Protokoll, dass sie kein Interesse an Verhandlungen haben, sie haben ja Bomben.
Deutschland hat sich als Verhandlungspartner schon lange disqualifiziert. Wer sich stets auf die Seite Israels stellt, trotz der zehntausenden von Toten Frauen und Kindern in Gaza und wer den Angriffskrieg auf den Iran gutheißt und von "Drecksarbeit" spricht, der gehört nicht an irgendeinen Verhandlungstisch. Das würde jede diplomatische Gepflogenheit auf den Kopf stellen.
Ich finde es erstaunlich, wie viele Leute sich jetzt plötzlich mit dem Völkerrecht identifizieren, nach über 3 Jahren Gemetzel à la russe. Jetzt plötzlich sagen die Leute nicht mehr "soll doch der schwächere einfach aufgeben", sondern berufen sich aufs Völkerrecht und sind sich absolut sicher, wer es bricht und wer nicht.
Verblüffend.
Man kann auch beide Angriffskriege als als völkerrechtswidrig verurteilen. Das geht.
Ist aber selten.
Und wenn Israel noch so viele zivile Einrichtungen im Iran wie Wohnviertel, Krankenhäuser, Schulen usw. bombardiert, ändert das nichts daran, daß der Iran seit 2021 aus Nordkorea und Rußland mit den allerneuesten Atomwaffen-Kreationen hoch gerüstet wird. Und wenn es dem Mullah-Regime endgültig mit Israel reicht, dann drückt es auf den roten Knopf.
Man kann den Israelis alle möglichen "Qualitäten" zuschreiben,aber sicher keine Einfältigkeit.Weder politisch noch militärisch. Deshalb ist ihre Atombombenbedrohungs-Konstruktion durch den Iran ein Vorwand .Die Israelis wissen genau, daß der Iran die Bombe zwar besitzen will (das ohne Zweifel), aber niemals einen Angriff damit ausführen wird. Der Vorwand :um das Mullah-Regime zu stürzen - in der Absicht,wieder eine US_hörige Führung zu etablieren wie vor 1979. Der Iran war immer ein Spielball der Interressenpolitik ausländischer Mächte.
Vergessen wir 2 Ding nicht :
1.Der Ajatollah wurde 1979 von den Iranischen Massen begeistert empfangen.
2. Die System-Umsturz-Strategien der USA haben immer zu Chaos geführt.
Die USA müssen das wissen.Da sie jetzt offensichtlich (neueste TS-Meldung 18.6.25,08:45:33) erneut in diese Richtung steuern,muß man das als Absicht betrachten -oder sollten wir politische Dummheit vermuten?kann deutsche Diplomatie da noch umsteuern?
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 09:45 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Eine Lösung kann es auch bei diesem Dauerkonflikt nicht geben, solange es Rüstungskonzerne gibt, die in keine Wachstumsfalle geraten wollen.
die Atomenergiebehörde hat behauptet der Iran bastele nicht an der Atombombe
keine Ahnung ob das stimmt !!
trotzdem wurde das Land angegriffen
der Krieg war von Israel gewünscht,
auch die USA scheinen interesse an einer Schwächung des Landes zu haben
aber Ehrlichkeit zu fordern, ist wohl zu viel verlangt
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
Wenn Uran auf 60% angereichert ist und die Anlagen in Fordo so tief sind, dann unterstelle ich der Atombehörde, daß sie keine Ahnung hat. Weil warum 60%?
Ehrlichkeit würde Ihrerseits erfordern zu sagen, dass auch die internationale Atombehörde gesagt hat, der Iran stehe kurz vor der Möglichkeit, eine Atombombe zu bauen.
Ob das die Angriffe und gezielten Tötungen durch Israel - und zumindest gebilligt durch Trump - rechtfertigt, steht auf einem anderen Blatt.
die Atomenergiebehörde hat behauptet der Iran bastele nicht an der Atombombe keine Ahnung ob das stimmt !!
Es stimmt nicht. Über die Absichten des Iran hat die IAEA nichts ausgesagt. Feststeht, dass der Iran große Mengen angereichertes Uran hergestellt hat, das für zivile Zwecke nicht gebraucht wird.
trotzdem wurde das Land angegriffen der Krieg war von Israel gewünscht, auch die USA scheinen interesse an einer Schwächung des Landes zu haben
Viele haben ein elementares Interesse an einem Scheitern des Atomprogramms. Unter anderem wir. Israel mache den Job auch für uns.