Während sich alle Blicke auf den Krieg zwischen Israel und dem Iran richten, gerät der Gazastreifen in Vergessenheit. Doch die humanitäre Lage bleibt dramatisch. Und die Menschen fühlen sich von der Welt im Stich gelassen. Von Jan-Christoph Kitzler.
... und was würde es dann an deren Lage ändern ?
Die Verursacher (Hamas) können bestraft werden.
Ich finde es ganz entsetzlich, dass die Menschen im Gazastreifen, entsprechend der Genfer Flüchtlingskonvention nicht nach Ägypten Schutz vor den Kämpfen suchen dürfen. Den Menschen kann dort am Besten geholfen werden. Denn die Lastwagen mit Nothilfe stehen auch dort. Schlimm finde ich auch, dass Hilfsorganisation sich beharrlich weigern die einzige funktionierende Hilfsorganisation der USA zu unterstützen, wegen angeblicher Mängel. Man kann doch deshalb nicht zum Leid der Bevölkerung wegen Kritik einfach die Hilfe einstellen.
Im Übrigen dürfen die Iraner in die Türkei fliehen. Aber die Gazaner müssen in Gaza eingesperrt bleiben.Ich finde das inhuman, zumal der Gazastreifen durch den Krieg eigentlich unbewohnbar geworden ist!
>> die einzige funktionierende Hilfsorganisation der USA
Ähh, welche "Hilfsorganisation" meinen Sie da jetzt derzeit (unter Trump) genau? oO
Entsetzlich ist fuer mich nicht der Umstand das Aegyten nicht die Grenze oeffnet. Das was sie vorschlagen kaeme einer Vertreibung gleich - Voelkerrechtwiedrig und ganz im Sinne Israels und eines HerrnTrump.
Warum ist Gaza zerstoert? warum die Infrastruktur, die Schulen, die Krankenhaeuser die Mmscheen ? Weil Israel sie zerstoert hat.
Die Flucht nach Ägypten wäre keine Vertreibung, sondern die Pflicht Ägyptens Kriegsflüchtlinge aufzunehmen nach der Genfer Flüchtlingskonvention.
Ich erinnere an das Bildmaterial vom vergangenen Jahr, wo Tausende Flüchtlinge an der Grenze Ägyptens nicht raus durften. Das war ein klarer Verstoß gegen die Genfer Flüchtlingskonvention. Ägypten kann sich auch nicht rechtfertigen. Sind doch Tausende Tonnen Rüstungsgüter über Ägypten an die Hamas geliefert worden. Eigentlich müsste man Ägypten zur Aufnahme von Flüchtlingen aus dem Gazastreifen drängen.
Es muss doch darum gehen Menschen zu retten!
Welchen Grenzübergang soll Ägypten denn öffnen? Der Einzige Übergang nach Ägypten ist unter israelischer Kontrolle. Deshalb kommen weder Menschen aus Gaza raus, noch ausreichend Lebens- und Bedarfsmittel rein.
Ich rechne Ägypten, Israel und Trump hoffen, dass die Europäer die Flüchtlinge aufnehmen werden. Aber diesen Zug hat Trump selbst abfahren lassen.
Trump hat sich hingestellt und Pläne für ein Gaza-Rivera verkündet, ohne ein Wort über die Zukunft der Palistinenser zu verlieren. Die Ägypter wissen also spätestens ab diesem Zeitpunkt, dass aufgenommene Flüchtlinge niemlas mehr zurückgelassen werden würden.
Das Problem ist die (nahezu) Untrennbarkeit von Volk und Terrorgruppe. Das ist nicht nur im Gaza so, sondern auch im Libanon....
Ist schwierig, richtig - man koennte sich fragen warum ist es so?
So weit ich mich erinnere hat das Volk der Palistinser, das Land, keine regulere Armee.
Es ist ueber Jahrezehnte freundich ausgedrueck, schlecht behandelt worden.
Das die nicht alle hinnehmen (wuerde ich auch nicht) kann ich irgendwo verstehen. Leiden sind oft Unschuldige die es trifft. Das gilt auch die Kriege zu. Sie, die Zivilisten bezahlen die Rechnung.
Wenn man die israelische Armee auch als Terrortruppe sieht, dann gilt das im Wesentlichen auch für Israel. Israel sorgt durch sein tun dafür, dass der Hass vieler Araber auf Israel auch in 100 Jahrennicht ausgeht . . .
Es ist schon abscheulich wieviel Leid die Hamas über diese Region und die dort lebenden Menschen gebracht hat.
Damit ist die Hamas nicht alleine.
Die Hamas im Wesentlichen! Ohne die gebauten Tunnel wäre der Krieg schon längst zu Ende!
Klingt auch für Sie selber etwas abgeschmackt - oder?
Ich weiß nicht, wem Sie glauben einen Gefallen zu tun, mit Ihrer einseitigen und bisweilen zumindest ironisch wirkenden Sichtweise.
Das Bedrohungspotential gegenüber Israel würde reduziert oder gar eliminiert im Gaza-Streifen. Unabhängig davon gilt es die Geiseln zu befreien. Alleine wegen dieser Geiselnahme hat die Hamas jegliche Legitimation verloren bzw. niemals gehabt.
@gaga 14:46, 14:56
| "Die Menschen in Gaza sollten die Hamas-Kämpfer unter Ihnen denunzieren und ausliefern. Das Bedrohungspotential gegenüber Israel würde reduziert oder gar eliminiert im Gaza-Streifen." |
Die isr. Regierung begründet ihr flächendeckendes, weitstreuendes, wenig zielgenaues Bombardement und Töten damit, dass die Hamas-Kämpfer nicht einzeln gefunden und getroffen werden können. Also m.E. damit, dass sie über die Anzahl und Aufenthaltsorte nicht genau informiert sei.
Wie sollte eine Auslieferung Einzelner dazu führen, das zu ändern?*
Ich denke, es geht nicht nur um die Bekämpfung der Hamas-Kämpfer in Gaza.
*) Wie stellen Sie sich eine Auslieferung von bewaffneten Hamas-Kämpfern durch die Bevölkerung vor?
Die Menschen leben gefährlich unter der Gewalt der Hamas. Denunziation hat Folgen - gewaltige.
Das Ziel die Geiseln zu befreien, dafür steht nicht einmal die rechte Netanjahu -Regieru t. Hören Sie sich einfach die Antwort auf die Fragen der Geisel-Angehorigen an.
Recht und Anstand haben unsere Welt verlassen!
als ob es das jemals gab !
Vergessen ist dieses Massensterben nur im Westen. In der übrigen Welt sieht man in den Medien jeden Tag die Toten Kinder und die hungernde Bevölkerung.
"Allein der Umstand, dass Iran über Nuklearwaffen verfügt, rechtfertigt jedenfalls keinen Angriff", ordnet Völkerrechtler Prof. Dr. Matthias Goldmann von der EBS Universität Wiesbaden ein. Sein Fazit ist deutlich: "Der israelische Angriff auf den Iran stellt den geradezu klassischen Fall eines verbotenen Präventivschlags dar."
was kümmert das Völkerrecht wenn es um die Macht geht seine eigenen Interessen ?
im übrigen hat der Iran im Gegensatz zu Israel keine Nuklearwaffen, "schlechtestenfalls" strebt er dessen Besitz an, hätte er sie wären Israel vorsichtiger und auch die USA täten sich anders verhalten siehe Nordkorea
übrigens auch im Irak hat man Massenvernichtungswaffen vergeblich gesucht, die doch für die Begründung eines Einmarsches dienten
Die westliche Welt hat zugesehen, dass sich Israel, Indien und Pakistan mit Atomwaffen bewaffnet haben.
Mit welcher Begründung sollte "die westliche Welt", die selbst Atomwaffen besitzt (und auch schon eingesetzt hat) dies anderen Ländern verbieten? Ich bin dafür, dass ALLE Atomwaffen vernichtet werden (Un/nukleares Gleichgewicht).
Das Problem des (in diesem Fall so ausgelegten) Völkerrechts ist es, dass man sich bei dessen Einhaltung, selbst in Lebensgefahr begeben müsste. Vor knapp einhundert Jahren haben Juden teuer dafür bezahlt, dass man in Europa und den USA lange Zeit nichts (präventives) gemacht hat, in der Hoffnung der worst case trete nicht ein.
Sind Sie sicher, dass Sie sich in die Gefühlswelt der Menschen in Israel hineinversetzen können? Ich für meinen Teil denke, dass es kein Zufall ist, dass bei diesem Thema lagerübergreifend ausnahmsweise keine großen Unterschiede herrschen.
lagerübergreifend in Israel meinte ich natürlich.
Vergessen habe ich das nicht Das Vorgehen ist Kriegsverbrechen und Vølkerrechtswiedrig. Das betriff auch den Angriff auf den Iran - der unprovoziert war. Es trifft Gegner und Freunde auch wenn ich kein Anhaenger der Regierung bin ist es ein Angriffskrieg und nicht gedeckt durch das Voelkerecht das Isreal mit Fuessen tritt. Die Aussage von Herrn Merz will ich nicht kommentieren (Decksarbeit) und ist beschaemend, egal wie er es hindreht und es fuer Voelkerechts konform benennt - es ist falsch. Das gilt natuerlch auch die weitenen mititaerischen Hilfen die wir dem Land zukommen lassen. Wo belreibt der Anstand und Humanitaet?
Zudem werden im Iran zivile Wissenschaftler mit ihren Familien zuhause ermordet. Aufschrei? Völkerrecht?
Naja, schon mal nach Morden des Regimes im Iran gegoogelt? 1000 Hinrichtungen! Gibt es einen Aufschrei?
Gutes Beispiel. Die katolische Kirche hat was weiß ich wie viele gefoltert und verbrannt. Und sie existiert immer noch. Da gab es auch keinen Aufschrei, oder irre ich da? In Google findet man aber auch das es in den westlichen "zivilisierten" Staaten auch noch die Todesstrafe gibt. Auch ohne Aufschrei der EU und Deutschland.
In Russland und in der von Russland besetzten Ukraine werden 7/24h Menschen gefoltert und etliche sind dabei schon getötet worden. Gibt es da einen Aufschrei?
Wo anfangen, wo aufhören? Wo bleibt der Aufschrei bei Saudi-Arabien?
Zitat "Der saudische Journalist Turki al-Dschasser wurde am 14. Juni nach sieben Jahren Haft hingerichtet". Nein, nicht TS, Deutschlandfunk und Reporter ohne Grenzen.
das muß man sich mal auf der Zunge zergehen lassen
ein angeblich zivilisiertes Volk sucht sich Wissenschaftler, Militärs etc. raus und bringt sie gezielt um, nebst der Familien
aber manche sind ja in ihren Handlungen gleicher !
Das ist Völkerrecht nach Tageslag! Da sind wir in der EU und auch speziell in D ganz weit vorn mit dabei. Werte die nach Tageslage und Adressen geändert werden, sind keine Werte. Deshalb ist die EU für mich nicht überzeugend und etwas was ich verteidigen würde!
Wer an militärischen Massenvernichtungswaffen arbeitet, ist kein ziviler Wissenschaftler. Der Angriff Israels ist legitim.
Dass die Hamas noch eine Bedrohung für Israel darstellt, meinen Sie doch nicht wirklich ernst, oder ? Und Sie haben sicher auch vergessen, dass es einen waffenstillstand zwischen Hamas und Israel gab, den Israel aufgekündigt hat. Die Vereinbarung sah auch weitere Geiselfreilassungen vor.
Nööö... im Westen sind die Menschen im Gaza überhaupt nicht vergessen. Nur in den Medien. Und genau dass ist meiner Meinung nach auch von Israel so gewollt geht doch das hungern und morden im Gaza tagtäglich weiter während man in Israel sich als Opfer des Iran gibt......
Nööö... im Westen sind die Menschen im Gaza überhaupt nicht vergessen. Nur in den Medien.
In welchen Medien? Im Osten? Dort dürfen die Medien ja gar nicht berichten, sondern müssen eine "Spezialoperation" rechtfertigen.
Die Welt hat die Geiseln schon lange vor dem Verteidigungskrieg Israels gegen den Iran vergessen. Israel vergißt die Geiseln nicht. Frau Knobloch sagte vor mehreren Tagen, die Situation in Gaza sähe anders aus, wären alle Geiseln frei. Was ist es für eine Moral, die Geiseln im Stich zu lassen? Was ist es für eine Haltung, von Israel zu fordern, die Befreiung der Geiseln einzustellen? Wo bleibt die Forderung an die Hamas, alle Geiseln unverzüglich frei zu lassen, die Waffen nieder zu legen und sich bedingungslos zu ergeben?
Der Konflikt zwischen Palästinensern und Israelis ging nicht erst am 7.10. los, sondern vor vielen Jahrzehnten. Das wird oft vergessen
Ich hatte nicht den Eindruck, dass Israels Regierung großen Wert auf die Befreiung der Geiseln gelegt hat.
Die brauchte man für die weitere Eroberung von Gazza. Es fragt doch keiner mehr nach den Geiseln. Schon gar nicht die Regierung Israels.
Das Abkommen zur Befreiung hat Die Regierung Israels beendet.
Was verkehren Sie die Tatsachen! Israel wurde nach dem Abzug aus Gaza von vor Jahrzehnten mit Raketen-Terror aus Gaza überzogen. Von daher geht mit der Befreiung der Geiseln auch die Kontrolle Israels über Gaza einher.
Israel, bzw. dessen Regierung hat den Verteidigungskrieg schon vor sehr langer Zeit verlassen. Im Moment ist man dabei sich die Vorherrschaft in der Region zu sichern.
Und mir erzählt mein Kanzler etwas von einer Staatsreson. Das ist Lachhaft!
Dann hat Frau Knobloch unrecht. Diese Behauptung stellt auch Philipp Peyman Engel auf.
Und dabei ist die Befreiung der Geiseln nicht mal mehr das Ziel der israelischen Regierung. Hören Sie einfach den verantwortlichen Ministern zu. Was wollen Sie, wenn sogar in der israelische Regierung die Geiseln keine Priorität mehr haben?
Verteidigungskrieg Israels gegen den Iran ? Wenn man Ihre Maßstäbe anlegt, dann gibt es nirgendwo in der Geschichte einen Angriffskrieg.
Dann könnte man ja sogar auf die Idee kommen den Einsatz von Atomwaffen als "Verteidigung" zu bezeichnen.
Der Krieg in Gaza "vergessen" ? Welch eine falsche Ansicht ! Nichts wird vergessen,ganz im Gegenteil und vor allem wird nicht vergessen, wer welche Rolle gespielt hat. Aber mehr noch : Die Menschen haben alle 3 Kriege im Blick - Gaza,Iran,Ukraine - und sie beginnen zu verstehen,wo die gemeinsamen Faktoren liegen: in einer Denkart, die einfach den Erfordernissen diese Planeten in keiner Weise gerecht wird, sondern aus der "Steinzeit" stammt. Aber nicht mehr mit Faustkeilen.
Ich schließe mich dem zu 10000% an! Alles hat Ursachen, aber die vergisst man gern!
Hamas, IS, das Mullah-Regime im Iran, das sind neben Russland die großen militärischen Herausforderungen der westlichen zivilisierten Welt und leider gibt meiner Meinung nach für die Themen Hamas, IS und Mullah-Regime im Iran nur absolute Lösungen da deren Vorgehsweisen von extremen Fanatismus geprägt sind.
Natürlich gilt der Kampf unserer Zivilisation auch den Unterstützern der genannten Feinde, wie etwa die Afd, die ganz offensichtlich unter dem Einfluss Moskaus stehen.
Ein Auge haben sie schon aufgemacht, nur Mut ....weiter so.
So zivilisiert ist die westliche Welt nun aber auch nicht. Wäre sie es, hätte es viele der Konflickte gar nicht gegeben! An all diesen, was Sie da aufgelistet haben trägt die westliche Welt eine große Mitschuld. Und es werden nur militärische Angelgenheiten wenn die Politik versagt, und das tut sie leider immer öfter! Sorry das ich von der heilen westlichen Welt nicht so überzeugt bin wie Sie. Und wenn Sie von Fanatismus schreiben kann ich Ihnen nur an s Herz legen mal darüber zu Sinnen wie wir mit diesem Umgehen. Selbst das hinterfragen des kapitalistischen Wirtschaftssystems wird doch hier auch schon wie Ketzerei behandelt, obwohl es da viel zu hinterfragen gäbe, meiner Ansicht nach.
Ich würde ihnen recht geben und bin mir sehr sicher, dass meine Vorstellungen von Zivilisation auch von der des Foristen abweichen. Darüber lässt sich gerne diskutieren. Im Gegensatz zu ihnen, z.B. glaube ich nicht das der Westen alleiniger Kulturträger der Zivilisation ist und es gab Phasen in der Geschichte, in der die Europäer alles andere als zivilisiert gehandelt haben. Es gibt aber einen Gedankengut, der bereits in der antiken Philosophie versucht wurde zu beschreiben und in der frz. Aufklärung weiterentwickelt wurde. und den wir nicht fallen lassen sollten. Es ist nämlich auch nicht richtig, wenn wir unter dem Deckmäntelchen der Toleranz zu sehen, wie Frauen ausgepeitscht und gesteinigt werden, weil irgendwelche Mulahs sich weigern ihre Bibliothek mal zu aktualisieren.
Ich finde, man kann die beiden Dinge nicht voneinander trennen. Dass sich die Aufmerksamkeit des Medienzirkus die letzten Tage mehr auf Iran konzentriert, ist zweifellos wahr, daraus lässt sich aber nicht ableiten, dass das eine benutzt wird, um das andere zu verschleiern.
Allerdings bekommt man das Gefühl, dass Israel momentan ganz gerne von Gaza ablenken möchte. Sie befinden sich in einer ähnlich misslichen Lage wie die Ukraine, sie sind von der USA abhängig. Netanjahu hat Trumps bizarren Gaza-Rivera Plänen ja zugejubelt, wenn auch dabei wirkte wie ein vollgedrogter Pinguin. Das ganze scheint zunehmend in einem gefährlichen Irrsinn zu enden.
Ach so, ihre Meinung - wer weiss. Tatsache ist das die Menschen weiter bombadiert und ausgehungert werden. Weil eine Gefahr von ihnen ausgeht?
>>Der vergessene Krieg - katastrophale Lage im Gazastreifen <<
was für eine kühne Behauptung !
wer vergisst den Krieg und das Leid dort ?
wer vergisst das Leid im Sudan, der Ukraine ...... und den zig anderen Orten in der Welt, wo Krieg herrscht
ein reißerischer Aufhänger für einen Reporter vielleicht, sonst nichts
Es ist kein vergessener Krieg, es ist der gleiche Krieg, nur ein anderes Schlachtfeld.
Israel, Gaza, West-Jordan, Libanon, Iran, dazu noch Jemen. Andere sind vielleicht gerade nicht betroffen, aber wer weiß schon, wie lange das so bleibt.
Ich habe jede Hoffnung aufgegeben, dass das jemals endet, solange immer wieder eine neue Generation mit diesem sinnlosen Kämpfen aufwächst.
„Der vergessene Krieg - katastrophale Lage im Gazastreifen“
Das Schicksal der Menschen, die dort dieser „Lage“ zu trotzen bzw. irgendwie zu überleben versuchen ist derzeit offensichtlich aus dem Fokus des sogenannten „öffentlichen Interesses“ geraten, weil die Interessen - allen voran das, überleben zu können - der für diese Lage Verantwortlichen offenbar wichtiger sind als die ihrer ‚Untertanen‘.
Eigentlich sollte es in einem Krieg Sieger und Besiegte geben. Die Besiegten müssen kapitulieren, die Waffen niederlegen und die Geiseln freilassen. Tun sie dies nicht, richten sie den Krieg gegen das eigene Volk. Die Hamas sind diejenigen, die besessen von Hass und Religion ihr Volk zugrunde gehen lassen.
Auch die Sympathisanten dieser Terroristen (etliche arabische Länder) fordern sie nicht auf, die Waffen niederzulegen. Somit machen sie sich ebenfalls schuldig an der Qual der Palästinenser.
"Eigentlich sollte es in einem Krieg Sieger und Besiegte geben."
Stimmt doch auch. Die Besiegten sind die Menschen und der Sieger ist der Tod.
Wer Terror mit Terror bekämpft, der ist kein Stück besser.
„Eigentlich sollte es in einem Krieg Sieger und Besiegte geben.“
Da alle Bewohner der Erde auf demselben Planeten leben und daher gleichermaßen von dessen auf ihm verteilten Ressourcen abhängig sind, ist das gar nicht möglich. Heißt: Bei Kriegen um die kann es naturgemäß nur Verlierer geben.
Eigentlich sollte es in einem Krieg Sieger und Besiegte geben.
Oder wie in der Ukraine einen Waffenstillstand und hoffentlich bald echte Verhandlungen auf Augenhöhe.
Es begann eben nicht mit dem Ueberfall - auch wenn viele das als Aufhaenger und Begruendung heranziehen.
Warum der Hass? Er hat sich ueber Jahrzehnete aufgebaut. Israel hat dabei ordentlich mitgetan. Gibt es Diskiminierung von Palistinenser? Gibt es Landnahme? Waeren sie selbst Palaestinenser - wie wuerden Sie reagieren?
Was oder wo liegt der Grund der "arabischen Laender" seit der Staatbildung Israels ?
Ich schäme mich
inzwischen für unsere Regierung. Der Kanzler liegt auf den Knien, vor einem - mutmaßlichen - Kriegsverbrecher und die 2 Mio Menschen in Gaza sind ihm komplett egal. Wie könnte unser Land nur derart tief sinken Frage ich mich.
Ich schäme mich inzwischen für unsere Regierung
Mir sind Krokodilstränen und falsche Scham zuwider.
Dort, wo der Osten sich anschickt, die Oberhoheit über uns zu gewinnen, können Sie die Schadenfreude kaum verbergen. Warum sollten wir dann ein schlechtes Gefühl haben, wenn mal die westliche Seite am Drücker ist?
Israel muss sich dringend um die zivilen Menschen in Gaza kümmern, sonst droht ihnen zu werden, was sie bekämpfen wollten.
Es dennoch immer wichtig zu betonen, dass die Hamas durch die Verweigerung einer Kapitulation die Hauptschuld an der momentanen Situation trägt.
In Berlin haben Hamas Anhänger angesichts des Oktober-Attentats auf den Straßen getanzt. Nie haben sie gegen die Hamas ihre Stimme erhoben.
Die Hamas hoffen immer noch den Krieg der Bilder zu gewinnen und Israel scheint ihnen den Gefallen zu tun.
Israel hat dem palästinensischen Volk schon unendlich viel angetan. Da kann ich manche Gefühle verstehen . . .
Israel sind die Zivilisten völlig egal. In Gaza gibt es kein Gebäude, das nicht durch Bombenabwurfe zerstört wurde. Wer so wie Israel den Terror "bekämpft", gibt eigentlich zu, dass ihn die Zivilbvölkerung nicht im geringsten interessiert.
Ich hoffe das die USA und die EU im Rahmen Ihrer jeweiligen Möglichkeiten Israel im Kampf gegen den Iran militärisch unterstützen und damit diesen Konflikt zeitlich reduzieren. Dann wird dem Gaza-Thema wieder mehr Bedeutung zukommen.
Sie dürfen nicht ausweichen und relativieren. Der Aggressor und verantwortlich für diese schlimme Situation im Gaza-Streifen ist allein die Hamas. Alleine die Situation das die Hamas diese Geiseln genommen hat wiegt schwerer als die Verhandlungen über einen eventuellen Waffenstillstand zum Austausch.
Schwerer wiegen ? Reden Sie von Schuld ? In allen bewaffneten Konflikten ist immer der Verlierer Schuld. Sie hängen dem Narrativ an, dass die Zeitrechnung nicht mit Christi Geburt, sondern mit dem 7. Oktober 2023 begonnen hat und Sie ignorieren dabei den selbst in Israel nicht mehr bestrittenen Fakt, dass relevante Sicherheitskreise in Israel von dem bevorstehenden Überfall wussten.
Die Menschen in Gaza sollten die Hamas-Kämpfer unter Ihnen denunzieren und ausliefern.
4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
Das ist offenbar leichter gesagt als getan.... Rabin war damals nahe dran. Dann ist er von den eigenen Leuten ermordet worden und alles war dahin. Der größte Fehler seit der Existenz dieser Region.
Die Länder im Umkreis würden sicher gerne helfen, aber ohne ins Visier der Hamas zu geraten....
„…von den eigenen Leuten…“
Radikalfundamentalisten sind sehr viel mehr die Leute der Hamas als die Leute von Rabin.
Welche Lobby hätten den die Palästinser dann noch? Israel? Nein. Die USA? Europa? Nein. Die Hamas vertritt die Interessen eines geschundenen Volkes, welches aus ihrem Land von Israel unter Mithilfe der USA vertrieben werden soll. Wie würden Sie sich positionieren, wenn Sie statt in Deutschland in Gaza auf die Welt gekommen wären? Wer andere Menschen verurteilt, sollte erst mal versuchen diese zu verstehen und sich in deren Schuhe stellen. Das ist nicht einfach, ich weiß...
➢ Die Hamas vertritt die Interessen eines geschundenen Volkes …
Die Hamas vertritt ausschließlich ihre eigenen Interessen zum Erhalt als Terrororganisation.
Terror nach außen, Terror nach innen gegen das geschundene Volk, um es noch mehr zu schädigen.