Israel und der Iran haben ihre gegenseitigen Angriffe fortgesetzt. Während es im Raum Teheran schwere Explosionen gab, blieben größere Schäden in Israel aus. Laut IAEA könnten Zentrifugen der Uran-Anreicherungsanlage Natans zerstört worden sein.
Der Iran hat in seiner modernen Geschichte keinen Krieg gegen eines seiner Nachbarländer begonnen und gilt als vergleichsweise stabil in der Region. Am 25. März 2025 erklärte die US-Geheimdienstkoordinatorin Tulsi Gabbard vor dem Senat, dass laut einhelliger Einschätzung aller 18 US-Dienste der Iran weder an einer Atombombe arbeite noch dies plane. Diese Information wurde in vielen westlichen Medien kaum aufgegriffen. Die öffentliche Darstellung Irans im Westen bleibt dennoch oft von einseitigen Narrativen geprägt, in denen religiöse Führungsfiguren als Bedrohung erscheinen. Gleichzeitig wird Israels sicherheitspolitisches Handeln häufig vorbehaltlos als Selbstverteidigung gewertet – eine Sichtweise, die im Nahostkonflikt zunehmend kritisch hinterfragt wird. Beobachter fordern eine differenziertere Betrachtung der regionalen Machtverhältnisse und politischen Realitäten.
Die Stabilität des Iran ist gerade genauso stabil wie Ihr Kommentar.
"Gleichzeitig wird Israels sicherheitspolitisches Handeln häufig vorbehaltlos als Selbstverteidigung gewertet – eine Sichtweise, die im Nahostkonflikt zunehmend kritisch hinterfragt wird."
Interessant wird daher sein, wie friedenssichernd sich der Nahe Osten aus den Folgen dieser vorbehaltlosen Selbstverteidigung darstellen wird, wenn sich die streitenden Akteure auf den Schlachtfeldern ausgetobt haben. Über diesen Prozess befallen mich aus der vorgestellten Haltung und den personellen Besetzungen in diesem Komplex ziemlich düstere Vorahnungen.
Tulsi Gabbard hat auch al-Assad verteidigt und gilt innerhalb der Trump-Regierung als Sprachrohr für Putins Talking points.
Dennoch hat der Bericht mich auch verwundert, widerspricht er doch der IAEA und so ziemlich allen anderen Experten zu dem Thema, außerdem dem gesunden Menschenverstand.
Ich erinnere hier gern nochmal an Stuxnet und an Joschka Fischer 2003.
Die öffentliche Darstellung Irans im Westen bleibt dennoch oft von einseitigen Narrativen geprägt, in denen religiöse Führungsfiguren als Bedrohung erscheinen.
In dem Moment, wo diese offensichtlich fanatischen religiösen Führer sich klar dafür aussprechen, Israel "von der Landkarte zu tilgen", ist das kein einseitiges Narrativ mehr und die Bedrohung ist nicht nur eine Erscheinung. Sie ist real und Israels Präventivschlag gerechtfertigt.
Bisschen komische Wahrnehmung der technischen Realität von Uranzentrifugen. Wenn man ja an keinem Atomprogramm arbeitet, dann braucht man auch keine Zentrifugen. Da letztere real nachgewiesen sind und der Iran das auch nicht leugnet, entbehrt ihr Kommentar eigentlich der faktischen Grundlage.
Genau das!
Ich versuche seit Tagen, das zu erklären. Aber renne nur gegen sprichwörtliche Wände.
Ich hab das Gefühl, dass die Bewertung dieses Konflikts oft von antimuslimischen Einstellungen beeinflusst ist.
Der Iran hat in seiner modernen Geschichte keinen Krieg gegen eines seiner Nachbarländer begonnen und gilt als vergleichsweise stabil in der Region.
Wenn Sie diese Aussage 1938 über das deutsche Reich losgelassen hätten, hätten Ihnen bestimmt viele Leute zugestimmt.
Der Krieg gegen Israel seit Jahrzehnten mit Raketen über Hamas, Hisbollah, Huthi und Sonstige ist Ihnen entfallen?!?
Am 25. März 2025 erklärte die US-Geheimdienstkoordinatorin Tulsi Gabbard vor dem Senat, dass laut einhelliger Einschätzung aller 18 US-Dienste der Iran weder an einer Atombombe arbeite noch dies plane. Diese Information wurde in vielen westlichen Medien kaum aufgegriffen.
Was für ein Mumpitz? Zu welchem zivilen Zweck braucht ein Land 150 kg Uran, das auf 20% U-235 angereichert ist?
Zitat: "Frankreichs Präsident Emmanuel Macron äußerte sich am Rande des G7-Gipfels positiv zu US-Bemühungen um ein Ende des Krieges. Wenn die Vereinigten Staaten einen Waffenstillstand erreichen könnten, sei das eine sehr gute Sache. "
.
Ja, hoffen wir, dass der international gefeierte Friedensfürst Donald J. Trump hier noch einmal Wunder bewirken kann.
Man würde es sich wünschen!
Satire ist nicht so wirklich Clowns - Terrain und Ihr "Friedensfürst" oder 'Free Don first' hat die Hosen voll, weil besonders die, an denen ihm was liegt wg. Anerkennung als Good Bad Boy, ihn nicht für voll nehmen. Putin lässt es nach einem Telefonat mit ihm erneut demonstrativ richtig in Kiew krachen und Bibi Netanjahu ist auch in Bombenlaune und läßt sich nicht für Trumps Karl - May - Operette vom edlen Dealer instrumentalisieren.
Jetzt hängt er mit drin und muß nun höllisch aufpassen, daß es um Ghom keinen Nuclear Mushroom gibt. Dann wäre es vorbei mit der Medaille.
Ja, hoffen wir, dass der international gefeierte Friedensfürst Donald J. Trump hier noch einmal Wunder bewirken kann.
Im Inneren macht er sich wohl eher durch Spalten und Aufhetzen einen Namen. Und in der Außenpolitik glänzt er durch unstete Ziellosigkeit und Inkompetenz.
Zitat: "Sie seien wahrscheinlich "schwer beschädigt, wenn nicht sogar vollständig zerstört" worden, sagte Grossi dem britischen Sender BBC. Dies sei Folge des Stromausfalls durch den Angriff am Freitag. "
.
"Hätte, könnte, vielleicht, wahrscheinlich" ... hoffe man kann hier Fakten schaffen und dies verlässlich so bestätigen.
Gut für den Frieden und die Sicherheit der Welt wäre dies!
„Die Strahlenverseuchung innerhalb der Anlage sei gefährlich; außerhalb der angegriffenen Einrichtung seien die Werte weiterhin normal, so der IAEA-Chef.“
Entscheidend ist jetzt, dass die Strahlenverseuchung auf innerhalb der Anlage beschränkt werden kann.
"die Kapazitäten der iranischen Streitkräfte nachlassen" s.o.
Erinnern sie sich an den Irak-Krieg? Die US Armee war innerhalb einer Woche in Bagdad und die Irakische Armee erschien wie eine Armee aus Pappe. Nur leider war das nur der Auftakt eines Guerilliakrieges, der tausende von Soldaten des Bündnis das Leben kostete. Die Iraner werden nicht ihre Armee in einem kopflosen Angriff verheizen, sondern werden wohl eher versuchen ihre Kapazitäten zu sichern und zu verschleiern. In erster Linie werden die Machthaber tatsächich einen inneren Staatsstreich fürchten oder erneute Massenprotestte und sich entsprechend vorbereiten.
Die Geduld der Mullahs würde ich nicht unterschätzen. Die Gefahr, die vom Iran ausgeht ist immens.
Ich glaube, Sie überschätzen die Macht der Mullahs gewaltig. Der Iran hat eine starke Opposition und Zivilgesellschaft. Sie wird von außen befreit werden können, um die Macht dann auch zu übernehmen.
"Der Iran hat eine starke Opposition"
Echt? Wo denn?
Klar sind sehr viele Menschen im Iran gegen das Regime. Aber inwiefern sind die jetzt stark?
Es gab Aufstände einer mutigen und starken Zivilgesellschaft. Sie wurden niedergeschlagen durch die Militärgewalt der Mullahs. Dass Israel den Machtapparat aber derart mit Agenten durchsetzen kann, zeigt, wie schwach das Mullah-Regime ist.
Die Iraner werden nicht ihre Armee in einem kopflosen Angriff verheizen,
Schon klar, denn beide Länder haben keine gemeinsame Grenze.
Mir tut die iranische und die israelische Bevölkerung sehr leid! Den fanatischen Islamisten und dem orthodoxen Judentum fehlt das Zeitalter der Aufklärung - beide sind im Mittelalter hängen geblieben und verfügen über moderne Waffen.
Sie kennen sicher die Lebensbedingungen in Israel und dem Iran.
In Israel leben ca. 9,4 Mio. Menschen. davon zählen sich 7.103.107 zum Judentum und zum Islam 1.747.590- das sind immerhin 18,6 %. Im Iran leben 89,3 Mio. Menschen, davon 88.936.210 Muslime, 178.766 "Andere" - 0,2%, die allermeisten sind Christen. Quelle: https://countrymeters.info/de/Israel
Auch das ist Alltag im Iran:
https://www.bild.de/politik/ausland/folter/amnesty-berichtet-anstieg-au…
Ja, und? Beide Bevölkerungen leiden… wegen Fanatismus! Keine 2 Staatenlösung, kein Frieden, ständige Angst vor Raketen, Leiden unter Sanktionen… das lässt sich unbegrenzt fortsetzen. Und trotzdem sind hier meist einseitige Kommentare…
PS: Die Bildzeitung als Quelle sagt etwas aus!
Wenn das Mullah-Regime von 1979 jetzt langsam aber sicher sein Ende erreicht, dann geht auch für Putin und die Hamas ein wichtiger Unterstützer hinüber
So ist's.
Was fehlt denn Putin, wenn morgen das Regime im Iran verschwindet?
Wollen wir es hoffen.
Ich will sehr hoffen, dass der iranische Gottesstaat überlebt. Er ist ein weithin sichtbares Leuchtfeuer für alle Muslime weltweit dafür, wie sich muslimische Werte in einem. islamischen Staatswesen realisieren lassen. Bestenfalls Afghanistan und ggf Saudi Arabien taugen da ebenfalls zum Vorbild.
Also wenn das wirklich muslimische Werte sein sollten, dann hoffe ich dass der sog. Gottesstaat besser gestern als heute verschwindet.
Ich hoffe, Sie haben das ironisch gemeint, obwohl es auf mich nicht so wirkt.
Ich bin schon der Ansicht, dass dort muslimische Werte verwirklicht werden. Denken Sie an die Kleidervorschriften und die ungleichbehandlung von Mann und Frau. Viele Dinge, die Muslime in aller Welt für wichtig erachten und anstreben.
Und dafür werden öffentliche Hinrichtungen, willkürliche Folter und die geplante Vernichtung Israels in Kauf genommen?
Sorry, kann ich nicht nachvollziehen.
Wenn Frauen unbedingt wie Vogelscheuchen rumlaufen wollen, können sie das tun. Ich verbiete das niemandem. Ich will aber auch nicht in einem Staat leben, der mir vorschreibt, in welcher Kopfbedeckung ich aus dem Haus geh usw.
„Also wenn das wirklich muslimische Werte sein sollten“
Sind es nicht. Es sind überhaupt keine Werte. Weder muslimische noch die irgend einer anderen Religion.
Ich hatte bisher auch gehofft, daß diese Blöcke ohne Dehnfugen irgendwie ironisch gemeint sein könnten. Satire lässt aber immer noch ein Loch zum Atmen.
Immerhin ist die archaische Männerwelt mit klaren Regeln gegen Geschlechtergerechtigkeit und Menschlichkeit allgemein noch komplett in Ordnung in den vom User als Beispiele für eine positive Entwicklung muslimischer oder mehrheitlich muslimischer Staaten. Weder in Afghanistan noch in Saudi-Arabien kann eine Frau leben ohne umfassende Unterwerfung.
Im Senegal aber ist es ganz anders und Frauen sind meist aufreizend eigenständig und haben nicht nur zuhause Macht und nirgendwo sieht man Kontrolle von Regeln im Sinne der Scharia.
Ich will sehr hoffen, dass der iranische Gottesstaat überlebt.
Es ist in Deutschland erlaubt, Anhänger einer totalitären Diktatur mit religiösem Gepräge zu sein. Ob es klug ist, steht aber auf einem anderen Blatt.
Ich kann Ihren Kommentar nur sehr mühsam einordnen. "Gottesstaat" und "Staat" sind für mich unvereinbar. Ein Staat, der durch ultrareligiöse Mullahs geführt wird, ist in der heutigen Weltgemeinschaft isoliert.
Was muss eigentlich noch alles passieren bis die Relativierungen aufhören. Israel hat in den letzten 2 Monaten 5Länder angegriffen und bombardiert und beruft sich ständig auf sein Recht auf Selbsverteitigung und stellt sich als Opfer dar. Wenn ich mich in einer Nachbarschaft wie die Axt im Walde benehme muss ich mich nicht wundern wenn die mich nicht mögen.
Was muss eigentlich noch alles passieren bis die Relativierungen aufhören. Irans Handlanger haben in den letzten 20 Jahren unentwegt Israel angegriffen und bombardiert und berufen sich ständig auf ihren pseudoreligiösen Auftrag, Israel zu vernichten, und Iran stellt sich als Opfer dar. Wenn ich mich in einer Nachbarschaft wie die Axt im Walde benehme muss ich mich nicht wundern wenn die mich nicht mögen.
Ein Israelischer Nuklearschlag. Und selbst dann hört es vielleicht nicht auf. Bei unseren Verbündeten sind wir sehr nachsichtig, und bei Israel nochmal extra.
Was muss eigentlich noch alles passieren bis die Relativierungen aufhören.
Nichts. Ich relativiere nichts und stehe selbstverständlich auf der Seite Israels, das der atomaren Gefahr aus dem Iran klar und völlig zu Recht begegnet.
Was Sie völlig ausblenden, ist dass Israel seit Jahrzehnten von allen Seiten mit Raketen beschossen wird. Meistens sind das zwar kleinere, aber in den letzten tagen konnten wir auch sehen, was ballistische Raketen aus Iran anrichten können, wenn sie ihr Ziel erreichen.
Warum relativieren Sie eigentlich die ganzen kriegerischen Handlungen, die sich gegen Israel richten und klagen Israel nur an?
Wenn ich mich in einer Nachbarschaft wie die Axt im Walde benehme muss ich mich nicht wundern wenn die mich nicht mögen.
Das Mullahregime muss Israel nicht mögen. Es genügt, wenn Israel die Gefahr, die von ihm ausgeht eliminieren kann.
Nach dem Terrorangriff der Hamas wurde in Israel ein Wendepunkt erreicht, in der Physik würde man von einem Phasensprung sprechen. In der Folge wurde die Hamas empfindlich geschlagen, die Hisbollah entmachtet, die Huthis in die Schranken verwiesen und jetzt widmet sich der kleine jüdische Staat dem Zentrum des Terrors in Nahost, dem Iran.
>> schrieb Trump dort weiter. "Es geht um etwas viel Größeres als das."
Hoffentlich nichts Thermonukleares. =(
Trump wirkt doch konzeptlos getrieben.
Vielleicht geht es ja um den Einsatz Bunkerbrechender Bomben über die nur die USA verfügen. Es wäre zu wünschen, daß die Gelegenheit genutzt wird und eben diese Waffen zum Einsatz kämen um so dem Spuk schneller ein Ende zu bereiten.
Aus gutem Grund haben iranische Truppen bislang keine US- Einrichtungen angegriffen. Das sollte aber kein Hinderungsgrund sein.
Sobald es um den Commander-in-Cheese geht, bin ich versucht, Dinge zu schreiben, die bei diesem Thema eher unangebracht sind. Ich arbeite schwer daran, das zu unterdrücken. Wollte ich nur mal erwähnt haben.
Der Westen hat mit seiner sofortigen Positionierung hinter Israel wieder klar gezeigt, das für die eigenen Interessen das Völkerrecht gebeugt und/oder gebrochen werden darf. Sowas kann und wird sich langfristig rächen.
Da bleibt nur zu hoffen, dass der Iran mehr Anstand oder mangelnde Kapazitäten besitzt.
Da bleibt nur zu hoffen, dass der Iran mehr Anstand oder mangelnde Kapazitäten besitzt.
https://www.bild.de/politik/ausland/folter/amnesty-berichtet-anstieg-au…
Da bleibt nur zu hoffen, dass der Iran mehr Anstand oder mangelnde Kapazitäten besitzt.
Der Iran? Der Iran ist vielfältig. Auf Anstand würde ich bei der derzeitigen Regierung im Iran jedenfalls nicht hoffen.
Anstand gibt's beim Mullah-Regime nicht, aber mangelnde Kapazitäten.
"Er hat keine Ahnung, warum ich jetzt auf dem Weg nach Washington bin, aber es hat sicherlich nichts mit einer Waffenruhe zu tun", schrieb Trump dort weiter. "Es geht um etwas viel Größeres als das."
Ich habe mir die Heute show von vor zwei Wochen angesehen. Trump ist offensichtlich ein seniler Opa, der sich gerne Reden hört, wenn er seine erfundenen Heldengeschichten über sich erzählt. Das war einfach nicht das richtige Publikum dort, ihm wurde langweilig und er wollte nicht mit Selensky diskutieren, das schafft er geistig nicht mehr
"Allein der Umstand, dass Iran über Nuklearwaffen verfügt, rechtfertigt jedenfalls keinen Angriff", ordnet Völkerrechtler Prof. Dr. Matthias Goldmann von der EBS Universität Wiesbaden ein. Sein Fazit ist deutlich: "Der israelische Angriff auf den Iran stellt den geradezu klassischen Fall eines verbotenen Präventivschlags dar."
Ich möchte erinnern an den Iran-Irak-Krieg, der acht lange Jahre dauerte und letztlich von keinem gewonnen wurde. Obwohl damals noch die USA hinter Saddam Hussein standen. Dabei grenzten beide Länder aneinander. Der Krieg Israels gegen die Mullahs kann vielleicht in der Luft gewonnen werden, aber am Boden bleicht der Iran unerreichbar. Wenn jetzt noch bedacht wird, dass Netanjahu seit anderthalb Jahren die Hamas mit allen Mitteln bekämpft, stellt sich die Frage, wie Israel den Irankrieg wirklich gewinnen will.
Sie glauben Israel will das Land erobern wie Putin die Ukraine?!? Wohl kaum…
"Macron äußerte sich am Rande des G 7-Gipfels positiv zu US-Bemühungen um ein Ende des Krieges", heißt es in dem Artikel. Aber was sollen das für Bemühungen sein ? Woran sollen die erkennbar sein ?
Nach außen wird also vorgetragen-als Rechtfertigung-das iranische Atomprogramm. Ob es das gewesen ist ? Gut unterrichtete Medien wie die New York Times und das Portal Axios meldeten, dass der Schaden für das iranische Atomprogramm nicht irreparabel ist. Einer der ermordeten Wissenschaftler hatte vor kurzem in einem Interview gesagt, die operative Leitung des Programms sei in die Hände einer jüngeren Generation übergegangen. Manches deutet darauf hin, dass die Angriffe eine Instabilität herbeiführen sollen, als Voraussetzung eines Regime change. Man siehe Aufrufe von Netanjahu und Bennett.
Es könnte aber auch im Iran zu einem Rallying allround the flag kommen-gegen die äußere Bedrohung.
"Wenn die Vereinigten Staaten einen Waffenstillstand erreichen könnten, sei das eine sehr gute Sache."
Wenn die Atomanlagen zerstört sind, wird es definitiv einen Waffenstillstand geben. Keine Sorge.
Wenn die Atomanlagen zerstört sind, wird es definitiv einen Waffenstillstand geben. Keine Sorge.
Bis zum nächsten Krieg...
Auch die israelischen Atomanlagen ?
Noch etwas, das eigentlich auch in diese Diskussion gehört: Seit dem Ausbruch des Iran-Israel-Krieges gibt es heute wieder einmal einen Bericht zum Geschehen in der Ukraine. Der Krieg in Nahost hat die "Frontberichterstattung" aus diesem Teil der Welt fast verdrängt.
Ich glaube, dass es ohne die vielen Proxys andere Narrative gäbe, die viel mehr die israelische Resillienz in den Vordergrund stellen würde. Es braucht diese Eskalation im Einklang mit der US-Administration. Habe ich irgendein Modewort vergessen?
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 13:00 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Zitat: "Israelischen Medienberichten zufolge handelte es sich jedoch nur um kleine Anzahl von Raketen, die über der Küstenmetropole Tel Aviv und der Stadt Haifa abgefangen wurden. Berichte über Einschläge oder Verletzte gab es nicht."
.
Wie jetzt?
Gab es Verletzte und Tote, oder nicht? Oder nur keine Berichte darüber?
Ersteres wäre ja eine gute Nachricht!
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Da die Nachrichtenagenturen nicht von Haus zu Haus gehen um zu fragen, ob es Verletzte oder Tote gab, müssen sie sich auf sog. Berichte verlassen.
Wenn etwas nicht berichtet wird, ist nicht auszuschließen, dass es dennoch passiert ist. Das ist leider unmöglich.