Für den Moment scheint Unionsfraktionschef Spahn die Masken-Affäre nicht zu schaden. Doch das könnte sich ändern. Denn in den Vorwürfen gegen ihn steckt die Frage: In welchem Team spielt Spahn? Von Tina Handel.
Ich hoffe das dies zu einem Fanal führt, damit sich Politiker wieder an recht und Gesetz halten, die Bevölkerung ist von diesem Unverantwortlichen Handeln absolut verdrossen. Wie sonst kann es sein das die Nichtwähler die stärkste Fraktion in diesem Land stellen ?
>> Wie sonst kann es sein das die Nichtwähler die stärkste Fraktion in diesem Land stellen ?
Nichtwählenede sind keine Protestwählende, sondern können entweder nicht wählen oder sind mit dem, was zu wählen ist, grundsätzlich einverstanden.
Darum war ich in der DDR nie wählen. Weil ich grundsätzlich mit der DDR Politik einverstanden war. Bin ich bis jetzt noch nicht darauf gekommen. Danke für diese Erkenntnis.
>> Darum war ich in der DDR nie wählen.
Da war Wahlpflicht. Bitte bemühen Sie sich um das Mindestwissen im Thema.
Vielleicht sollten Sie sich mit dem Thema befassen. Drei mal standen zwei Herren der Stasi, gegen 16 Uhr, vor meiner Wohnungstür um mich daran zu erinnern wählen zu gehen!
Noch eins dazu. Es gab keine Wahlpflicht. Was für ein Quatsch.
Ich denke dass "Wählen" in einem ein Parteien Staat auch irgendwie zermürbend ist.
Passt aber nicht zu den heutigen Nichtwähler/Innen.
So weit, so gut. Dann sollte man sich aber auch mit Frau von der Leyen beschäftigen. Diesbezüglich muß auch noch so einiges geklärt werden. Frau Merkel blieb dazumal nichts übrig, als Frau v.d.L in Brüssel in Sicherheit zu bringen. Vergessen wird dieser Fall jedenfalls nicht.
>> Dann sollte man sich aber auch...
Jau, "Lock them all up", oder so ähnlich, nicht wahr?
Die meisten Nichtwähler/Innen wählen aus Desinteresse an Politik nicht und wissen und wussten schon immer, dass "die da oben, immer den gleichen Mist machen, egal Wer!"
>> Die meisten Nichtwähler/Innen wählen aus Desinteresse an Politik nicht und wissen und wussten schon immer, dass "die da oben, immer den gleichen Mist machen, egal Wer!"
Ich setze Ihren Beitrag noch einmal neu zum besseren Verständnis zusammen:
a) jemand macht vom Wahlrecht keinen Gebrauch aus Desinteresse
b) dieses Desinteresse wird begründet mit dem gefestigten, eintrainierten Vorurteil einer ominösen Elitenverschwörung
c) der Rest regelt der Stammtisch oder das Kommentarforum mit Schenkelklopfen - weil alles andere würde ja bedeuten, dass Frau Nichtwählerin sich kundig machen muss, sich informieren muss, Programme und Aussagen vergleichen muss, sich mit Fakten und Behauptungen auseinandersetzen muss. Huch, also als mündige demokratische Bürgerin Leistung und Verantwortung für sich und die Gesellschaft zeigen muss.
Ja, neh, is klar.
Wo genau hat sich Herr Spahn in dieser Notsituation der Pandemie - sie erinnern die Bilder von Bergamo - nicht an Recht und Gesetz gehalten? Falls wirklich nicht, sollten Sie Anzeige erstatten! Warum tun Sie es nicht, warum hat das die Dame der SPD nicht getan?Ich kann nicht beurteilen wer Recht hat - man sollte aber durchaus die Politik während der Pandemie aufarbeiten und untersuchen. Allein schon um den Verschwörungsmythen von links und rechts Riegel vorzuschieben. Und bei wirklich strafrechtlich relevantem Verhalten die Justiz einschalten. Das hier ständig gemutmaßt wird „die Großen“ kämen davon ist für den gesellschaftlichen Zusammenhalt absichtlich verspritztes Gift und stimmt nicht. In unserer Demokratie kommen Skandale wenigstens ans Licht und es wird ermittelt, falls strafrechtlich relevant. Erstaunlicher Weise kritisieren unsere Demokratie immer die Anhänger der Autokraten (Putin, Orban, Erdogan), wo selbst freie Meinungsäußerung und freie Presse nicht vorhanden sind.
Was har er schlimmeres genacht, als ein cumcum Geschäft, Northvoltpleite, Beninbronzen,.... ? Da wurde nichteinmal ermittelt. Niemand wurde für urgendwas haftbar gemacht.
Warum jetzt dieser Hype?
Warum jetzt dieser Hype?
"Kann jemand das Kanzleramt anstreben, bei dem fraglich ist, ob er überhaupt im "Team Staat" spielt?"
Ja, das scheint Bedingung zu sein."g"
Die Liste ist noch laenger, Maut, Gorch Fock.. Konsequenzen hat es nicht, die Damen und Herren werden eher noch befoerdert und stiegen in der Karriereleiter.
>> Konsequenzen hat es nicht, die Damen und Herren werden eher noch befoerdert und stiegen in der Karriereleiter.
Und niemand beruft Sie zur Retterin des Mutterlands.
Sehr konstruktiv, Ihr Beitrag.
Da muß ich ihnen widersprechen. Das Hochwasser im Ahrtal und die gewaltigen Schäden wurden juristisch nicht mal ansatzweise abgearbeitet. Dauert eben in Deutschland etwas länger.
Sie bevorzugen standrechliches Erschießen ohne Prozess?
Stimmt so nicht, nur in einem Rechtsstaat wird ermittelt und nicht verurteilt ohne Beweise.
Es wurden auch Urteile gefällt und bestätigt:
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/finanzen/cum-ex-urteil-bgh-100.html
»Was har er schlimmeres genacht, als ein cumcum Geschäft, Northvoltpleite…«
Und wieder: Whataboutism. Es gibt keinen Grund, das Eine nicht zu verfolgen, nur weil’s beim Anderen nicht oder nicht ausreichend getan wurde.
Nur weil ein gewisser Ex-Bürgermeister nicht dafür belangt wird, einen Rechtstitel über 70M€ nicht eingefordert zu haben, gibt einem anderen mutmaßlichen Vergeuder nicht das Recht, gleichartiges zu tun.
Grundsätzlich habe ich Verständnis dafür, dass Politiker damals ebenfals verunsichert waren, darüber was da auf uns zu kommt.
Aber:
und den großen Logistik-Auftrag, trotz Bedenken der Fachleute, ein Unternehmen aus seiner Heimat erhielt. Der Vorstandsvorsitzende dieses Logistikers ist zudem Stellvertretender Landesvorsitzender des CDU-Wirtschaftsrats in Nordrhein-Westfalen.
Das muss Fragen aufwerfen.
Der Blick auf die eigene Partei zeigt bislang: Die Reihen sind geschlossen. Da nun die CDU wieder das Gesundheitsministerium besetzt, kann Ministerin Nina Warken darüber entscheiden, ob der gesamte Prüfbericht veröffentlicht wird. Sie lehnt das bislang ab.
Genau deshalb kann Spahn relativ folgenlos im Bericht aus Berlin argumentieren: "Für mich wäre es aktuell sicher einfacher, wenn der Bericht bekannt wäre." Denn dann käme ans Licht, dass er nichts zu verbergen hat, so Spahn.
Geschlossene Reihen, jeder kann sich auf den anderen verlassen?
Entspricht auch nicht meinem Demokratieverständnis.
"Geschlossene Reihen, jeder kann sich auf den anderen verlassen?"
Und Fragen/Vorwürfe aus der Opposition bezeichnet er als "ehrabschneidend". Zitat "„Ich finde das ehrlich gesagt ehrabschneidend, was einige Kollegen hier im Bundestag machen. Dieses Geraune, es hätte noch irgendetwas anderes gegeben, erklär dich mal.“
Und weiter Zitat "Dann brachte er einen ziemlich kruden Vergleich: „Das ist so, als würdest Du Deinem Nachbarn sagen: Erklär Dich mal, dass Du Deine Kinder nicht schlägst."
Was hat eigentlich sein Ehemann mit den "Deals" zu tun?
Das offensichtliche Proplem ist, ob die CDU den durch Jens Spahn in seinem Amt verursachten Schaden für Spahn und der Partei vor der Öffentlichkeit bis zur Unkenntlichkeit vor der Bevölkerung „verschwurbeln“ kann oder ob es Konsequenzen mit sich bringen muß.
Einmal mehr geht es nicht um die Bevölkerung, sondern darum, eine Partei mit ihren Mitgliedern vor dem Zorn der Bürger zu schützen. Ein immenser Schaden an unserer Demokratie.
Die Frage ist doch nicht in welchem Team er spielt...Das Problem bei ihm ist wohl eher, daß der die Spielregeln der Lauterkeit nicht kennt!
Wenn er die Lauterkeit in Bedeutung wohl erstmal suchmaschinen müsste, wie soll er dann deren Spielregeln kennen?
Das musste ich jetzt auch erstmal "suchmaschinen" :-)
Ich kann gar nicht zum Ausdruck bringen, wie sehr mich dieser Typ ärgert. Selbst wenn ihm nichts kriminelles nachgewiesen werden kann, wissen wir alle, dass mindestens moralisch hoch korrupt ist, selbst im Vergleich zu anderen Politikern. Schon allein die Tatsache, dass er von der aktuellen CDU-Ministerin beschützt wird, spricht ja schon Bände.
Dazu kommt noch der riesige finanzielle Schaden, den er dem Staat verursacht hat, also letztendlich uns allen.
Dazu kommt noch sein unfassbar verantwortungsloses Verhalten als Bundesminister (2019 verkündete er, in 10 Jahren sei Krebs geheilt. Also in 4 Jahren von heute aus gesehen. Von der Pandemie will ich gar nicht anfangen)
Aber selbst das alles könnte man verzeihen, wenn er nicht auch noch so unglaublich arrogant und uneinsichtig wär. MMn gehört er ins Gefängnis, nicht in eine hochbezahlte "Führungsposition".
"gehören" würde er zumindest in seinem Amt suspendiert.
Wird aber nix passieren, gar nix.
Befürchte ich auch. Alles andere wäre eine echte Überraschung
Ob er strafrechtlich zu belangen ist, weiß ich nicht. Aber er gehört auf jeden Fall aus der Politik entfernt.
Mit Sicherheit sagen kann ich es natürlich auch nicht, aber das Verhalten von Frau Warken (die mir übrigens auch bei anderen Gelegenheiten in der kurzen Zeit schon negativ aufgefallen ist) lässt zumindest vermuten, dass es möglich ist. Leider wird es wohl gar nicht erst versucht.
Warum sollte er sich Sorgen machen? Ob nun Scheuer mit seinem Mautskandal oder Frau vdL mit ihren "Fehlkalkulationen" im Verteidigungsministerium - sie sind alle ohne Blessuren durchgekommen. Wer weiß schon, welche Geheimnisse die anderen Ex-Minister/innen verborgen halten. Und wie viele Milliarden außer den bekannten noch im Sand der Regierungen verschwunden sind...
Offenbar sind solche Vorfälle Gundvoraussetzung, um höhere Stufen der Karriereleiter zu erklimmen. Ob in Büssel oder hier.
Ich erinner mich sehr gut an die Rolle die Spahn als Gesundheitsminister gespielt hat, und das Gesage mit System ICH passt sehr gut dazu.
Das eine ist das wenn der Nachweis erbracht ist er hat den Milliarden Schaden er, ein Funke Ehre hat wuerde er selbst zuruecktreten. So bliebt als Hoffnung seine Mitstreiter raten und fordern den Ruecktritt. Sehr optimistisch bin ich allerding nicht, zu oft sind aehnliche Fehler ignoriert worden, wie heisst es eine Kraehe pickt der anderen K..
Ich bin fuer die Einfuehrung des Haftungspinzipes, die auch fuer andere Arbeitnehmer gilt. Die Geldvernichtung muss Folgen haben, evtl strafrechtlich.
Schon jetzt ist kaum einer bereit in die Politik zu gehen, warum engagieren Sie sich nicht?!
Vielleicht wäre die Politik dann besser?
Ich bin dafür jeden der es hier besser weiß, mal in der Lokalpolitik hospitieren zu lassen.
Ja, es gibt einen Milliardenschaden - ohne Masken wären es vielleicht Millionen Menschenleben als Schaden gewesen - nicht so schlimm, nicht wahr? Hinterher oberschlau zu tun als ob man es in dieser Situation besser gewusst hätte ist schon besonders…
Ich finde den rechtslastigen Herrn Spahn furchtbar unsympathisch, nur dieses ständige Politikerbashing ist aus meiner Sicht unangebracht. Wer denkt Herr Spahn hat wie hier oft geschildert Korruption betrieben, sollte dringend Anzeige erstatten anstatt endlos zu posten.
Es geht nicht darum, dass er eine falsche Entscheidung getroffen hat, sondern darum, dass er bestimmten Personen Vorteile verschafft haben soll.
Die Betonung liegt auf „soll“ - nur scheinen ja die für den Einkauf vorgesehenen Ministerien gar keine Masken bekommen zu haben? Warum greift man Herrn Spahn, der so viel andere Angriffsfläche bietet genau auf diesem Gebiet an?
möglich ist es schwer, daher wshrscheinlich diese merkwürdigen Vertreter? Oft weltfremd und wenig Bodenhaftung. Als verfolgt sehe ich die Zunft nicht eher haben wenige Lust auf die Parteimühle? Egal , Geldvernichtung muss immer Folgrn haben ähnlich wie bei Korruption, Strauss Tochter. Das ist Demokratiezersetzend.
"Ja, es gibt einen Milliardenschaden - ohne Masken wären es vielleicht Millionen Menschenleben als Schaden gewesen"
Ich weiß nicht, wie Sie auf diese Alternative kommen. Hätte Spahn die Fachleute machen lassen, hätten wir selbstverständlich auch Masken gehabt, nur zu einem (den damaligen Verhältnissen) angemessen Preis und mit der Möglichkeit, sie auch dahin zu bringen, wo sie gebraucht wurden.
Stattdessen vergammelten Unmengen ungenutzter Masken in Lagern bzw. wurden erst gar nicht geliefert, müssen aber bezahlt werden. Nicht so schlimm?
"Ich erinner mich sehr gut an die Rolle die Spahn als Gesundheitsminister gespielt hat, und das Gesage mit System ICH passt sehr gut dazu..."
Um das "System ICH" dreht sich der gesamte Wertekompass, den Konservative, Liberale und natürlich die Blaubraunen nutzen, wenn's um die Frage geht: Wer und was nützt mir und wie schaffe ich es, dabei niemandem was schuldig zu bleiben? In dieser Philosophie reiht sich der Herr Spahn an der Spitze ein, wenn man sich allein diese Äußerungen von 2018 anschaut.
https://www.haeusliche-pflege.net/gesundheitsminister-spahn-will-eltern…
Wir brauchen den großen Untersuchungsausschuß, der umfänglich alles untersucht und fragwürdiges Politikerhandeln infrage stellt.
Wer stellt denn heute noch die Frage, ob es überhaupt sinnvoll war, in diesem Umfang Masken zu tragen.
Schon während der Coronawelle wurde immer wieder kritisch hinterfragt, zumindest was den Einsatz von Masken im Freien anbetrifft, aber auch grundsätzlich.
Im Falle von FFP2- Masken wurde schnell klar, daß der Einsatz besonders fragwürdig ist, weil auf eine genaue Zuordnung der unterschiedlichen Maskengrößen und auch die Passgenauigkeit im Gesicht systematisch verzichtet wurde. Hinzu kommt die konstante Belastung mit Kunstoffsern in der Atemluft. "Koste es, was es wolle war das Prinzip und jeder mußte verpflichtend Maske tragen, auch im Freien. Daß die Arbeitsschutzgesetze ein Tragen von max. 75 Min. erlaubte, wurde ausgeblendet. Dieser Zwang gefiel nicht jedem Bürger.
Jetzt wird das Augenmerk auf die weit überhöhten Kosten gelenkt. Das reicht nicht!!!
Nee der Einsatz von Masken bei Corona war und ist nicht fragwürdig, aber deren Beschaffung zum hohen "Sonderpreis".
>> Wer stellt denn heute noch die Frage, ob es überhaupt sinnvoll war, in diesem Umfang Masken zu tragen.
Niemand, weil's wissenschaftlich begründet notwendig war. Alternativlos.
>> Dieser Zwang gefiel nicht jedem Bürger.
Dieser Zwang hat aber zweifellos Tausende Bürgerinnen das Leben gerettet. Warum immer noch die alten "Argumente" der Querschwurbler?
Lassen Sie sich doch nicht auf die immer gleichen Ablenkungsmanöver dieses Foristen ein.
Wie üblich beginnen Sie wieder wortreiche Kommentarkaskaden mit dem Ziel, vom Thema abzlenken. Es geht hier um die Machenschaften von Herrn Spahn.
Das war erwartbar, dass aus den Reihen der Querverschwurbler die alten Kamellen wieder unters Volk geworfen werden... Die Masken waren erwiesenermaßen sinnvoll und notwendig. Darum geht es bei den Vorwürfen an Spahn auch gar nicht.
Falls Sie mal eine OP benötigen, bitten Sie das Personal keine Masken zu tragen, die nützen ja nichts…
Immer wieder meine Frage; warum verbreiten Sie Lügen?
Oder können Sie auch nur eine Ihrer Angaben bekegen - bitte seriös (was auf EIKE, Nius usw. stand, kann ich mir vorstellen)!
Welcher Zwang? Nochmal: Es gab keinen!
"Selbstüberschätzung, Vetternwirtschaft, Verantwortungslosigkeit"
->
Ah. Die Grundeigenschaften einer Person um es in der CDU/CSU-Fraktion weit zu bringen zu können.
Selbstverständlich steht die Fraktion geschlossen hinter Spahn - immerhin müsste die sich wegen Mitgliedermangel auflösen,würde man alle mit diesen Kernkompetenzen und moralischen Werten auffordern sich um eine neue politische Heimat zu kümmern ..
Das, was Sie beschreiben, gab es immer und gibt es immernoch und zwar in allen Parteien. So gut wie jede/r erfolgreiche Politiker/in kann mit einem guten Posten rechnen, wenn sie/er die Politik hinter sich läßt. Ich erspare mir die Aufzählung, auch eine aktuelle.
"Das, was Sie beschreiben, gab es immer und gibt es immernoch und zwar in allen Parteien"
->
Nein.
Nirgendwo sind die Grundwerte "Selbstüberschätzung, Vetternwirtschaft, Verantwortungslosigkeit" so extrem ausgeprägt wie in der CDU-CSU-Fraktion.
Nicht Mal in der AfD - auch wenn man in beiden Parteien für diese Grundwerte gefeiert wird.
In der SPD wird man in Kreisen geduldet - unf z.T. erfährt man Rückendeckung, ist man Teil des CDU-Moral nahen Seeheimer Kreises.
Bei den Grünen muss man sogenannter Realo sein, darf sich aber bei weitem nicht so viel erlauben wie ein X-beliebiges CDU/CSU- Mitglied und bei den Linken würde man verstoßen werden und die Partei sich hinterfragen wie solch eine Person Mitglied werden könnte.
Gefährlich wird für ihn daran gar nichts. So wie aus der Maut-Affäire keine Knsequenzen folgen, folgen auch keine aus der Masken-Affäire. Eher im Gegenteil.
Im Falle von Spahn ist das etwas anders: Er steht mächtig in der Kritik wegen seiner Ansichten zu Migration und Sozialstaat und geht mit seinen Ansichten aggressiv an die Öffentlichkeit.
Das wird bald (wieder) salonfähig, bzw. ist es in Teilen schon. Er schwimmt da also schon gut mit dem Mainstream und das wird sich letztlich in Form von "Verantwortung im Amt" auch auszahlen. Wie immer eben.
Die Gruppe, die Spahns populistische Standpunkte teilt, dürfte kaum Fan von Maskenkäufen aus Steuergeldern sein. Für die gab es ja real keine Pandemie.
Wenn Sie hoffen, daß er in die AfD eintritt bei Druck aus der Regierung oder vielleicht gar aus der eigenen Partei ist spätestens am Riegel der schwierigen Vereinbarkeit von Homosexualität und dem "traditionellen" Familienbild Schluß. Frau Weidel, ein später mal zu analysierender Sonderfall im kulturellen Einheitschaos dieser Partei, muß als Argument nicht berücksichtigt werden.
Hier geht es aber nicht um Spahns Einstellung zur Migration, sondern um seine Verfehlungen bei der Maskenbeschaffung. Bitte lassen Sie Ihre Ablenkungsversuche.
Die nächste Verschwörungsverschwurbelung.
Fakt ist: Spahn steht hier nicht in der Kritik wegen seiner Äußerungen zu Migration oder Sozialstaat, sondern wegen seiner - gegen alle Ratschläge selbst aus dem eigenen Haus - Bervozugung eines Logistikunternehmens aus seinem Wahlkreis, das sich als völlig untauglich und überfordert erwies.
wie die für Einkauf zuständigen Ministerien damals wohl überfordert waren, da Sie keine Masken bekamen… also? Es ist mir völlig zuwider in den Verdacht zu geraten ausgerechnet Herrn Spahn zu verteidigen - aber was wäre die Alternative gewesen?
Es gibt so viel Kritikwürdiges an Herrn Spahn…Wenn der Maskendeal so korrupt war wie Sie schreiben und Sie doch sicher Beweise haben, bitte erstatten Sie Anzeige! Warum nur haben die Grünen, die Linke bisher keine Anzeige erstattet?
"wie die für Einkauf zuständigen Ministerien damals wohl überfordert waren, da Sie keine Masken bekamen… also?"
Ich weiß nicht, ob ich Ihren Satz richtig verstehe, Tatsache ist aber, dass Herr Spahn die Beschaffung gegen den Rat auch seines eigenen Hauses an sich riss, obwohl die dafür zuständige Abteilung des Innenministeriums bereits daran arbeitete. Herr Spahn hat extra einen seiner hochrangigen Beamten ins Innenministerium geschickt, der dort händeringend darum bitten musste, das Herrn Spahn zu überlassen. Warum wohl?
Den Begriff "korrupt" habe ich nicht verwendet. Die Vorwürfe gegen Hr. Spahn liegen auf dem Tisch und werden weiter Gegenstand von Untersuchungen sein. Und wenn sich die Vorwürfe erhärten, wird es die entsprechenden politischen und ggf. juristischen Konsequenzen haben.
Was soll also Ihr persönlicher Angriff gegen mich und die Formulierung "... und Sie doch sicher Beweise haben, bitte erstatten Sie Anzeige"? Bleiben Sie einfach bei der Diskussion des Themas.
"Wie gefährlich wird es für Jens Spahn?"
Die Frage sollte nicht sein, wie gefährlich diese -Affäre' für den wird, sondern für das Vertrauen in Demokratie bzw. den Rechtsstaat. Und damit für das innerhalb der (globalen) Gesellschaft und somit diese als solche - also alle ihre Mitglieder - ganz allgemein.
10 Antworten einblenden 10 Antworten ausblenden
"Wie gefährlich war das Maskentrage für uns Bürger?"- könnte auch gefragt werden. Das Arbeitsschutzgesetz erlaubt ein Tragen von 75 Min. für Masken, die ein Auslaßventil haben. Wer fragt nach den Mikrofasern die wir uns in unsere Lunge befördern mußten? Wie sinnvoll war die ganze Aktion? Wir wissen alle, daß es auch Länder auf Erden gab, in denen Masken bis heute noch unbekannt sind und geimpft wurde dort so gut wie gar nicht. Eine Übersterblichkeit gab es dort nicht und noch nicht einmal Auffälligkeiten, die die Bevölkerung etwa beunruhigt hätte.
Wie üblich versuchen Sie vom Thema abzulenken. Es geht hier aber um die Machenschaften Spahns.
>> Es geht hier aber um die Machenschaften Spahns.
Für einige geht's aber auch um Rechthaberei nach längst geschlagenen - und verlorenen - Schlachten in den sozialen Medien.
Sind eventuelle Machenschaften denn beweisbar oder verifiziert? warum gibt es dann noch keine Anklagen gegen ihn?
>> Wir wissen alle, daß es auch Länder auf Erden gab, in denen Masken bis heute noch unbekannt sind und geimpft wurde dort so gut wie gar nicht.
Jau, und die Statistiken dieser Länder sind häufig sehr mau, oder aber die Bilder von Massengräbern immer noch im Gedächtnis, oder aber die Bevölkerung war überwiegend sehr jung und sehr arm, oder aber die Bevölkerungsdichte war sehr dünn mit großen Abständen zueinander.
"bollingru", Sie wollen doch nicht jetzt ernsthaft die Frontlinien der Jahre 2020 bis 2022 wieder aufmachen, oder?
Warum verbreiten Sie hier Lügen?
**Jedoch schreiben die Studienautor*innen, dass die gefundenen Fasern vielseitig verwendet werden und in vielen Herstellungsprozessen zu finden sind. Ein eindeutiger Ursprung oder ein Bezug zu Masken wird darin nicht erwähnt. Laut Hull York Medical School sind die Lungenproben zudem vor Beginn der Pandemie gesammelt worden.**
https://www.mdr.de/wissen/faktencheck/faktencheck-mikroplastik-masken-l…
>>> Wer fragt nach den Mikrofasern die wir uns in unsere Lunge befördern mußten? <<<
Können Sie beweisen, daß das tatsächlich so war?
"Wer fragt nach den Mikrofasern die wir uns in unsere Lunge befördern mußten"
Quelle?
Ich glaube, es ist Blödsinn, so eine Gesundheitsgefährdung zu konstruieren, während Ungeipfte ohne Maske doch ziemlich schnell auf den Bauch lagen. Übrigens gilt das auch jetzt noch !
Da gebe ich Ihnen Recht. Für mich zählt ob diese Handlungen endlich mal Konsequenzen haben. Die Person Spahn kümmert mich nicht und erst recht nicht die absurden rhetorischen Figuren Dritter. "Team Ich" interessiert vielleicht Psychologen. (Multiple Persönlichkeit)
"Vertrauen in Demokratie"
Hm, so weit würde ich den Bogen nicht spannen.
Es ist nicht der Demokratie anzulasten, eine Niete als Gesundheitsminister zu ernennen.
Aber: den Spahn in seiner Selbstherrlichkeit und Kompetenzüberschreitung zu stoppen, das hätte der Demokratie sehr gut getan.