Die Kämpfe zwischen Israel und dem Iran gingen in der Nacht weiter. In der iranischen Hauptstadt Teheran gab es Explosionen. In Tel Aviv und Jerusalem heulten die Sirenen - wieder gab es Tote.
US-Präsident Donald Trump erklärte in einem Beitrag auf seiner Plattform Truth Social, die USA hätten mit dem Angriff auf den Iran über Nacht nichts zu tun und: "Wir können problemlos eine Einigung zwischen dem Iran und Israel erzielen und diesen blutigen Konflikt beenden
Statt hier Netanjahu zu ermutigen Iran anzugreifen (angeblich schon im April) wollte und sollte Donald Trump doch den blutigen russischen Krieg gegen die Ukraine beenden.
In den tagesthemen sagte Wadephul, Israel wolle keinen Umsturz im Iran. Das wäre noch das einzig gute Szenario, und den Iranern zu wünschen. Das sind zu mehr als 80 prozent friedliebende menschen, die sich nur wünschen,dass es ihnen und ihren Kindern gut geht. Im Unterschied zu Israel und USA haben die Bürger in Iran ihr verbrecherisches Regime nicht auch noch freiwillig gewählt.
.... und in Israel herrscht die Regierung auch nur deshalb, weil sie Krieg führt, und Neuwahlen deshalb ausgeschlossen !
>> Im Unterschied zu Israel und USA haben die Bürger in Iran ihr verbrecherisches Regime nicht auch noch freiwillig gewählt.
Ein wenig Mäßigung und Deeskalation könnte auch in den Kommentarforen gut tun. Wäre ein gutes Beispiel für die Konfliktparteien im Nahen Osten.
"Ein wenig Mäßigung und Deeskalation könnte auch in den Kommentarforen gut tun. Wäre ein gutes Beispiel für die Konfliktparteien im Nahen Osten."
Vielleicht solltest du dir deine eigenen Worte mal zu Herzen nehmen. Statt Desinformationen zu verbreiten, Fakten zu ignorieren und andere Foristen als Antisemiten zu diffamieren, wäre ein wenig Mäßigung deinerseits nicht verkehrt.
Korrektur: Die Regierung selbst haben die Iraner durchaus in freien Wahlen wählen können, und haben dieses Mal ja auch einen eher gemäßigteren Politiker zum Präsidenten gewählt. Aber den Ayatollah als geistliches Oberhaupt im Iran kann man genausowenig wählen, wie z.B. die Katholiken ihren Papst. Das Problem ist: die letztendliche Exekutivgewalt obliegt im Iran nunmal dem Ayatollah. Der mischt sich zwar meistens nicht in die Tagespolitik seines Landes ein, aber bei außenpolitischen Themen immer und überall.
US-Präsident Donald Trump erklärte in einem Beitrag auf seiner Plattform Truth Social, die USA hätten mit dem Angriff auf den Iran über Nacht nichts zu tun und: "Wir können problemlos eine Einigung zwischen dem Iran und Israel erzielen und diesen blutigen Konflikt beenden
Der Trump ist und bleibt ein Schwätzer! Er konnte ja bisher nicht einmal den Krieg zwischen Russland und der Ukraine beenden, innerhalb 24 Stunden, so wie er geprallt hatte!
"Das wäre noch das einzig gute Szenario, und den Iranern zu wünschen. "
Das sehe ich auch so. Leider funktioniert die militärische Unterdrückung im Innern besser als die "Luftabwehr", daher besteht die Gefahr, dass ein möglicher Aufstand mit größter Brutalität und ohne Rücksicht auf Verluste niedergeschlagen wird.
Was Trump angeht: der sollte einfach mal seine F--- halten.
"Israel und der Iran überziehen sich weiter mit Angriffen"
Ihre damit überzogenen 'Untertanen' dürfen derweil selbst zusehen, wo sie Schutz vor dem Terror von deren Führern finden. Oder sterben.
In Israel wird für den Schutz der Bevölkerung gesorgt, den Mullahs ist die eigene Bevölkerung völlig egal.
„ … dürfen derweil selbst zusehen, wo sie Schutz vor dem Terror von deren Führern finden. Oder sterben."
Eben immer noch das selbe Drama. Es fehlt nur, dass wieder der Spruch zu hören ist, dass man die Zivilbevölkerung nur bombardiert, damit sie gegen ihre Unrechtsregierung vorgeht. Damit haben Alliierte schon hier einst die späten Städtebombardierung mit vielen unschuldigen Opfern gerechtfertigt.
So sehr ich die Sicherheitsinteressen des Staates Israel nachvollziehen kann und das Atomwaffenprogramm des Iran als existentielle Bedrohung sehe, so sehr betrachte ich die Angriffe Israels auf die palästinensische Zivilbevölkerung, die Blockade von Hilfslieferungen an die notleidende Bevölkerung und die Ablehnung einer 2-Staaten Lösung als Teil des Flächenbrandes in Nahost. Leider sind die USA als Welt- und Ordnungsmacht nicht mehr vorhanden. Die MAGA Politik hat die geopolitische Bedeutung der USA deutlich reduziert mit fatalen Folgen für die Weltordnung. Das VölkerR, einst als elementarer Bestandteil jedweder Friedensordnung überwiegend anerkannt, scheint nur noch Makulatur zu sein. Bezeichnend, dass ausgerechnet der Kriegsverbrecher Putin sich als Vermittler für einen Waffenstillstand Iran/Israel aufzudrängen versucht. Die Welt scheint aus den Fugen geraten zu sein.
>> so sehr betrachte ich die Angriffe Israels auf die palästinensische Zivilbevölkerung, die Blockade von Hilfslieferungen an die notleidende Bevölkerung und die Ablehnung einer 2-Staaten Lösung als Teil des Flächenbrandes in Nahost.
Ok. Nur das ist alles nicht hier und jetzt Thema.
>> Die Welt scheint aus den Fugen geraten zu sein.
Das hatten Sie jetzt hier schon wie oft festgestellt?
Dieser eine Satz war mir mein Kommentar auch zum wiederholten Mal wert, auch wenn Sie das stören mag. Im Übrigen scheinen die Spannungen rund um Israel eine Never ending Story zu sein. Es braucht endlich nachhaltige Friedenslösungen, die freilich Kompromissbereitschaft und Verbindlichkeit voraussetzen.
>> Das VölkerR, [...], scheint nur noch Makulatur zu sein.
Ähh, das Völkerrecht ist doch seit dem Einmarsch der USA in den Irak ohne UN-Mandat schon Makulatur. Und es war damals schon abzusehen, daß andere Staaten genau DAS irgendwann nachmachen werden. -.-
Wie oft wollen Sie noch den fast gleichen Text posten? Das Völkerrecht war schon immer Makulatur. Jeder legt es aus wie es ihm passt. Oder es wird gleich ignoriert. Natürlich ist Putin ein Kriegsverbrecher. Aber wer hat denn noch, vielleicht, einen gewissen Einfluss auf die Mullahs?
Der israelische Verteidigungsminister Katz: „Teheran wird brennen“.
Die Mullahs: „Wir werden Israel auslöschen und alle Israelis vernichten“.
Nicht Teheran soll brennen, sondern die, die das ständige Chaos willentlich verursachen. Andern falls wird es mit weltweitem Terror immer weitergehen.
Bei der Auseinandersetzung ist auch die Religion zu beachten . Ich denke an Salman Rushdie und Kurth Westergaard .
Es geht nur am Rand um Religion..eher um Macht um jeden Preis bzw. zu verhindern, dass Netanjahu endlich vor Gericht gestellt und abgeurteilt wird.
„Es geht nur am Rand um Religion..eher um Macht um jeden Preis“
Es geht nur um Macht und „Herrschaft“, unter Missbrauch von Religion als Instrument zur Erreichung dieses Ziels.
Was soll diese „Auseinadersetzung“ unter ideologisch verblendeten Hasspredigern mit iReligion zu tun haben??
Bei dieser Auseinandersetzung geht es um Völkerrechtsbruch Netanyahus, gedeckt und gefördert durch Trump. Ihr Versuch, Rushdie und Westergard zu instrumentalisieren und antimuslimische Reflexe zu bedienen, ist empörend.
Religion (Spiritualität) ist einerseits eine sehr private Sache.
Leider kann Religion auch sehr leicht instrumentalisiert werden, um Menschen gegen andere Menschen aufzuhetzen. (Nur weil sie sich zu einer anderen Religion bekennen.)
Da setzt (leider bei zu vielen) das eigenverantwortliche Denken aus.
(Keine Religion kann beweisen, dass sie die einzig richtige ist. Angesichts der Tatsache, dass die Erde ein winziger Planet ist in einem unvorstellbar großen Universum, bin ich überzeugt davon, dass die allermeisten religiösen Vorstellungen völlig falsch sind: weil sie viel zu kurz greifen. Beispiel: in vielen Religionen gibt es eine Vorstellung vom Paradies. Wo genau soll sich dieses befinden?)
Eine längst überfällige und sinnvolle Eskalation! Die Sache mit dem iranischen Atombombenprogramm hat sich damit endgültig erledigt. Und ich denke, dass die Mullahs schon in wenigen Tagen Geschichte sein werden. Der Nahost-Konflikt wird sich damit komplett in europäische Städte wie Berlin verlagern, weil es hier einen staatlich und gesellschaftlich akzeptierten linken Antisemitismus gibt. So nach dem einfältigen Motto: „Der Antisemitismus kommt ja von links. Der muss ja dann berechtigt sein.“ Linke Politik als braune Camouflage.
"Mullahs schon in wenigen Tagen Geschichte sein"
Denk ich nicht..zu tief ist dieser radikale Islamismus in der Gesellschaft verwurzelt und die Basis der Opposition zu schwach
Und was glauben Sie, ist der Grund, warum viele Floristen hier solche frauenfeindlichen Regimes für schützenswert halten?
Der Zusammenbruch des Regimes in Teheran ist Wunschdenken bzw. Propaganda um den israelischen Anngriffskrieg einen möglichen Sinn zu verleihen.
Eine längst überfällige und sinnvolle Eskalation! <- FALSCH
Es ist ein vökerrechtawidriger Angriff. Es ist das vom Zaun brechen eines Krieges.
Man muss nur einmal sehen, wie welcher Gestig Netanjahu weitere Angriffe angekündigt hat.
Der Mann ist ein Kriegstreiber und per Haftbefehl gesuchter Verbrecher.
Sorry: Aber das ist nichts anderes als absurdes rechtspopulistisches Geschwätz, was Sie hier präsentieren.
Ist es Ihnen lieber, wenn Israel nuklear angegriffen wird? Sollte Israel erst dann das Recht auf einen Gegenschlag haben, wenn die Atombomben bereits eingeschlagen sind?
Es ist iranische Staatsdoktrin, Israel komplett auszulöschen.
„Israel begründete den Angriff auf den Iran damit, das Land daran hindern zu wollen, eine Atombombe zu bauen“
Ein Terrorherrscher versucht den anderen - in diesem Fall gleich ein ganzes Regime - zu hindern, seinen Terror eskalieren lassen zu können. Und das wie immer mittels Terror gegen die gesamte Zivilbevölkerung, letztendlich die auf sämtlichen ‚Seiten’ der Erde.
>> Und das wie immer mittels Terror gegen die gesamte Zivilbevölkerung, letztendlich die auf sämtlichen ‚Seiten’ der Erde.
Ähm, das iranische Atomwaffen- und Raketen sowie Terrorunterstützungsprogramm bedroht die Zivilbevölkerung Israels und die seiner Nachbarstaaten, das meinen Sie sicher, oder?
Das vor allem.
Nukleare Gefahr im Verzug
„Die Internationale Atomenergie-Organisation wirft dem Iran eine Gefährdung des Weltfriedens vor. Der Iran kündigt derweil den Bau einer neuen Urananreicherungslage an.“
https://www.zeit.de/politik/ausland/2025-06/iran-atomwaffen-iaea-resolu…
Für Israel wird das zur Gefahr im Verzug.
Der Iran war gewarnt, aber er hat mit seiner Ankündigung zum Bruch seiner Verpflichtungen mit dem Feuer gespielt und die Gegenwehr Israels gegen die Drohung von der "Vernichtung der Zionisten" provoziert.
Mit konventionellen Waffen wäre das Mullah-Regime dazu nicht in der Lage, aber mit Nuklearwaffen wäre die Existenz der jüdischen Bevölkerung bedroht.
Hören Sie doch auf, Hirngespinste zu verbreiten. Der Iran ist doch nicht bescheuert und weiß sehr wohl darum, dass - würde es auch nur eine einzige kleine A-Waffe Richtung Israel schicken, der Iran sofort von den USA und der NATO komplett in die Steinzeit zurückgebombt und vom Rest der Welt mit Totalsanktionen überzogen würde. Kurz: Der Iran weiß sehr wohl, dass es dadurch seine eigene Vernichtung herbeiführen würde. Und der Iran ist alles... aber bestimmt nicht suizidal!
>> Der Iran war gewarnt, aber er hat mit seiner Ankündigung zum Bruch seiner Verpflichtungen mit
>> dem Feuer gespielt
Ähh, da Trump in seiner ersten Amtszeit einseitig das Atomabkommen mit dem Iran beendet hat, von welchen "Verpflichtungen" sprechen Sie da bitteschön jetzt gerade? oO
Die Stellungnahmen von Bundesaußenminister Wadephul sind leider als ärmlich zu bezeichnen, denn man kann nicht auf der einen Seite von "Deeskalation" sprechen und auf der anderen Seite Israels bzw. Netanyahus Angriffe als "Selbstverteidigung" rechtfertigen. Wadepuhl entpuppt sich als Fehlbesetzung, die seiner Aufgabe nicht einmal annähernd gerecht wird.
Beim Thema Israel eiern die alle rum, nicht nur Wadephul.
Was haben Sie von einem CDU-Aussenminister anderes erwartet?
Sehe ich anders. Die Fehlbesetzung im Auswärtigen Amt war davor. Wadephul macht bis jetzt genauso wie Pistorius und Merz einen guten Job.
Wadepuhl hat die korrekten Worte gefunden, wenn Sie natürlich meinen die Mullahs hätten ihre Atombombe zu Ende bauen dürfen, kann ich Sie zwar nicht verstehen, aber Ihre Meinung akzeptieren.
Die große Mehrheit der Israelis und auch Juden weltweit, ganz leich ob rechts oder links, ist mit dem Vorgehen der israelischen Regierung einverstanden.
»Lieber schlechte Presse als schöne Nachrufe«: So reagierte vor Kurzem ein israelischer Minister auf Kritik, dass der Ruf des jüdischen Staates weltweit doch sehr gelitten habe....
Es geht ums nackte Überleben....
Teheran hat unzählige Male angekündigt, Israel auszulöschen. Ein solcher Staat darf niemals in den Besitz von Atombomben gelangen.
Die Auslöschungsankündigungen sind keine bloßen Lippenbekenntnisse, sondern todernst gemeint....
Die Auslöschung des »zionistischen Gebildes« ist Staatsdoktrin im Iran....
Hätte Israel warten sollen, bis es zu spät ist?...
Deswegen sollten wir froh und dankbar sein, dass Israel heute gehandelt hat. Es hat auch im deutschen Interesse gehandelt.
https://www.juedische-allgemeine.de/meinung/ein-notwendiger-schritt/
Ist das nun Krieg oder eine Spezialoperation!
Das hängt davon ab, wie lange sich die Angelegenheit hinzieht.
Was hat denn die russische Zerstörung und der Mord an den Ukrainern mit der Zerstörung der Atombombenfabriken der Mullahs zu tun?
Stört es Sie, dass sich Israel um sein Fortbestehen kümmert?
Einerseits kann ich mich nur schwer in Israels Lage versetzen. Wenn mir ein Regime permanent mit meiner Zerstörung drohen würde... wie würde ich darauf reagieren? Andererseits: noch hat es keinen "präventiven" Angriff des Irans auf Israel gegeben, während umgekehrt Israel den Iran bereits mehrfach mit "präventiven" Angriffen überzogen und dabei auch Dutzende Unschuldige getötet hat. Dass sich das der Iran auf die Dauer nicht gefallen lassen kann, versteht sich von selbst. Sicher: Der Iran finanziert und unterstützt Terrororganisationen, die Anschläge und schließlich sogar kriegerische Handlungen gegen Israel unternommen haben. Andererseits ist aber Israel auch kein Kind von Traurigkeit und hat oftmals ihm unliebsame Personen einfach ermorden lassen. Und der Umgang mit den Palästinensern ist auch nicht gerade ein Ruhmesblatt der Regierung Netanyahus sondern klar als Menschheitsverbrechen zu bezeichnen.
>> Andererseits: noch hat es keinen "präventiven" Angriff des Irans auf Israel gegeben, während umgekehrt Israel den Iran bereits mehrfach mit "präventiven" Angriffen überzogen und dabei auch Dutzende Unschuldige getötet hat.
Ähm, die Tausenden von Raketen, welche die Hisbollah, Hamas und Huthis im Auftrag, Duldung, Finanzierung sowie Propaganda Teherans seit dem 07.10.2023 abgeschossen haben, zählen die nicht als "Angriffe"? Wie viele Dutzende Unschuldige wurden hier Opfer, abgesehen von Hunderttausenden Vertriebenen in Israel?
>> Andererseits ist aber Israel auch kein Kind von Traurigkeit und hat oftmals ihm unliebsame Personen einfach ermorden lassen.
Womit Israel, leider, nicht allein in der Welt ist.
>> Und der Umgang mit den Palästinensern ist auch nicht gerade ein Ruhmesblatt der Regierung Netanyahus sondern klar als Menschheitsverbrechen zu bezeichnen.
Das aber hier nur rhetorisch relevant ist, um Israel und die Netanyahu-Regierung an den Pranger zu stellen.
Vor der iranischen Revolution hatten der Iran un Israel ein gutes Verhältnis. Dann hat die iranische Führung die Vernichtung Israels zu Staatsräson erklärt und mit seinen Proxies Hisbollah und Hamas den hybriden Krieg begonnen. Der Konflikt geht eindeutig von Iran aus.
>>Andererseits ist aber Israel auch kein Kind von Traurigkeit und hat oftmals ihm unliebsame Personen einfach ermorden lassen<<
man erinnere sich,
keiner der Terroristen bei der Olympiade in München hat überlebt !
und selbst der Adenauer bekam ein Sprengstoffpäckchen aus dem heiligen Land .....
1 Toter und 2 schwerverletzte/ 2 leichtverletzte
noch hat es keinen "präventiven" Angriff des Irans auf Israel gegeben
Der Iran würde sofort Israel vernichtend schlagen und von der Lankarte radieren, wenn es stark genug wäre.
Sie sollten auch nicht vergessen, daß Israel nicht mit der arabischen Welt vergleichbar ist. In Israel leben ca. 9,4 Mio. Menschen. davon zählen sich 7.103.107 zum Judentum und zum Islam 1.747.590- das sind immerhin 18,6 %. Im Iran leben 89,3 Mio. Menschen, davon 88.936.210 Muslime, 178.766 "Andere" - 0,2%, die allermeisten sind Christen. Quelle: https://countrymeters.info/de/
Israel auf Kriegskurs - Deutschland schweigt
Die israelische Regierung lenkt mit einem Verbrechen von ihren anderen ab und unser Außenminister erzählt von Selbstverteidigung und will mal nach Gesprächsgrundlagen suchen. Die wird er - wie schon im Gazakrieg - natürlich nicht finden, weil die deutsche Regierung gar nicht willig ist, unsere "Freunde" zu kritisieren.
Wer derart offen seine Doppelmoral auslebt, der wird in der Welt nicht ernst genommen. Statt der universellen Ausrede unserer "Staatsräson" braucht es von Deutschland, aber auch den anderen Verbündeten Israels einen messbaren Einsatz für den Frieden. Waffenlieferungen, Rechtfertigungen zählen nicht dazu, kleinlaute Bitten auch nicht.
Mit diesem Krieg generiert Israel neuen Hass. Dieser wird sich an unbeteiligten Juden oder deren Einrichtungen entladen. Es ist mehr als überfällig, dieses verbrecherische Treiben zu stoppen, statt es direkt oder indirekt zu unterstützen.
Nein ??
also Russland erfuhr Sanktionen weil es Teile der Ukraine eroberte
Israel ?
dabei gibt es doch UN Beschlüsse zum Westjordanland und deren Besiedelung durch Israel
>> Wer derart offen seine Doppelmoral auslebt, der wird in der Welt nicht ernst genommen.
Natürlich dürfen Sie als "Doppelmoral" bezeichnen, was nicht in Ihre Weltsicht passt. Für mich ist die Haltung der Bundesregierung abgewogen und überlegt und eben nicht ressentimentgesteuert.
>> Es ist mehr als überfällig, dieses verbrecherische Treiben zu stoppen, statt es direkt oder indirekt zu unterstützen.
Wie war Ihr Einsatz gegen Antisemitismus im Land während der letzten Jahrzehnte?
Völkerrechtlich betrachtet sind bereits die israelischen Siedlungen im Westjordanland und Ost-Jerusalem illegal. Keine Heiligen.
++ Die Aussetzung der Verhandlungen in Oman ist ein diplomatisches Fiasko ++
Die Verhandlungen über ein Atom-Abkommen hätten in 2 Tagen stattgefunden. Die hätten die Chance auf eine friedliche Lösung erhöht. Stattdessen wird jetzt Krieg geprobt.
++
Donald Trump hat in seiner 1. Amtszeit das Nuklear-Abkommen mit dem Iran fahrlässig aufgekündigt und damit eine gefährliche Instabilität in die Region gebracht.
++
Nun zeigt sich, dass seine ohnehin mangelhaften diplomatischen Fähigkeiten nicht ausreichen, um zu einem neuen Abkommen zu kommen und Netanjahu solange von Angriffen abzuhalten, bis geklärt ist, ob das zu einem allseits befriedigenden Ausgang kommen könnte.
++
>> Die Verhandlungen über ein Atom-Abkommen hätten in 2 Tagen stattgefunden. Die hätten die Chance auf eine friedliche Lösung erhöht. Stattdessen wird jetzt Krieg geprobt.
Was nur zeigt, wie wenig Achtung die Trump II-Administration bei deren ideologisch Verbündeten genießt, nämlich gar keine. Herr Netanjahu hat "Raising Lion" pflichtschuldig wenige Stunden vor Beginn beim großen Bruder angezeigt und eine Reaktion offenbar nicht abgewartet. Was aber auch zeigt, dass die Trump II-Administration nur USA-innenpolitisch ausgerichtet ist.
Drei Fliegen mit einer Klappe: 1. Netanjahu bleibt unentbehrlich und kann so seinen Korruptionsprozess umgehen, 2. aller Augen sind auf den "Krieg" mit dem Iran gerichtet, 3. derweil kann man in Gaza im Schatten der "Krieges"ungehemmt weiter Palästinenser bei der Verteilung von Lebensmitteln abknallen.
//dass Millionen von Israelis in zahlreichen Städten in Schutzräume eilten.//
eine bedeutendere Wirkung in dem Krieg als die Schäden durch den kleineren unabgewehrten Raketenbeschuss. Wird doch dadurch das normale (Wirtschats)leben quasi stillgelegt.
>> Wird doch dadurch das normale (Wirtschats)leben quasi stillgelegt.
Spannend ist vielmehr, dass mit Tel Aviv und den Küstenstädten die Bevölkerung in Israel in Mitleidenschaft gezogen und zur Wut gegen den Iran angestachelt wird, die eigentlich die Basis der Netanyahu-kritischen Gesellschaftsteile darstellen. Reichlich kurzsichtig vom Iran, aber vermutlich nicht anders machbar, da die iranischen Raketen eben wenig zielgenau sind.
Die Regierung im Iran ist ja nicht sonderlich demokratisch oder sonderlich beliebt.
Überblick: https://www.deutschlandfunk.de/warum-es-auch-nach-den-wahlen-im-iran-ke…
Die Frage ist: Was bewirken diese Angriffe Israels in der Bevölkerung des Irans?
Sorgen sie dafür, dass die Iraner sich hinter ihrer (unbeliebten) Regierung versammeln und diese stärken?
Oder sind sie ein Signal für die Opposition, sich gegen die aktuelle Regierung zu stellen? (Prinzip: meines Feindes Feind ist mein Freund und hilft mir.)
>> Sorgen sie dafür, dass die Iraner sich hinter ihrer (unbeliebten) Regierung versammeln und diese stärken?
So suggerieren es die Propagandabilder aus Teheran.
Tatsächlich dürfte ein Großteil der iranischen Bevölkerung die Schlagabtausche einfach nur abwettern, da eben nicht betroffen oder gefährdet.
>> Oder sind sie ein Signal für die Opposition, sich gegen die aktuelle Regierung zu stellen?
Das ist zumindest in Jerusalem, Washington und so einigen europäischen Hauptstädten eine gewisse, leise, Hoffnung. Immer demonstriert Israel, dass das Mullah-Regime sich selbst und auch nicht die Nation schützen kann. Denn: ein greifbarer Vorteil waren die Milliardenausgaben in das iranische Atomwaffenprogramm keineswegs für die Millionen Menschen in den Weiten des Iran.
Man muss sich vor Augen führen, dass Netanyahu derzeit neben dem Iran immer noch auch den Gaza, Teile des Westjordanlandes, den Libanon, Teile Syriens und des Jemen bombardieren lässt. Er scheint als Schützling ganz auf Trumps absurde Vorstellung einzuschwenken, sich die absolute Kontrolle über die gesamte Region zu erbomben und an Trumps Gaza-Riviera-Spinnerei orientiert neu "ordnen" zu wollen. Diese Überheblichkeit kann Netanjahu und Trump noch teuer zu stehen kommen. Und viele Menschen in den genannten Ländern werden es mit ihrem Leben und der Zerstörung ihrer Heimat zahlen müssen.
erstaunlich für mich
wo der das militärischen Potential herkriegt
zu hoffen (für Israel) dass die sich spinnefeinde Araber nicht mal einigen und gemeinsam was tun
"Diese Überheblichkeit kann Netanjahu und Trump noch teuer zu stehen kommen" - Tja, wer weiss.
"Und viele Menschen in den genannten Ländern werden es mit ihrem Leben und der Zerstörung ihrer Heimat zahlen müssen." - Das mit Sicherheit.
Es ist einfach nur schrecklich, was Regierungschefs (normalerweise sind es ja Männer) mit ihren immer umfangreicheren und gefaehrlicheren Waffenarsenalen (und dem zugehoerigen uniformierten Personal) alles anstellen, wenn man sie laesst.
Der Erstschlag im Rahmen des Angriffskrieg Israels gegen den Iran scheint die Verteidigungsfähigkeit des Iran nicht entscheidend gebrochen zu haben. Der Iran greift offenbar mit Erfolg militärische Ziele in Israel an, wie ein Bericht von Foxnews aus Tel Aviv belegt. Deutschland bringt der völkerrechtswidrige Angriffskrieg Israels in einen schweren Konflikt: steht man zum Völkerrecht oder zur sogenannten Staatsräson, nach der Israels Existenz durch Deutschland verteidigt werden muss. Allerdings unterscheidet sich Deutschland rechtlich in nichts von Nordkorea in der Verteidigung Israels, eines Agggressors.
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
>>steht man zum Völkerrecht oder zur sogenannten Staatsräson,<<
glauben sie Deutschland würde einen vor dem Gericht in Den Haag angeklagten Netanjahu dorthin ausliefern ?
>> Der Iran greift offenbar mit Erfolg militärische Ziele in Israel an, wie ein Bericht von Foxnews aus Tel Aviv belegt.
Welche waren das? Bestätigt durch wen?
>> Allerdings unterscheidet sich Deutschland rechtlich in nichts von Nordkorea in der Verteidigung Israels, eines Agggressors.
Was sollen solche unsinnigen Vergleiche?
Ach ja, der deutsche Außenminister hat Israel zur Deeskalation aufgerufen, schon mitbekommen?
Vollkommen richtig, dass Sie den Erstschlag Israels im Rahmen eines Angriffskrieg auch so benennen.
Und jetzt was jetzt noch passiert, ist ein Fortsetzen eines vöklerrechtswidrigen Angriffes.
Deutschland kann und sollte Israel beistehen, wenn es angegriffen wird.
Aber bitte keine Unterstützung und kein Schweigen zu einem Angriffskrieg, der auch auf uns Auswirkungen haben wird.
Diese Staatsräson ist der größte Unsinn, den sich die deutsche Außenpolitik jemals aufgebürdet hat. Zumal: Diese "Räson" hat auch erst Merkel 2008 bzw. davor der deutsche Botschafter in Israel, Rudolf Dreßler, gemünzt. Sprich: Davor ging es auch OHNE Staatsräson. Ich wäre stark dafür wieder zurückzukehren vor diese "Merkel-Doktrin" (siehe dazu auch die Bundeszentrale für Politische Bildung): Die Sicherheit Israels ist natürlich unser Anliegen, aber bestimmt nicht unsere Staatsräson, wenn das bedeutet, automatisch alles durchzuwinken, was Israel an Verbrechen gegen die Menschlichkeit begeht. Für mich macht es mittlerweile keinen Unterschied mehr: Ob die Hamas oder Hizbollah oder die Regierung Netanyahus... alles Terroristen, die schon seit vielen Jahren den jeweils anderen Bevölkerungsteil im Land terrorisiert. Das hierzu die Regierung Netanyahus demokratisch legitimiert ist, macht die Sache nicht besser. "Mörder" sind nunmal "Mörder", demokratische wie undemokratische!
Statt Erstschlag darf natürlich auch von Verteidigungsschlag gesprochen werden, hätten die Mullahs ihre Atombombe fertiggestellt, wäre Israel eventuell ein Hiroshima geworden.
"Der Erstschlag im Rahmen des Angriffskrieg Israels gegen den Iran scheint die Verteidigungsfähigkeit des Iran nicht entscheidend gebrochen zu haben. Der Iran greift offenbar mit Erfolg militärische Ziele in Israel an, wie ein Bericht von Foxnews aus Tel Aviv belegt. "
Sie verbreiten hier mal wieder Fake News. Die Verteidigungsfähigkeit des Iran war, das wissen wir jetzt, von Anfang an weit weniger imposant, als sie es behauptet hatten. Inzwischen ist sie wohl kaum noch existent.
Der Iran greift Ziele in Israel an, soviel ist korrekt. Dass diese militärisch sind, ist schwer zu beurteilen. Ich habe bislang nur Schäden an Wohnhäusern gesehen. Der springende Punkt ist, dass es keinen 100%igen Schutz gibt. Aber ca. 95% der Raketen werden unterwegs durch Iron Dome, David's Sling usw abgefangen.
Also worauf wollen Sie hinaus?