Israel hat Dutzende Ziele im Iran angegriffen, darunter auch nukleare Anlagen. Zwei hochrangige iranische Militärs sollen getötet worden sein. Der Iran reagierte mit zahlreichen Drohnenangriffen.
Ein völlig unprovozierter Angriffskrieg Israels gegen den Iran. Ich warte auf scharfe Verurteilungen unserer völkerrechtstreuen Politiker gegen Israel.
>> Ein völlig unprovozierter Angriffskrieg Israels gegen den Iran.
Ist kein unprovozierter Angriffskrieg, nur ein weiterer präventiver und präziser militärischer Schlag gegen Ziele, welche Staat und Gesellschaft Israels bedrohen.
>> Ich warte auf scharfe Verurteilungen unserer völkerrechtstreuen Politiker gegen Israel.
Wo waren Ihre scharfen Verurteilungen, als die Hisbollah und Hamas und Huthis Tausende von Raketen auf die Zivilbevölkerung Israels abfeuerten? Ist alles noch gar nicht so lange her.
Ja, man könnte es auch "militärische Spezialoperation" nennen. Klar.
Ah, Sie glauben also, es genüge, eine einseitig deklarierte Berdrohungslage, um einen Angriffskrieg zu rechtfertigen. Das nenne ich eine kreative Auslegung des Völkerrechts, allerdings auch gemeingefährlich.
Der Iran greift Israel seit Jahren mit Raketen der Hisbollah an. Das reicht als völkerrechtliches Argument eines Millitärschlags gegen den Aggressor Iran.
>> Ist kein unprovozierter Angriffskrieg, nur ein weiterer präventiver und präziser militärischer Schlag
>> gegen Ziele, welche Staat und Gesellschaft Israels bedrohen.
Ich denke eher:
Das ist kein unprovozierter Angriffskrieg, sondern nur ein weiteres Ablenkungsmanöver, mit dem Netanjahu den Korruptionsprozeß gegen seine Person verschleppen/verschleiern will. -.-
Na, da sind wir ja wieder auf Relativierungskurs. Sind ja auch nur Zivilisten, Wissenschaftler und deren Ehefrauen umgebracht worden. Aus Ihrer Sicht wahrscheinlich Kollateralschäden. Ich vermisse zuweilen Scham.
Lach, herrlich. ihr Einwand ist natürlich wieder einmal völlig haltlos.
Wo waren Ihre scharfen Verurteilungen, als die Hisbollah und Hamas und Huthis Tausende von Raketen auf die Zivilbevölkerung Israels abfeuerten? Ist alles noch gar nicht so lange her.
Soweit mir bekannt, kamen Verurteilung an diesen Angriffen umgehend aus unserer Politikerlandschaft, also was genau fordern Sie?
aber eben genau weil die Angriffe auf Israel jedes mal sofort verurteilt werden, kann man bei menschenverachtendem Verhalten der Israelischen Politik und deren Angriffen (auch auf Zivilisten) eben eine Verurteilung eben dieser Fordern
lenken Sie mit Ihren Ihren aussagen nicht immer von dem eigentlichen Thema ab und fordern irgendetwas was überhaupt nicht zum Thema passt. wen oder was der Nutzer "AufgeklärteWelt" verurteilt hat Sie nicht zu interessieren.
Aber wenn wir dabei sind erwarte Ich natürlich von ihnen eine entsprechende Verurteilung der Angriffe und Krokodilstränen für die ermordeten Zivilisten. sind ja sonst auch immer schnell damit zu Hand
Hier. Hier waren die scharfen Verurteilungen!
Die widerlichen Angriffe auf Israel vom Oktober 2023 sind unentschuldbar.
Wo waren DEINE Verurteilungen wenn deinesgleichen mit "Ungeimpft" Sternen spazieren gingen?
Wo waren DEINE Verurteilungen wenn der Deep State und/ oder "Soros" bemüht wurde?
Wo waren Deine Verurteilungen wenn es um ein "Denkmal der Schande" ging?
Das ist alles noch gar nicht so lange her.
Komm mir hier bloß nicht mit Israel-Feindlichkeit, geschweige denn mit Antisemitismus, AfD-Freundin!
Da können Sie aber lange warten. Nur Russland führt einen unprovoziertes Angriffskrieg und überfällt die Nachbarstaaten. Bei Israel ist das gaaanz was anderes.
Was bei Israel "Präventivschlag" genannt und womöglich gar noch gerechtfertigt wird, nennt man anderswo "völkerrechtswidriger Angriffskrieg", ich verstehe. Wenn Zwei das Gleiche tun, ist es noch lange nicht dasselbe.
Leider ist die Ukraine nicht in der selben Qualität und Quantität von den Amis versorgt beraten und umhegt, sonst könnten wir ähnliche Aktionen in Russland beobachten. Aber das ganze zeigt die unglaubliche Ungleichbehandlung Trumps, denn hier wie dort geht es um Überlebensfragen. Vielleicht sollte man Trump auf die Zahlen jüdischer Bürger in der Ukraine aufmerksam machen? Aber wahrscheinlich weigert es sich der Ukraine zu helfen, weil längst ausgemacht ist, wer wo seine Vormachtstellung ausbauen darf, ohne dass ihn der andere dabei stört. So ne Art Tyrannen agreement. Keine Krähe hackt der anderen irgendwas aus.
++ Kein Krieg Israels sondern der Rechtsextremisten in Netanjahus Kabinett.
Müssen Sie da nicht 'Anklage' gegen Ihre eigene 'politsche Verwandtschaft' führen, die Sie bei Netanjahus Plot gegen die israelische Justiz noch so vehement verteidigt haben ?
++
"Ein völlig unprovozierter Angriffskrieg ...."
Wie ignorant kann man sein? Iran reichert Uran an, um eine Atombombe zu bauen, die Israel zerstören soll. Der Iran beschießt Israel permanent mit Raketen der Hisbollah. Iran ruft täglich zur Zerstörung Israels auf.
Wenn sie sagen würden, dass Israels Angriff falsch oder vermeidbar sei. Ok, da liese sich drüber dikutieren. Aber Iran als unschuldige, friedliebende Nation hinzustellen, dass funktioniert leider so gar nicht.
Ich sehe Deutschland eng an der Seite Israels, aber dies darf nicht dazu führen, dass die aktuelle Politik der israelischen Regierung und die immer wieder zu beklagenden Kriegsverbrechen in Firm von Notwehrexzessen klar und unmissverständlich verurteilt werden.
wann ist ein Angriff ein präventiver Schlag und wann eine Aggression?
>> wann ist ein Angriff ein präventiver Schlag und wann eine Aggression?
Wohl immer dann, wenn militärische Machtmittel zum Einsatz kommen, über Landesgrenzen hinweg. Da gibt's in der Region eine lange Kette von. Leider.
Ein Angriff ist in den West-Medien ein präventiver Schlag, wenn es so von der Hegemonialmacht USA vorgegeben wird, und er ist eine Aggression, wenn es so von der Hegemonialmacht USA vorgebeben wird. Im Falle Israels kommt noch erschwerend hinzu, dass US-Flugzeuge mit US-Waffen mit Genehmigung und wahrscheinlich auch Geheimdienstinformationen der USA im Einsatz waren, zudem die USA den Atomvertrag mit dem Iran einseitig aufgehoben hatten und man in den USA kein Problem mit den unregulierten Atomwaffen Israels hat, zudem hat man in den USA schon angekündigt, aktiv an der "Verteidigung" Israels mitzuwirken: das alles spricht natürlich sehr stark gegen den Iran als Aggressor und für Israel als im Grunde angegriffenes und schutzloses Land.
Schöne Zusammenfassung. Ich verstehe sowieso noch nicht, wie der Iran damals mal was mit Atom unterschreiben konnte, in dem er nicht die Abrüstung Israels oder zumindest eine Nicht-Angriffs-Bedingung mitvereinbart hat.
Wenn die "guten Länder" angreifen, ist es immer ein gerechtfertigter Präventionsschlag. Wenn es die "bösen Länder" tun, ist es Aggression. Alles eine Frage der Auslegung. Hoffen wir mal, dass Deutschland lieb zu Israel ist und auf deren Seite bleibt. Sonst?......
Israel ist ein kleines Land (zumindest noch), auch wenn sie ziemlich viele Fronten gleichzeitig aufmachen. Da mache ich mir jetzt weniger Sorgen als bei anderen Aggressoren, die extrem viel Rüstungsmaterial im eigenen Land produzieren können.
Und wann ein Verbrechen ? Etwa, wenn Wissenschaftler und deren Ehefrauen ermordet werden.
Gnaz einfach. Bei Israel ist es ein Präventivschlag, der natürlich nur zur Verteidigung Israels, was dessen legitimes Recht ist, dient und gegen Terroristen gerichtet ist, bei anderen ist dasselbe ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg, aka Aggression.
Es wird immer weiter eskaliert, zur Not hilft ja der große Bruder.
Sich auf den zu verlassen ist auch ein Risiko.
Was ist an einer Eskalation schlimm? Sollen sich alle Konflikte wie Kaugummi dahinziehen? Der D-Day war auch eine Eskalation der Alliierten und das Beste, was auf europäischem Boden jemals passiert ist.
Krieg hält Diktatoren und solche, die es werden wollen an der Macht. Bei den skrupellosen Egomanen, die wir an der Spitze so viele Länder - oft genug vom Volk mit Eifer gewählt - zu erdulden haben, müssen wir uns an Orwellsche Zeiten mit Dauerkrieg gewöhnen.
Sie benennen es.
@Tagesschau: ich würde gerne mehr über die zivilen Opfer im Iran erfahren. Arabisch Sender berichten bereits ausführlich darüber. Ich bin es aus der Ukraine-Berichterstattung der Tagesschau gewohnt, dass man vor allem die zivilen Opfer in den Vordergrund rückt und weniger oder gar nicht über militärische Ziele berichtet.
wunderbar, den leichten Unterton haben denke ich alle vernommen
>> Arabisch Sender berichten bereits ausführlich darüber.
Wieviele dieser Sender berichten Fakenews?
Natürlich alle. Alle westlichen Medien sind ein Quell der Wahrheit. Meine Güte noch einmal, es muss herrlich sein, in einer schwarz/weiß Welt zu leben.
Tatsächlich ist u.a. Al Jazeera erstaunlich authentisch in seiner Berichterstattung mit seinen Reportern direkt aus den Kriegszonen. Da werden teilweise Bilder gezeigt, die in unseren westlichen Medien zensiert werden, weil sie das Stimmungs- und Meinungsbild gegenüber Israel kippen könnten. Und nein: nur das wenigste davon ist Inszenierung, denn soviel Zeit bleibt da den Reportern des Senders nicht, um irgendwas zu inszenieren. Die Bilder sind da zum Teil schwer auszuhalten, auch eingedenk z.B. des vorangegangenen Angriffs der Hamas auf israelische Zivilisten.
>> Ich bin es aus der Ukraine-Berichterstattung der Tagesschau gewohnt, dass man vor allem die zivilen Opfer in den Vordergrund rückt und weniger oder gar nicht über militärische Ziele berichtet.
Hauptsache, Israel ist einmal mehr der einzig wahre Bösewicht auf Erden, nicht wahr?
Belege? Fakten?
Es sind da aber die zivilen Opfer der Gegenseite, die sind hat selbst Schuld wenn sie sich von Diktatoren regieren lassen.
Ironie aus.
Es ist einfach nur traurig, wie einseitig berichtet wird
Können wir die zivilen Opfer der Angriffe der Hamas mit iranischen Waffen auch mitzählen? Oder die Opfer der Angriffe auf zivile Seeschiffe im Roten Meer durch die Huthis und deren iranischen Waffen? Oder noch näher: die Opfer in der Ukraine durch im Iran hergestellte Drohnen!
Vielleicht sind es ja auch bald Opfer iranische Atomwaffen in der Hand von Gott weiß wem!
Die zivilen Opfer durch den russischen Angriffskrieg, der sich gezielt gegen Wohngebiete richtet, sind eine zählbare Tatsache.
Zudem gibt es auch für die Angriffe Russlands auf militärische Einrichtungen keine Rechtfertigung.
Anders in diesem Fall.
Israel hat gezielt militärische Einrichtungen und die Standorte des nuklearen Waffenprogramms des Mullah-Regimes angegriffen.
Ich bin sehr gespannt darauf, wann und vor allem wie sich die Bundesregierung dazu äußert...
Das ist wohl auch völkerrechtswidrig - und hochriskant. Selbst Trumps USA gehen ganz ganz schnell auf Distanz - glaubhaft?
Offensichtlich haben die Militärs noch Verstand - denn falls das explodiert - da möchte ich nicht dran denken - bzw. schon gar nicht schreiben.
Bei der engen Beziehung zwischen den beiden mehr und mehr autokratisch agierenden und in verschiedenen Bereichen auf Eskalation setzenden Trump und Netanyahu ist es völlig unglaubwürdig, dass Trump nichts von Netanyahus Militärschlag gegen den Iran wusste bzw. nicht involviert war.
hier sieht man mal wieder wunderbar, wer im nahen Osten für die um sich greifende Gewalt verantwortlich ist.
Angriffe auf Syrien, Libanon Iran und ein Massenmord im Gaza
dazu die Aneignung von immer mehr Land durch illegale Siedlungen.
und weil die westliche Welt wie immer schweigt und von den USA sogar Unterstützung zugesagt wird wen die angegriffenen Länder sich wehren, macht Israel mir der Gewalt gegen alles nicht jüdische auch weiter und weiter und weiter und am Ende wundern sich dann wieder alle wieso es zu Racheaktionen gegen Israelis kommt.
wenn die normalen Israelis nicht bald Ihre Gewaltfantasien auslebende Regierung stoppt sehe ich nicht wie in der Region jemals Frieden einkehren sollte.
Und wo immer Trump "verhandelt" kommt es bald danach zu Angriffen der von den USA unterstützten Seite. Ob das abgesprochen ist oder einfach nur die Verhandlungen gestört werden sollten weiss ich nicht aber auffällig ist das Verhalten der Ukraine und Israel schon
Alles nicht so schlimm. Ist doch nur ein Präventivschlag. Und wenn es viele Zivilisten trifft, dann sind das eben Kollateralschäden. Vom Iran gebaute Drohnen und Raketen werden von den Hamas genutzt, um Israel anzugreifen. Also ist der Präventivschlag völlig in Ordnung? Was ist, wenn andere Länder genauso handeln und Präventivschläge gegen Länder ausüben, die Waffen herstellen und liefern. Dann ist Deutschland als nächstes dran?
Was folgt auf diesen "Präventivschlag"? Eine Verurteilung durch die UN? Darüber lacht Israel. Und Deutschland liefert die Waffen für den Überfall auf andere Länder? Was zur Zeit des Faschismus mit den Juden in Deutschland und der ganzen Welt passiert ist, wird immer mahnend bleiben. Heißt das, dass wir immer wegsehen müssen, weil wir sonst die Lehren der Vergangenheit nicht begriffen haben? Für mich ist es eher so, dass Israel die Lehren ihrer eigenen Vergangenheit nicht begriffen hat. Man muss sich verteidigen. Muss man angreifen?
Huthis: unterstützt durch den Iran. Hisbollah: unterstützt durch den Iran. Hamas: unterstützt durch den Iran. Russland: unterstützt durch den Iran.
Bei allem Verständnis für die Kritiker des israelischen Angriffs. Ich habe wenig Mitleid mit dem Iran bzw. seinem Regime! Immerhin kann man hier wohl feststellen, dass sich Israel auf militärische Ziele festgelegt hat! Der Iran und seine Stellvertreter schießen auf alles, was sich bewegt!
Es geht hier nicht um Mitleid. Es geht hier um Völkerrecht und internationales Recht.
Wo bleibt Ihr Ruf nach dem Völkerrecht, wenn der Iran Waffen an Staaten liefert, die einen Angriffskrieg führen? Mehr Doppelmoral geht wohl kaum!
Ausführliche Berichte abwarten. Bisher hat sich Israel eher selten nur auf militärische Ziele festgelegt bzw. zivile Infrastruktur und Bevölkerung werden einfach zu militärischen Zielen erklärt.
Wenn Israel den „harten Weg“ gehen will, soll es ihn richtig gehen. Dazu hätte es dem Iran den Krieg erklären müssen … wie auch Russland der Ukraine. Dann hätten beide Staaten gewusst, was u. U. über einen langen Zeitraum im eigenen Land droht.
Diese einseitige Maßnahme wird wohl über einen langen Zeitraum Gegenreaktionen heraufbeschwören.
Die Diskussion ist zwecklos! Ignorieren Sie (alle) ruhig weiter die Stellvertreterkriege, die der Iran anfacht und so die ganze Region in Atem hält! Jedes Krebsgeschwür wird nicht dadurch verschwinden, wenn man es nicht an den Wurzeln packt! Und der Iran ist so ein Geschwür in dieser Region! Immer und immer wieder werden bestimmte Gruppen mit Waffen versorgt, die einem ganz klaren Zweck dienen!
Was würden Sie denn sagen, wenn wir z. B. der verbrecherischen Miliz in Mali Waffen liefern würden, die dort gegen die Regierung und die Bevölkerung eingesetzt werden?
Russland hat der Ukraine nicht den Krieg erklärt. Russland führt eine Sonderaktion durch.
Warum greift Israel den Iran an? Weil Sie es können. Ob es notwendig oder sinnvoll ist, steht auf einem ganz anderen Blatt.
natürlich "sie", mit kleinem "s"
Wenn ich nicht völlig den Überblick verloren habe, dann hat der Iran zuvor auf überhaupt niemanden geschossen. Und wenn man überall die Waffenexporteure wegbomben wollte, dann hätte man so einiges zu tun.
"Israel greift Iran an..."
Muss das nicht heißen:" Israel ÜBE FÄLLT Iran" ? Oder hat Iran davor Israel angegriffen? Aber es so wie immer: nur Westen und seine Verbündete dürfen seine Sicherheitsinteressen mit allen Mitteln durchsetzen und verteidigen alle anderen dürfen das nicht. Dann heißt es sofort es ist ein unprovoziertes Angriffskrieg und es kommen alle möglichen Sanktionen zum Einsatz.
Wer sind denn "alle anderen"? Meinen Sie damit den von Ihnen so oft unkritisierten Kriegsverbrecher aus dem Kreml? Stimmt...der führt einen völlig unprovozierten Angriffskrieg!
Jeder Krieg geht mit Schuldzuweisungen los, wer als erstes in welcher Form auch immer angegriffen hat. Das ist eine eher ermüdende Diskussion.
Ich fordere Verhandlungslösungen! Wann haben eigentlich Scholz bzw. Merz das letzte mal mit den Präsidenten von Israel und dem Iran telefoniert?
Der Iran greift seit Jahren mit den Raketen seiner Proxies Hamas und Hisbollah Israel an. Neuerdings auch über die Huthis.
Hätte man warten sollen, bis der Iran Israel mit Atombomben auslöscht?
Weder die Israelis noch die Iraner greifen an. Netanjahu eskaliert.
11 Antworten einblenden 11 Antworten ausblenden
Natürlich. So kann man gleich wieder besser schlafen...
Tja, es sind aber Israelis und keine tausende von Netanjahus, die angreifen.
Er ist Chef.
In den Fliegern, in den Kontrollzentren sitzen Israelis.
Also Netanjahu hat nicht persönlich Bomben auf Wohngebiete in Teheran geworfen.
Das waren schon andere Israelis.
Die Israelis greifen sehr real an: mit Flugzeugen, Waffen, Intelligence, finanzieller und militärischer Unterstützung aus den USA, die ein guter Cop, böser Cop Spiel mit dem Iran spielen.
Unsinn. Lesen Sie doch hier die tagesschau-Berichte. Da kommt Netanjahu - so weit ich es sehe - überhauupt nicht vor. Ein Volk kann sich nicht dauerhaft hinter seiner Regierung verstecken.
Israel wird darunter aber durchaus noch lange zu leiden haben. Einmal, weil Kriege viel Geld kosten, und nochmal, weil man offenbar sämtliche Nachbarn und letztlich auch Verbündete gegen sich aufbringt.
Iran ruft permanent zur Vernichtung Israels und seiner Bewohner auf. In Iran steht eine öffentliche Uhr, die die Stunden bis Israels Zerstörung zählt, bzw zählen soll. Das würde ich generell schon als maximale Provokation betrachten. Die Regierung Irans hat auch mit der Hisbollah längst einen terroristischen Angriff auf Israel unternommen, indem Israel permanent mit Raketen beschossen worden ist. Diese Angriffe Irans waren Völkerrechtswidrig und feige.
Iran muss die Konsequenzen nun tragen.
ICh füge an, dass ich den sogenannten Atom-Deal als Hoffnung für den Nah-Ost-Konflikt betrachtet habe. Der Rückzug der USA daraus, hat leider den nun eintretenden Krieg wahrscheinlicher gemacht. Auch stehe ich der Regierung Netanjahus kritisch gegenüber und hoffe, dass er schnellst abgewählt wird.
Israel einseitg zu beschuldigen ist jedoch falsch.
Schon erstaunlich, wie man sich die Welt schön reden kann.
Eskalation heißt nichts anderes als Beschleunigung. Netanjahu beschleunigt die Beendigung des iranischen Atomprogramms und macht Schluss mit der Salami-Taktik der Mullahs. Was gibt es daran auszusetzen?
Die vielen Kriege und bedrohlichen Szenarien in der Welt gründen sich m.E. vor allem darauf, dass das VölkerR nicht mehr als die elementare und unverzichtbare Kraft einer jeden nachhaltigen Friedensordnung anerkannt wird. Der russische Angriffskrieg gegen die Ukr war ein Tabubruch, weil er auch mit der Drihung eines Atomwaffeneinsatzes kombiniert wurde. Erschreckend, dass auch US Verteidigungsminister Hegseth US-Pläne für eine Annexion von Grönland und Panama nicht ausschließt. Wenn selbst die amerikanische Supermacht einen Bruch des VölkerR nicht mehr ablehnt, dann fehlt ein wichtiges Regulativ. Völkerrechtsbruch müsste unweigerlich zu Sanktionen führen, ganz gleich, wer der Verursacher ist. Aber dazu brächte es eine Art Weltregierung, eine starke US Regierung und ein starkes Europa. Immerhin ist Europa auf einem guten Weg.