Ein Untersuchungsbericht zur Beschaffung von Corona-Masken sorgt in Berlin für Ärger: Die Opposition fordert von Gesundheitsministerin Warken, ihn vollständig zu veröffentlichen. Auch aus der SPD kommt Kritik an der CDU-Ministerin.
Richtig ist, dass im Fall krimineller Machenschaften im Zusammenhang mit der Corona-Pandemie, insbesondere im Fall von illegaler Bereicherung (z.B. durch Testzentren mit vorgetäuschten Tests) eine Aufarbeitung durch die Strafbehörden erfolgen muss. Wenn es aber daraum geht, dass heute Politiker, die damals nicht die Verantwortung für unser Volk trugen, von ihrem gemütlichen Sessel aus alles besser wissen und es natürlich auch besser gemacht hätten, dann ist die völlig inakzeptabel. Die Corana-Krise war die größte medizinische Krise der Welt seit der spanischen Grippe, und niemand konnte wissen, ob dieser Virus ggf. zu einer Mega-Pandemie mit hunderten Millionen Toten in kürzester Zeit und einem völligen Zusammenbruch der gesellschaftlichen Strukturen (wie bei der Pest im Mittelalter) führen könnte. Verantwortliche haben aus einer Position sehr eingeschränkten Wissens, aber einem klaren Bild für mögliche Katastrophen vor Augen, handeln müssen.
Während das Volk im Lockdown war, waren die Verantwortlichen in mehreren Ländern in Nobelrestarants und veranstalteten Parties, um es harmlos auszudrücken. Fauchi war in einem Stadion, ohne Maske.
Man kann also davon ausgehen, dass bekannt war, dass es nicht annähernd so schlimm war wie über die Medien behauptet wurde.
Man wollte schließlich "Impfstoffe" verkaufen, deren Technik, mRNA seit Jahrzehnten den Sprung auf den Markt nicht geschafft hatte, und nur in einer Ausnahmesituation eine Chance hatte, genehmigt zu werden.
"Man kann also davon ausgehen, dass bekannt war, dass es nicht annähernd so schlimm war wie über die Medien behauptet wurde. "
nur weil Sie das glauben wollen, heißt das nicht, dass "man davon ausgehen kann".
Jeder, der es wissen wollte, wusste es. Aber viele verfielen in eine Angst bedingte embryonale Schockstarre.
Und wurden wütend über die, die weitaus bessere Informationen hatten, weil sie ohne ideologische Scheuklappen durch die Welt gingen.
Man kann also davon ausgehen, dass bekannt war, dass es nicht annähernd so schlimm war wie über die Medien behauptet wurde.
Man kann nicht nur davon ausgehen. jeder wusste es. Wenn er es wissen wollte. Immerhin haben die Medien teilweise ja auch richtig und sachlich berichtet. Das nur zunehmend immer versteckter und leiser.
Das neue Muster scheint zu sein, dass man viel zu spät langsam alles zugibt, wenn es kaum mehr Bedeutung hat, und man ohnehin bereits in der nächsten Krise ist.
Jeder konnte wissen wie schlimm es war , es genügte einen Blick auf die mehrseitigen wöchentlichen Todesanzeigen der regionalen Tageszeitung zu werfen .
Oder mit Pflegern , Krankenschwestern und Ärzten zu sprechen.
Nicht annähernd so schlimm , ja man sah es in den Berichten aus Bergamo und anderen Hotspots dass es nich annähernd so schlimm gewesen sei .
Unglaublich……
So schlimm, wie ein schlimmes Grippe-Jahr. Nur im schlimmen Grippe-Jahr gibt es keine Angstkampagne, keine Lockdowns und keine Umverteilung von unten nach oben in diesem noch nie dagewesenen Stil.
Das müssen und werden wir hier nun sicher nicht wieder diskutieren.
Aber es gab eben Leute, die sich an reinen Fakten orientiert haben. und andere an Schlagzeilen.
Und ja, letzteres ist wirklich unglaublich.
>> Man kann also davon ausgehen, dass bekannt war, dass es nicht annähernd so schlimm war wie
>> über die Medien behauptet wurde.
Also ca. 25 Mio. Tote in 3 Jahren sind für Sie "nicht annähernd so schlimm"? oO
Sind jene mit oder an Corona verstorben? Man wirft Zaheln umher ohne nur einen hintergrund zu wissen.
>> Sind jene mit oder an Corona verstorben?
Wie war das noch mit dem Reiten toter Pferde? -.-
In dem Fall sind auch Sie für eine lückenlose Aufklärung? Nur, um sicher zu gehen, dass das Ding nicht aus einem Labor kam, und falls ja, damit die Verantwortlichen für diese menschenverachtende Forschung zur Verantwortung gezogen werden..
handeln müssen.
Das ist doch auch ok.
Aber warun wird dann über die massiven politischen Fehler usw. nicht klar berichtet? Das gefährdet dseen zusammenhalt unsere Gesellschaft
"...und niemand konnte wissen, ob dieser Virus ggf. zu einer Mega-Pandemie mit hunderten Millionen Toten in kürzester Zeit und einem völligen Zusammenbruch der gesellschaftlichen Strukturen (wie bei der Pest im Mittelalter) führen könnte."
Genau so wurde und wird immernoch die Bevölkerung "informiert" und es war uns bleibt falsch. Schon sehr früh gab es nämlich bereits aussagekräftige Zahlen aus weltweiten Beoachtungen und Auswertungen und die belegten eindeutig, wer wie gefährdet ist. "Es ist nicht umsonst. Es geht um den Schutz der Vulnerablen und Alten" so hieß es denn auch zu Beginn und das war soweit richtig. Junge (unter 60 bis 70), gesunde Menschen waren so gut wie gar nicht gefährdet, nicht mehr als durch eine normale Grippe. Das wußte man. Es reichte aber nicht um die Bevölkerung in Angst und Schrecken zu versetzen und Maßnahmen zu rechtfertigen. Deshalb kam Ihre Sichtweise, auch um endlich die Zügel enger anziehen zu können (Soeder).
Wenn das ernsthaft aufgeklärt und aufgearbeitet würde, hätten Gerichte über Jahrzehnte zu tun.
Aber es wird bestenfalls ein paar Bauernopfer geben.
Ein Untersuchungsausschuß wäre hilfreich.
Das BSW und die AFD fordern seit langem einen solchen. Die anderen Parteien wollen lieber nicht...
Entschuldigung, aber viele andere europäische Länder hatten die Zügel noch viel fester angezogen.
Und dass junge Menschen und Menschen mittleren Alters nicht gefährdet waren stimmt einfach nicht .
Jeder hat ja wohl im Verwandten und Freundeskreis Fälle mitbekommen die nicht harmlos waren .
Diese bewusste nachträgliche Verharmlosung ist nur schwer erträglich.
Während das "gewöhnliche" Volk ab 22 Uhr (allein) zu Hause in den 4-Wänden sein müsste, in Geschäften nur eine begrenzte Anzahl an Kunden sein dürfte, Kinderspielplätze im Freien mit rotem Flatterband umzäunt waren, Parkbänke nicht mehr zu 2. genutzt werden durften - haben sich Politiker auf Partys herumgetrieben. Von Herrn Spahn ist bekannt, dass er Spendendinner gab.
Das soll in Ordnung gewesen sein?
Wegen der ausufernden Kosten für Masken: es gab offensichtlich günstigere und gut organisierte Angebote bevorzugt vom Innenministerium. Die waren für Herrn Spahn preislich offensichtlich zu günstig. Warum sonst hat er den teueren, überforderten Anbieter aus dem Nachbarwahlkreis persönlich ausgesucht?
Die Frage ist auch, woher Spahn seinen Reichtum hat, der ihm gegönnt sei.
Abgeordnetentätigkeit und auch das Gehalt als Minister ist so üppig auch wieder nicht.
"Wegen der ausufernden Kosten für Masken: es gab offensichtlich günstigere und gut organisierte Angebote bevorzugt vom Innenministerium. Die waren für Herrn Spahn preislich offensichtlich zu günstig. Warum sonst hat er den teueren, überforderten Anbieter aus dem Nachbarwahlkreis persönlich ausgesucht?"
Da gibt es überhaupt keinen Aufklärungsbedarf. Es ist kein Zufall, das er auf einen ihm bekannten Anbieter zurückgriff - also nicht nach wichtigeren Kriterien ausgewählt wurde. Die Frage ist nur ob er dafür politische Verantwortung tragen muss, weil das für nicht wenige klar Korruption oder Veruntreuung von gewaltigen Summen ist, oder ob wir da nicht längst drüber hinaus sind wenn man bzgl. Verschuldung mit einem Billionenbetrag hantiert.
Ich kann Ihnen da nur zustimmen .
Damals ging es darum so schnell wie möglich ausreichend Schutzmasken für die Bevölkerung zu beschaffen.
Aus heutiger bequemer Sicht heraus zu urteilen ist mehr als heuchlerisch.
Was bitte hätten denn die verantwortlichen Politiker machen sollen ?
Sich zurücklehnen und die Dinge in die Katastrophe laufen lassen ?
Es wusste doch niemand wie sich die Folgen dieser Pandemie entwickeln .
Wo ich Bedarf an einer Aufarbeitung sehe sind die von Ihnen angesprochenen Betrügereien mit den Tests .
Zusätzlich muss aber auch die Behandlung der Teilnehmer von den Corona Demos durch Medien und Gesellschaft auch aufgearbeitet werden .
Das sage ich ausdrücklich als Befürworter der damaligen Maßnahmen.
Und die fragwürdige Haltung mancher Politiker , vor allem aus dem progressiv grünen Lager , die keinerlei Verantwortung zu tragen hatten aber einen Hang zum totalitären entwickelten .
Sich zurücklehnen und die Dinge in die Katastrophe laufen lassen ?
Sie wissen sicher, daß es Länder auf der Erde gab, in denen Masken immernoch unbekannt sind und Impfungen gab es dort so gut wie gar nicht. Eine Übersterbichkeit gab es dort allerdings auch nicht und auch kein Chaos.
Es wusste doch niemand wie sich die Folgen dieser Pandemie entwickeln .
Doch, die Zahlen aus internationalen Studien lagen sehr früh vor. Man wollte nicht sehen und in Deutschland auch nicht etwa systematisch die Ausbreitung der Krankheit untersuchen. Streek war damals eine Ausnahme und wurde kräftig kritisiert dafür. In GB wurde regelmäßig in sehr großer Zahl Antikörpertests in repräsentativen Stichproben vorgenommen und festgestellt, da´ß das Virus sich rasend schnell verbreitete und dabei wenig Schaden anrichtete. In Deutschland weigerte man sich bis zum Schluß, derartige Untersuchungen vorzunehmen. Das hätte die Impfkampagne gefährdet und die Impfdosen waren bereits teuer bezahlt.
So , welche Länder waren das denn ?
Und GB war eines der ersten Länder die breitflächig im großen Stil geimpft haben mit einem darauf folgenden signifikanten Rückgang der schweren Fälle .
Damals ging es ......
Das ist aber alles kein Grund nicht lückenlos aufzuklären, was damals alles so geschah und es entsprechend zu bewerten. Die damalige Sachlage dürfte nach Vorliegen der Tatsachen bei der Bewertung natürlich nicht unberücksichtigt bleiben. Aber Aufklärung tut Not, sowohl bei Herrn Spahn als auch Frau v.d. Leyen, da sonst ewig die Gerüchteküche brodeln wird, was nachhaltig das Vertrauen zwischen Bevölkerung und Politik zerstört. Und es gibt ja auch bereits in dem Zusammenhang nachgewiesene Vorteilsnahmen und entsprechende Urteile .
Bei den kriminellen Testzentren wurde Herr Spahn auf das Problem, dass sein Gesetz dies ermöglicht, angesprochen. Seine Antwort war: für die korrekte Umsetzung sind die Gesundheitsämter vor Ort zuständig. Frecher geht es nicht mehr, da er ganz genau weiß, dass diese Ämter nicht im geringsten die Möglichkeit hatten, hier den Betrug zu verhindern.
Vor allem waren die Gesundheitsämter zu dem Zeitpunkt schon völlig überfordert/überlastet.
Ich war mit COVID 21 Tage in Quarantäne. 2x würde ich von der örtlichen Polizei besucht, ob tatsächlich zu Hause bin. Zweimal in den 21 Tagen telefonische Kontrolle des Gesundheitsamtes. 1x war ich einfach zu schwach (mir ging's richtig schlecht) um ans Telefon zu gehen, das 2.mal war ich (Entschuldigung) duschen und hab das Telefon nicht gehört.
Auch um solche Sachen musste sich das Gesundheitsamt "kümmern". Spahn hat Anweisungen gegen, ausführen mussten sie andere.
Die Corana-Krise war die größte medizinische Krise der Welt seit der spanischen Grippe, und niemand konnte wissen, ob dieser Virus ggf. zu einer Mega-Pandemie mit hunderten Millionen Toten in kürzester Zeit und einem völligen Zusammenbruch der gesellschaftlichen Strukturen (wie bei der Pest im Mittelalter) führen könnte.
Keine Ahnung, warum hier solcher Fake toleriert wird, aber das glauben Sie doch selbst nicht.
Außerdem ist falsch, dass 'heutige Politiker' von irgendeinem Sessel irgendwas besser wissen wollen. Es geht nämlich genau um das Gegenteil. Artikel lesen.
Unrecht bleibt übrigens unrecht (so rein formal), egal was irgendwelche Paniker sich in bestimmten Situationen vielleicht denken.
Zumal es ja auch nicht darum ginge, Spahn irgendwie zu belangen. Was vermutlich noch nichtmal möglich wäre. Und eigentlich auch nicht sinnvoll.
warum kann man nicht veröffentlichen
wer nichts zu verbergen hat, der sollte doch damit kein problem haben
Die CDU erhöht selbstständig den Verdacht auf Ungereimtheiten, dadurch dass sie sich so dagegen verwehrt, die Angelegenheit transparent zu machen.
Sie wird vermutlich auch schon den Grund dafür wissen. Ansonsten wäre die Weigerung ja obsolet.
Sie wird vermutlich auch schon den Grund dafür wissen. Ansonsten wäre die Weigerung ja obsolet.
Das wiederum erhärtet den Verdacht, dass eine Preisgabe schlimmer sein könnte, als offensichtlich für schuldig verdächtigt zu werden.
Sie beantworten die Frage warum kann man nicht veröffentlichen? selbst.
wer nichts zu verbergen hat, der sollte doch damit kein problem haben
Herr Spahn hat die Meisterschaft in Steuetverschwendung deutlich vor den Kollegen der Schwesterpartei. Das er noch uneinsichtigt ist macht es noch schlimmer. Es muss möglich sein Politiker bei Versagen hsftbar gemacht werden. Geld verdienen Minister ordentlich warum ds nicht auch Verantwortlich?
Hier wäre mal was über Herr Spahn: https://lobbypedia.de/wiki/Jens_Spahn
Also, ein so unbeschriebenes Blatt ist er nicht.
Danke für den link
Dass Spahn da Meister ist, halte ich für sehr unwahrscheinlich.
Habecks Blanko (Tragt einfach den Preis ein, den ihr wollt, wir zahlen ihn (Gas)), war sicher deutlich teurer.
Und wenn man dann noch von der Leyen EU einbeziehen würde, dann wären wir ungefähr in den Meisterregionen.
Sowas hat ja auch keine direkten Konsequenzen. Die gibt es nur in Wahlergebnissen.
Das ist nur Theater. Da niemand in der Politik schuldlos an Steuergeldverschwendung, Miswirtschaft und Ähnlichem ist, von Bereicherung etc. will ich gar nicht erst reden, wird schon dafür gesorgt, daß nichts wirklich Relevantes kund wird. Das Theater dient nur dazu, zu suggerieren, man tue doch etwas und arbeite Missstände auf. Da tut sich letztendlich aber ebenso wenig, wie bei der Autobahn Maut, 100000 vergessener DM im Schreibtisch oder dergleichen. Eben nur etwas Theaterdonner.
...die Möglichkeit besteht leider auch....
Ihrem Kommentar kann ich aus vielfacher Erfahrung in der Politik zustimmen. Verantwortung hat bisher keiner übernommen- außer mit 6-stelligen Übergangsgeldern.
Dan wird es zeit das eine persönlich haftung für Fehler eingeführt wird. So wie es jeder Bürger auch tun muss.
Nicht veröffentlichen! Standhaft bleiben. Das sind die ewig Gestrigen, die eine neue Gelegenheiten suchen, die in weiten Teilen erfolgreiche Corona-Bekämpfung umzudeuten. Die Wahrheit ist: damals hat es den Bürger nicht interessiert, wo die Masken herkommen. Es mussten nur welche her - egal wie. Das hat Spahn umgesetzt. Hat er dabei Recht gebrochen? Vielleicht. Hat er was unrechtes getan. Sicher nicht.
Lasst gut sein.
Den Bürger hat die Herkunft der Maske nicht interessiert, weil sie angeordnet wurden. Und dann hat die Regierung gefälligst dafür zu sorgen, dass genug zur Verfügung stehen.
Das dabei krumme Geschäfte gemacht werden können, war vorher allen Beteiligten klar und es hätte vorgebeugt werden müssen.
Das dabei krumme Geschäfte gemacht werden können, war vorher allen Beteiligten klar und es hätte vorgebeugt werden müssen.
Und das ist der Punkt, um den es im Grunde geht. Wie und durch wen will man denn vorbeugen? Hier fehlt eine Instanz, die nachforscht und dafür sorgt, dass es ggf. Konsequenzen gibt. Aber wie Sie schon angemerkt haben, es war schon vorher allen Beteiligten klar, dass krumme Geschäfte gemacht werden können - und die vorhersehbaren Lücken wurden nicht geschlossen. Was bedeutet, Herrn Spahn und seinem Ministerium gegenüber wurde von Seiten der Bürger eine laissez fair artige Haltung eingenommen und deswegen möchte Herr Spahn auch im Nachhinein keine Verantwortung für seine Entscheidungen übernehmen. Die Frage ist, ob die Bürger weiterhin alles locker durchgehen lassen wollen, oder ob hier mit einer Änderung für zukünftige Ereignisse zu rechnen sein wird. Wenn alles so bleibt wie es ist, bedeutet das, dass es sich in ähnlicher Form vermutlich wiederholen wird.
Von wegen: lass gut sein. Ob es die geschwärzten RKI Protokolle sind, die unwirksamen Masken und die dubiose Beschaffungsmaßnahme, die Einschränkung der Grundrechte usw. Ich will das genauestens wissen! Und ich bin mir sicher, viele Bürger verlangen Aufklärung. Wenn sie es nicht wissen wollen, machen sie ihre Augen, Mund und Ohren zu.
"Lasst gut sein." Nö, bevor er noch mehr anrichtet soll er abtreten, samt seine Hetze gegen Migranten und Bürgergeldbezieher.
Daran habe ich auch gedacht. Einige CDU-Politiker ignorieren auch ohne mit der Wimper zu zucken gängige Regeln der Gesellschaft und Gesetze - z.B. die von Ihnen benannten - und handeln einfach munter drauf los. Sie machen was sie wollen. Egal ob bei den Masken oder Abweisungen an der Grenze oder sogar in Verdrehung ihrer eigenen Wahlkampfaussagen zu den Schulden ihren eigenen Wählern gegenüber, auch Herr Netanjahu wird eingeladen obwohl gegen ihn ein internationaler Haftbefehl existiert - ganz egal - die CDU macht erstmal was sie gerade will. Wenn nichts passiert - weiter so. Und an dem Punkt müsste man wirklich ernsthaft ansetzen, dass sich auch Politiker an Regeln zu halten haben und auch keinen groben Unfug mit Steuergeldern anstellen dürfen - wie hier im vorliegenden Fall mit den Masken. Wir haben ein Recht auf Transparenz und unsere darauf folgende eigene Meinungsbildung. Dann kann man der Wahlurne überlegen, ob man solches Vorgehen in Zukunft weiterhin billigen will
Ja , Ihnen geht es in erster Linie um diese sogenannte Hetze von Herrn Spahn .
Da nutzt man natürlich jede Gelegenheit zum draufhauen .
Durchschaubar ……
Ja , Ihnen geht es in erster Linie um diese sogenannte Hetze von Herrn Spahn .
Da nutzt man natürlich jede Gelegenheit zum draufhauen .
Durchschaubar ……
Wenn Ihnen tragfähige Beweise für Herrn Spahn's Unschuld vorliegen, warum lassen Sie das Forum nicht daran teilhaben, statt Mitforisten einfach Hetze vorzuwerfen?
Durchschaubar!
Den Steuerzahler interessiert das in der Regel schon, ob mit dem erarbeitetem, aber abgeknöpften, Geld auch sorgsam von verantwortlicher Seite umgegangen wird. Sowas wie "Schwamm drüber - ist halt passiert" darf es nicht geben. Transparenz muss sein. Im Grunde genommen sind die steuerzahlenden Bürger auch eine Art von "Chef", die den "Mitarbeitern" (Politiker) auf die Finger schauen dürfen und deren Handlungen überwachen können müssen. Und wenn grob fahrlässiger Unfug getrieben wurde, muss das aufgearbeitet werden und nicht einfach "lass gut sein!", weil sich sonst das Risiko einer schamlosen Wiederholung erhöht.
Vor allem wenn man sieht, wo Herr Spahn überall sonst für Aufklärung ist. Nur ein Beispiel ist der Atomausstieg. Warum bei sich nicht. Hat er was zu verbergen?
Lasst gut sein.
MIt den Maßnahmen bei Corna haben Sie vollkommen Recht. Aber persönlich Fehler und Bereicherungen müssen lückenlos aufgeklärt werden.
Das war aber ein kompletter Misserfolg aufgrund von Vetternwirtschaft
Es ist für die Bevölkerung wichtig, dass die ganzen grundgesetzwidigen, freiheitseinschränkenden Maßnahmen vollständig aufgeklärt werden; auch wenn kein Gesundheitsmister Verantwortung übernehmen wird. Wichtig ist, dass solche Maßnahmen zukünftig nicht mehr geschehen dürfen.
Es geht hier um die fragwürdige Beschaffung von Masken unter Spahn. Es war aber klar, dass solche Schwurbeleien hier zu lesen werden sein.
Das gehört mit dazu - ob sie es als Geschwurbel bezeichnen oder nicht!
Aha, vielleicht würden Sie vielleicht durch die Pandemiemaßnahmen die Sie als Grundgesetzwidrig und Freihheitseinschränkung bezeichnen gar nicht mehr am Leben sein. Und deshalb waren die Maßnahmen absolut richtig! Woran es bei der Pandemie mangelte waren die Bürger die das Grundgesetz einfach nicht verstanden haben. Das Grundgesetz bietet dem Volk nicht nur Rechte sondern es verlangt auch nach Pflichten des Volkes!
Schon mal jemals daran gedacht? Wahrscheinlich nein!
Die Impfpflicht für ausgewählte Kreise wurde zwar vom Bundesverfassungsgericht bestätigt, später jedoch bestätigte dieses Gericht, dass die Bestätigung falsch war, aufgrund falscher Informationen über die Übertragung des Virus. Da ist noch Luft für eine Aufklärung.
Ein typischer Malefiz. Beim nächsten Mal erwarte ich etwas Substanzielles.
Die Fakten der Statistiken widersprechen Ihnen aber, denn es gab auch im Jahre 2020 (noch ohne Impfung) keinerlei Übersterblichkeit und in dem Zeitraum wurde sogar die Zahl der Intensivbetten in deutschen Krankenhäusern abgebaut, so dass man dadurch von einer Auslastung der Intensivstationen berichten konnte.
Es gab keine grundgesetzwidigen, freiheitseinschränkenden Maßnahmen.
Alle Maßanhmne haben leben und Menschn geschützt. Trotzdem sind merh al 160.000 zu früh mit Corona verstorben.
warum? Weil aeinfach sinnvolle und wirkungsvolle Maßanhmen nicht durchgesetzt wurden.
Natürlich, man muss nur die RKI Protokolle lesen und täglich Tagesschau sehen...
Das können Sie durch welche "Sterbestatistik" belegen?
Und natürlich wird heute zugegeben, dass etliche Maßnahmen von damals über das Ziel hinaus geschossen sind und mehr Schaden als Nutzen angerichtet haben (z.B. die Schulschließungen !)
Bei diesem Thema werde ich immer unfreiwillig Verbündeter der Rechten...
Aber ja, Sie haben Recht. Aber klar ist auch, dass es derartige Aufarbeitung nicht geben wird.
Vielleicht auch deshalb konzentrieren sich die Medien und Teile der Politik so auf die Maskensache. Peanuts im Gesamtbild. Aber so können dann manche behaupten, es sei was 'aufgearbeitet' worden.
Wurden die Konten von Herrn Spahn schon auf verdächtigte Zahlungen hin überprüft?
Das stinkt doch schon nach Korruption.
Und dank des Berichts kann er sich auf partielle Amnesie nicht berufen.
Aber vielleicht ein weiteres Buch zum Thema schreiben.
Mit so einer Behauptung, daß da was nach Korruption stinkt müssen Sie schon vorsichtig sein, daß muß man beweisen können. Ansonsten wäre das üble Nachrede oder Verleumdung!
Beim ersten Satz gebe ich Ihnen aber Recht, daß sollte man prüfen, wenn das noch geht!
Unter der Ampel wäre vermutlich schon das SEK vor Ihr Tür und klingelt.
"Wurden die Konten von Herrn Spahn schon auf verdächtigte Zahlungen hin überprüft? "
->
Was ist mit den Konten von seinem Ehemann mit dem er die millionenschwere Villa gekauft hatte?
Immerhin hatte der,soweit öffentlich bekannt, sich bei der Maskenbeschaffung von Herrn Spahn mit eingebracht und diente ua. als Schnittstelle...
Man nennt es Maskerade.