Die EU-Kommission soll laut einem Medienbericht Umweltverbände für Klagen und Kampagnen gegen Firmen bezahlt haben. Ziel sei gewesen, die Öffentlichkeit von der Klimapolitik der EU zu überzeugen. NGOs wehren sich gegen die Vorwürfe.
Die Kommission soll Klagen von NGOs finanziert haben?
Und das weiß ausgerechnet die Welt exklusiv?
Und die Tochter von Franz-Josef Strauß ist die Kronzeugin (die hier allerdings nicht zu den konkreten Vorwürfen Stellung bezieht sondern von „pauschalen Zuwendungen“ fabuliert.) 🤦🏻♂️
Diese Art von Bericht passt gut in das Schema, Organisationen, die die C Parteien an das christliche „bewahren der Schöpfung“ erinnern, zu diskreditieren.
ARD-Korrespondent Michael Grytz betonte jedoch in der tagesschau, dass die nun aufgedeckten Fälle durchaus eine neue Qualität haben könnten: "Weil dort offenbar sehr konkrete Aufträge für eine Art politisches Lobbying für die EU-Kommission an Nichtregierungsorganisationen gegangen sind".
Passt nicht zu ihrer üblichen Hetze gegen die Union.
Hetze = unsachliche Diffamierung?
Auch Herr Grytz bestätigt die Behauptung der Welt nicht, sondern sagt, dass wenn das stimmen sollte, dies eine neue Qualität hätte.
Konjunktiv, ich bin gespannt, was von den Vorwürfen übrig bleibt. Und das die „Konservativen“ sich an Frans Timmermans abarbeiten ist auch nicht neu.
Nein, Kronzeugin ist nicht Hohlmeier, sondern der Rechnungshof.
Das gibt der Artikel aber nicht her. Der Rechnungshof hat mehr Transparenz gefordert, die Vorwürfe der Welt gehen aber deutlich weiter.
Frau Hohlmeier scheint von der Welt zitiert worden zu sein, aber wie ich schrieb ist auch dieses Zitat eher vage.
Ihre Beiträge zu diesem Thema sind so ziemlich das Einzige, was mich gerade vor einer kompletten Verschwörungs-Panik bewahrt.
Danke für die nüchterne Sachlichkeit 🙂
Es liegt an jeden selbst für Klima.- und Umweltschutz zu sorgen.
Eigenverantwortung, hilft ungemein.
Wie bitte? Sie unterstützen das nicht, wenn mit Steuergeldern heimlich Aktivisten bezahlt werden, um eine Agenda voranzutreiben?
Selbstverantwortung hat einen sehr negativen und rechtsradikal-patriarchalen Beigeschmack. Es wäre besser, unsere benevolenten Herrscher manipulieren uns hin zu einer besseren Welt. Das klappt sicher. Sind ja Experten.
Genau, weil jeder für sich selbst die Infrastruktur umbauen, Hochwasserschutz und Ladesäulen im öffentlichem Strassenraum etc. errichten kann.
Ich bin ca 30 Jahre Fahrrad und Bus gefahren, habe auf stromzerrende elektrische Geräte verzichtet und sogar vornehmlich im Second-Hand Laden gekauft. Mein ökologischer Fußßabdruck dürfte 1000x kleiner sein, als der von Greta Thunberg, aber eines war mir immer klar. Die Mehrheit intressiert das einen Dreck, ob der oder die Spinnerin sich energiebewust verhält. Nee, da gehen nur wirtschaftliche Anreize oder eben auch Klagen. Ohne Druck bewegt sich da Null.
Darum geht es aber nicht. Es geht um Beeinflussung der Menschen durch die EU. Und das geht so nicht. Dafür wurden die EU-Funktionäre nicht gewählt.
"Die stellvertretende FDP-Bundesvorsitzende und Europaabgeordnete Svenja Hahn sagte der Zeitung, bei den Bürgerinnen und Bürgern bliebe nun der Eindruck, die Kommission fördere mit Steuerzahlergeld nur ihr liebsame Meinungen. "Das schadet dem Vertrauen in die europäischen Institutionen massiv." Die EU-Kommission müsse mit konsequenter Aufklärung und Transparenz reagieren."
Nicht nur dem Vertrauen, auch der Umweltpolitik.
Wenn es nicht um Fakten, sondern nur um die eigene Meinung geht, dann läuft es grundlegend falsch.
Die Energgiesparlampen u Carbonflügel für Windräder kann man gleich neben dem Atommüll lagern. Was E-Autobatterien anrichten, Ausbeutung von Arbeitkräften und Kindern, die Vergiftung von Land und Gewässern, von ganzen Ökosystemen. Für Symbolpolitik? Erst in TS-24. 1 1/2 h wie unflexibel und rückständig Gegner der Umweltpolitik sind. Bei immer weiter steigendem CO2Ausstoß erdweit. Was ist Baumplanzung od Schutzsysteme gg Wasser od Stürme, rückständig? unflexibel?
Sie wissen, was "Carbon" auf deutsch heißt?
Ich möchte es Ihnen verraten:
Kohlenstoff.
Und was ist das Entsorgungsproblem bei Energiesparlampen?
Carbon ist Kunststoff verwendet für Sportwagen, oder den ersten Windradflügeln, und die EU-probagierten alten Energiesparlampen enthalten Quecksilber- und Gas. Hochgiftig!
Wenn ihnen niemand Einhalt gebietet, schlagen die Herren des Wirtschaftssystems alles kurz und klein, bis auch der letzte Euro/Dollar rausgepresst ist und dann zieht die Karavane weiter auf den Mond und hintertlässt hier auf der Erde Sodom und Gomorrha.
Ziemlich perfide und zudem meine ich, dass solche Leute das Leben der Anderen und ihr eigenes wohl verachten.
Ach so, wenn Mitglieder der EU-Kommission Umweltverbände anstiften Unternehmen zu verklagen, ist das dem Wirtschaftssystem Einhalt zu gebieten. oW
„Wenn ihnen niemand Einhalt gebietet, schlagen die Herren des Wirtschaftssystems alles kurz und klein, bis auch der letzte Euro/Dollar rausgepresst ist und dann zieht die Karavane weiter auf den Mond und hintertlässt hier auf der Erde Sodom und Gomorrha.
Ziemlich perfide und zudem meine ich, dass solche Leute das Leben der Anderen und ihr eigenes wohl verachten.“
Das meine ich allerdings auch. Bleibt nur die Hoffnung, dass sie da nicht nur in der absoluten Minderheit sind (wovon ich ausgehe), sondern dass sich nicht alle unter ihnen nicht ‚zuständig‘ fühlen, wenn es darum geht, dieser derzeit offensichtlich „übermächtigen“ und deshalb offenbar alles beherrschenden Minderheit Einhalt zu gebieten.
Ich stimme Ihnen zu. Ich denke, die Welt wird journalistisch sauber gearbeitet haben, so dass ich auch die Konjunktive und Fragezeichen im Tagesschau-Artikel unnötig finde.
Sie denken nicht, daß die Welt journalistisch sauber gearbeitet hat, Sie hoffen es.
True.
Hui, 350Tausend Euro um dt. Kohlekraftwerksbetreiber über Klagen unter Druck zu setzen, zB RWE? „So viel“ Geld ist für ein paar kleine Gutachten und wenige Wochen Arbeit von Anwälten und Notaren mal ganz schnell alle. Könnte es sein, dass mit solchen doch etwas diffusen Berichten jemand Lobbyismus betreiben will?
Haben sie Beweise für ihr geraune?
Ich habe deutlich weniger Fragezeichen bei mir als der Bericht hier ;-)
Glauben Sie ernsthaft, RWE oder EnBW kommen mit irgendwelchen vllt nicht mal sonderlich vielversprechenden Klagen mit einem Budget vom 350Tausend Euro ins Schwitzen? Übrigens, welche Klagen oder Gerichtsprozesse waren das? Steht darüber irgendwo was? Gab es überhaupt irgendeinen Gerichtsprozess angestrengt von dem genannten Verein?
„Könnte es sein, dass mit solchen doch etwas diffusen Berichten jemand Lobbyismus betreiben will?“
Da im Zeitalter des Kapitalismus - die korrekte Bezeichnung wäre wohl: der Plutokratie -das Überleben letztlich eine Frage von Haben oder Nichthaben von genug Kapital ist, sind wir zwangsläufig von Lobbyisten - neumodisch: Influencern - umzingelt. Wobei es alles andere als Zufall ist, dass die erfolgreichsten „Beeinflusser“ auch die am besten bezahlten sind.
Da bietet es sich für RWE, und alle verklagten Unternehmen der EU-unterstützten Umweltverbände an, die EU in Regress zu nehmen. Diffus sind die Berichte des Rechnungshofes eigentlich nicht.
Für was?
Gerade hat doch RWE gerichtlich bestätigt bekommen, dass sie auch für Klimafolgeschäden verantwortlich gemacht werden können (nur halt im konkreten Fall in Peru (noch) nicht, da der Schaden nicht eingetreten ist.)
Können sie ja versuchen. Kommt aber vielleicht auch drauf an was nun wirklich gemacht wurde. Wurde irgendwo irgendeine Klage eingereicht gegen einen Kohlekraftwerksbetreiber? Sowas ist ja nicht geheim. Hätte sich angeboten es zu erwähnen, wenn denn…
Wieso bedarf es "Geheimverträge", um am derzeit de facto dringlichsten - da letztendlich für alle und alles, - insbesondere auch die Wirtschaft und ihre Grundlagen - konkret in ihrer Existenz bedrohenden Problem für die gesamte Weltgemeinschaft und -wirtschaft effektiv bzw. wirksam etwas ändern zu können?
Sehr gute Frage. Kann man mal drüber nachdenken - in alle Richtungen.
Ich glaube eher die rechtspopulistische Doepfnerpresse startet den nächsten Angriff auf die demokratische Zivilgesellschaft und Klima und Umweltschützern, nach der Heizungslüge (siehe Bericht Bayrischer Rundfunk). Auch schon die Union agiert gegen NGOs, siehe den Bericht, der eben kommentiert wurde.. Da kann einem ja die Hutschnur hochgehen. Es scheint eher so die Union missachtet in nahezu trumpesker Form Recht und Menschenrecht und greift deswegen NGOs an, um abzulenken. Die Anhänger der AFD jubeln. (Sieht man hier bei den Beiträgen auch)
Es handelt sich im vorliegenden Fall weniger um Doepfner, sondern um Ulf Poschardt.
Es ist nicht Presse, sondern der Rechnungshof, der Ungereimtheiten aufdeckt. Die Presse schreibt nur darüber. Ihr Glauben? Es scheint mir eher, ideologische Umweltpolitik in Form von Virginijus Sinkevičius und Frans Timmermans hat die EU-unterwandert.
Und eines ist ganz sicher, Fakten helfen bei Umweltpolitik, und nicht Idologie.
welche Ungreimtheiten? Eher unklare Wege
Beschuldigen Sie hier ernsthaft TS-Online, Fake News zu verbreiten ? Oder hab ich Sie da falsch verstanden ?
Das Ganze scheint ihrer Mei ung nach Januar ein Verschwörung zu sein. Und sie benennen ja auch gleich die Schuldigen.
Einfach mal abwarten, bis die Beweise ausgewertet wurden. CDU, FDP und AfD in Europaparlament erlangen eine genaue Untersuchung. Die Grünen schweigen. Auch ein Signal
Man fragt sich immer wieder, warum sogenannte Geheimverträge abgeschlossen werden? Jetzt bestätigt sich wieder man solch eine Begründung. Für mich eigentlich nur ein weiterer eigener Sargnagel für die EU. Wie kann man sich nur selbst so diffamieren? Und wo bleibt eigentlich die eigene interne Reaktion der EU?
Wenn es denn stimmt… haben Sie die „Beweise“ gesehen - aber man verbreitet ja so gerne was man glauben will, nicht wahr?
Geheimverträge haben einen Nutzen. Es stinkt, und keiner soll es merken.
Wenn darüber die Welt am Sonntag geschrieben hat, daß die EU Kommission angeblich Klimaaktivisten bezahlt haben soll um die Ziele in der KLimapolitik der EU zu bekräftigen. dann wäre das ein starker Tobak! Und wenn die Welt am Sonntag angeblich Informationen darüber aus geheimen Verträgen hat einlesen können, dann frage ich mich warum man diese Verträge nicht veröffentlicht hat? Vor allem die Info von wem und mit wem die geheimen Verträge geschlossen wurden wäre interessant!
Wenn die EU-Kommission jetzt aber behauptet, das die Welt am Sonntag die Unwahrheit spricht, dann soll die EU eben Klage gegen die Welt am Sonntag einreichen, dann können die ja die angeblichen geheimen Verträge vorlegen, und wenn nicht werden Sie für Verleumdung und üble Nachrede eben verklagt! Erst dann wäre ein Beweis erbracht oder nicht, glaubwürdig ist das Ganze irgendwie nicht was die Welt am Sonntag behauptet. Wäre es aber wahr, dann kracht es in der EU-Kommission!
Wer mit wem und wofür: Lobbynetze sind unergründlich. Ich hoffe darauf, dass am Ende diejenigen gewinnen, die die Mehrheit bilden und nicht das 1% Geldadel, Neureiche, Umweltverschmutzer, Geldgeile und Geldsüchtige, Dealer, Matrialisten, Kapitalisten, Unterwerfer, Kriegstreiber und Menschen, die das Leben und sich selbst hassen.
Die bösen NGOs. Ich kipp mal Öl ins Feuer: Es gab schon schlechtere und unsinnigere Ausgaben.
Aber natürlich bin ich absolut dafür, die Sache aufzuklären. Keine Frage.
Es ist schon auffällig, wie immer öfter gegen NGOs gehetzt wird. Fakten werden dabei nie genannt, sondern alles nur im Konjunktiv.
Diese Hetzkampagnen aus dem konservativen/rechten Spektrum haben Methode.
Der Konjunktiv ist nur hier im Tagesschau Artikel. Lesen Sie den Original Artikel hier:
https://www.welt.de/wirtschaft/plus256221718/geheime-vertraege-eu-kommi…
Es wird alles als Hetze bezeichnet, was nicht der eigenen Ideologie entspricht? Weshalb nicht erst einmal diese Dokumente veröffentlichen, damit alle sie lesen können. Dann kann man von Hetze reden oder von Diffamierung. Wer vorher jegliche Kritik ablehnt, möchte keine Veränderung.
Es ist dem Artikel kein direkter Einfluß auf die NGOs zu entnehmen. Es ist üblich und notwendig, dass NGOs finanzielle Mittel für ihre bürgerrechtliche Arbeit bekommen. Es handelt sich hier um eine Kampagne gegen NGOs wie sie parallel die Bundesregierung gegen Pro Asyl führt.
"Es handelt sich hier um eine Kampagne gegen NGOs wie sie parallel die Bundesregierung gegen Pro Asyl führt."
Sehe ich ähnlich wie Sie. Die für Kapital-interessen agierende Doepfnerpresse will gegen Umwelt und Klimaschützer populistisch agitieren und schädigt damit den Normalbürger und deren Kinder, damit einige superreiche Investoren, noch mehr den Planeten plündern können.
Ich denke, der Hintergrund ist lediglich, das gemeinnützige Organisation (NGOs) zT öffentliche Gelder oder steuerlich absetzbare Spenden erhalten, um zusätzlich zu ehrenamtlichen Engagement Büros und laufenden Kosten aufrecht bestreiten zu können und die Organisationen gegen Konzerne, die die Umwelt, das Klima und die Zukunft zerstören vorgehen. Siehe das Gerichtsurteil, das Fossilenergiekonzerne im Prinzip verantwortlich gemacht werden können für entstandene Schäden aufgrund des Klimawandels (peruanischer bauer?). Somit könnte die Gemeinde Blatten zB Konzerne verklagen und NGOs klären da auf und stören
Erstaunlich wie hier von beiden Seiten, ignoriert wird, dass bisher weder die „Geheimverträge“ noch eine „Schmutzkampagne“ bewiesen ist - Fakten interessieren in Zeiten der sozialen Medien niemand. Das Warten auf die angeblichen Beweise ist „out“. Ein Sargnagel der Demokratie… Ich hoffe auf Transparenz und Aufklärung und - falls korrekt Konsequenzen oder falls falsch eine Gegendarstellung bei „Welt“ und eine Entschuldigung!
Wenn das stimmt - dann frage ich mich, wofür noch alles gezahlt worden ist. Gibt es beispielsweise eine bezahlte Einmischung von NGOs in Wahlen? Das ist keine Behauptung - nur eine Frage und Befürchtung.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 17:00 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Wer sollte denn sonst all diese NGOs finanzieren, wenn nicht der Staat und seine Bundestagsparteien ? Zumal diese NGOs keine Probleme lösen von massiver feudalistischer Aubeutung von Millionen Dumpinglöhnern bis hin zur Massenobdachlosigkeit, sondern in Deutschland für noch mehr Probleme sorgen wie u.a. durch Förderung der Massenmigration.
Das ist ja die ganze Zeit mein Reden, dass nicht die EU, sondern die NATO der ethisch-moralisch hochwertigste Staatenverbund ist, den wir haben. Da beißt die Maus keinen Faden ab.
Wenn mit Dreck geworfen wird, bleibt immer etwas hängen. Da sieht man an vielen Kommentaren.
Logisch: EU und NGOs sind das Übel, die "Wirtschaft" ist der Segen. Amen.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Eine Verschwörung? Geheimverträge?
Ich erwarte die vollständige Aufklärung dieser Vorwürfe. Wenn es so ist, wie die Strauß-Tochter Monika Hohlmeier behauptet, dann wäre das wirklich ein Skandal erster Güte.
Es passt mir aber doch ein klein wenig zu sehr in die Erzählung über die bösen NGOs hinein, die von konservativer Seite gepflegt wird.
7 Antworten einblenden 7 Antworten ausblenden
Ich neige dazu Ihrem letzten satz zuzustimmen. Ich fürchte auch es ist eine erlogene Kampagne der Doepfnerpresse und der Union, wie bei der Heizungslüge und Dobrindts 'Nach vorne Angriff' auf Pro-asyl. Es passt zusehr ins Gesamtbild, wie die Union populistisch agiert. Frau Amigo-Hohlmeier ist nun wohl alles andere als eine vertrauensweckende Zeugin
Sieht nicht ganz nach klassischer Kampagne rechter Medien aus, auch wenn es passen würde. Das Problem scheint ganz real zu existieren, Aufklärung ist gefragt, nicht die Verdrängung, nur weil es einem auf den ersten Blick nicht passt. Dabei muss man sich ja nicht mit einer oberflächlichen und tendenziösen Darlegung von Medien und Parteien oder Politikern aus konservativen Kreisen begnügen.
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/ngo-eu-finanzierung-100.html
Der Herausgeber der Welt heißt Ulf Poschardt. Er ist ein Milei-Verehrer.
„Es passt mir aber doch ein klein wenig zu sehr in die Erzählung über die bösen NGOs hinein, die von konservativer Seite gepflegt wird. “
diese „Erzählungen“ richten sich wohl kaum gegen die NGOs, sondern eher gegen die Tatsache, dass sie mit Steuergeldern politische Ziele unterstützen. Dafür sollten Sie nicht missbraucht werden, und eine Kritik dagegen ist mehr wie gerechtfertigt. Es heißt schließlich non Government orgasisation.
Auch wenn sie die NGO‘s erst einmal als die Guten betrachten, mussdiedw Sache gründlich untersucht werden
Es gibt solche und solche NGOs.
"EU überprüft Status der NGOs nicht
Ein wichtiger Schritt dafür wäre, dass sich die EU-Staaten überhaupt erstmal auf eine einheitliche Definition von Nichtregierungsorganisationen verständigen. Zwar hat die EU sie im vergangenen Jahr als von staatlichen Stellen unabhängige und gemeinnützige Einrichtungen definiert - ohne allerdings ernsthaft den Status einer Organisation zu prüfen, die sich selbst als NGO einstuft. So wie kürzlich ein Forschungsinstitut, in dessen Leitungsgremium ausschließlich Vertreter staatlicher Stellen sitzen."
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/ngo-eu-finanzierung-100.html
Was nicht ins eigene ideologische Bild passt, kann also nicht wahr sein? Es ist traurig, wenn es so stimmt. Und wenn ich mir die letzten Korruptionsskandale der EU ansehe, wie sie vertuscht oder wegdiskutiert werden, dann wird mir übel. So gräbt die EU ihr eigenes Grab, traurig. Wir brauchen keinen Trump - wir können uns selbst fertigmachen.