Die Polizei ermittelt gegen einen 14-Jährigen in Köln. Er soll Propaganda der Terrororganisation IS verbreitet haben. Zunächst hatten Medien auch von angeblichem Terrorverdacht gesprochen.
“Ermittlungen gegen 14-Jährigen in Köln wegen IS-Propaganda“
Diese Kinder wissen wahrscheinlich wirklich nicht, was sie tun. Ganz im Gegensatz zu ihren "Influencern" - oder vielmehr deren "Auftraggebern" bzw. Finanzierern.
Diese Kinder wissen wahrscheinlich wirklich nicht, was sie tun
Glauben Sie?
Jugendlicher Leichtsinn ist das eine. Aber ich glaube schon, dass der Jugendliche weiß, was ein Anschlag auf einem Weihnachtsmarkt für Auswirkungen hätte!
>> Jugendlicher Leichtsinn ist das eine. Aber ich glaube schon, dass der Jugendliche weiß, was ein Anschlag auf einem Weihnachtsmarkt für Auswirkungen hätte!
Eine reichlich naive Vorstellung, die nur möglich ist, wenn nur rudimentär überlegt wird, welches Maß Pornographhie, Gewaltverherrlichung und Propaganda über die sozialen Medien mit ihren Verstärkermechamismen leicht und frei zugänglich in die Gehirne junger und älterer Menschen hineingeschwemmt wird. Da sind "Liken", "Weiterleiten", "Teilen" sowie "Neukreieren" einfach, insbesondere wenn verbunden mit jugendlichem, pubertären, testosterongesteuertem Übermut und Neugier, sich gegenseitig zu übertrumpfen, wenn's um das Beeindrucken der "Peer"-Group gehen soll.
Ich glaube, er weiß es auf eine abstrakte Weise schon und versteht es trotzdem nicht wirklich.
Erst unmittelbar vor oder sogar erst nach der Tat passiert bei vielen Tätern im Gehirn etwas, was sie den vollen Umfang wirklich erkennen lässt.
Haben Sie schon davon gehört, dass Jugendlich von Brücken gesprungen oder auf S-Bahnen "gesurft" sind, um zu beweisen, was sie für tolle Hechte sind? Und Sie glauben, die hätten nicht gewusst, was das für Auswirkungen hat?
Natürlich habe ich davon gehört. Aber in Ihrem Beispiel gefährden sich die Draufgänger selbst in der Hoffnung, dass es gut geht. Bei einem Anschlag nimmt man bewusst Tod und Verletzungen anderer in Kauf bzw. beabsichtigt sie sogar.
Ich frage mich nur, wie deren Beziehungen zu ihren Eltern oder anderen Bezugspersonen sind… es können doch nicht alles „Testosteron-Opfer“ sein?
Ich frage mich, warum Eltern so wenig Einfluss auf ihre Kinder nehmen können/wollen.
Bei aller Wertschätzung von Information und Transparenz : es muß bezweifelt werden, daß solche Dinge im Umfeld eines 14-Jährigen publiziert werden sollten, jedenfalls nicht bevor eine sichere Beurteilung der Einsichtsfähikeit dieses Heranwachsenden vorliegt. Dies später vorausgesetzt kann immer noch entschieden werden, ob hier wirklich ein Informationsbedürfnis der breiten Öffentlichkeit gegeben ist. Solche Überlegungen sollten die Medien übrigens auch in vielen anderen Fällen anstellen, selbst wenn eine andere Alterskohorte vorliegt. Die "Infektionsgefahr" ist - wi wir längst wissen - nicht zu unterschätzen.
Die Medien, hier die Tagesschau, beeinfluss, worüber die Öffentlichkeit redet. Die Themenauswahl hat viele Gründe. Nun wird über einen Minderjährigen berichtet, der gewisse Propaganda verbreitet hat. Dadurch wird die zum Erlahmen gekommene IS Thematik erneut popularisiert und in den medialen Fokus gezogen. Das bereitet den Boden für sog. Copy cat Propagandisten, gleichen Ruhm zu erheischen. Das ist ein Bärendienst oder genauer ein Mediendienst.
>> Dadurch wird die zum Erlahmen gekommene IS Thematik erneut popularisiert und in den medialen Fokus gezogen.
Der IS hatte und hat immer eine besondere Wirkmacht in den sozialen Medien. Wie sonst dessen Rekrutierungserfolge in der einen Welt? Wobei nicht vergessen weden darf: "Das Netz vergisst nichts." Zumal die Löschversuche der großen Plattformbetreiber nun wirklich sich häufig genug in Lippenbekenntnissen und wohlfeilen Versprechen erschöpfen.
>> Das ist ein Bärendienst oder genauer ein Mediendienst.
Stimmt. Mir genügen die Berichte über die "Jugendsünden" heute politisch und wirtschaftlich Verantwortung Tragender, wie z.B. Herrn Aiwanger und seine ominösen Flugblätter im Schulranzen.
Mir genügen meine eigenen Jugendsünden um ständig und trotzdem nicht oft genug daran erinnert zu werden, wie fehlbar wir alle sind.
Meine Jugendsünden auch , allerdings ohne eine göttliche Eingebung .
Menschen bewusst schaden zu wollen als "Jugendsünde" abzutun ist absolut realitätsfern.
Es gibt psychisch auffällige Kinder und Jugendliche, die zu Gewalt neigen und diese müssen möglichst früh behandelt werden.
Das scheitert oft an der Scham oder Arr ganz der Erziehungsberechtigten. Leider wird bei Verhaltensstörungen der Kinder die Schuld überall gesucht, nur nicht bei sich oder dem Kind: die Schule, die Lehrer, "die anderen Kinder" sind immer schuld.
Da gehe ich mit. Jugendliche erkennen häufig nicht die Tragweite und neigen zum Übertreiben. Aber das betrifft nicht den generellen Wertekompass. Wer als Jugendlicher anderen Schaden zufügen möchte, möche genau das: Schaden zufügen. Und das ist in keinem Alter okay.
Und mir genügen die Berichte wo einem indischen Schriftsteller ein Augenlicht verlor . Wissen Sie warum ?
Auf dem zweiten sieht man besser? Nein, warum?
"Wie sonst dessen Rekrutierungserfolge in der einen Welt?"
Man braucht nicht nur ein Medium, um Hass zu verbreiten, sondern auch einen Nährboden, auf dem dieser Hass gedeiht. Den gibt es in Kriegs- und Konfliktgebieten dieser Welt, aber auch in den sozialen Brennpunkten unserer Gesellschaft.
Je schwieriger die Lebensbedingungen sind, desto leichter lassen sich Menschen radikalisieren.
Ich verstehe, wenn sich Menschen in Pakistan oder Afghanistan radikalisieren lassen. Aber die Lebensbedingungen in Deutschland sind doch recht erträglich, finde ich. Und doch lassen sich Menschen, meist mit muslimischen Hintergrund radikalisieren.
Seit wann sind die deutschen Rechtsextremen Muslime?
War der festgenommene Rechtsradikaler? Im Beitrag wurde doch berichtet er sei Anhänger des IS gewesen.
Wahrscheinlich genau so wenig wie die deutschen Linksextremen. Meinen sie nicht auch?
Natürlich sind die Lebensbedingungen in grundsätzlich Deutschland besser. Es gibt aber auch hier soziale Brennpunkte, wo die alleinerziehende Mutter mehr als Vollzeit arbeiten muss, um die Miete für ihre viel zu kleine Wohnung bezahlen zu können. Die hat dann weder Geld noch Zeit für ihre Kinder.
Sowas ist in Deutschland leider keine Seltenheit und ich erkenne auch keinen politischen Willen, daran etwas zu ändern. Insofern werden wir auch weiterhin mit radikalisierten Kindern und Jugendlichen leben müssen.
Ich empfinde es als geradezu unerträgliche Relativierung, wenn Sie wirtschaftlich herausfordernde Lebensumstände -in Deutschland-als Begründung für die Anhängerschaft in einer terroristischen Vereinigung hernehmen.
Waren sie in ihrer Jugend ein Engel und hatten keine Jugendsünden begangen? Das nehme ich ihnen nicht ab.
Wenn die Tagesschau solchen Einfluss hätte, dann wäre der 14-Jährige wohl kaum auf solche Idee wie den Anschlag gekommen. Denn Werbung für den ID habe ich bei ARD noch nie gesehen.
Die Jugendlichen von heute sehen weder lineares Fernsehen, noch hängen sie in größerer Zahl auf den Internetseiten des ÖRR. Ihre Zielgruppe ist mit Sicherheit jenseits der 40, mehr noch jenseits der 60. Die muss man nicht beeinflussen, dass sie den Ideen des IS abschwört. Der muss man nur Angst machen.
Ich finde es auch unmöglich, aus so niederen Beweggründen einen 14Jährigen dermaßen durch die Medien zu ziehen.
Sie plädieren also dafür, gewisse Nachrichten nicht mehr zu senden?
Nein, natürlich soll man das nicht verschweigen. Ich würde es nur kleiner hängen. Dass unsere Medien das sehr gut können, zeigen sie uns ja jeden Tag.
Es geht nicht um Werbung für den IS, sondern um die Reichweite, die irgendein Hobbyterrorist durch unsere Medien erlangt. Es gibt genug Menschen, die nach jeder Form der Anerkennung gieren - egal ob positive oder negative.
Ich finde Hobby und Terrorist gehören nicht zusammen geschrieben.
Ich bin sehr froh, dass die Tagesschau berichtet. Ich hatte zeitweise das Gefühl, dass die öffentlich-rechtlichen Medien die Gefahren durch den islamismus herunter gespielt hatten.
"In einem ersten Statement hatte auch NRW-Innenminister Herbert Reul (CDU) auf die Gerüchte um einen möglichen Anschlag reagiert: "Ein junger Mann hat nicht nur auf seinen Social-Media-Kanälen IS-Propaganda verherrlicht und verbreitet, sondern auch Anschlagsphantasien geteilt. Dass bereits 14-Jährige so drauf sind, ist ungeheuerlich", sagte er der dpa. Bei einem späteren Pressestatement hatte Reul offenbar bessere Informationen. Auf die Frage, ob es Anschlagspläne gegeben habe, sagte Reul nur: "Nicht bekannt.""
Mal abgesehen davon, daß die Verbreitung von IS-Propaganda nun wirklich nicht lustig ist und man das nicht einfach damit abtun sollte, "ist halt noch ein Kind", falls sich das als wahr herausstellen sollte, da lagen wohl die Anschlagsphantasien eher bei Reul und der Bildzeitung.
So geht das, wenn man einfach mal Kommentare raushaut, ohne daß die Fakten verifiziert worden sind.
Die dpa hat das auch berichtet.
Die dpa beruft sich auf Informationen aus "Sicherheitskreisen", d.h., das sind keine privilegierten Quellen und müssen nach journalistischen Regeln geprüft werden. Was die dpa nicht getan hat. Die Bildzeitung prüft es sowieso nicht, vor allem dann nicht, wenn es gegen Muslime geht.
Die Staatsanwaltschaft Köln stellte später klar, dass das Ermittlungsverfahren gegen den 14-Jährigen sich nicht auf einen Terrorverdacht oder konkrete Anschlagspläne bezieht, sondern auf den Verdacht der Zuwiderhandlung gegen das Verbot des "Islamischen Staates" und die öffentliche Verwendung verbotener Kennzeichen. Die Ermittler widersprachen damit explizit der Darstellung, dass es konkrete Anschlagspläne auf einen Weihnachtsmarkt gebe.
Ein Anruf bei der Staatsanwaltschaft hätte der dpa eine Blamage erspart. Andere Medien haben das getan und sind nicht auf dpa und/oder Blöd-Zeitung reingefallen.
Mit Journalismus hat das Vorgehen der dpa nix zu tun, sondern mit Gerüchten am Gartenzaun.
Die ARD zitiert hier aber sehr viele dpa Meldungen weiter. Wollen sie andeuten das bei der dpa nur Vollpfosten arbeiten wenn sie sagen sie geben nur Gerüchten am Gartenzaun weiter? Steile These.
Ich habe in den Medien erfahren, dass der junge Mann ein Terrorist ist und einen Anschlag gegen einen Weihnachtsmarkt geplant hat.
Jetzt löst sich das alles in Luft auf.
Unabhängig davon, dass gegen seine Verbreitung von IS-Propaganda, Maßnahmen ergriffen werden müssen, kann ich diese hysterische Berichterstattung nicht verstehen.
Touché. Sie haben völlig Recht.
Ich bin gelernter Journalist und seit einiger Zeit in Rente. Aber schon zu meiner aktiven Zeit habe ich nie verstehen können, warum sich manche Kolleg:innen einfach nicht die Zeit nehmen, eine Meldung genau zu prüfen und alles raushauen, was bei drei noch nicht aus dem Ticker ist, nachdem Motto, "Wir hatten es zuerst, exklusiv oder was auch immer." Es widerspricht absolut den Grundsätzen eines ordentlichen Journalismus.
Ob Journalist:innen oder "Otto-Normal-Leser" im Umgang mit Medien. Grundsätzlich gilt: Nichts weiterverbreiten, was nicht geprüft wurde. Würden sich alle daran halten, wäre die Welt um einige Fake-Nachrichten ärmer und vielleicht auch einen Tick besser.
"Jetzt löst sich das alles in Luft auf."
Bitte seien Sie auf dem Laufenden@
Wo löst sich was hier in Luft auf?? Welche Quellen zapfen Sie da an?
Im Gegenteil: " Im Zuge der Ermittlungen stieß das Landeskriminalamt NRW demnach auf weitere Social-Media-Profile des Verdächtigen, auf denen er islamistische Inhalte veröffentlicht haben soll."
Q:
https://www.radiokoeln.de/artikel/terror-hinweise-auf-14-jaehrigen-weih…
Als ich den Artikel gelesen habe, der ja eher jede Menge Nichtwissen beschreibt, viel mir ein, dass, wenn man als junger Schüler Kontakt zu bestimmter Propaganda hat, man in Bayern später sogar noch MInister werden kann. Die Tagesschau täte gut daran, hysterischen Auswüchsen nicht auch noch Nahrung zu liefern.
MdB oder MdL kann man und Frau auch problemlos werden mit solchem Hintergrund.
"Die Tagesschau täte gut daran, hysterischen Auswüchsen nicht auch noch Nahrung zu liefern."
Sie haben deutlichen Klärungsbedarf!
"... Ermittlungen, weil er Videos und Symbole mit Bezug zur Terrororganisation Islamischer Staat veröffentlicht haben soll" ist klare Faktenbeschreibung der Tagesschau.
Dies als "hysterische Auswüchse" zu beschreiben ist dumpfe Verharmloserei.
Aber sie sehen es ja dann auch als Hysterie an, wenn Schüler Hakenkreuze in die Schulbank ritzen. Bin ich von überzeugt.
"... Ermittlungen, weil er Videos und Symbole mit Bezug zur Terrororganisation Islamischer Staat veröffentlicht haben soll."
Übel, übel. Dem radikalen Islamismus sind nachweislich Kinder nicht zu schade, um deren Leben gründlich zu versauen.
Und die Mütter dieser Kinder haben bekanntlich nichts zu melden.
"Es besteht auch kein Anfangsverdacht, dass der Beschuldigte Mitglied des IS wäre."
Es besteht aber ein mehr als deutlicher Verdacht, dass dieser 14jährige jetzt schon IS-Anhänger ist. Das Bürschchen dürfte eine tickende Zeitbombe sein - mein "Anfangsverdacht".
>> Es besteht aber ein mehr als deutlicher Verdacht, dass dieser 14jährige jetzt schon IS-Anhänger ist.
Zunächst steht erstmal nur eine Behauptung der BILD im Raum, die bisher eher auf Phantastereien zur Umlagensteigerung hindeuten. -.-
>> Umlagensteigerung
Sorry, mea culpa.
Ich meinte natürlich 'Auflagensteigerung' bzw. 'Umsatzsteigerung'. Also eins vom Beiden, aber nicht diese seltsame Kombination. =)
"Zunächst steht erstmal nur eine Behauptung der BILD im Raum,..."
Also "... weil er Videos und Symbole mit Bezug zur Terrororganisation Islamischer Staat veröffentlicht haben soll" ist nun nicht auf den Mist der Bild-Zeitung gewachsen. Das sind Fakten und keine Behauptungen.
Darum klarer Fall: ein mehr als deutlicher Verdacht, dass dieser 14jährige jetzt schon IS-Anhänger ist. Ich unterstelle ihn mal, dass er im Besitz seiner geistigen Kräfte ist, grob weiß, dass der sogenannte "IS" kein Ego-Shooter ist und die Knarren von der Terrorgruppe echt sind. Kurzum: der Bengel weiß sehr genau, dass die die Bösen sind.
Das Bürschchen ist eine tickende Zeitbombe - mein "Anfangsverdacht".
Nach meinen persönlichen erlebten Erfahrungen wurden türkische Kinder und Jugendliche schon vor 30 - 40 Jahren bei religiösen Veranstaltungen in Moscheen und Koranschulen erfolgreich antiwestlich indoktriniert. Auch Kulturvereine tun das mit rechtsradikal - islamischen Bestrebungen. Aber das hat bis vor ein paar Jahren niemanden interessiert. Eigentlich müsste dort jede Veranstaltung von sprachkundigem Personal überwacht werden. Besonders wenn sie sich auch an Minderjährige richtet.
Mit dem Internet sind die Möglichkeiten der Terror - Influencer natürlich grenzenlos geworden und ohne konsequente und andauernde Überwachung nicht zu verhindern.
Beim Nazi - Nachwuchs klappt das auch einwandfrei und mit dem Internet auch weit über die Fussball - Nazi - Szene hinaus.
Ihre persönlichen Erfahrungen sind irrelevant, laut einer aktuellen Untersuchung ist die Rede von den Hasspredigten in Moscheen falsch.
https://www.deutschlandfunk.de/untersuchung-zu-predigten-in-deutschen-m…
"Wie der WDR aus Sicherheitskreisen erfuhr, hatte der Junge wohl tatsächlich Anschlagspläne angedeutet."
Na ja, die Staatsanwaltschaft wird sich diesbzgl. noch zurückhalten müssen; bekanntlich schlägt der investigative Journalismus hierzulande regelmäßig behördliche Mühlen.
Herbert Reul:《Dass bereits 14-Jährige so drauf sind, ist ungeheuerlich》
Es ist eine Schande, dass Kinder vom IS instrumentalisiert werden. Oder sich aufgrund des falschen Einflusses von "Freunden" oder gar Eltern drart entarten lassen.
Wir haben ein Zeitalter erlang wo wir durch mittlerweile sehr viel Endgeräte, hauptsächlich Smartphons, durch Social Media, wo sich nicht nur Erwachsene sondern verdammt viele Jugendliche rum tummeln, wundert es dann einen wie beeinflußbar unsere Jugend geworden ist? Also mich nicht! Und die Eltern auch noch ihrer Jugend die Möglichkeit schenken damit sie noch mehr beeinflußt werden können, als über andere Jugendliche. Mit dem Smartphon wurde ein Teufelsding erfunden!
Viel interessanter wäre es zu erfahren, wie denn die Eltern des Bengels zu der Sache stehen!
Welchen Einfluss hatten und habe die Eltern auf ihren Sohn ausgeübt?
Oder haben sie gar keinen Einfluss auf ihn?
Wollen die Eltern gar nichts mitbekommen haben? Wäre äußerst unglaubwürdig!
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird vorübergehend geschlossen.
Wir bitten Sie um etwas Geduld.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
In Australien wurde die Nutzung von Social Media für Jugendliche unter 16 verboten.
https://www.bpb.de/kurz-knapp/taegliche-dosis-politik/557196/social-med…
Vielleicht sollten wir das auch tun.
(Wobei man darüber diskutieren kann, ob ab 16 oder ab 15. Es sollte jedoch ein Alter sein, bei dem Jugendliche Rattenfängern vielleicht nicht mehr so leicht auf den Leim gehen.)
Dann müssen Sie das Alter auf mindestens 25 Jahre hochsetzen.
Und warum gerade auf 25 und nicht auf 24 oder 26 oder 33 oder 48 oder 85. Spinner gibt es in jedem Alter!
Das ist das Alter, das von Suchtexperten angegeben wird, an dem eine ausreichende Hirnreife besteht um Schädigungen durch Cannabiskonsum möglichst gering zu halten. Ich halte das für übertragbar.
Ich glaube nicht, daß das in Australien mit Erfolg gekrönt ist, ob 14 oder 16, wo wäre der Unterschied wenn ein Jugenlicher mit einer Nazifahne durch die Straßen laufen würde, oder schreiht Allah ist groß, oder den IS lobpreisen würde? Auch im Erwachsenenalter wäern das alles die gleichen Taten die gegen gewisse Gesetze verstossen!
Das Alter für Strafmündigkeit liegt bei uns bei 14 Jahren.
(Heißt: der Gesetzgeber traut Jugendlichen ab 14 Jahren zu, dass sie im Allgemeinen erfahren genug sind, um erkennen zu können, ob das, was sie tun, gesetzeskonform ist oder nicht. Und Jüngeren traut der Gesetzgeber es nicht zu.)
Insofern fände ich es gut, wenn man es Influencern (und anderen Personen, die Kinder indoktrinieren / aufhetzen wollen) die Arbeit nicht zu leicht macht. Auch indem man es ihnen schwerer macht, die Kinder übers Internet / Social Media zu erreichen.
Was bringt ein Verbot, das niemand kontrollieren kann oder will?
Den assozialen Medien kann man nur mit Aufklärung und Freizeitangeboten begegnen. Aber ein Sondervermögen für Bildung und Jugendarbeit wird es nicht geben. Das wäre zu sinnvoll.
Betreffs: >>> werner195506. Juni 2025 • 17:14 Uhr
Dass bereits 14-Jährige so drauf sind,
kenn wir leider durch einige schlimme taten. Teilweise werden gerade Kinde rvon Verbrechern ausgenutzt um wiederliche Straftaten zu gegen. Hier müssen wir im Strafrecht eine deutlich "Wende" durchführen. <<<
Ich frage mich was sich der Kommentarschreiber mit einer Wende im Strafrecht durchführen darunter vorstellt?
Das Strafrecht ist nicht für eine Prävention zuständig. Das Strafrecht schreitet erst dann ein wenn eine Straftat schon begangen wurde. Das Strafrecht hat noch niemand abgehalten eine Straftat durchzuführen, derjenige studiert auch das Strafrecht nicht vorher dazu bevor er eine Straftat begehen möchte und um zu sehen was im blühen kann.
Wir haben ein sehr gutes Strafrecht, woran es mangelt sind Menschen den Gesetze und Regeln egal sind, woran es auch mangelt liegt bei der Justiz die Strafrechte entsprechend richtig anzuwenden.
Da haben die Eltern versagt.
Wohl eher unsere Gesellschaft.
Wer weiß, ob der Junge überhaupt beide Elternteile hat. Und selbst wenn, haben die bei einem pubertierenden Vierzehnjährigen nicht mehr so viel zu melden.
Und die Schule etwa nicht ?
Gehört die Schule nicht auch zu unserer Gesellschaft wie @Werner40 angeprochen hatte?
Und wenn diese streng religiös sind und hierdurch die Saat gelegt haben ?
Sie setzen strenge Religiosität mit Anhängerschaft beim IS gleich?
Strenge Religiosität bedeutet bei Muslinen mehr, als es bei durchschnittlichen deutschen Kirchgängern bedeutet,
Ich setze das nicht grundsätzlich gleich.
Aber aus strenger Religiosität kann sich durchaus Symphatie für den IS oder andere Extremisten entwickeln.
Ich habe einen solchen Fall im Kollegenkreis.
Und wenn und aber und überhaupt........, und wenn es dann doch ganz anderst dazu kommt und nur eine Wette unter Jugendlichen war?
Auch Kinder und Jugendliche können psychisch auffällig in dem Maße sein, dass sie zu Gewalt neigen.
Die suchen sich dann Möglichkeiten dafür.
Problematisch wird das, wenn sie nicht behandelt werden.
Es wäre schön, wenn für das Verhalten der Kinder nicht immer Schule oder "falsche Freunde" verantwortlich gemacht werden würden.
Warum muß denn immer gleich alles als psychisch auffällig benannt werden wenn ein Jugendlicher sich anderst verhält als die Norm es so will? Warum muß jetzt das mit dem 14jährigen auch so durch die Medien aufgebauscht werden, noch ist nichts entgültig bewiesen was der 14 Jährige mit einer IS Propaganda zu tun hatte!
Dass bereits 14-Jährige so drauf sind,
kenn wir leider durch einige schlimme taten. Teilweise werden gerade Kinde rvon Verbrechern ausgenutzt um wiederliche Straftaten zu gegen. Hier müssen wir im Strafrecht eine deutlich "Wende" durchführen.
5 Antworten einblenden 5 Antworten ausblenden
>> Dass bereits 14-Jährige so drauf sind
Och, das können auch große Erwachsene, wenn aufradikalisiert durch die Dauerpropaganda in den sozialen Medien.
>> Hier müssen wir im Strafrecht eine deutlich "Wende" durchführen.
Irgendwie will ich da gar nicht wissen, was für Fantasien da gerade bei Ihnen durchgehen.
Was die Einschätzung der Verführbarkeit gerade sehr junger Männer betrifft haben Sie völlig recht.
Ich muss da gerade an den Film "Die Brücke" denken.
Ich muss da gerade an den Film "Die Brücke" denken.
Wir haben uns den Film im letzte Schuljahr angesehen und danach sehr gut mit dem Lehrer darüber gesprochen. Und dann zu Haue auch.Das war 1959 .
Darüber wurde heute im Bundestag debattiert. Ich war positiv überrascht und froh, dass die beiden Redner der Union so gar nicht auf AfD und Linnemann-Linie waren die Strafmündigkeit auf zwölf Jahre herabzusetzen.
Das Strafrecht ist nun wirklich das aller-, allerletzte, was hier gefragt ist.