Wie bewertet der Kanzler seinen Antrittsbesuch in den USA? Und wie verlief das gemeinsame Essen mit Trump, bei dem keine Presse dabei war? "Gut" - betonte Merz in mehreren Interviews. Vor allem das Thema Ukraine sei ihm wichtig gewesen.
Zitat: "Merz äußerte sich im Anschluss zuversichtlich, dass Trump mit der EU eine Einigung erreichen will. "Das ist meine Erkenntnis aus unserem gemeinsamen Gespräch. Er ist wirklich bereit, eine Einigung im Handelsbereich zu erzielen", sagte Merz der Deutschen Welle in Washington."
.,
Das ist doch schon einmal positiv zu vermerken. Der erste positive Aspekt ihn der Kanzlerschaft Merz'.
Wieso ist Hr. Merz nicht direkt zuerst nach Washington gefahren, um diese für die deutsche Wirtschaft so bedrohliche Zollandrohung aus dem Weg zu räumen.
Aber immerhin. Ich möchte ja nicht ständig nur meckern. Punkt für Hrn. Merz!
Der Ablauf war genau richtig. Gut dass Sie nicht Kanzler sind.
Na, Gott sei dank!
Gibt es einen entsprechenden DIN-Standard, der den Ablauf von Antrittsbesuchen neuer Kanzler regelt?
Was wüssten Sie?
Wenn jemand nicht mit Herz und Verstand bei der Arbeit ist.
Sie wissen doch selbst wie lange eine Haltung bei Trump verwertbar ist für eine nachhaltige Planung oder auch nur eine Stimmung, die bis zum Folgetag hält.
Das einzige was sich Trump merkt ist, daß der neue Bundeskanzler eine Haarinsel größer ist als er selbst, was unter Alphatieren nicht ohne Bedeutung ist.
Merz Auftritt bewerte ich als schwach und dünn. Allerdings ist Ihre Kritik, "Wieso ist Hr. Merz nicht direkt zuerst nach Washington gefahren, um diese für die deutsche Wirtschaft so bedrohliche Zollandrohung aus dem Weg zu räumen." völlig wirklichkeitsfremd, denn weder diktiert Merz trumpsche Besuchslisten noch hätte er die Möglichkeit, trumpsche Zollzockerei direkt zu beeinflussen.
P.S. Heute also trusted_flagger und nicht geheimconferencier: Putzig und lustig war, wie Sie sich gestern selbst kommentiert haben.
"Putzig und lustig war, wie Sie sich gestern selbst kommentiert haben."
Erklärt sich dadurch, dass es ein Troll-Team ist.
Merz beschreibt die Gespräche wie ein Außenstehender, der zugeschaut hat. Seine eigene Rolle? "Wir sind uns einig, dass der Krieg schnell beendet werden muss und dass Russland ihn begonnen hat. (...) Trump hat eine Einladung nach Deutschland angenommen."
Dünner geht's kaum.
Trump hat eine Einladung nach Deutschland angenommen."
Dünner geht's kaum.
Was haben Sie denn erwartet ? Das es DICKER kommt ?
Ja, aber mit einem narzistischen sychopathen kann man nicht normal reden. Auf keinen Fall reizen, nur Honig ums Maul schmieren. Die Weltpolitik ist auf dem tiefsten Niveau angekommen.
Für ein Gegenüber Trump hat Merz die passende Persönlichkeit. Ehrlich gesagt verstehe ich Ihre Einlassungen nicht. Man muss Merz nicht mögen und kann und sollte auch Etliches an seinen Äußerungen und Handlungen (insbesondere bevor er im Amt war) kritisieren.
Trotzdem könnte man anerkennen, dass er sich in der gestrigen Situation gut geschlagen hat, dieser gewachsen war. Zudem spricht er hervorragend Englisch, was in seiner Position sicher hilfreich ist. Offenbar hat genau die Mischung aus freundlichen, zugewandten, aber auch bestimmten Auftreten, z.B. seine klare Positionierung zur Ukraine, funktioniert und Trump von etwaigen Widerspruch abgehalten und somit ein Türchen geöffnet.
Und ich füge noch hinzu,in wirtschaftlichen Zuammen Hängen weiß er besser Bescheid als seine Kanzler Vorgännger/in
Ich würde Scholz nicht vorhalten wirtschaftspolitisch nicht Bescheid gewusst zu haben, als Finanzminister, als jemand, der eher im Hintergrund agiert, hielt ich ihn für kompetent. Aber ein Kanzler sollte nicht so redefaul bzw. eigenbrötlerisch sein/ rüberkommen.
Da stimme ich ihnen mal gerne zu
Der Beitrag ist das Gegenteil von empathisch.
Haben sie einen Sieg gegen den Drachen in der ersten Runde erwartet? Wenn Trump wirklich nach Deutschland kommt, dann wird er es sicherlich nicht nehmen lassen wie Kennedy oder Regan ein paar historische Worte vom Berliner Balkon anzubringen, wie etwa "Ich bin ein Frankfurter Würstchen". Zumindest die historische Lautstärke der Buh-Rufe dürften ihm sicher sein.
"[...] sagte Merz Fox News: "Wir haben eine Art importierten Antisemitismus mit dieser großen Zahl von Migranten, die wir in den letzten zehn Jahren haben." Seine Regierung tue alles, um die Zahlen zu senken."
Ja der "importierte Antisemitismus", stimmt wie 1933, der kam ja auch aus Österreich.
Es werden wieder einmal Migranten als Vorwand genommen für ein Gesamtgesellschaftliches Problem. Das Rassismus und Antisemitismus schon immer in Deutschland existierte will man nicht wahrhaben.
____________________________________________________________________________
Ansonsten hatte Herr Merz wohl einen guten Tag erwischt, Trump ist gerade voll in der Fehde mit Musk. Das einzig vorzeigbare waren unsere Militärausgaben.
Böse Zungen würde unterstellen gleich und gleich gesellt sich gerne...
Wenn man sich ansieht was Merz und Dobrindt gerade abziehen ist das die zahmere light Version von Trumps ICE-Maschinerie die im Gestapo Stil unkontrolliert in Häuser eindringt, alle unliebsamen Personen abschieben egal ob Staatsbürger oder nicht...
In meine Augen ist es ein Testballon, ob sie damit durchkommen, ganz offen gegen das Gesetz zu verstoßen und Richterliche Entscheidungen zu ignorieren...
Das wird richtig toll werden wenn die bei uns damit genauso einfach durchkommen wie Trump in den USA...
Sie haben recht, Dobrindt, die Union und in Mithaftung die SPD agieren in trumpesker Manier rechtswidrig, unempathisch und unchristlich aus einer rassisitschen Motivation heraus. Das geht garnicht und stärkt nur die gesichert rechtsextremistische AFD, deren rassistischen und auch faktisch unsinnigen Forderungen so eine scheinbare Legitimation erhalten. Im Zweifel werden so Rassisten gestärkt, eine Prüfung ein notwendiges Verbotsverfahren einzuleiten, wird auch von Dobrindt hintertrieben. Böse Zungen sagen, bei einer inhaltlichen Prüfung der AFD würde offensichtlich, dass auch Dobrindt, Spahn, Linnemann und der rechte Rand der Union hier ihre Probleme haben
Die AfD wird in den Umfragen schwächer. Das wird von der Linken in Deutschland kritisch gesehen. Denn eigentlich kann sie nur dann an die Macht wenn die CDU schön neutralisiert zwischen Brandmauer und der Linken Mitte eingeklemmt bleibt. Deshalb in der Migrationspolitik: Merz & Dobrindt weiter so!
Sorry, aber Sie schwurbeln Unsinn zusammen, ich bin zwar kein Linker, aber die Linke hat sicherlich auch kein Interesse an einer Stärkung der AFD und eine Verschiebung des politischen Diskurses in demokratiefeindliche und unsolidarische Gefilde. Merz und Dobrindt opfern für ein Scheinproblem den Rechtsstaat und stärken unnötig die AFD. Wenn am Ende die Union dort endet, wo die AFD jetzt schon ist, in der gesichert rechtsextremen Ecke, dann ist die Demokratie in Deutschland auch verloren. Das ganze erinnert doch sehr an die frühen 1930ziger Jahre
"Böse Zungen sagen, bei einer inhaltlichen Prüfung der AFD würde offensichtlich, dass auch Dobrindt, Spahn, Linnemann und der rechte Rand der Union hier ihre Probleme haben"
Sie haben sicher die Belege, Quellen, Nachweise für die "bösen Zungen"? Oder handelt es sich nur um Geschwurbel?
es ist kein Geschwurbel und die bösen Zungen sind auch nicht böse sondern rechtskonforme Demokraten
sie bleiben mir die Belege, Quellen, Nachweise schuldig...
da stimme ich ihnen zu...
würde beim Verfassungsschutz nicht inoffiziell draufstehen: proudly formed, owned and presented by CDU since 1949...
müssten wenigstens Merz, Linneman, Ploß und Dobrindt unter Beobachtung stehen und Spahn sogar als rechtsextremer Verdachtsfall geführt werden. Nach Spahns ganz offenem Bekenntnis im ARD-Interview, dazu das Grundgesetz als nicht so wichtig zu betrachten und man es ruhig abschaffen kann wenn man dafür Bürgergeldempfänger und Asylsuchende noch schlechter behandeln kann, währe das das Mindeste.
Ich halte es für sehr problematisch, wenn man der Bundesregierung autokratische Methoden unterstellt und alles gleich setzt. Die Regierung respektiert Gerichtsentscheidungen und setzt diese natürlich auch um. Es ist angesichts der politischen Situation, in der sich unsere Demokratie derzeit befindet, vielleicht auch legitim, bei einer profanen Verfahrensfrage zum disfunktionalen Dublin-Verfahren weiterhin eine abweichende Rechtsauffassung zu vertreten bis die Frage höchstrichterlich geklärt ist.
Die Regierung respektiert Gerichtsentscheidungen und setzt diese natürlich auch um. Es ist angesichts der politischen Situation, in der sich unsere Demokratie derzeit befindet, vielleicht auch legitim, bei einer profanen Verfahrensfrage zum disfunktionalen Dublin-Verfahren weiterhin eine abweichende Rechtsauffassung zu vertreten bis die Frage höchstrichterlich geklärt ist.
Nein, genau das 'einfach mal machen' ist trumpesk. Die Rechtslage ist eindeutig und wird auch bestätigt werden, hier Fakten zu schaffen, solange bis ein oberstes Gericht endlich angerufen und geurteilt hat ist ein Angriff auf unsere rechtsstaatliche Ordnung. Hier hat insbesondere der Innenminister eine Verpflichtung rechtskonform (und demokratiekonform) zu handeln. Dobrindt stürzt einfache Grenzbeamte und Polizisten in moralische und rechtliche Zwänge, indem er die Rechtsunsicherheit voll auf deren Köpfen ablädt. Im Zweifel,haften die nämlich für rechtswidrige Ausführung der rechtswidrigen Anordnungen persönlich
>>Ich halte es für sehr problematisch, wenn man der Bundesregierung autokratische Methoden unterstellt...<<
Wenn es aussieht wie eine Ente (Gerichtsurteile werden zu Gunsten einer rassistischen Agenda ignoriert), klingt wie eine Ente( populistisches Gegröle von wegen man lasse sich von Richtern nicht von seiner Mission abbringen) und läuft wie eine Ente (Merz ist Trump gegenüber mit unangebracht devoter Heldenverehrung gegenüber getreten)...
Dann sind die Chancen recht groß, dass es eine Ente ist.
Ihrem Kommentar schließe ich mich an - leider sehe ich das auch so.
Und es irritiert mich, das diese Aussage einfach so weitergeleitet wird - ohne relevanten Widerspruch oder Kritik - wie bei dem Gerichtsurteil.
Ich erkenne nicht eine einzige Stelle, in der Kanzler Merz inhaltlich profiliert seine Rolle wahrgenommen hat; er saß neben Trump angestrengt lächelnd und höflich wie ein Kommunionkind ohne Kerze, wohl froh, dass er nicht abgekanzelt wurde. Für mich kein überzeugender Auftritt.
Das ist Diplomatie.
Da müssen Sie sich vielleicht nach unserer glorreichen feministischen Außenpolitik erst wieder daran gewöhnen, wie ein normaler diplomatischer Umgang, gerade mit unberechenbaren Partnern, aussieht.
Sehr guter Kommentar! ...nur würde ich "gewöhnen" durch "lernen" ersetzen.
die 'feministische Aussenpolitik' war richtig und wird jetzt schon vermisst. An dem richtige Maß der Diplomatie hat es da auch nie gefehlt. Wir müssen uns unabhängiger von faschistischen Regimen machen, dann können wir auch wieder, wie dringend nötig, mehr Klartext reden
Das war Diplomatie! Präsident Trump hat sich permanent profilieren wollen. Wie es ausgeht, wenn man ihm da widerspricht haben wir zu Genüge gesehen. Auch die Fragen der Trump-freundlichen Journalisten, waren hauptsächlich innenpolitisch USA damit er sich profilieren kann. Sobald deutsche/internationale Fragen gestellt wurden hat Bundeskanzler Merz brilliert. Er hat sogar taktisch klug, Trumps falsche Analogie "streitende Kinder" in die richtige Darstellung "Aggressor greift Unschuldigen an" umzulenken, indem er an den D-Day erinnerte und Amerika an seine Verantwortung gegen Aggressoren vorzugehen, erinnerte.
Solche Kommentare wie Ihre, sind sehr lesenswert und aufschlussreich, da sie sich wohltuend von unqualifiziertem substanzlosem Geschwurbel abheben. Danke dafür!
Jetzt wird also duckmäuserisches Kopfeinziehen in vorauseilendem Gehorsam schon als "Diplomatie" gelabelt. In der Tat: Nicht mein Ding.
Ich erkenne nicht eine einzige Stelle, in der Kanzler Merz inhaltlich profiliert seine Rolle wahrgenommen
Was ich nicht sehen will ,das sehe ich auch nicht !
Wären Sie doch hingefahren und hätten Trump eins vor den Koffer gegeben! - Wie Merz sich verhalten hat, war situationsangemessen und sachdienlich.
Es wurde darüber berichtet, dass sich Merz wohl an einer Stelle - als Trump von seinem überragenden Wahlerfolg sprach - einen Lachanfall verkneifen musste. Stelle ich mir nicht so leicht vor, sich in einer solchen Situation auf die Zunge beißen zu müssen. Ich bin sicher Sie hätten es besser gemacht. Sie hätten Trump so richtig auf den Pott gesetzt... und dann?
++ Das Zoll-Desaster abräumen und zur Vernunft zurückkehren ++
Wenn Trump und Vernunft nicht ein Oxymoron wären !
++
'Merz äußerte sich im Anschluss zuversichtlich, dass Trump mit der EU eine Einigung erreichen will. "Das ist meine Erkenntnis aus unserem gemeinsamen Gespräch. Er ist wirklich bereit, eine Einigung im Handelsbereich zu erzielen",'
++
Merz' Optimismus in Ehren. Aber das sind gleich zwei Hürden. Erstmal muss sich Trump morgen noch an den Geprächsinhalt erinnern und zweitens ist nicht gesagt, dass sich Trump an eine erzielte Einigung über Handels- und Zollfragen auch übermorgen noch hält.
++
Das stimmt schon. Was wäre die Alternative gewesen? Ein Eklat wie manche ihn hier gerne gehabt hätten?
++
Es gab keine vernünftige Alternative zu der Vorgehensweise von Merz bei diesem Meeting.
++
Das releativiert aber nicht die berechtigten Zweifel an der Fähigkeit von Trump, sich an Verabredungen bei Zollfragen zu halten.
++
Dazu braucht es echten Optimismus und die Zuversicht, dass es wirkungsvolle Gegenmaßnahmen gibt, falls er das nicht tut.
++
Wer hätte das gerne gehabt? Kein Mensch hat etwas davon, wenn empathiebefreite Gauner mit Regierungsbefugnis 90 Jahre Entwicklung der Demokratie hämisch grinsend abortisieren und nur an Geschäfte denken.
Weder Selenskyj noch Ramaphosa sind für die skandalösen Treffen auf höchster Ebene auch nur ansatzweise verantwortlich gewesen.
Wer in diesem Forum außer den bekennenden Rechten sollte sich wünschen, daß es mit den Errungenschaften demokratischer Prozesse in die Binsen geht weltweit?
Merz hat seine Sache gut gemacht. Er hat auch in den anschließenden Interviews die richtigen Worte gefunden. Was das Verhältnis zur US-Regierung anbelangt, wird man sehen müssen, ob man zukünftig gemeinsam etwas erreichen kann. Zu hohe Erwartungen sollte man dabei nicht haben.
"...ob man gemeinsam etwas erreichen kann" s.o.
Mit Trump geht keine Gemeinschaft. Man kann und sollte ihm das allerdings vorgauckeln, was Merz sehr geschickt auch tat. Z.B. hat Merz Trump in Sachen EU-Verhandlungen null, komma Nichts angeboten. Trump schien davon irritiert und schwafelte lieber von den Autopen Unterschriften seines Vorgängers. Nicht einmal die UK hat ein schriftliches Abkommen unterschrieben, es reichte ihnen ein Telefongespräch.
Biden konnte zumindest auch Verträge mit anderen Nationen vorweisen. Trump unterzeichnet nur seine bizarren Dekrete.
Zumindest gab es keinen Eklat, soweit so gut. Trump war durch sein Zerwürfnis mit Musk wohl auch andersweitig beschäftigt. Ich fand es gut, das Merz Trump Honig um den Bart schmiert, das ist leider notwendig, solange Deutschland und Europa so stark von den USA abhängig sind, auch wenn manche Grüne fordern Probleme und Demokratiedefizit stärker anzusprechen. Wir benötigen leider zur Zeit Unterstützung der USA in der Nato und für die Ukraine. Das ist unerträglich und es muss alles getan werden, hier autark zu werden und uns von Despoten unabhängig zu machen. Da habe ich bei Merz und Teilen der Union allerdings meine Zweifel, ob die Dringlichkeit gesehen und entsprechend gehandelt wird, Merz: "Ich bleibe, was Amerika betrifft, ein unverbesserlicher Optimist" Wir müssen realistischerweise von schlimmeren ausgehen. Und neben Naivität gibt es Heritage-Freunde / MAGA Freunde innerhalb der Union, die den Demokratieabbau gutheissen und in trumpesker Manier Gerichte, und Recht missachten
Merz ist ein echter Politiker. Hat gut gegessen, hat immerhin ein Gespräch gehabt in dem er die andere Seite hat Reden lassen, hat vorerst die Erhöhung der Militärausgaben auf 10% vermeiden können .Und evtl. sogar Lob für das Ignorieren von Rechtstaatlichkeit und Menschlichkeit bekommen. Congratulations
Wenn es dumm läuft, werden wir zeitnah auf Kriegswirtschaft umstellen müssen. Dann lachen wir über die 10%.
++ Merz hat sich gut geschlagen ++
Das muss man ihm lassen.
++
Er hat aus einem unberechenbaren Treffen mit dem unberechenbaren Trump das Beste, was machbar war, herausgeholt.
++
24 Antworten einblenden 24 Antworten ausblenden
Merz hat als diplomatischer "Bundesaußenkanzler" sein Bestes gegeben.
Merz hat sich gut geschlagen, weil Trump ihn nicht verbal geschlagen bzw. geprügelt hat wie einst Selenskyj oder Ramaphosa? Das ist mir dann doch eindeutig zu wenig.
Heutzutage muss man schon mit wenig zufrieden sein.
++
Schon alleine die Situation auf eine Ebene zu bringen und sie dort zu halten, in der ein Pressetermin mit Trump nicht im Chaos endet, war eine diplomatische Leistung.
++
Das Ergebnis der Gespräche beim Mittagessen sind nicht komplett bekannt, aber sie deuten darauf hn, dass es dabei eine Sachebene gab. Auch das ist gut.
++
Vielleicht hat die überreichte deutsche Geburtsurkunde von Trumps Urgroßvater eine Wirkung gehabt, obwohl Trump ja lange behauptet hat, seine Vorfahren kämen aus Schweden. :)
++
Kann man denn davon ausgehen,dass D und S für Trump verschiedene Länder sind? Geographie und Geschichte gehören doch offensichtlich nicht zu seinen Kernkompetenzen . . .
Pfalz, Schwaben, Schweden... schon Andi Möller wusste: Hauptsache Italien.
>> obwohl Trump ja lange behauptet hat, seine Vorfahren kämen aus Schweden. :)
Naja, DAS mag wohl daran liegen, daß Trump's Großvater Dtl. nunmal nicht freiwillig verlassen hat. -.-
„Si tacuisses philosophus mansisses“. Während Trump sich in sehr langatmige Monologe verloren hat, sprach Merz gezielt die Punkte an, die auf seiner Agenda standen. Auch die nach Russland verschleppten Kinder nahm er dabei auf, die Angriffe Putins auf Städte und ziviles Einrichtungen, mögliche Kruegsverbrechen also, während die UKR sich grds. auf Militäreinrichtungen konzentriert. Trump nickte mehrfach mit dem Kopf. Dazu die Zusage der Weiteren Ststuonierung von US Doldaten in Deutschland und Verhandlungsbereitschaft in Sachen Zölle. Besser hätte es nicht laufen können. Merz war in seinem Vortrag schlüssig und bestimmt, diplomatisch geschickt, aber zu keinem Zeitpunkt kriecherisch. Respekt!
Zustimmung. Er hatte natürlich auch Glück, dass Trump an diesem Tag nicht auf so streitlustig war. Offenbar hat ihn sein Ärger über Musk bereits etwas ermüdet.
++
Der Streit mit Musk ist Trumps nächstes Desaster. Alle Kritiker der 'Bromance' werden dabei bestätigt.
++
Möglich, dass er gedanklich davon abgelenkt war und deswegen bei Merz nicht eine weitere Front eröffnen wollte.
++
>> und deswegen bei Merz nicht eine weitere Front eröffnen wollte.
Oder Trump hat ganz einfach simple Angst vor BlackRock. -.-
Sehe ich wie sie
Gut möglich, dass sich Trump schon heute gar nicht mehr an Merz erinnert. Schließlich hat er mit Musk und Xi wichtigere Themen . . . .
Was dieses "Beste" ist oder sein soll erfährt die "reife Demokratie", wenn Trump aufgestanden ist und die Nachrichten von/ über Musk lesen lässt.
Des Kanzlers Aussagen über den "importierten Antisemitismus" in Deutschland, die er ohne Erklärungsnot in seinen 10% Redezeit von sich gab, sind gravierend besorgniserregend. Diese gehen Hand in Hand mit seiner Bereitschaft, in Fragen von Mehrheitsbeschaffungen sich zum rechtsextremen, Antisemitismusfreundlichen Milieu zu öffnen wie Ende Januar.
++
'Diese gehen Hand in Hand mit seiner Bereitschaft, in Fragen von Mehrheitsbeschaffungen sich zum rechtsextremen, Antisemitismusfreundlichen Milieu zu öffnen wie Ende Januar. '
++
Ich verstehe Ihre Sorge in diesem Punkt, aber ich teile sie nicht. Eine Öffnung der CDU zur einer manifest rechtsextremen AfD wäre das Ende der Union.
Ganz davon abgesehen, dass sie weder bei den Mitgliedern noch bei den Wählern der CDU mehrheitfähig wäre.
++
"Eine Öffnung der CDU zur einer manifest rechtsextremen AfD wäre das Ende der Union."
Wer politisch rechts steht, sich aber für die Mitte hält, der muss natürlich so lange von "Brandmauern" reden, bis er selbst daran glaubt.
Politisch unterscheiden sich diese Parteien bei nur bei einem einzigen Thema: dem Umgang mit Russland.
//Des Kanzlers Aussagen über den "importierten Antisemitismus" in Deutschland, ....//
Dem stimme ich voll und ganz zu!
Und wundere mich, das das anderen nicht auch gegen den Strich geht.
Diese gehen Hand in Hand mit seiner Bereitschaft, in Fragen von Mehrheitsbeschaffungen sich zum rechtsextremen, Antisemitismusfreundlichen Milieu zu öffnen wie Ende Januar.
Nach wie vor ein linkes politisches Konstrukt.
Die gemeinsame Abstimmung, mit der, wie nun auch offiziell bekannt, aber damals schon klar, gesichert rechtsextremen AFD, ist ein Fakt, den auch Sie nicht wegleugnen können
Sehe ich wie sie.
"++ Merz hat sich gut geschlagen ++ Das muss man ihm lassen.
++
Er hat aus einem unberechenbaren Treffen mit dem unberechenbaren Trump das Beste, was machbar war, herausgeholt.
++"
Stimmt. Er hat den tatsächlich erfolgreich bei Laune gehalten, indem er auf gut Wetter gemacht hat. Etwas anderes blieb ihm - wie allen anderen auch - ja kaum übrig.
"Beobachter sagen: Der Erfolg misst sich am Tonfall, nicht an den Ergebnissen" war hier gestern zu lesen.
Stimmt. Wie jeder weiß, will Trump nicht mit unangenehmen Fakten und unbequemen Wahrheiten belästigt werden, sonst kriegt er schlechte Laune. Und lässt die dann an allen aus.
Das sind ja mal versöhnliche Töne heute zu Trump
Dass Treffen war eigentlich nicht unberechenbar. Vielmehr bestand die Angst davor, dass Trump, eine Show aus dem Besuch machen könnte. Hatte es ja zuvor schon angemerkt gehabt, dass Trump es mit Deutschland nicht so halten wollte. Man wollte es mir nicht so richtig glauben.
Sie beschreiben es treffend. Ich habe die Stelle gesehen, wo eine Reporterin fragt, ob er dem (absurden) Vergleich Trumps zustimmt und er geht nicht darauf ein, sondern macht klar, wer Täter und Opfer ist, ohne Trump direkt zu widersprechen.
Ein souveräner Auftritt des Kanzlers. Die kurze Zeitspanne hat er geschickt genutzt, um seine Punkte/Treffer zu setzen. Merz war bestens vorbereitet.
„Germany is back“ könnte man als Fazit festhalten.