Das Bundeskabinett hat ein milliardenschweres Steuerpaket beschlossen, um die Wirtschaft wieder in Schwung zu bringen. Davon verspricht sich die Regierung mehr Investitionen - und einen Schub für die E-Mobilität. Von Hans-Joachim Vieweger.
Altherren-Politiker. Was soll man anderes von ihnen erwarten. Diese Methode (man beschenke nur die Wirtschaft) hat und das beschert, was wir heute haben. Wenn nur für Geld-Elite Politik bzw. ohne Not Geschenke gemacht werden, dann steigt die Zahl der Wutbürger. Na denn ...
Und Sie scheinen (leider) einer dieser Wutbürger zu sein, die alles nur schlechtreden, aber nicht mitanpacken wollen. Statt konstruktiver Kritik entnehme ich Ihrem Beitrag nur Polemik, so mit Ihrem Verweis auf die „Altherren-Politiker“, so als wäre das Alter von Politikern ein Makel. Und so nebenbei sei daran erinnert, dass Deutschland die drittgrößte Wirtschaft weltweit ist. Man muss nicht alles in Geld aufwiegen und von einer Geld-Elite fabulieren, während nun endlich in unsere Zukunft investiert wird.
"Mitanpacken" würde ich Ihnen gerne ans Herz legen - das hätten Sie mal tun sollen, als die Grünen mit guten Ideen (die von Altherren-Politikern schlechtgeredet wurden) vorangingen und Deutschland in die Zukunft geführt hätten.
Da war bei Ihnen leider nichts mit anpacken ... insofern, packen Sie da an, wo es Ihnen gefällt und ich tue es da, wo es mir gefällt. Danke für Ihre Toleranz.
Sie meinen z.B. die Parkplätze der Anwohner (Pendler) aus den Städten vertreiben, bevor der ÖPNV funktioniert? Das hat nur viel mehr Parkplatzsuchverkehr zur Folge - so etwas nenne ich ideologische Verblendung grüner Lokalpolitik. Und das obwohl ich die Ampel für die endlich begonnene Sanierung der Bahn ausdrücklich lobe… wie wäre es mit dem Ausbau des ÖPNV vor solchen Maßnahmen? Ich verstehe nicht, warum viele Menschen - auch hier - nicht mehr kompromissbereit sind, nicht über den Tellerrand schauen, was Voraussetzung für eine funktionierende soziale Marktwirtschaft ist. Bsp. in der eingenen Familie - wer in Berlin lebt hat den ÖPNV meist vor der Nase und versteht nicht, dass das für die Mehrheit der Menschen in D nicht so ist…
"Bsp. in der eingenen Familie - wer in Berlin lebt hat den ÖPNV meist vor der Nase"
Im ÖPNV möchte man sich aber auch sicher fühlen und an den U- und S-Bahnhöfen und Bushaltestellen auch.
"Sie meinen z.B. die Parkplätze der Anwohner (Pendler) aus den Städten vertreiben, bevor der ÖPNV funktioniert? Das hat nur viel mehr Parkplatzsuchverkehr zur Folge - so etwas nenne ich ideologische Verblendung grüner Lokalpolitik."
Vielleicht meint er ja auch die Rodung eines Waldstücks in einem Naturschutzgebiet als "Ausgleichsfläche" - wie hier in Hamburg geschehen. Der NDR berichtete: https://www.youtube.com/watch?v=OPxhKhs6zzY&lc=Ugx347BW0Ka7Okw3iAJ4AaAB…;
Sehe ich genau so Danke.
Der User beschreibt lediglich seine Beobachtungen aus den letzten 44 Jahren. Seit Beginn der 80. hat sich neoliberale Politik (M.Thatcher, H. Kohl...) europaweit durchgesetzt und es ist ab der Zeit zu beobachten, dass die Gewinne aus den Produktivitätssteigerungen einseitig verteilt wurden. Kam oder kommt es zu keinen weiteren Steigerungen oder gar zu rückläufiger Produktivität, dann führt das einseitig zu einem Wohlstandsverlust für die abhängig Beschäftigten. Außerdem wird versucht die Zahl der Beschäftigten durch Automatisierung und KI weiter abzusenken. Wir werden innerhalb des nächsten Jahrzehnts voraussichtlich in Europa leider mit einer Massenarbeitslosigkeit konfrontiert werden.
//Außerdem wird versucht die Zahl der Beschäftigten durch Automatisierung und KI weiter abzusenken.//
Es wurde immer rationalisiert, solange der Mensch die technische Zivilisation in Gang betreibt.
"...während nun endlich in unsere Zukunft investiert wird."
Das ist zumindest geplant, oder wird behauptet. Wirklich glauben kann ich es noch nicht. Deutschland ist in fast allen Bereichen viel zu langsam geworden, was eben auch mit dem Wust an Bürokratie zu tun hat. Aber da sehe ich immer noch nicht, dass jemand dieses Problem wirklich beherzt angeht.
//Und so nebenbei sei daran erinnert, dass Deutschland die drittgrößte Wirtschaft weltweit ist.//
Wobei Deutschland dabei bedauert, dass es nicht die größte Wirtschaft der Welt ist, damit D alle die projektierten Ausgaben finanzieren kann, die es als drittgrößte Wirtschaft nicht alle aus den erzielten Steuereinnahmen finanzieren kann.
Sie sind sicher nicht unternehmerisch tätig, Sie müssen kein Risiko für ein Unternehmen und seine Mitarbeiter eingehen. Die von Ihnen angesprochenen Wutbürger ebenso wenig.
Vielleicht muss man es sehen wie bei Trump. (CDU/CSU)Altherren fungieren als Abrissbirnen. Wenn alles soweit abgerissen ist, dass nichts mehr funktioniert, kann man das Land vielleicht endlich so aufbauen, dass das Geld endlich den Menschen und die Menschen nicht mehr dem Geld dienen.
Ich glaube Sie haben den Artikel gar nicht gelesen und trampeln einfach gerne auf die jetzige Regierung und v. a. auf die Union rum. Ist Ihr gutes Recht, aber halt völlig unsachlich.
Ich schließe mich Ihrer Bewertung vollinhaltlich an.
Ich jedenfalls freue mich, dass sich die Wirtschaft positiv zu den Maßnahmen der Regierung äußert und damit hoffentlich wieder Kurs Richtung Wachstum nimmt.
Ja, das hoffe ich auch mit der jetzigen Koalition aus der Union und der SPD - zum Wohle von Deutschland! Und da meine ich nicht nur Unternehmen, sondern die Bevölkerung.
Ich jedenfalls freue mich, dass sich die Wirtschaft positiv zu den Maßnahmen der Regierung äußert ...
Was meinen Sie wohl warum?
Weil damit Arbeitsplätze und Wohlstand gesichert wird!
Ja genau.
„
@Adeo60
Ich jedenfalls freue mich, dass sich die Wirtschaft positiv zu den Maßnahmen der Regierung äußert ...
Was meinen Sie wohl warum?“
Warum? Weil es für die Wirtschaft, für die Unternehmen finanzielle Vorteile darstellt - warum denn sonst? Und warum nicht?
Weil es für die Wirtschaft, für die Unternehmen finanzielle Vorteile darstellt - warum denn sonst? Und warum nicht?
Und das schafft dann Arbeitsplätze und kurbelt den Verkauf wieder an?
„Und das schafft dann Arbeitsplätze und kurbelt den Verkauf wieder an?“
Die Chance dazu besteht, bestehende Arbeitsplätze zu halten; ob es zusätzlich neue Arbeitsplätze gibt? Das wird sicherlich schwierig. Ob es den Verkauf ankurbelt? Denke in gewisser Weise schon, wenn Produkte günstiger produziert bzw. günstiger verkaufen zu können - so meine Einschätzung.
Dann bin ich mal gespannt, wie Sie sich äußern werden, sollten sich die vollmundigen Ankündigungen der CDU nicht bewahrheiten...
Jo, das sagt man dann immer wenn die"Wirtschaft" wieder gepampert wird. In all den Jahren, wo Gewinne reingeholt wurde, ist nichts in der zukunft investiert worden. Im Gegenteil, die kleinen firmen welche ausgebildet hatten, sind verschwunden. Da wundert man sich, das keine Fachkräfte mehr da sind weil es ja sehr wichtig ist, ein Abitur vorzuweisen und mind. 30 Jahre Berufserfahrung. Nun fällt denen alles auf die Füße und jammern wieder bis zu nächsten Chrash. Übrigens, die Banken haben sich auch nicht nach der Kriese an ihre Versprechen gehalten und haben weiter gezockt.
Unsachlich ist es, da stimme ich zu. Aber nein, immer mit den gleichen ollen Kamellen auf anderen rumzutrampeln, das ist nicht CommanderDatas gutes Recht. Das ist einfach bloße Miesmacherei, weshalb auch immer. Neid? Nachbeten alter linksradikaler Sprüche von Anno Muff ( 70er)? Keiner weiß es.
Ich habe den Artikel gelesen und es mir heute übrigens mehrfach im Fernsehen ansehen müssen. Wenn Sie eine andere Meinung als "Herumtrampeln" auf der jetzigen Regierung verstehen, was war das dann bei Ihnen bei der "Ampel"?
Ich habe auf der Ampel nicht rumgetrampelt, habe sogar die Aktion von Harbeck bzgl. Flüssiggas positiv gesehen. Aber stimmt auch: meine Wunschkoalition war sie nicht.
... aber halt völlig unsachlich.
Sehe ich nicht so. Selbst Marcel Fratzscher vom DIW (und ich bin kein Fan von ihm) sieht die Bedrohung für den Wirtschaftsstandort im Primat der Wirtschaft über Politik und Gesellschaft.
Zitat:
Dieser Merkantilismus und das Primat der Unternehmen machen den deutschen Staat zunehmend erpressbar. Denn für deutsche Unternehmen ist es rational, enorme langfristige Risiken einzugehen – wohl wissend, dass bei einem Scheitern der deutsche Staat gezwungen sein wird, als Versicherung zu fungieren und ihnen den wirtschaftlichen Schaden zu ersetzen.
Aha - lieber zurück in den Agrarstaat? Soziale Marktwirtschaft ist das gerechteste System - sieht wohl die Mehrheit hier in D auch so, wenn ich mir die Wahlen so ansehe. Das alles Schlechtmachen von rechts und links und nur populistische Rosinenpicken (Rente ist in Ö besser, Strom in Norwegen billiger, das Wetter in Italien wärmer…) ist lächerlich
Entweder Sie haben meinen Kommentar nicht gelesen oder nicht verstanden. Ich habe Herrn Fratzscher zitiert, der wohl kaum verdächtig ist ein rechter oder linker Populist zu sein. Und schlechtgemacht habe ich auch nichts.
Sie begreifen gar nicht, daß sich bei Trump alles um sein Geld dreht.
Bei wem dreht es sich nicht um sein Geld? Nur die einen müßen es hart verdienen und die Anderen lachen darüber und halten die Hände auf, dabei beschei..... sie den Staat mit steuerhinterziehungen.
Noch -
Ist das Parlament, der Bundestag, in Deutschland die gesetzgebende Kraft*.
Der Beschluss des Kabinetts geht in den Bundestag und wird, dem Struckschen Gesetz folgend, anders herauskommen, als er hineinging.
https://www.bmj.de/DE/rechtsstaat_kompakt/entstehung_gesetz/gesetzgebun…
*) anders als es zu meinem Erstaunen von @bolligru eben behauptet wurde, der verortete die Gesetzgebung bei der Regierung.
Was soll die Erbsenzählerei? Ein von einer Mehrheitsregierung vorgelegter Gesetzentwurf wird ziemlich sicher durchgewunken. Davon abgesehen gibt es sogar Gesetze, die von Wirtschaftslobbyisten geschrieben wurden. Erklären Sie das mal mit der demokratischen Theorie.
Der hier thematisierte Vorschlag wirkt übrigens auch so, als wäre er nicht im Sinne des Volkes, sondern einer kleinen, reichen Minderheit.
Zitat: "Da damit Einnahmeverluste auch für Länder und Kommunen verbunden sind, müssen die Maßnahmen den Bundesrat passieren. Die Grünen haben bereits verlangt, dass der Bund für einen finanziellen Ausgleich der Kommunen sorgen soll, die aus ihrer Sicht sonst überfordert würden. "
.
Einnahmeverluste ist die eine Seite.
Entscheidender für die Kommunen sind die explodierenden Kosten und damit AUSGABEN!
Lt. Statis sind "Ausgabentreiber sind vor allem Sozialleistungen, auch vor dem Hintergrund gestiegener Regelsätze bei Sozialhilfe und Bürgergeld".
Warum kann man Problem nicht endlich einmal gesamtheitlich betrachten?
Q:
"https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2025/04/PD25_126_7…"
Ja der größte Anteil fließt leider in die Verwaltung und kommt beim Bürger nicht an. https://www.tagesschau.de/inland/buergergeld-bertelsmann-stiftung-100.h…
Sie haben recht, diese Ausgaben sind sehr hoch. Aber die Regierung kann nicht überall gleichzeitig anfangen, den falschen Kurs zu korrigieren. Ich hoffe sehr, dass die Überprüfung ungerechtfertigtet Sozialausgaben und deren BezieherInnen ebenfalls bald erfolgt. Wir brauchen das Geld dringend für die Betreuung und Ausbildung von Kindern und jungen Leuten.
Jeder kennt Arbeitssuchende, die aufgrund von Krankheit oder Alter nicht mehr leistungsfähig sind. Müssen die wirklich noch den -zigsten "Eingliederungskurs" mit morgendlichem Aufstehtraining, Atemübungen und Bewerbungenschreiben machen? Dahinter steht eine Unzahl von (Sozial-)Pädagogen, Coaches ..., die sich ihre "Weiterbildungskurse" vergolden lassen. Weg damit!
Wer arbeiten will, schickt Briefe oder E-Mails an geeignete Arbeitgeber und Institutionen.
Die Schwarzarbeit in Deutschland entzieht dem BIP fast 500 Milliarden Euro, was ist Sozialhilfe und Bürgergeld dagegen für Sie ein Problem?
Zitat: "Die Schwarzarbeit in Deutschland entzieht dem BIP fast 500 Milliarden Euro, was ist Sozialhilfe und Bürgergeld dagegen für Sie ein Problem?"
Mal davon abgesehen, dass Sie sich diese Zahl gerade herbeiphantasieren, wieso glauben Sie, arbeiten immer mehr Menschen schwarz?
Weil sie nichts für die Gesellschaft übrig haben, reine Egoisten sind und jeden ehrbaren Bürger schamlos ausnutzen.
@Tino 19:18
| "Die Schwarzarbeit in Deutschland entzieht dem BIP fast 500 Milliarden Euro, was ist Sozialhilfe und Bürgergeld dagegen für Sie ein Problem?" |
Meinten Sie wirklich Schwarz-Arbeit? Die soll einen Schaden von 766 Mio angerichtet haben.
https://www.tagesspiegel.de/politik/mehr-als-766-millionen-euro-schaden…
Im Übrigen spült Scharzarbeit auch Geld in den Kreislauf:
In Kürze:
> 200 Millarden fließen ins BIP.
> Manche Leistungen würde es nicht geben.
https://www.dw.com/de/schwarzarbeit-ist-die-steuerrebellion-des-kleinen…
Schwarz-Geld, Steuerhinterziehung und -Vermeidung könnten besser zu Ihren 500 Millarden passen.
(Mehr) Geld „bringt“ nach den derzeitig geltenden Gesetzen der in der globalen Marktwirtschaft maßgeblichen Akteure halt noch mehr Geld.
Zitat: "Wie aus einem Gesetzentwurf hervorgeht, der dem ARD-Hauptstadtstudio vorliegt, sollen erweiterte Abschreibungsmöglichkeiten für Elektrofahrzeuge und Maschinen geschaffen werden. Später soll zudem die Körperschaftsteuer in mehreren Schritten von 15 auf zehn Prozent sinken."
.
Das ist schon mal nicht komplett verkehrt, was der Antifa-Praktikant hier macht. Wieso hier nur eine Einschränkung auf Maschinen und E-Fahrzeugen?
Was die dt. Wirtschaft indes lähmt sind die weltweit höchsten Energiekosten, überbordende Bürokratie wie in Form des nichtsnutzigen Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz und all die unzähligen indirekten Steuern, Tabaksteuer, CO2-Steuer, GrunderwerbSt, GrundSt und wasweißich-Steuer.
Wann wird dieser Urwald an Bürokratie, Steuern und Abgaben endlich gelichtet?
Man muss nur nach Argentinien schauen, um zu sehen, wie sehr der Wohlstand dann durch die Decke geht!
"https://www.libinst.ch/news/javier-milei-erhaelt-den-roepke-preis-fuer-…"
Argentinien und Wohlstand? Weshalb verbreiten Sie denn solche Lügen?
Zitat: "Argentinien und Wohlstand? Weshalb verbreiten Sie denn solche Lügen?"
Argentinien war Anfang des 20. Jahrhundert einmal das wohlhabendste Land auf diesem Planeten.
In den letzten 100 Jahre haben Asozialisten dessen Niedergang eingeleitet.
Zum Glück hat Javier Milei nun eine Wende um 180 Grad eingeleitet.
Sie kennen sich offensichtlich nicht aus.
Hoffentlich geht es mit Milei wirklich mal aufwärts.
Das Bundeskabinett hat ein milliardenschweres Steuerpaket beschlossen, um die Wirtschaft wieder in Schwung zu bringen.
Kann mir mal bitte jemand erklären, wie die genannten Punkte die Wirtschaft wieder 'ankurbeln' sollen?
Wenn die Wirtschaft nicht läuft, dann wird offensichtlich zu wenig verkauft. Mehr zu produzieren macht dann doch auch keinen Sinn. Die ganzen Steuervergünstigungen würden doch lediglich dazu führen, dass die Bilanz der Unternehmen besser aussieht. Aber wem ist damit geholfen?
Ich versteh das alles nicht.
Muss man nicht, weil es nicht funktionieren wird. Aktionismus ist wichtig. Einfach mal das Gefühl geben, die machen endlich was ... was am Ende für alle (und nicht nur für das obere Drittel) rausspringt, ist zunächst egal.
Aktionismus, Ankündigungen (egal ob rechtssicher oder nicht), breite Schlagzeilen und vielleicht auch bald wichtigtuerisch vor Kameras unterschreiben. Trump macht es vor . In D gibt es offenbar genug Altherren-Politiker, die glauben, dass es das ist, was die Menschen wollen.
Der Kipppunkt kommt zwischen 2025 und 2040 ... dann ist die GEN-Z soweit und in wichtige Positionen nachgerückt. Zu beneiden ist sie nicht, wenn sie die aktionswütigen Fehler von Altherren mühsman rückabwickeln muss.
Für eine Rückabwicklung wird aber höchstwahrscheinlich das Geld fehlen!
Wow, was 2 Pessimisten?! Sie wissen wieviel z.B. in China subventioniert wird? Sie wollen lieber aufgeben und den zukünftigen Wohlstand einer Diktatur überlassen?
Ich habe lediglich eine Frage gestellt. Und Sie wissen offenbar keine Antwort. Dann ist es besser, nicht auf einen Kommentar zu antworten, als mit Unterstellungen und Polterei.
Es sind "nur" drei - aber alles entscheidende Punke, die eben nicht drin sind:
- Massiv billigeren Strom
- Massiv billigeres GAS (von mir aus auch Wasserstoff - ist auch ein Gas....)
- Massiv weniger den Mittelstand erschlagende Bürokratie!
Ich stimme zu - auch! Lesen Sie den Koalitionsvertrag - Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut.
"Kann mir mal bitte jemand erklären, wie die genannten Punkte die Wirtschaft wieder 'ankurbeln' sollen?"
Die Frage habe ich mir auch gestellt.
Wenn ein Unternehmen erfolgreich sein will, braucht es eine tragfähige Strategie, ein gewisses Maß an Planbarkeit, Produkte / Services, die am Markt nachgefragt werden, zuverlässige Lieferketten für die Vorprodukte, qualifiziertes Personal, vernünftige Rahmenbedingungen (inklusive Energiepreisen, Dauer von Genehmigungsverfahren, Infrastruktur, bürokratischem Aufwand, Steuer- und Abgabenlast) usw.
Es ist nett, wenn man Investitionen in Maschinen und Fahrzeuge schneller abschreiben kann.
Aber wenn die anderen Bedingungen in Deutschland nicht überzeugend sind, wird kaum jemand in Deutschland investieren.
Das Sie nichts von Wirtschaft verstehen, zeigen Sie ja immer wieder deutlich mit Ihren Beiträgen, ich will Ihnen da aber auch nicht helfen.
Da bin ich aber froh. Vielen dank.
Verschenkt doch gleich alles an die Reichen.
Die Wirtschaft hupt und die CDU/CSU blinkt gehorsam aus allen Ecken. Frankreich macht es vor. Statt den Reichen weiter Geschenke ohne Not zu machen, werden dort die Steuern für Kapital, Vermögen erhöht.
15 Antworten einblenden 15 Antworten ausblenden
Seit wann ist die Wirtschaft gleichzusetzen mit Reichtum? Sie und Ihr ewiges Bashing gegen die Leistungsgesellschaft! Wieso gehen Sie nicht nach Kuba oder Nordkorea! Da wären Sie dann Gleicher und Gleichen!
Gemach, gemach. Ihre Meinung sei Ihnen gegönnt. Lassen Sie mir bitte meine. Wenn wir von Leistungsgesellschaft sprechen, ist immer die Frage, wer hier wirklich etwas leistet (arbeitet) und wer sich hier nur als "Leistungsträger" verkauft. Darüber müssen wir übrigens nicht einer Meinung sein.
Wenn man anderen Bashing vorwirft, sollte man sich einfach mal an die eigene Nase fassen. Zur Not einfach nochmals die eigenen Posts lesen.
"Wieso gehen Sie nicht nach Kuba oder Nordkorea!"
Vielen Dank für Ihren Kommentar.
Dadurch fühle ich mich in meine Jugend vor 50 Jahren versetzt. Da haben die Reaktionäre auch immer zu uns gesagt:" Geh' doch rüber, wenn es Dir hier nicht passt"
Ist doch schön, sich wieder jung zu fühlen /s
Als wir jung waren konnte man solche Sprüche auch noch irgendwie erklären.
Heute müsste sowas eigentlich behandelt werden.
Wirtschaft und Reichtum haben gar nichts miteinander zu tun, sagte der Reiche.
Sozialerweise müssten die Aktionäre jetzt erst mal ihre Dividenten der letzten Jahre investieren, um die Wirtschaft anzukurbeln. Aber nein, dazu haben wir ja die geringeren Verdiener, die mit ihren Steuern nicht wissen wohin.
Die Aktionäre werden weiter steuerlich mit maximal 25 % Kapitalsteuer geschont.
Verstehen Sie, so meint das CommanderData.
Noch zur Info! Die Körperschaft- und Gewerbesteuer in Deutschland ist mit vergleichbaren Steuern in Frankreich ca. 5 % höher! Nachzulesen auf https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1225581/umfrage/unterneh…
Ohne eine starke, wettbewerbsfähige Wirtschaft werden wir unsere Arbeitsplätze, Wohlstand, soziale Absicherung, innere und äußere Sicherheit nicht zukunftsfähig machen können. Eigentlich eine Binsenweisheit, aber bei vielen immer noch nicht angekommen.
Es geht doch nicht darum, die Reichen reicher zu machen, sondern insbesondere den Mittelstand zu motivieren, Investitionen für den Standort Deutschland zu tätigen und Unternehmen nicht ins Ausland zu verlagern, wo die Steuern meist niedriger sind.
Frankreich ist vielleicht kein gutes Beispiel, wenn sie die wirtschaftliche Entwicklung, die Rentenprobleme und die vielen Streiks der letzten Jahre betrachten.
Wir sollten nicht immer gleich alles schlecht reden, so wie die AfD das vorgibt, sondern die Zukunft kraftvoll anpacken mit etwas mehr Patriotismus und Mut, statt Selbstmitleid und Lethargie.
Ohne eine starke, wettbewerbsfähige Wirtschaft werden wir unsere Arbeitsplätze, Wohlstand, soziale Absicherung, innere und äußere Sicherheit nicht zukunftsfähig machen können. Eigentlich eine Binsenweisheit, aber bei vielen immer noch nicht angekommen.
Soweit korrekt!
Aber ohne günstige Energie und Rohstoffe gibt es nirgendwo eine wettbewerbsfähige Wirtschaft. Und da sind wir gerade dabei mit dem unkontrollierten Moral-Hintern alles umzustoßen, was wir im mühsam mit den Händen aufzubauen versuchen. Als Kompensation wird man letztlich versuchen über Dumpinglöhne und /oder Stellenabbau, auf Kraft halbwegs wettbewerbsfähig zu bleiben.
"Als Kompensation wird man letztlich versuchen über Dumpinglöhne und /oder Stellenabbau, auf Kraft halbwegs wettbewerbsfähig zu bleiben."
Und auch damit wird man es nicht schaffen, die Verheerungen, die die Energiepolitik schon jetzt angerichtet hat, auch nur ansatzweise auszugleichen. Nehme man nur die KI: ein einziger Energiefresser. Schon deshalb wird Deutschland auch auf diesem Gebiet immer weiter abgehängt werden und damit die Abhängigkeit von anderen in vielen weiteren Bereichen vergrößern.
//Als Kompensation wird man letztlich versuchen über Dumpinglöhne und /oder Stellenabbau,//
ja von Stellenabbau hören wir jeden Tag und von Kürzungen bei den Löhnen ebenfalls.
Schlechtgeredet haben die Herren von der CDU/CSU alles - vor der Wahl.Danach haben sie genau das gemacht, was die Grünen schon davor wollten. Auch als CDU/CSU-Fan sollte man sich ein gewisses Maß an Objektivität erhalten...
Danke! Leider vergessen die Meisten immer wo die meisten Arbeitsplätze (und damit unser Wohlstand) sind - und nein - ich selbst bin kein Arbeitgeber sondern Arbeitnehmer - den Stress wollte ich für mich nicht!
Na ja, ich glaube, es geht vor allem um den Mittelstand und kleine Betriebe.
Die wirklich Reichen zahlen doch nur Steuern, wenn sie tanken - und die holt der Steuerberater sicherlich noch irgendwie zurück.
Ich finde, das Du vollkommen Recht hast. Besser hätte man es nicht beschreiben können. Würden die Mittelständischen und Kleinunternehmer entlastet, dann OK. Es wird wieder Geld an Konzerne verteilt, die eh keine Zukunft haben, nur auf Gewinnmaximierung und persönliche Bereicherung fixiert sind. Dies hat nix mit Zukunft nächster Generationen zu tun. Ich gehe auf die 60 Jahre zu und hoffe das ich das Ende nicht mehr mitbekomme. Generationen Zyklus Ein dummer Haubtschuller Bernd