Bundeskanzler Friedrich Merz wird am kommenden Donnerstag Donald Trump im Weißen Haus besuchen. Dabei will der US-Präsident Merz eine besondere Ehre zukommen lassen. Inhaltlich dürfte es vor allem um die Ukraine gehen.
Friedrich und Donald tauschen also SMS aus. Wie schön. Na mal sehen, ob das Treffen im Oval Office auch so harmonisch verläuft.
Trump und Vance werden sich wohl nicht mehr so flegelhaft benehmen wir gegen Selenskyi und Ramophosa. Merz ist auch ein ganz anderes Kaliber und zählt nicht zu den Claqueuren, die Trump zum Munde reden. Merz weiß um die Stärke Europas und das schnelle Zusammenwachsen, an dem Trump -wenn auch nicht gewollt - einen nicht unerheblichen Anteil hat.
Merz ist ein anderes Kaliber als Selenskij? Wir können alle nur hoffen, dass Merz nie in die Lage kommt, derart Übermenschliches wie Selenskij leisten zu müssen. Von dessen Kaliber ist Merz meiner Ansicht nach um Längen entfernt.
Das Merz-Team sollte u.a. den Umgsng von Ramophosa gut studiert haben. R. hat die Situstion ganz gut gemeistert. Merz Alarmglocken sollten schrillen, wenn Vance von der Seite grätscht oder irgendwelche Dinge präsentiert werden. Dann heißt es ruhig bleiben, nicht aufbrausen, sondern die Sache aufnehmen und letztlich ins yLeere laufen lassen. Ich bin zuversichtlich, dass Merz das schafft, er hat mich in den vergangenen Wochen durchaus positiv überrascht (Meine Erwartungslatte lag aber auch sehr tief).
Zumindest könnte Merz einen guten Draht zu Trump aufgebaut haben. Trump schätzt starke Persönlichkeiten. Das stärkt Merz in den Gesprächen mit Potus.
Ich hoffe auf ein gutes Gelingen.
Bleibt (auch wegen unserer aller Steuergelder für eine solche Reise) zu hoffen das sich Herr Trump etwas mehr Zeit nimmt als die 15 Minuten von Herr Rubio für Herrn Wadephul. Hat das überhaupt jemand mitbekommen, dass unsere Außenminister in den USA war?
Bei Herrn Genscher gab es früher einen Staatsempfang und stundenlange Gespräche teilweise über mehrere Tage. Wieviel Porzelan wurde in den letzten Jahren zerschmissen um dort zu sein wo wir jetzt sind?
>> Hat das überhaupt jemand mitbekommen, dass unsere Außenminister in den USA war?
Natürlich. Alle hier, denn der Antrittsbesuch des neuen Außenministers war ja Teil der aktuellen Berichterstattung der Tagesschau der letzten Tage und Wochen.
>> Wieviel Porzelan wurde in den letzten Jahren zerschmissen um dort zu sein wo wir jetzt sind?
Wo Sie sind weiß ich nicht, wo ich bin mit Sicherheit. Was Sie mit solchen nostalgischen Analogien in längst vergangene Zeiten bezwecken wollen, bleibt allerdings im Dunkeln.
"Bei Herrn Genscher gab es früher einen Staatsempfang [.....]
Wann soll es denn einen Staatsempfang für einen Außenminister gegeben haben?
Ich kann mich auch nicht dran entsinnen....... aber man das ja mal einfach so raushauen....... um die jetzige deutsche Außenpolitik wieder mal klein zu schreiben.
Wann soll es denn einen Staatsempfang für einen Außenminister gegeben haben?
Gute Frage. Mir fällt da keiner ein.
Wer genau hat Ihrer Ansicht nach welches Porzellan zerschmissen?
Glauben Sie, Genscher hätte sich mit Marco Rubio verstanden?
"Hat das überhaupt jemand mitbekommen, dass unsere Außenminister in den USA war? "
Die Zeitungen waren voll von Berichten.
"Bei Herrn Genscher gab es früher einen Staatsempfang und stundenlange Gespräche teilweise über mehrere Tage. Wieviel Porzelan wurde in den letzten Jahren zerschmissen um dort zu sein wo wir jetzt sind?"
Im Kalten Krieg hatte sich die USA auch noch für Russland/Sowjets interessiert und Deutschland war der hotspot in diesem Konflikt. Gegen China sind wir den USA wenig hilfreich - gut so.
Ach ja. Das waren noch Zeiten......... Früher war ja auch mehr Lametta.
Und ja, wurde augiebig berichtet das der Außenminister in den USA war. Auch und gerade hier !
Und ja, das Reisen des Außenministers kostet Steuergeld. Also alles so wie immer und früher....
Der Scherbenhaufen, den die Trump-Administration täglich neu produziert, ist in der Tat unvergleichlich.
Ja, wir haben keinern Genscher mehr, keinen Kissinger, keinen Helmut Schmidt........ leider, denn die hätte Trump nicht so herablaßend behandelt wie den ukrainische und afrikanischen Präsidenten!
@Erna 19:03
| "auch wegen unserer aller Steuergelder für eine solche Reise" |
Stimmt. Es wäre schlauer gewesen, Merz hätte erstmal einen Scheich besucht, um dort ein Flugzeug geschenkt zu bekommen. Wenn auch ein Kleineres, der Position von Platz 3 der Wirtschaftsmächte entsprechend, mit weniger Glitzer und Pomp, aber dennoch für Langstrecken geeignet. /s
Aber vielleicht haben wir armen geschröpften Steuerzahlenden auch "Glück" und die Flugbereitschaft fällt aus und Merz muss ein normales Linienflugzeug nehmen. /s
Porzellan zerschlagen..wir haben noch alle Tassen im Schrank und in unserer Gegend funktioniert eigentlich noch Alles.
Bitte nicht alles schlecht reden..
Genscher war, wenn ich mich nicht irre, Vizekanzler und viele Jahre im Amt. Sie sollten nicht zu viel in derartige Besuche hinein interpretieren. Manche Besucher des Weißen Hauses dürften mittlerweile froh sein, wenn ihre Zeit dort nicht überstrapaziert wird. Gastfreundschaft und ein respektvoller Umgang sind im Oval Office derzeit selten zu spüren.
Das ist eine positive Nachricht, dass Bundeskanzler Merz kommende Woche in Washington von Präsident Trump empfangen wird. Und nein, Trump wird Merz nicht vorführen wie er es mit Selenskyj und dem südafrikanischen Präsidenten gemacht hat - dazu ist Merz als Bundeskanzler Deutschlands viel zu wichtig für Trump. Und es ist gut, wenn es u. a. um die hauptsächlichen Themen „Russlands aggressiver Krieg in der Ukraine“ und dem Zollstreit geht. Ich hoffe auf positive Ergebnisse dieses Treffens.
Mal sehen worüber sich Trump bei Merz beschweren wird.
Produktives erwartet ich von dem Besuch nicht, da Merz nichts anbieten kann, was für Trump von Interesse ist. Ein Telefonat hätte wohl auch gereicht.
„Produktives erwartet ich von dem Besuch nicht, da Merz nichts anbieten kann, was für Trump von Interesse ist. Ein Telefonat hätte wohl auch gereicht.“
Sie glauben also nicht, dass Merz Trump nichts anzubieten hätte? Immerhin ist Deutschland die drittstärkste Wirtschaftsnation, mit starken innovativen Firmen: da gibt es sicherlich Gesprächsmöglichkeiten, so meine Einschätzung.
Trump hat aber kein Interesse an Deutschland ausser wenn deutsche Firmen in den USA produzieren wollen um amerikanische Arbeitsplätze zu schaffen. Das hat er doch oft genug gesagt
"Immerhin ist Deutschland die drittstärkste Wirtschaftsnation, mit starken innovativen Firmen"
Das klang im Wahlkampf von der CDU noch ganz anders.
Ist aber auch egal, denn Trump will nichts von uns kaufen und wir haben kein Geld, um etwas von den USA zu kaufen.
Unter anderem werden Deutschland und Europa Rüdtungsgüter von den USA kaufen wollen, damit sich die UKR auch weiterhin gegen den Aggressor Putin verteidigen kann. Im übrigen dürfte Trump ein hohes Interesse daran haben, dass das Werben von China um wirtschaftliche Zusammenarbeit mit Deutschland nicht auf fruchtbaren Boden fällt. Deutschland muss sich nicht verstecken und das weiß Trump.
>> und wir haben kein Geld, um etwas von den USA zu kaufen.
Ähh, wen genau meinen Sie mit "wir"? oO
Also, mich können Sie damit ja schonmal nicht meinen. -.-
Trump hat keinerlei Grund sich bei Merz über etwas zu beschweren! Wenn doch, kann Trump seine in Deutschland noch gelagerten Atomraketen abholen! Und dann ist es aus mit der Freundschaft!
"Wenn doch, kann Trump seine in Deutschland noch gelagerten Atomraketen abholen! Und dann ist es aus mit der Freundschaft!"
Einige würden Trump sogar dafür danken. Dann könnten wir auch die F-35 abbestellen.
In Deutschland müßte man im Grunde mindestens genauso schlau sein einen Jet wie die F-35 bauen zu können, und Arbeitsplätze würde es zudem auch noch schaffen! Ich denke wir haben dazu genügend und hervorragende Ingenieure dazu! Und wenn die europäischen Partner noch mitziehen würden könnte man sich viel Geldsparen!
Das würde uns noch unabhängiger von den USA machen!
Wenn uns irgendwas Putin vom Hals halten kann dann atomraketen. Die ukraine hat ihre damals an russland zurückgeben
Merz hat inzwischen die Handynummer von Trump und tauscht sich mit ihm per SMS aus. Seit dem jüngsten Telefonat sprechen sich beide auch mit dem Vornamen an.
Dann kann die transatlantische Gemeinde ja aufatmen. Zu Beginn des Jahres waren ja richtig Abstiegs-und "wir werden fallengelassen"- Ängste in vielen Medien dominant.
Und für Trump wird der Name BlackRock nun auch überhaupt nicht fremd sein.
Das Verhältnis zwischen der Trump-Administration und den meisten europäischen Regierungen ist profund zerrüttet. Darüber können auch diplomatische Übungen wie die hier diskutierte nicht hinwegtäuschen.
BlackRock ist ein Vermögensverwalter. Natürlich sind die der Trump-Administration nicht fremd. Merzens Arbeitsverhältnis bei dieser Firma ist aber beendet.
Das ist richtig. Und Merz ist arm wie eine Kirchenmaus im Vergleich zu den BlackRock-Kunden.
Obwohl er natürlich umgangssprachlich nicht als arm gelten kann.
Es ist ein Irrtum, anzunehmen, daß alle Blackrock-Kunden stinkereich seien. Auch hier macht das Kleinvieh den meisten Mist.
BlackRock ist der größte Vermögensverwalter der Welt. In Deutschland schwankt die Zahl der BlackRock-Kapitalgeber in den einzelnen DAX-Konzernen zwischen 150 und 220. Das ergibt hochgerechnet im DAX insgesamt eine Zahl von etwa 5000 anonymisierten, versteckten, unsichtbaren Kapitalgebern. Veröffentlichungspflichten regelt das Wertpapierhandelsgesetz. Und danach muss erst namentlich genannt werden, falls der Aktienanteil 3 Prozent überschreitet. Nach der Stimmrechtsmitteilung der Telekom gibt es da unter BlackRock Inc. 24 Blöcke wie BlackRock Finance Inc.
BlackRock Trident Merger LLC, BlackRock Investment Management LLC u.s.w.
Trump ist ein Gesprächspartner, der sein Gegenüber aufs Äußerste herausfordert. Merz ist eine starke Persönlichkeit und damit genau der Richtige, um die Position Deutschlands und der Ukraine gegenüber der USA- Administration durchzusetzen.
36 Antworten einblenden 36 Antworten ausblenden
"um die Position Deutschlands und der Ukraine gegenüber der USA- Administration durchzusetzen. "
Sofern Merz eine Idee hat, wie man Putin ernsthaft unter Druck setzt. Die Kritik an den US Bemühungen und die generelle eigene Diplomatiefähigkeit der Europäer in dieser Sache sind schwer erträglich.
Die Kritiik an den US Bemühungen und die generelle eigene Diplomatiefähigkeit der Europäer in dieser Sache sind schwer erträglich.
Sie halten die Trumpadministration für diplomatisch fähiger als "die Europäer"? Was verleitet Sie zu der Annahme, "die Europäer" seien generell diplomatieunfähig?
Ist Ihnen schon einmal in den Sinn gekommen, daß Putin eventuell diplomatieunwillig sein könnte?
"Sie halten die Trumpadministration für diplomatisch fähiger als "die Europäer"? Was verleitet Sie zu der Annahme, "die Europäer" seien generell diplomatieunfähig?"
Im Gegensatz zu den Europäerin unternimmt er eine Reihe an Versuchen mit klarem Ziel. hier ist man sich ja noch uneinig ob es überhaupt Verhandlungen geben darf oder letztlich nur die Kapitulation Russlands in frage kommt, der Abzug von allen Gebieten wobei nur keiner sagt wie das gehen soll.
"Ist Ihnen schon einmal in den Sinn gekommen, daß Putin eventuell diplomatieunwillig sein könnte?"
Wenn er nicht verhandeln will, dann weil der krieg noch zu gut für ihn läuft, weshalb es um so wichtiger ist ihn dahin zu bringen, weil der Krieg für "uns" eben nicht so läuft, das irgend ein Ziel erreicht werden könnte.
Das klare Ziel der Trumpschen Versuche besteht darin, den Krieg auf Kosten der Ukraine zu beenden und deren Kapitulation herbeizuführen. Unsere Vorstellungen von Diplomatiefähigkeit unterscheiden sich fundamental.
@Oliv59 20:42
| "Im Gegensatz zu den Europäerin unternimmt er eine Reihe an Versuchen mit klarem Ziel." |
Ich denke, dass das klare Ziel des DJ sich von unseren unterscheidet. Denn unter der Überschrift "Krieg beenden" sehe ich sein Ziel, Geschäfte mit Russland zu machen, hauptsächlich zum eigenen Vorteil und dabei noch bei der Ukrajina Rohsstoffe abzustauben.
Die Klage "es sterben Menschen/Töten beenden" ist m.E. nach innen gerichtet. Damit die Menschen nicht merken, dass er die Interessen USA an Putin verkauft.
Wenn er nicht verhandeln will, dann weil der krieg noch zu gut für ihn läuft, weshalb es um so wichtiger ist ihn dahin zu bringen,
Deswegen ja die Unterstützung der Ukraine.
weil der Krieg für "uns" eben nicht so läuft, das irgend ein Ziel erreicht werden könnte.
"Wir" sind nicht Kriegspartei. Oder möchten Sie mit dieser Wortwahl Ihre Solidarität mit dem angegriffenen Land Ukraine zum Ausdruck bringen? Das würde mich freuen.
Die Foristin bezeichnet Europa ja generell als "diplomatiefähig". Meine Nachfrage nach dem Sinn dieser Äußerung und warum die Kritik an Trump schwer erträglich sei, wurde leider nicht veröffentlicht.
"Die Foristin bezeichnet Europa ja generell als "diplomatiefähig". Meine Nachfrage nach dem Sinn dieser Äußerung und warum die Kritik an Trump schwer erträglich sei, wurde leider nicht veröffentlicht. "
Das dürfte doch klar sein. Wer nichts tut macht keine Fehler. Solche Kritik von der Seitenlinie braucht niemand. Selenskyj ist da im Interesse seines Landes viel weiter, während manche denken man müsse ihm gegen Trump unterstürtzen.
Was verleitet Sie zu der Annahme, "die Europäer" seien generell diplomatieunfähig?
Also bei mir ist es nicht nur eine Annahme sondern Gewissheit - bestätigt durch die letzten drei Jahre.
Mit einem diplomatieunwilligen Putin ist schlecht Diplomatie zu machen.
@HSchmi 20:57
| ""die Europäer" seien generell diplomatieunfähig?
Also bei mir ist es nicht nur eine Annahme sondern Gewissheit - bestätigt durch die letzten drei Jahre." |
Wenn Sie die letzten drei Jahre nichts von den diplomatischen Bemühungen Europas mitbekommen haben, dann zeigt mir das, dass diese Bemühungen erfolgreich abseits der Öffentlichkeit stattgefunden haben.
Das polternde aufmerksamkeitsheischende Getöse der Trance-Admin als Diplomatie zu bezeichnen, empfinde ich als eine Beleidigung für alle echten Diplomaten.
Für mich waren das Geschäftliche, wirtschaftliche Verhandlungen mit Putin und der Ukrajina als Verhandlungsmasse.
Und das Leid der Menschen in der Ukrajina musste als Deckmäntelchen herhalten.
Hoffentlich spricht der Präsident nicht den Bundeskanzler auf die vielen negativen Meinungen der Bundesbürger zu seiner Person an .
Die negativen Meinungen der Bundesbürger:innen nimmt ein Trump doch überhaupt nicht wahr. Andernfalls wäre es ja sehr gut, darüber zu sprechen.
"Die negativen Meinungen der Bundesbürger:innen nimmt ein Trump doch überhaupt nicht wahr. Andernfalls wäre es ja sehr gut, darüber zu sprechen."
Sie haben nicht ernsthaft die Vorstellung, das dies ein sinnvoller Austausch zwischen Staatschefs wäre? ...
Die überwiegende Mehrheit meiner Landsleute mag Sie nicht. Wenn Sie die Zolldrohungen aufheben wird es nichts daran ändern. Nichts kann daran etwas ändern, ich will nur innenpolitisch punkten indem ich dies thematisiere, denn politischer Erfolg resultiert nicht aus Ergebnissen sondern aus Emotionen.
Ich verstehe Ihren Beitrag nicht.
"Ich verstehe Ihren Beitrag nicht. "
Natürlich nicht. Es würde niemand verstehen, wenn Staatschefs anfangen sich die persönlichen Befindlichkeiten ihrer Bevölkerungen gegen die Person vorzutragen, mit der sie politische Ergenisse verhandeln wollen.
Ach wissen Sie, die gibt es hüben wie drüben......die negativen Meinungen.
Na ja, eine hundertprozentige Zustimmung kann man wohl bei keinem Politiker erwarten. Warten wir's ab.
Doch, genau das hoffe ich, daß Trump auf die negativen Meinungen über ihn in Deutschland anspricht. Und dann hoffe ich das unser Bundeskanzler genügend Hintern in der Hose hat dem Trump die Meinung sagt warum das so ist, sofern Trump unverschämt werde würde!
Was meinen Sie denn, was Herr Merz ihm dann sagen würde? Was sollte er ihm Ihrer Ansicht nach dazu sagen?
Vielleicht sprechen die beiden über die vielen negativen Meinungen zur AfD und deren Gefahr für unsere Demokratie. Hier besteht offensichtlich Aufklärungsbedarf.
Was hat die AfD mit Trump zu tun? Ich denke, die Gesprächsthemen werden andere sein.
Vize Vance hat Deutschland unterstellt, es gebe hier keine Meinungsfreiheit und dies exemplarisch an der AfD festgemacht. Gut möglich, dass Merz erneut damit konfrontiert wird und ich bin sicher, dass er überzeugende Antworten dazu vorträgt.
@Adeo 20:44
| "über die vielen negativen Meinungen zur AfD und deren Gefahr für unsere Demokratie. Hier besteht offensichtlich Aufklärungsbedarf." |
W. Ischinger hat Vance bei einer Veranstaltung der msc getroffen. Vance hat die Taktik vom DJ übernommen und ganz andere Töne verlauten lassen.
"Vance jedoch überraschend versöhnlich gestimmt. Gleich zu Beginn betonte er, dass die USA und Europa ein „eng verbundenes Team“ seien...so entschied Vance am Ende des Interviews am Mittwoch, ein bisschen über seinen letzten Auftritt auf der MSK zu witzeln...." Q: https://www.merkur.de/politik/vance-spricht-erstmals-ueber-seinen-umstr…
Bei Maischberger äußerte sich Ischinger entsprechend optimistischer. Als Berufs-Diplomat bleibt ihm auch nichts anderes übrig.
Ich bleibe auf kritischer und skeptischer Distanz - und bewahre mir die Chance, positiv überrascht zu werden.
WENN man SICH Forennamen merkt ist festzustellen das AFD Wähler sich nicht negativ über Trump geäußert haben .
Merz ist in ihrer Einschätzung eine starke Persönlichkeit?…sie kennen ihn persönlich?…seine Stärke als Kanzler würde ich eher erst in 4 Jahren beurteilen…..
Okay, nein ich kenne ihn nicht persönlich. Aber ich halte ihn für den richtigen Politiker in dieser Position und denke, die Prognose für die nächsten vier Jahre macht Mut. Natürlich kann man sein Bilanz erst nach nach Ende der Legislaturperiode beurteilen; da haben Sie durchaus recht.
Nun, wer schon mal das Weiß im Auge des Merkels gesehen hat, wird einen Trump nicht fürchten.
Da haben Sie einen Punkt.
Als Oppositionsführer hat er schon mal einen guten Job gemacht und auch die ersten Wochen seiner Amtszeit haben gezeigt, dass er bereit und in der Lage ist, die Zukunft unseres Landes kraftvoll anzupacken.
@Adeo 20:52
| "Als Oppositionsführer hat er schon mal einen guten Job gemacht und auch die ersten Wochen seiner Amtszeit haben gezeigt, dass er bereit und in der Lage ist, die Zukunft unseres Landes kraftvoll anzupacken." |
Als Oppositionsführer hat er m.E. nicht die Zukunft unseres Landes im Blick gehabt, sondern sein eigenes Machtstreben. Und deswegen finde ich nicht, dass er einen guten Job gemacht hat.
Die ersten Wochen hat er vieles angekündigt, Einiges relativieren oder zurücknehmen müssen. Ergebnisse fehlen mir noch.
Ich hoffe, er wird noch zeigen, ob und dass er "bereit und in der Lage ist, die Zukunft unseres Landes kraftvoll anzupacken"
"Als Oppositionsführer hat er schon mal einen guten Job gemacht"
Ich bitte Sie. Der Regierung alles zu verweigern, was zum Wohl unseres Landes nötig gewesen wäre und dabei sicher zu wissen, dass man genau dasselbe umsetzen würde, sobald man selbst die Macht errungen hätte - das nennen Sie einen guten Job? Ja, im Sinn des persönlichen Machtgewinns. Aber nicht im Sinn unseres Landes.
Jawohl und auch sein Innenminister .
So sehe ich das auch. Merz ist ein kluger Kopf und Stratege. Er wird die deutschen und europäischen Interessen engagiert und überzeugend vertreten. Außerdem kennt er die amerikanische Mentalität aus seinem Berufsleben. Ein Glücksfall in der aktuellen Situation.
Sie halten Merz für all das, was Sie schreiben. Dass er es sei, kann ich nicht erkennen.
Dies ist Ihnen unbenommen. Ich für meinen Teil glaube jedenfalls, dass Merz der richtige Kanzler zur richtigen Zeit ist und hoffe, dass e Deutschland aus der Krise führen wird.