Ist der Klimawandel für den Gletscherabsturz in der Schweiz verantwortlich? Bei Extremereignissen wie diesem lasse sich das nicht klar sagen, so Glaziologin Jacquemart. Eindeutig sei aber: Berge werden instabiler - und ihre Überwachung hat Grenzen.
Dass zunehmende Hitze und wolkenbruchartiger Regen zur Erosion und Destabilisierung der Berge, insbesondere von Steilhängen führt, ist allein schon mit dem gesunden Menschenverstand und dem Blick auf die Naturgesetze nachvollziehbar.
Sin now, pay later...!
Haben Sie den Artikel gelesen?
Frau Jacquemart stellt diesen von Ihnen gezogenen Schluß ausdrücklich nicht her!
Zunächst zum konkreten Ereihnis:
Immer mal wieder brachen Teile ab.
Einfluss hat der Klimawandel auf diesen Prozess? ... ob das Ereignis auch ohne Klimawandel passiert wäre. Das ist grundsätzlich absolut möglich. Manchmal fallen Teile von Bergen runter - das ist Geologie.
... ob diese Art von Ereignissen sehr viel häufiger werden. Das zu sagen, ist für diese Extremereignisse statistisch sehr schwierig.
___
Dann allgemein: sind für die Stabilität von Berghängen nicht zuträglich.
___
Hier wird wieder einmal ein Einzelereignis ungerechtfertigt als Begründung herangezogen und genau das lese ich in diesem Artikel. "Manchmal fallen Teile von Bergen runter - das ist Geologie."
Nachsatz:
Sie wären vermutlich zu Recht sehr aufgebracht, wenn jemand aus anderen, "bedauerlichen Einzelfällen" auf einen allgemeinen Prozess schließen würde. Das wäre dann ebenfalls nicht wissenschaftlich und somit fragwürdig.
>> Das wäre dann ebenfalls nicht wissenschaftlich und somit fragwürdig.
Fragen wir die Wissenschaft:
Laut Christoph Mayer, Glaziologe an der Bayerischen Akademie der Wissenschaften (BAdW), ist für einen Bergsturz meist eine bereits existierende Schwachstelle im Inneren des Berges verantwortlich, die durch das Eis des Permafrosts zusammengehalten wird. Wenn dieses schmilzt – etwa durch Auslöser wie anhaltend hohe Temperaturen oder starken Niederschlag – werden Eis und Teile des Bergmaterials verformbar und instabil. „Wird es noch wärmer, halten die Eisbrücken die Belastung nicht mehr aus und die Kontaktflächen brechen auseinander“, sagt Mayer. Es kommt zum Bergsturz. Auch der Gletscherschwund trägt zu dieser Instabilität bei. Die Eismassen halten das Gestein der Alpen teilweise unter sich fest – bauen die Gletscher ab, können diese Stellen bröckelig werden.
Quelle: https://www.nationalgeographic.de/umwelt/2023/06/massiver-bergsturz-wie…
Sie geben eine Quelle an und schreiben, wie Sie das Geschriebene interpretieren. Auch kommt nicht Frau Jacquemart zu Wort, sondern ein Herr Mayer.
Was also hat das mit meiner Aussage: Frau Jacquemart stellt diesen von Ihnen gezogenen Schluß ausdrücklich nicht her! zu tun?
>> Sie geben eine Quelle an
Was nur sehr wenigen hier gelingt.
>> und schreiben, wie Sie das Geschriebene interpretieren.
Nein. In dem Fall zitiere ich komplett und mit Kontext.
>> Auch kommt nicht Frau Jacquemart zu Wort
Muss ja nicht.
>> sondern ein Herr Mayer.
Und das fundiert. Quelle ist ja angegeben.
Und nun?
Die wissenschaftliche Aussage lautet so: Die Bedingungen verändern sich derzeit in einer Form, die solche "bedauerlichen Einzelfälle" wahrscheinlicher machen.
>> Die wissenschaftliche Aussage lautet so: Die Bedingungen verändern sich derzeit in einer Form, die solche "bedauerlichen Einzelfälle" wahrscheinlicher machen.
Danke.
Sie wissen, was ich meinte, als ich von "bedauerlichen Einzelfällen" schrieb und deren wissenschaftliche Auswertung?
Ja. Darauf habe ich ja geantwortet.
Wenn Sie den Artikel gelesen haben, müssten Sie auch gelesen haben, das es die Parameter sind, die fehlen, um eine eindeutige Aussage zu treffen!
Fragwürdig finde ich die Ausreden der interessierten Bürger, die für nichts und niemanden Verantwortung übernehmen wollen!
die Parameter sind, die fehlen
Mit anderen Worten: Nichts genaues weiß man nicht! Wofür also Verantwortung übernehmen und warum? Etwa wegen der Vermutungen einiger Wissenschaftler oder besser "Experten", also ausgewählter Wissenschaftler?
Doch. Man weiß, dass der Klimawandel solche Bergstürze wahrscheinlicher macht.
Richtig. Hoffentlich schafft es die neue Bundesregierung, trotz aller sonstigen Probleme, dem Klimaschutz die nötige Aufmerksamkeit zu schenken und hier erfolgreich zu sein.
Schlimm, das da noch keine weitergehenden Erkenntnisse vorhanden sind.
Wir Menschen kriegen die Erde schon klein.
Ich möchte edenfalls nicht in den Bergen wohnen - wäre mir zu gefährlich. Ist aber an der Nord/Ostsee auch so.
Leute wie Sie lesen einen Artikel und dann geht auch schon gleich die Welt unter oder man hat Angst in den Bergen zu wohnen. Solche ereignisse das abbrueche gibt passieren mehrmals im Jahr. Werden nur nicht von den Medien so aufgepushed weil es irgendwo in SA oder Asien geschieht.
Manchmal fallen Teile von Bergen runter - das ist Geologie.
Man merkt, daß Frau Jacquemart Wissenschaftlerin ist und nicht vorlaut schreit: "Die Welt geht unter!" "Klimawandel!"
___
tagesschau24: Welchen Einfluss hat der Klimawandel auf diesen Prozess?
...
Jacquemart: ...
Um jetzt aber für ein einzelnes Ereignis, vor allem ein Extremereignis wie dieses zu sagen: ja, das war der Klimawandel, dafür müssten wir ja wissen, ob das Ereignis auch ohne Klimawandel passiert wäre. Das ist grundsätzlich absolut möglich. Manchmal fallen Teile von Bergen runter - das ist Geologie.
...... die Frage, ob diese Art von Ereignissen sehr viel häufiger werden. Das zu sagen, ist für diese Extremereignisse statistisch sehr schwierig.
___
>> Man merkt, daß Frau Jacquemart Wissenschaftlerin ist und nicht vorlaut schreit: "Die Welt geht unter!" "Klimawandel!"
Richtig. "Schreien" macht die Glaziologin nicht, aber dafür publizieren, so z.B. hier:
Unerwartet kommt das alles nicht. Jacquemart und Weber verweisen auf den ersten IPCC Sachstandsbericht aus dem Jahr 1990, der bereits eine Zunahme alpiner Gefahren durch den Klimawandel prognostiziert hatte. Bei weiter zunehmender Erwärmung werden Schnee- und Eislawinen bis Ende des 21. Jahrhunderts seltener, erwarten die Forschenden. Gleichzeitig erwärmt sich der Permafrost auch in hohen Lagen weiter. Daher gehen die Forschenden davon aus, dass Steinschläge, Murgänge und Bergstürze häufiger werden. «Dieser Wandel stellt die Gesellschaft im Alpenraum vor grosse Herausforderungen», betonen Jacquemart und Weber.
Quelle: https://www.alpen-guide.de/artikel/klimawandel-alpine-gefahren (31.10.2024)
Ich bezog mich auf den Artikel und darin argumentiert die Frau sehr wissenschaftlich. Mehr wollte ich nicht sagen.
Danke für den link, aus dem ich zitier:
Steinschlag: Die Aktivität hat in den vergangenen Jahrzehnten zugenommen, allerdings nur im hochalpinen Bereich.
Bergsturz: Für diese großen Ereignisse liegen vergleichsweise wenige Daten vor. «Auch wenn eine klare Aussage noch nicht möglich ist, deutet vieles darauf hin, dass Bergstürze heute häufiger vorkommen», sagt Weber.
Murgänge: Eindeutig hat die Zahl der Starkniederschläge zugenommen, die Muren auslösen können. «Aber nur die Hälfte der untersuchten Studien deutet auf eine Zunahme der Murgänge hin», sagt Jacquemart.
Lawinen: «In niedrigen Höhenlagen geht die Aktivität zurück, weil dort die Schneemengen abnehmen. In hohen Lagen hat die Lawinenaktivität hingegen leicht zugenommen», erläutert Weber.
Eislawinen: .. «Wo und wie sich Eislawinen genau verändern, muss noch weiter untersucht werden», räumt Jacquemart ein.
Das wollen hier einige in diesem Forum aber gar nicht hören...
Nein, diese extremen Ereignisse erfolgen immer öfter, die Gletscher schmelzen in rasantem Ausmaß, auch wenn Menschen behaupten, daß wäre absolut üblich, das mag auch sein, aber der Klimawandel durch uns Menschen läßt sich nicht mehr aufhalten, wir können es einfach nicht.
Timing -
Angesichts dieses Ereignisses, das sowohl in seiner Geschwindigkeit und in seinen Ausmaßen überraschend, außergewöhnlich und prägend sein könnte, frage ich mich:
1. Ob das Urteil gegen RWE zur Haftung für Folgen des Klimawandels anders ausgefallen wäre. Denn es besteht eben nicht nur eine Flutgefahr. https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/olg-hamm-5u1517-klimaklage-perua…
2. Ob die Menschen von Blatten nun Ansprüche erheben können und werden. Denn, anders als der Klagende aus Peru, gelten sie als Teil des globalen Nordens wohl eher auch zu der Gruppe der Verursachenden.
3. Ob die Überwachung und Warnverfahren verbessert werden. Denn die Warnung war hier sehr kurzfristig. Besser lief es 06/2023 in Brienz. https://www.tagesschau.de/ausland/europa/schweiz-bergdorf-felssturz-100…
Angesichts dieses Ereignisses
Jacquemart: ....Manchmal fallen Teile von Bergen runter - das ist Geologie.
Zweimal korrekt zitiert. Sehr gut, wenn auch nur rudimentäre, aus dem Zusammenhang gerissene Zitate.
Keine eigene Aussage von Ihnen. Worauf sollte ich dann antworten?
Die Warnung für Blatten bestand doch bereits seit Wochen. Das ist doch nicht "sehr kurzfristig".
@harry 15:41
| "Die Warnung für Blatten bestand doch bereits seit Wochen. Das ist doch nicht "sehr kurzfristig". " |
Aber die Evakuierung erfolgte dann doch sehr kurzfristig. Die Menschen konnten gerade mal das Nötigste mitnehmen.
Das wurde in Brienz besser gemacht.
Zu 2.) Ein Dorf, dessen Ureinwohner bis ins 20. Jhd. wohl ausschließlich aus Bergbauern bestand, würde ich nicht zu den Verursachern zählen. Ergibt sich die Klageberechtigung denn aus der Nationalität? Das würde mich verwundern.
@Inqui 15:46
| "Ein Dorf, dessen Ureinwohner bis ins 20. Jhd. wohl ausschließlich aus Bergbauern bestand, würde ich nicht zu den Verursachern zählen. Ergibt sich die Klageberechtigung denn aus der Nationalität? Das würde mich verwundern." |
Ich habe mir ja genau die gleiche Frage gestellt. "...frage ich mich: 1., 2., 3. ..."
Das Gericht hat die "Verteidigung" von RWE nicht akzeptiert. Die lautete, dass dann ja auch Einzelpersonen verklagt werden könnten.
Das wird noch ganz schön kompliziert, wenn es darum geht, Ross und Reiter zu nennen.
Ich hoffe jedenfalls, dass den Menschen in Blatten zumindest materiell und unkompliziert schnelle Abhilfe zuteil wird.
Die Klimaleugner sind mitverantwortlich für diese extremen Ereignisse.
"Manchmal fallen Teile von Bergen runter - das ist Geologie" Aber manchmal ist relativ, wie schon Einstein erkannte.
Ein wesentlicher Unterschied ob alle hundert Jahre oder demnächst alle zehn. Das ist Mathematik
Das ist der Dominoeffekt, wenn vom Berg herabrollendes ermüdetes Gesteinsmaterial auf ebensolches trifft. Durch die Erderwärmung geschieht das immer öfter.
Bergrutsche gehören zu den normalen Vorgängen in der Natur. Wie kann man auf die Idee kommen, am Fuße eines Berges zu wohnen?
>>Wie kann man auf die Idee kommen, am Fuße eines Berges zu wohnen?
Stimmt. Immer selbst schuld. Genauso wie die Menschen, die es wagen, auf Inselatollen zu leben.
Richtig, diese Atollbewohnen sind ein Beispiel für diejenigen, die in die Folgen des Klimawandels investieren müssen.
Warum haben Sie das in meinem obigen Kommentar überlesen oder umgedeutet?
Wie kommen Menschen auf die Idee in der Nähe von Wasser (egal ob Bach, Fluss oder Meer!) zu wohnen?
Das hat über Jahrhunderte funktioniert.
➢ Wie kann man auf die Idee kommen, am Fuße eines Berges zu wohnen?
Man kann in der Schweiz kaum woanders wohnen, als am Fuß eines Berges.
Sehr schön und ein gutes Beispiel staatlicher Vorsorge, dass die Menschen rechtzeitig gewarnt werden konnten.
Ansonsten ist Erosion eine einem Gebirge innewohnende Eigenschaft und in ihren Auswirkungen maßgeblich vom Wetter und damit natürlich auch vom Klima beeinflusst
Das kam mir auch in den Sinn. Die Warnung und Evakuierung haben beeindruckend funktioniert.
Materialermüdung durch Einwirkung von hohen Temperaturen und energiereicher UV-Strahlung bei sich ausweitendem Ozonloch, das ist schon lange bekannt.
Mit Bauchgefühl als Erklärung kommt man nicht weit. Das Ozonloch weitet sich nicht aus, im Gegenteil. Es erholt sich sozusagen, seit FCKW verboten wurde. Was aber nicht ausschließt, daß es gelegentlich Jahre gibt, in dem es größer als normal ist. Die Größe 2025 betrug übrigens 2025 ca. 21 Millionen qkm, was fast genau dem langjährigen Mittel entspricht.
Das Ozonloch dehnt sich nicht weiter aus. Im Gegenteil, es erholt sich sozusagen, seit FCKW verboten wurde. 2025 betrug die Größe ca. 21 Millionen qKm, was fast genau dem langjährigen Mittel entspricht. Was aber nicht ausschließt, daß es in einzelnen Jahren größer ist. Oder auch sehr viel kleiner.
Warum müssen Menschen an den unmöglichsten Orten siedeln von der Wüste bis in den Hochalpen ? Auch der dafür notwendige Aufwand trägt zum Klimawandel mit bei.
Frühwarnsysteme können helfen, aber unserer Ressourcen sind natürlich nicht unbegrenzt.
Vielleicht sollte man nicht jedes Fleckchen Erde besiedeln, das gilt auch für Berg- und Uferregionen. Die Natur ist nicht unser Freund. War sie vermutlich auch noch nie.
>> Die Natur ist nicht unser Freund. War sie vermutlich auch noch nie.
Dafür versorgt "die Natur" die menschliche Zvilisation seit Jahrhunderttausenden mit allem zum Leben und Überleben Notwendigem. Bis hin zum Überfluss und Luxus.
Doch, meine Freundin ist sie schon.
Und daher sollte auch alles getan werden, um sie zu schützen!
Wenn die Natur nicht unser Freund wäre, hätte die Menschheit nicht Jahrtausende in der Natur überlebt. Erst als die Menschheit seit Beginn des Industriezeitalters grob gegen die Natur handelte, wurde die Natur zum Feind.
Es gibt und gab Menschen, die im Einklang, mit der Natur leben konnten.
So wahnsinnig exponiert lag Blatten nun wohl nicht. Es könnte also durchaus Millionen von Menschen treffen.
Natürlich ist die Natur unser Freund, nur einige Menschen zerstören unsere Natur, so wie die Klimaleugner.
@Swan 15:49
| "Die Natur ist nicht unser Freund. War sie vermutlich auch noch nie." |
Die Natur hat sich nicht geändert. Wir Menschen sind es, die sich aus der Natur und ihren Systemen verabschiedet haben, indem wir gegen sie gekämpft, sie als unseren Feind betrachtet haben.
Wir haben nicht uns angepasst, sondern die Natur so sehr uns angepasst, dass die Wissenschaft von einem Anthropozän.
Es gibt Arten von Lebewesen, die besiedeln jedes Fleckchen der Erde, indem sie sich der Natur anpassen - wenn sie es können. Die, die es nicht können, leben in den Grenzen, die ihnen die Natur vorgibt.
Diese Klugheit, unsere eigenen Grenzen zu akzeptieren, statt die Grenzen der Natur zu überschreiten, vermisse ich bei den Menschen.
So sehen die Folgen aus, wenn die Menschheit kein Maß halten kann und bis in die lebensfeindlichsten Orte dieser Welt hinein wächst und da siedelt. Ganz ähnlich fatal sind die Folgen, wenn Wissenschaftler glauben, durch Gentechnik die Welternährung steigern zu können und so die Erdbevölkerung immer weiter wächst. Auch das führt zu immer mehr Erderwärmung und Klimawandel.
Die Erde wird das Problem für uns lösen, auch ganz ohne unser zutun
Es ist zu sagen, dass gerade das Wallis die CO2 Abgabe an der Urne zu 61% abgelehnt haben. Ob sie bei dieser Erschütterung heute auch noch so abstimmen würden? Katastrophen wie Fukushima haben die Menschen auch zum Nachdenken gebracht. Vernünftig wäre vielleicht schon vor diesen Katastrophen mit dem Denken anzufangen.
Ausgenommen die rechten Klimaleugner wie afd, Trump, Putin und noch einige ander üblen Typen.
Für all das, wo die Menschheit gegen die Natur handelt, von der Flußbegradigung bis zu den Schneekanonen in den Alpen, kommt irgendwann die Quittung.
Was unterscheidet naturverbundene Länder gegenüber den Industrienationen, die sich zunehmend ihrer eigenen Lebensgrundlagen berauben ? Die Industriestaaten können in ihrer sich immer schneller drehenden Wachstumsspirale kein Maß halten. So wie auch die eigentlich in der Entwickler-Motivation von Arbeit befreiende Industrierevolution 4.0 zu noch mehr Wachstum mit fataler Produktivitätssteigerungshebelwirkung mißbraucht wird und das in einer apokalyptischen Katastrophe enden wird.
Ja auch die Menschen in >naturverbundenen< Ländern, möchten besser leben.
Die Gleiche Diskussion wie immer. Natürlich gab es Bergstürze schon immer. Durch den menschengemachten Klimawandel taut der Permafrost messbar auf und Bergstürze vermehren sich deutlich und werden noch dramatisch zunehmen. Natürlich kann Niemand 100%ig beweisen, dass genau dieser Bergsturz durch den Klimawandel hervorgrufen wurde, aber diesen Hinweis kann man sich sparen. Wenn ein starker Raucher Lungenkrebs bekommt, fängt auch Niemand die Diskussion damit an, dass auch Nichtraucher Lungenkrebs bekommen kann.
In Bezug auf Ihren letzten Satz wäre ich mir da nicht so sicher...
In einer Zeit, in der die Wissenschaftler Geld, Anerkennung und Schulterklopfen bekommen, die den angeblichen Konsens unterstützen, un die angegriffen und gekündigt werden, die Bedenken anmelden, sollte man letzteren besondere Aufmerksamkeit schenken. Sie arbeiten entgegen der Anreize und werden bestraft, die anderen belohnt. Nicht schwer zu erkennen, wem man da eher Vertrauen schenken sollte.
>> die angegriffen und gekündigt werden, die Bedenken anmelden, sollte man letzteren besondere Aufmerksamkeit schenken. Sie arbeiten entgegen der Anreize und werden bestraft, die anderen belohnt. Nicht schwer zu erkennen, wem man da eher Vertrauen schenken sollte.
Wenn man da bemerkt, dass Ihr Kroneuge sich von Exxon Mobile und den Koch-Brügern bezahlen lässt für seine Meinung. Wem sollte frau also da Vertrauen schenken?
Ein paar Beispiele aus der Schweiz:
Am 2. September 1806 zerstörte ein gewaltiger Felssturz vom Rossberg in der Zentralschweiz das Dorf Goldau, wobei 457 Menschen starben.
Am 11. September 1881 ereignete sich in Elm, Kanton Glarus, ein weiterer Bergsturz mit 114 Toten.
Vielleicht streben wir auf eine neue Warmzeit zu, aber das hat sicherlich nicht viel mit dem angeblich menschengemachten Klimawandel zu tun.
Was wollen Sie uns mit der Aufzählung dieser Ereignisse mitteilen? Niemand sagt, dass es früher keine Bergstürze gegeben habe. Tatsache ist aber, dass der Klimawandel sie wahrscheinlicher und vermutlich häufiger macht.
Da hat die Glaziologin ganz recht, daß die Alpen bald Vollglaze haben werden, wenn das so weitergeht mit Massentourismus und Vergewaltigung von Natur und Klima.
Solche Effekte sind bestimmt auch in Regionen zu erleben, die weit es weniger prominent mit der Medienlandschaft vernetzt sind...
Hat eigentlich mal schon jemand daran gedacht wie alt unser Planet ist und auch schon mal dran gedacht, daß unser Planet genauso sterben kann wie unsere aller Lebewesen darauf? Wie alt sind unsere Alpen denn? Und wenn jemand tatsächlich glaubt das unsere Natur ewiglich sei, auch ohne Klimawandel, der ist ziemlich naiv. Gab es denn früher keine schlimmen Bergrutsche? Da gibt es doch sicherlich was in Google zu finden? Und wie sind die entstanden?
Keine neue Erkentniss. Die Welt veraendert sich mit und ohne Mensch. Passiert es in Europa wird ein grosses Fass aufgemacht. Solche ereignisse gibt es mehmals I'm Jahr in den grossen Berg regionen. Mir tun die Dorfbewohner leid das Sie alles verloren haben und es ist tragic.
Ein -
Erster Ansatz, die menschengemachte Klimakatastrophe ernst zu nehmen, wäre m.E. auch, die Mitglieder der LG nicht als Klimaterroristen und Mitglieder einer kriminellen Vereinigung anzuklagen, wie es aktuell die Münchener Generalstaatsanwaltschaft plant.
Es könnten nämlich nicht nur Berghänge kippen, sondern auch die Erkenntnis und die Stimmung. Es könnte sich herausstellen, dass gegen die Falschen gekämpft wird, die Falschen beschuldigt werden - nämlich die Boten, die nur deswegen so krass und laut wurden, weil ihnen die Kraft der Gerölllawine fehlte, um gegen die Fossillobby anzukommen.
Hat man damals, 1806 in Goldau, auch schon von Klimawandel geredet!
https://de.wikipedia.org/wiki/Bergsturz_von_Goldau#:~:text=An%20der%20S….
Unser Planet wird genauso älter und instabiler und wird eines Tages sterben, daß kommt aber nicht vom Klimawandel alleine, der Klimawandel beschleunigt das Ganze nur, daß ist alles!
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 17:00 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Heute vormittag wurde im Fernsehen berichtet, dass es auch im Allgäu einen Berg gibt, der langsam auseinanderbricht..also nicht weit weg.
Wir sollten unseren "Way of Live" überdenken!
Endmoränen gibt es seit Ende der letzten Eiszeit einige in der Alpenregion. Neu ist, dass der Mensch das Klima ebenfalls beeinflusst.
Ist das Ereignis X auf Grund des Klimawandels zurückzuführen?
Ein weiterer Lieblingsbrummkreisel der Medien. Wissenschaftlich betrachtet ist der Klimawandel eine statistische Einordnung von Daten, die über weite Zeiträume ermittelt werden, d.h. ein einzelnes Phänomen X ist so gut wie nie direkt auf den Klimawandel rückführbar, sondern liefert nur weitere Daten für die statistische Erhebung.
Dieses Darstellung ist natürlich langweilig, deshalb fragen die Medien lieber, ob dieser starke Regen, dieser Wind oder diese Schlammlawine auf den Klimawandel rückführbar sei.
Gegen Spektakel und ein wenig Boulevardzeitung habe ich ja garnichts, aber leider gibt es zu viele Menschen, die aus der irreführenden Fragestellung naive Schlüsse ziehen.
Bergstürze gab es schon immer und deshalb gbts den Klimawandel gar nicht.
Genaugenommen gab es den Klimawandel auch schon immer auf der Erde ...Neu ist bloß, dass der Mensch das Klima beeinflussen kann.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Und abwarten, die nächste Eiszeit, kommt bestimmt auch irgendwann.