Mehr als 60 Prozent der deutschen Politiker haben schon mindestens einmal Gewalt erfahren, zeigt eine Studie. Demnach ändern schon jetzt rund 20 Prozent deshalb ihr Verhalten. Von Katrin Kampling.
"Jeder Fünfte gibt an, aufgrund der Gewalterfahrungen das eigene Verhalten schon jetzt zu ändern. Demnach hören Politiker auf, ganze Themenkomplexe anzusprechen, vor allem Themen wie Diskriminierung, Klima oder Gleichstellung"
Die Gewalt zeigt also die von den Gewalttätern gewünschte Wirkung: Die Probleme werden nicht nur nicht angesprochen und können deshalb auch nicht gelöst werden, sie werden immer größer (und 'gewaltiger').
**"Ich gebe auf, weil mir da draußen zu viele den Mund halten", sagte er damals. Die Solidarität habe einfach gefehlt. Heute ist ihm wichtig, dass die schlimmsten Drohungen aus der sogenannten Mitte kämen. "Wir verschieben nicht nur das Sagbare immer weiter", sagt Dirk Neubauer, "sondern auch das Machbare.**
Das ist mMn nicht vereinbar mit Freiheit und Demokratie. Warum gibt es kaum noch Menschen, die diese Errungenschaften verteidigen?
Die sollten mal alle in die Länder schauen, die das nicht haben!
**Wenn eine CDU eine Personenjagd aufmache gegen beispielsweise Robert Habeck oder Kevin Kühnert, dann finde sich auch jemand, der dem folge.**
Oder auch Teile der Medien, die FDP usw. - egal gegen wen!
//Quereinsteigerinnen als Chance
Eine Chance könnten auch Projekte wie "Love Politics" sein//
Finde ich grundsätzlich gut und wichtig. Aber unter den Gegebenheiten mit Hass und Hetze kann ich verstehen, wenn da nicht so viele mitmachen.
Hass und Hetze der Grüne-Jugend-Chefin Nietzard haben sie vergessen
In dem Artikel geht es um Gewalt. Und, so wie ich es verstanden habe, um physische Gewalt. Dazu gehört natürlich auch die direkte physische Bedrohung. Frau Nietzard ist dagegen eingebettet in eine durch und durch bürgerliche, in Teilen spießbürgerliche Partei. Sie werden nicht glauben, irgendein Polizist würde sich bedroht fühlen, weil Frau Nietzart mit einem aus den USA übernommenen Shirt-Aufdruck herumläuft.
Frau Nietzard ist dagegen eingebettet in eine durch und durch bürgerliche, in Teilen spießbürgerliche Partei.
Richtig. Und das soll dann der neue Linksextremismus sein? O tempora, o mores...
Genau, Linksextremisten sind ja die guten. Frau Nietzard ist doch auch gebildet also nach ihrer lesart eine gute Linke. Das Shirt ist ja auch nur die Spitze der Auslassungen dieser Person. Obwohl der Spruch in linken Kreisen sehr beliebt ist. Da gibt es aber noch heftigere.
Aber was ist den für sie Linksextremismus? Gibt es den diesen in ihrer Welt überhaupt?
Eingebettet ?
Die ganze grüne Jugend ist eingebettet ?
Das ist in der Grünen Jugend und auch bei den Grünen keine Einzelmeinung .
Auch wenn sich diese Partei gerne nach außen bürgerlich gibt .
Nö.
Doch. Ihre übliche Hetze gegen Union und FDP. Bei Linksextremisten wie Grüne-Jugend-Chefin Nietzard schaunen sie gerne wohlwollend darüber hinweg.
Frau Nietzard hetzt nicht gegen Union und FDP, sondern trägt einen ACAB-Pullover, mit dem sie ihre geistige Unreife und ihre Politikunfähigkeit offenbart.
So, wie wir teilweise vor ~57 Jahren auch waren ;-)
Danke für die Klarstellung. Sie wird nicht viel bewirken.
Auch führende Grünen-Politiker haben übrigens die "Shirt-Wahl" von Frau Nietzard klar kritisiert. Und Frau Nietzard hat sich entschuldigt. Wird aber von manchen nicht wahrgenommen, denen es um ganz andere Effecte geht.
Einverstanden. Der letzte Halbsatz war sehr wichtig.
Nein, fragen Sie gerne meinen Mann.
Nenne Sie mir bitte Beispiele wo CDU und FDP Politiker zur "Jagd" auf Habeck und Kühnert aufgerufen haben .
>> Nenne Sie mir bitte Beispiele wo CDU und FDP Politiker zur "Jagd" auf Habeck und Kühnert aufgerufen haben .
Falsche Adressatin. Die Aussage stammt von Herrn Neubauer. Artikel schon gelesen?
Ich helfe ja gerne - manchmal. ;-))
Herrn Neubauer gehört zum linken Spektrum. Was erwarten sie da.
Wenn man fest im rechten Spektrum verwurzelt ist, dann ist alles links der Werteunion linkes Spektrum.
>> Herrn Neubauer gehört zum linken Spektrum.
Woher wissen Sie das denn? Aus der Parteipresse der rechten Ecke in Sachsen?
Vom linken Spektrum können Sie Fairness, Einsatz für Gerechtigkeit, Minderheitenschutz und klares Engagement für Demokratie und eine lebendige Zivilgesellschaft erwarten. Alles Dinge, die Sie im rechtsaußen-Spektrum nicht finden.
Diese Gewalt ist durch nichts zu rechtfertigen und muss ohne wenn und aber intensiv juristisch verfolgt werden. Die Auswirkungen sind auf mehreren Ebenen demokratiegefährdend:
PolitikerInnen ziehen sich zurück.
Wichtige sensible Themen werden aus Sorge vor Gewaltandrohungen nicht mehr thematisiert: Rassismus, Klimaschutz, Frauen- und Minderheitenrechte. Die Rechtsaußen-Phalanx jubelt.
//Die Rechtsaußen-Phalanx jubelt. //
Leider ist das so.
Und viele halten sich raus - inkl. der Medien außerhalb von Tichy, EIKE und Co!
Und was jemand mit Fakten erreicht ist uns beiden bestens bekannt!
Daher wird man eben das Dunkelfeld etwas aufhellen müssen: Alles kommt raus. Ganz im Stil von Böhmermann kürzlich mit dem Clown, der auch dachte: Im Dunkeln ist gut munkeln ;-)
Das Linken Ideologen es gefällt Menschen öffentlich an den Pranger zu stellen wundert mich nicht. Kritik an ihren eigenen Gesinnungskumpels geht natürlich nicht. Aber auch das kommt raus. Wie ist eigentlich ihre Klaradresse?
Die Bedrohung von PolitikerInnen vor und an ihren Privathäusern geschieht vor allem von Rechtsextremen, gerne auch mit Fackeln.
Was soll Ihre Frage nach der Klaradresse von artist22?
Es reicht wenn ich Ihre habe. Im übrigen sollten sie im Duden mal nachlesen, was ein Pranger ist. Weitere Befassung mit Ihren Unterstellungen wäre Trollfutter. Daher: Ende der semantischen Vorlesung
>> Wie ist eigentlich ihre Klaradresse?
Schönes Beispiel für eine zum Thema des Artikels passende "ad hominem"-Attacke aus der Anonymität heraus. Siehe die Erlebnisse des Landrats Neubauer.
Doxxing scheint Ihnen ein akzeptables Mittel? Ich finde das widerwärtig, egal wer es tut.
Das ist der Verszch der Einschüchterung.
Wir wären alle gut beraten auf der Ebene der Argumente zu agieren.
Die Zahlen sagen etwas anderes. Die AFD ist mit Abstand vorn, was das erleben von Gewaltdelikten angeht.
Nur wenn man sich auf "Äußerungsdelikte" konzentriert, kann man das anders framen.
Aber wir sind uns doch alle (noch?) einig, dass körperliche Gewalt weitaus schlimmer ist als Äußerungsdelikte, nicht wahr?
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1447765/umfrage/angriffe…
Die Anhänger der AfD sind von allen Parteien die mit Abstand gewaltbereitesten: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-anhaenger-zeigen-deutlic…
Die AfD-Abgeordneten erhalten mit Abstand die meisten parlamentarischen Ordnungsrufe und Rügen: https://m.focus.de/politik/deutschland/mit-zweierlei-mass-gemessen-zahl…
Von Gewalt betroffen waren mit Abstand am meisten die Grünen: https://uebermedien.de/94967/ueber-gewalt-gegen-politiker-und-die-grenz…
Die AfD ist v.a. Ursächlicher Teil der Gewaltspirale. Man sollte Abstand von ihr halten.
Und was sagen sie dazu, dass AFD Politiker Opfer von mehr körperlicher Gewalt sind als Politiker aller andren Parteien zusammen?
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1447765/umfrage/angriffe…
Fakten helfen hier wohl nicht weiter - bei dem eingeschränkten Blickfeld.
Ähm, haben Sie sich mit Statista nicht vertan?
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1202342/umfrage/straftat…
Nein. Ihre Statistik nimmt "Gewalt gegen Wahlplakate" mit auf.
Die andere nur Gewat gegen Menschen.
Menschen/Dinge. Sie sehen den Unterschied.
Gewalt ist nie zu rechtfertigen!!! Aber nicht Ihr Ernst: Rassismus (Israeldebatte) und Klimaschutz (Ziele bleiben) wird in D nicht thematisiert? Von mir schon und den meisten Menschen die ich kenne auch. Und wenn Sie die Politik anschauen auch - es funktioniert nur nicht z.B. den Individualverkehr zu dämonisieren wenn die Pendler (noch) gar keine Alternative haben - weder vom Job noch vom Verkehrsmittel. Wegen ideologischer Maßnahmen gegen den gesunden Menschenverstand wurden die Grünen abgewählt, was ein Trauerspiel ist! Bitte erst ÖPNV ausbauen, auch in ländlichen Regionen und dann die (fossilen) Autos vertreiben - unsinniger Weise hat die Ampel den ÖPNV angepackt was CDX jahrzehntelang versäumt hat, waren aber lokalpolitisch oft so ideologisch im Parkplätze weg rationalisieren, bevor der ÖPNV besser wird, dass Sie abgewählt wurden! Ich halte leider auch Ihren Kommentar für spaltend - und Sie haben Recht, wenn die Demokraten sich streiten jubeln die Antidemokraten beider Ränder!
Kommunalpolitiker und Bürgermeister müssen das an der Bürgerfront ausbaden, was die Regierungsebene verbockt und immer mehr davon schmeißen deshalb ihren Job hin, weil sie nichts daran ändern können, was die da oben mit unseren Steuergeldern für Unsinn anstellen und deshalb immer weniger Geld für die öffentlichen Kassen und Soziales vorhanden ist. Ändern ließe sich das nur durch die Einführung des BGE, das die richtigen, verfassungskonformen Prioritäten setzt und dann deutlich weniger Steuermittel für Unsinn und Verschwendung dem Staat zur Verfügung stehen.
Die da oben also. Unsinn und Verschwendung....
Kommunalpolitiker und Bürgermeister sind also nicht "die da oben", sondern denen da oben unterstellt?
Der Begriff "Subsidiaritätsprinzip" ist Ihnen nicht geläufig?
>> Kommunalpolitiker und Bürgermeister sind also nicht "die da oben", sondern denen da oben unterstellt?
Sie erwarten vom FakeNewsChecker tatsächlich eine ernst zu nehmende Antwort?
Natürlich ist es ihm das. Aber Schlagworte, selbst wenn sie einigermassen stimmig sind, ersparen das eigene Denken..
Sie sind also der Meinung, die "Oberen" sind daran schuld, dass Menschen gewalttätig werden, die Täter können also gar nichts dafür, wenn sie jemanden beleidigen, stalken oder tätlich angreifen? Im Grunde würden also anständige, harmlose, der Menschlichkeit verpflichtete Menschen genötigt, gegen ihre Natur zu handeln. Eine interessante Sozialtheorie. Können Sie die auch belegen?
>> Können Sie die auch belegen?
Eine hier sinnfreie Frage. Ziel des Beitrags, auf den Sie reagieren, ist einfach nur Provokation. Daher auch die alte Forderung nach einem "BGE".
Stehen Sie auch an dieser Front? Wenn die Bürger an der Bürgerfront (interessanter Begriff, als würde ein Krieg zwischen Politik und Bürger existieren), die Kommunalpolitiker etwas ausbaden lassen, für etwas für das sie nichts können , dann lässt mich das enorm an der Intelligenz dieser Bürger zweifeln.
Ihrer Behauptung, dass sich eigentlich friedfertige Bürger, durch Fehlleistungen anderer Politiker zu dieser Gewalt hinreißen lassen, liegt die Annahme zugrunde, dass die Bürger eine gelenkte Masse sind, in der nicht jeder Einzelne freie, selbstverantwortliche Entscheidungen treffen könne.
Das ist offensichtlich falsch, da die weit überwiegende Mehrheit sich eben nicht zu solcher Gewalt hinreißen lässt. Damit ist klar, dass die Gewalttäter ihre Gewaltausbrüche auch selber zu verantworten haben, selbst wenn ihnen dass nicht unbedingt klar zu sein scheint.
Gewalt gegen Politiker ist ein zunehmendes Problem und geht überhaupt nicht , egal gegen welche Partei .
Und da sind wir schon beim Problem dieses Berichtes .
Wenn man die CDU so darstellt dass sie zu einer "Personenjagd" aufruft gegen Grüne und SPD Politiker und wenn man gewissentlich verschweigt dass auch AFD Kommunalpolitiker ins Fadenkreuz von Antifa und Konsorten geraten mit "Hausbesuchen" und "Entglasungen" dann ist dies kein obektiver Bericht über die tatsächliche Probleme und tut der Problembeschreibung und Bewusstseinsförderung keinen Gefallen .
Ich kann mich nicht erinnern dass ein CDU Politiker zur "Jagd" auf Habeck oder Kühnert aufgerufen hat .
Durch offensichtliche Mängel an der ausgewogenen Berichterstattung macht man dieses Problem eher größer .
Offensichtliche Mängel an der ausgewogenen Berichterstattung? Daß Sie auf dem rechten Auge blind sind und vor dem linken Auge eine starke Lupe haben, ist mir bekannt.
Natürlich gab es eine Kampagne von Unionspolitikern und der ihnen gewogenen Massenpresse gegen die Grünen allgemein und Baerbock und Habeck speziell. Eine Kampagne, die nichts mit einer sachlichen politischen Auseinandersetzung zu tun hatte.
Ich halte übrigens auch Bedrohungen von AfD-Politikern für ein absolut falsches Mittel in einer politischen Auseinandersetzung. Und das nicht nur, weil es das Opfernarrativ der Rechten befeuert.
"Natürlich gab es eine Kampagne von Unionspolitikern" Ich würde das ausweiten wollen. Länderübergreifend. Man denke an die unsägliche Äusserung eines deutschen Ministerpräsidenten bzgl. Nordstream. Oder die NeueZürcher zu Böhmi. Vom MurXportal X ganz zu schweigen.
Entweder nützliche I.. oder Schmalspurdenken ist da am Werk.
Ist böhmi denn Politiker ?
Oder eher in sehr provokanter Medienschaffender der auch sehr gut austeilen kann .
Ist Nordstream denn eine Partei ?
Sind Sie noch beim Thema ?
Bei ihnen als Linker sind ja alles aus ihrer Ecke Heilige. Die Den Grünen und Linken mehr als gut gewogenen Massenpresse inclusive ÖR berichtet nur kritisch über Union und FDP. Von der AfD ganz zu schweigen. Kritik an Grünen oder Linken muss man mit einer hochauflösenden Lupe suchen.
Es stimmt, die AfD war zuerst das Ziel von Gewalt.
Mittlerweile hat die AfD eine breite Basis und ein größeres Potential an rechtsextremen und gewaltbereiten Tätern. Ein AfD-Politiker kann sich in Sachsen oder Thüringen deutlich sicherer fühlen, als ein Politiker der Grünen. Widerspruch?
Es stimmt, die AfD war zuerst das Ziel von Gewalt.
Nein.
Gewalt gegen Politiker gab es schon, da gab es die AfD noch gar nicht. Wolfgang Schäuble und Oskar Lafontaine seien hier stellvertretend für Viele genannt.
Sie haben Recht.
Was ich meine, ist, dass politisch tätige Personen einer Partei allgemein angegriffen wurden, nicht nur Prominente.
Oder ist Gewalt gar insgesamt ein zunehmendes Problem?
Ich hätte da ein Erklärungsmodell für eine (von mehreren) Ursache(n).
Den Menschen selber geht es mehrheitlich materiell relativ gut, aber sie haben große Verlustängste. Es gibt ein mediales Dauerbombardement mit Problemen (Polykrise). Deutschland ist gefühlt im Niedergang. Und DIE Politiker sind schuld. Das erzeugt Wut und Hass, der sich bei manchen Menschen in Taten ausdrückt.
Simpel und gerade deshalb sehr einleuchtend.
Dazu noch eine ordentliche Portion weltweite Verrohung und Abstumpfung durch die (a)sozialen Medien und schon sucht man sich eine hübsche kleine Minderheit oder sonst irgendwie abgrenzbare Personengruppe aus, die an Allem schuld ist.
Auf den ständigen Stress durch die omnipräsenten Hiopsbotschaften der globalisierten Welt ist der Mensch evolutiv nicht vorbereitet. Es gibt im Grunde nur drei Möglichkeiten auf Bedrohungen zu reagieren: Flucht, Angriff oder Totstellen.
Im Umkehrschluss heißt das: mehr Bürgerbeteiligung, Dialoge und gemeinsame Projekte in der jeweiligen Gemeinde / Stadtbezirk würden zur Verringerung des Problems beitragen. (Wer den Bürgermeister und sein Team kennt und sieht, dass Stadtverwaltung / Gemeideverwaltung die Sorgen und Nöte der Bevölkerung wahrnimmt, und nach Kräften versucht, einen guten Job zu machen, gibt nicht Bürgermeister und Stadtverwaltung die Schuld, wenn etwas nicht so ist, wie er es gern hätte.)
Zu den gemeinsamen Projekten: In Baden-Würtemberg gibt es in vielen Gemeinden "Putzetes" und anschließend "Hocketses" (Man sammelt gemeinsam Müll ein und sitzt danach zusammen bei einer Brotzeit oder bei Kaffee und Kuchen.)
Vielleicht könnte man das auch in anderen Gemeinden machen.
Oder ggf. auf anderen Bereiche / Themen ausweiten. (z.B. gemeinsame Pflege der Grünanlagen im eigenen Stadtviertel; oder ehrenamtliches Engagment, um Kinder und Jugendliche beim Lernen zu unterstützen.)
//Vielleicht könnte man das auch in anderen Gemeinden machen.//
Bei uns im Ort gibt es auch einen Bürgerrat - ob mit Brotzeit/Kaffee und Kuchen weiß ich nicht.
Aber die größere Beteiligung der Bürger sehe ich durchaus auch kritisch - das kann auch nach hinten losgehen!
Gute Vorschläge. Manche erreicht man aber dennoch nicht. Diese mögen generell keine Menschen mehr. Insbesondere außerhalb ihrer destruktiven Blase.
Das geht gar nicht.
Es geht generell nicht. (Es gibt keine Rechtfertigung dafür, Menschen zu bedrohen, anzugreifen oder zu beleidigen, nur weil man unterschiedliche Meinungen / politische Einstellungen / Religion oder was auch immer hat.)
Und wenn Menschen bedroht, angegriffen oder beleidigt werden, die ein politisches Amt innehaben oder für ein politisches Amt kandidieren oder kandidieren wollen: das sind auch Angriffe auf die repräsentative Demokratie.
Wir sollten froh sein, wenn Menschen ihre Zeit, Kraft und Herzblut einsetzen und sich für die Gemeinschaft engagieren.
Nach dem Prinzip "Wehret den Anfängen" bin ich dafür, dass solche Angriffe, Beleidigungen und Bedrohungen mit hoher Priorität verfolgt und aufgeklärt werden. Und dass Menschen, die sich zu so etwas hinreissen lassen, (1) sehr rasch vor Gericht gestellt werden und (2) das aktive und das passive Wahlrecht entzogen bekommen. (Wer die Demokratie (angreift, braucht kein Wahlrecht.)
Immer mehr Kommunalpolitiker und Bürgermeister schmeißen deshalb hin. Was passiert, wenn der Regierung diese Befehlsempfängerebene wegbricht ? Bekommt dann Deutschland eine volksnahe und verfassungswahrende Regierung, für die Demokratie, Teilhabe und Bürgermitsprache nicht nur Fassade ist ?
Kommunalpolitiker und Bürgermeister sind Befehlsempfänger?
Ihre Trollereien nerven gewaltig, egal unter welchem Nick.
>> Ihre Trollereien nerven gewaltig, egal unter welchem Nick.
Und haben mit ihrer Replik ihr Ziel erreicht.
Bekommt dann Deutschland eine volksnahe und verfassungswahrende Regierung,
Diese würde dann aktuelle Formen der Gewalt auch zielrichtig, Erfolgreich mit guten Maßnahmen für rechtsstaalich demokrtische leistungsbereite Bürger auch durchsetzen.
Diese würde dann aktuelle Formen der Gewalt auch zielrichtig, Erfolgreich mit guten Maßnahmen für rechtsstaalich demokrtische leistungsbereite Bürger auch durchsetzen.
Haben Sie diesen Satz eigentlich noch einmal gelesen, bevor Sie ihn abgeschickt haben? Die in ihm enthaltene Sinnumkehrung kann man durchaus freudianisch nennen.
Sinnumkehrung?
Was sollte das sein? Das was Merz vor und nach der Wahl gemacht hat?
Es bleibt Ihnen frei sich in der Kommunalpolitik zu engagieren oder vielleicht sogar in der Bundespolitik, wie man am aktuellen rechten breiten Rand sehen kann, spielt dabei Bildung, Wissen und Führungszeugnis keine übergeordnete Rolle, die Chancen stehen gut.
Bitte nutzen Sie einmal die Gelegenheit und nehmen am öffentlichen Teil einer Ratssitzung in Ihrer Kommune teil.
Die Kommunalpolitik regelt Angelegenheiten auf und für Ihr Gebiet.
Was da am ehesten an "Befehle" heran kommt sind die Ideen von Bund und Ländern, die in den Kommunen irgendwie umgesetzt werden sollen/ müssen.
Und eine Bürgermitsprache stelle ich mir ungleich schwieriger vor wenn alles vom und im Bundestag geregelt werden sollte.
...Tagesordnungspunkt 23.032- Der neue Radweg in Musterdorf......
Daher: "6, Setzen"
Wow, aber Demokratie wollen Sie schon noch?
Die Regierung ist demokratisch gewählt - was wollen Sie? Ich bin eher dafür, dass man Gewaltdelikte deutlich härter bestraft - Gewalt sollte in einer Demokratie immer tabu sein - damit meine ich auch die geistigen Brandstifter dahinter…
3 von 5
Liegt das über oder unter dem Durchschnitt der Gewalterfahrung der Bevölkerung?
Sehr gute Frage!
4 von 5 Bürgern erleben auch Gewalt, ganz ohne PersonenSchutz. Und wenn man die Polizei um Hilfe oder Schutz bittet, sind es 4 von 4. Ihr Anliegen ist uns wichtig, da kann man Nix machen.
Geht das etwas konkretere?
Wann haben Sie das letzte Mal einen Polizisten um Hilfe gebeten oder versucht, eine Anzeige zu machen?
Und was geschah dann?
Unglaublich, aber offenbar wahr.