Ihre Meinung zu Frist für Widerspruch gegen Meta-Datennutzung für KI vorbei
Meta will eure Daten für seine KI nutzen. Bis Montag konnten Nutzer dem widersprechen, nun ist die Frist abgelaufen.
Kommentare
Die sicherste Verhinderung von meinen Daten für die Nutzung der KI bei Meta ist ganz einfach. Ich registriere mich dort nicht!
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
Im Prinzip ja, aber
nicht jeder wird alle Dienste ignorieren können, die sich z.T. ungefragt einmischen. Daher, auch wegen dieser Frechheit
https://www.golem.de/news/stargate-oracle-kauft-fuer-40-milliarden-us-d… heisst es mathematisch kreativ gegenzuhalten.
"Denn Dementieren gibt es heute nicht mehr, die Lüge spannt frech ihre Flügel und die Wahrheit ist vogelfrei
die Kloaken stehen offen und die Menschen atmen ihren Stank wie einen Wohlgeruch."
zu: Stefan Zweig vor 92 Jahren, am 18. April 1933, an Thomas Mann über die Lage in Deutschland
Für die USA trifft es bereits zu. Leider keine 'Farce' wie Karl Marx zu bemerken pflegte, auf Wiederholung der Geschichte angesprochen.
"Denn Dementieren gibt es heute nicht mehr, die Lüge spannt frech ihre Flügel und die Wahrheit ist vogelfrei
die Kloaken stehen offen und die Menschen atmen ihren Stank wie einen Wohlgeruch."
Wie wahr und zeitgemäß - Beschreibungen, denen der Staub der Jahrzehnte nichts anhaben kann.
Dafür geben sie, ohne es zu wissen, ihre Daten, im Internet preis.
Bei jeder Nutzung ihrer EC.- oder Kreditkarte, in jeden Onlishop, in jeder App und vieles mehr.
„Dafür geben sie, ohne es zu wissen, ihre Daten, im Internet preis“
Richtig, sie „geben sie preis“. Auf dass andere sie ‚verwerten‘ können. Solange das auf ihre Kosten möglich ist, ist das allerdings ein Problem. Und zwar nicht nur für die ‚Datenlieferanten‘.
Darum, so wenig wie möglich davon benutzten. Bei Digitalisierung gold:
Der Kunde hat die Arbeit, die Firma den Gewinn ( Personaleinsparung)
Und was ihr dagegen tun könnt.
Solche System nicht nutzen.
Problem fast gelöst. es gibt fast immer gute kostenlose alterneativen.
10 Antworten einblenden 10 Antworten ausblenden
Welche schlagen Sie vor?
Gar keine. Es bedarf keiner Alternative zu Facebook.
Allerdings haben offenbar immer mehr Menschen das Problem, dass sie die Bedeutung ihrer eigenen Person maßlos überschätzen und deshalb meinen, aller Welt jedes Detail ihres eigenen Lebens mitteilen zu müssen.
Ich nutze und nutzte noch nie Instagram und Facebook. Mein Interesse gilt nur WhatsApp.
Whatsapp reicht schon.
Einfach mal nach "guten alternativen für Meta" suchen.
Einfach mal nach "guten alternativen für Meta" suchen.
Ich wollte von Ihnen mal persönliche Empfehlungen, wäre doch interessant.
Warum sind diese Alternativen, angeblich kostenlos?
Weil sie fröhlich ihre Daten, an die Konzerne verkaufen.
Das ist wie bei den Auto-Modellen. Was ist daran alternativ, wenn alles Copy & Paste voneinander abekupfert wird ?
zum Beispiel Telegram, ist das eine Alternative?
Telegram wird von einem ähnlichen Typen wie der von mir erwähnte Peter Thiel geführt. Obwohl er sich Putin's Einfluss entzog, so ist er fast so schlimm wie der von mir Vorgenannte:
Sie verwechseln allzuoft Meinungsfreiheit mit Hetzfreiheit.
„Aber: Auch in WhatsApp ist der KI-Chatbot von Meta fest integriert und wenn Nutzer mit dem sprechen, sind diese Chats nicht verschlüsselt und gelten als öffentlich. Das gilt auch für Gruppenchats, in denen "Meta AI" genutzt wird. Diese Chats werden dann auch für das Training der KI nutzt.“
Hier fehlt der Hinweis, dass die KI - Funktion bei WhatsApp nicht aktiv abgeschaltet werden kann. Und dann weiß man auch nicht, wann sich der KI - Chatbot angesprochen fühlt und mithört. Ergo muß davon ausgegangen werden, dass der KI - Chatbot immer mithört.
13 Antworten einblenden 13 Antworten ausblenden
Hier fehlt der Hinweis, dass die KI - Funktion bei WhatsApp nicht aktiv abgeschaltet werden kann. Und dann weiß man auch nicht, wann sich der KI - Chatbot angesprochen fühlt und mithört. Ergo muß davon ausgegangen werden, dass der KI - Chatbot immer mithört.
In WhatsApp müsste man dazu den blauen Ring aktivieren, so schreibt es die VBZ.
Ja. Wenn man den blauen Ring klickt, dann weiß man, dass die KI zuhört. Wenn man den blauen Ring nicht anklickt, weiß man es nicht.
Ja sicher sein kann man wohl nicht. Sollte man davon ausgehen das Meta sich an Recht hält? Wohl eher nicht.
"Man" braucht auch einfach nicht mit der KI zu "reden".
Ihre Daten werden so oder so herangezogen, ohne es zu merken.
Aus den WA Chats, weiß ich nicht, was ich hier schreibe auf jeden Fall.
Die Verbraucherzentrale sollte es wissen. Oder? Die schreibt dazu auf ihrer Homepage: "Aber wenn Sie in den Chat mit dem blauen Kreis nichts schreiben, bekommt der (soweit wir wissen) auch keine Daten." Für mich heißt das, die Verbraucherzentrale weiß, dass ohne Aktivierung der AI durch den Nutzer von WhatsApp diese auch keine Daten erhält. Muss die Verbraucherzentrale bestimmt getestet haben, hat ja viel Aufwand für die Vorbereitung der Klage betrieben. Das könnte sie ruhig etwas ausführlicher darlegen.
Verbrecher halten sich nicht anb Regeln und Gesetzte. Deshalb muss sich jeder eigentlich selber schützen.
Entweder durch vermeiden oder zielführend besser andere Systemm nutzen. Zb. ein persönliches Gespräch öfter und selber führen ist dann oft sicherer.
Das gilt auch für Gruppenchats, in denen "Meta AI" genutzt wird. Diese Chats werden dann auch für das Training der KI nutzt.“
Das hingegen finde ich eine vernünftige Sache. Wie wollen Sie denn KI machen ohne Training? Wasch mich, aber mach mich nicht nass?
//Wie wollen Sie denn KI machen ohne Training?//
Durch creatives Nachdenken, nicht durch lernen.
Ohne Input kein Denken bei KI's, bei Null Info schläft die KI.
Funktioniert nicht, gehören zusammen. Bei Blumen ist das anders, die können ohne Lernen und Denken sehr kreativ sein, können gar nicht anders.
Ich bin gerade dabei zu signal umzuziehen. Leider ist es schwierig manche Leute zu bewegen ebenfalls signal zu nutzen
„Der Tech-Konzern will vom kommenden Dienstag an eure Daten von Facebook und Instagram nutzen, um seinen Chatbot Meta AI zu trainieren.
Heißt: alle öffentlichen Posts, Storys, Fotos, Videos oder Kommentare von euch“
Heißt: Es geht dem Tech-Konzern offensichtlich nicht um den Zugewinn an Wissen zum allgemeinen Nutzen, sondern um kommerzielle, also private finanzielle Interessen.
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
Um Alles was beworben werden kann!
Zugewinn?
Für wen sollte das den neu sein? Fast jeder eigenverantwortliche selbstständig handelnder Bürger kennt das doch.
Sicher, es geht bei Meta hauptsächlich um finanzielle Interessen. Das ist spätestens seit dem Börsengang des Unternehmens bekannt. Meta erzielte im letzten Geschäftsjahr einen Überschuss von 62 Mrd. US-Dollar, macht eine Nettorendite aus den Geschäften von 38%. Für die Eigentümer bzw. Aktionäre sind in den letzten 12 Jahren zusätzlich über die Aktienkursentwicklung ein Mehrwert in Höhe des Zwanzigfachen geschaffen worden und eine marktbeherrschende Position. Wissen? Was ist das?
Wie bemerke ich, ob jemand Meta AI in einem Gruppenchat auf WhatsApp benutzt dem ich angehöre ?
11 Antworten einblenden 11 Antworten ausblenden
auf Whatsapp brauchen Sie sich keine Sorgen machen, da können Sie garnicht widersprechen, Whats-app hat Zugriff zu all Ihren Daten für solche Zwecke
Da bin ich ja beruhigt...
Das weiß ich ja das man nicht widersprechen kann, und man nur mit der Meta AI in Kontakt kommt wenn man den blauen Ring aktiviert bzw. in den Chat geht.
Meine Frage haben Sie entweder nicht verstanden, oder ich habe Sie nicht verständlich genug formuliert.
Das war genau die richtige Antwort von „@gelassenbleiben“. WhatsApp und alle anderen sozialen Medien greifen schon auf ihre gesamten Daten des jeweiligen Gerätes zu, wenn sie eine Seite aufrufen, die einen Link zu den sozialen Medien anbietet. Sie müssen diesen Link noch nicht einmal anklicken.
Sie meinen ob Sie sehen können, wenn Jemand Anderes im GruppenChat die KI zuschaltet, Ja weil die KI dann mit chatten wird und das können Sie sehen.
Vielen Dank, genau das meinte ich.
Zugeschaltet äußert sich die KI auch grundsätzlich, sie "will" ja dann mitreden.
Mitmachen ;-) Spass beiseite. Ich nutze meine FB- Account schon lange nicht mehr. Nur kurz vor der Löschung wegen Inaktivität meldet mein Bot mich wieder dort an, damit der Account erhalten bleibt.
So macht man das auch mit Telegram, MurX & Co. So kann man dann interessant mitlesen, wie ich gestern, wie sich Mitarbeiter von Ramaphoso auf dem Flug nach NewYork unterhalten haben, ob Trumpel sich wie bei Selensky verhalten wird, und wie sie reagieren werden.
Sie konnten allerdings nicht ahnen, dass er frech Fakevideos einspielen lässt. Aber man lernt dazu..
FB und Insta nutze ich nicht. Aber was ist mit Amazon, Ebay etc..? Fließen meine Daten von dort auch in eine KI? Sicherlich.
Alle Unternehmen, die im Internet verkaufen, nutzen alle Daten, die sie kriegen können. Alle diese Unternehmen werden nun auch KI dazu benutzen, weil die noch viel besser auswerten kann. Und die besten Experten auf diesen Gebieten arbeiten für Unternehmen oder für kriminelle Organisationen. Selten für die Behörden.
Wer das selber nicht merkelt, der braucht dazu natürlich K.I.
Tja, damit muss man rechnen, wenn man öffentliche Kommentare abgibt, auch dass sie in irgendeinem Speicher landen. Mir solle es recht sein, die KI kann nur von mir lernen ;-)
13 Antworten einblenden 13 Antworten ausblenden
Genau das ist das Problem: Dass die KI überproportional von den von den Sorg-, Verantwortungs- und Gewissenlosen erworbenen bzw. zur Verfügung gestellten ‚Informationen‘ ‚lernt‘. Und ihr so erworbenes ‚Wissen‘ weiterverbreitet.
Und ihr so erworbenes ‚Wissen‘ weiterverbreitet.
Und im schlechsten Fall gegen einem selbst verwendet oder Falschinformationen generiert?
Einen Mix aus Richtig und Falsch generiert, das ist viel schlimmer.
Einen Mix aus Richtig und Falsch generiert, das ist viel schlimmer.
Einfach ausgedrückt, man gibt echte Daten oder Chats mit wahrheitsgemäßem Inhalt, oder welche mit konstruierten Informationen weiter.
Nicht entweder oder sondern halt beides, so wie Info aus Lexikon u Plaulanergarten Info, zusammengemix.
"Der Eiffelturm steht in Paris, und Paris liegt in Michigan am River Saine."
oder die Unerfahrenheit in der Metaebene der Sprache:
"Nichts ist beweisbar!" sagte ich.
Der Mathematiker erwiderte:
"Doch, Nichts ist beweisbar!"
"Sagte ich doch!!!"
[Erhard Blanck (1942 - 2024), deutscher Heilpraktiker, Schriftsteller und Maler]
Nichts ist so berechenbar! Grins
In einer Welt, in der „Finanzkraft‘ bei politischen Entscheidungen entscheidend ist, ist der schlechteste Fall die Regel.
Das wäre das schlimmste Szenario.
KI werde von den Kommentaren der rechtsaußen stehenden Parteisoldaten der AFD und Putin's Vasallen trainiert.
Die brauchen keine K.I., weil die selber genug Intelligenz haben. : )
keiner sagt, dass die 'Macher/innen' von Rechts nicht intelligent waren.
Wir hatten da mal Dr. J. G, und heute Frau Dr. A.W.
Außerdem war der Anteil von Akademikern in einige OrganiSSationen der Vergangenheit höher als in der Gesamtbevölkerung.
Wird es doch längst. Wie ist bitte schön dieser Herr einzuordnen. https://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Thiel
Wir sind längst weiter. Zum Glück wissen Sie nicht, inwieweit sie schon selbst transparent geworden sind. Noch gibt es Rechtstaaten..
Wird KI schon, die www KI's lesen jede Menge Fascho/Schwurbel Zeug, nicht zu verhindern nur die Frage wie sie das "für sich" einordnet.
Aus dem Artikel:
> Meta beruft sich dagegen auf ein "berechtigtes Interesse"
Nach welchem Recht soll DAS bitteschön "berechtigt" sein? Und wie kann man sich dann auf etwas nicht existentes "berufen"? oO
Sollte es also nicht besser heißen: 'Meta hat dagegen auf ein illegales Interesse?'
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
Das ist wie mit der Widerspruchslösung bei der Organspende: wer nicht widerspricht, stimmt zu :-)
Unter "berechtigt", versteht Meta learning by doing, also für die KI.
Leider macht es ja unsere Regierung vor, siehe elektronische Patientenakte wo man aktiv widersprechen muss
Thematische Ausrichtung
Liebe User,
bitte achten Sie bei der Erstellung Ihrer Kommentare auf die thematische Ausrichtung.
Kommentare, die zu sehr vom Thema abweichen, können nicht freigeschaltet werden.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
P.S. Diese Mitteilung gilt allen Teilnehmenden dieser Diskussion.
... eine halbe Stunde Suchen!
Gut versteckt von diesen Konzernen: Widerspruchslink (erst) nach 30 Minuten gefunden. So geht firewall!
7 Antworten einblenden 7 Antworten ausblenden
Ich habe auf die 2 Links gedrückt. Dauerte keine 2 Minuten.
Ich fand die auch etwas versteckt. Noch versteckter war die Stelle, wo man seinen Facebook-Account vollständig löscht. Ist mir aber gerade gelungen :-). Damit ist das Problem für mich gelöst.
Als ich letztes Jahr mein FB Konto löschen wollte, war das die reinste Tortur. Es ist alles absichtlich so versteckt, damit man irgendwann frustriert aufgibt. Ich geh davon aus, dass es hier ähnlich ist.
Ärgerlich, und es hat mich letztendlich in meinem Beschluss bestärkt, diesen Verein in Zukunft zu meiden.
Sie haben völlig Recht: Facebook ist nichts anderes als eine Datenkrake.
Sehr gut. Ist eh schon länger Out.
Gut versteckt von diesen Konzernen: Widerspruchslink (erst) nach 30 Minuten gefunden.
Versteh ich nicht. Bei mir hat's keine neunzig Sekunden gedauert.
Was hat eine Firewall damit zu tun?