Israel hat im Gazastreifen eine neue Offensive gestartet und fliegt verstärkt Luftangriffe. Was bezweckt die Regierung damit? Und welche Folgen hat das für die Bevölkerung des Gazastreifens? Ein Überblick.
//Neue Offensive: Was will Israel im Gazastreifen erreichen?//
Das wurde doch schon seit längerer Zeit hier beantwortet. Die Hamas zerschlagen und die restlichen Geiseln befreien.
Und die Zivilbevölkerung umbringen?
//Und die Zivilbevölkerung umbringen?//
Das habe ich aus den Verlautbarungen der Regierung bisher nicht entnehmen können.
Zitat "Israels Finanzminister Bezalel Smotrich hat gesagt, dass das Aushungern der Menschen in Gaza "gerechtfertigt und moralisch" sein könnte."
Die meisten Geiseln sind durch Verhandlungen freigekommen. Das wäre auch jetzt erfolgsversprechender, wenn die Freilassung der Geiseln die Priorität der isr. Regierung wäre. Die noch gefangenen Geiseln und die Nochexistenz der Hamas nimmt Israel zum Anlass den Gazastreifen nahezu komplett zu zerstören und unbewohnbar zu machen. Das passt zu den Vorstellungen wichtiger Regierungsmitglieder Israels, die offen Idee eines Großisrael propagieren.
https://www.spiegel.de/ausland/gaza-israelischer-minister-bezalel-smotr…
//wenn die Freilassung der Geiseln die Priorität der isr. Regierung wäre.//
Das würde sich ganz schnell konkretisieren, wenn Hamas die restlichen Geiseln freilassen würde
"Das würde sich ganz schnell konkretisieren, wenn Hamas die restlichen Geiseln freilassen würde"
Ja, wie zuletzt auch nach Verhandlungen und Vereinbarungen mit der Hamas. Durch welche Bombardierung soll wie eine Geisel freikommen?
Das glauben Sie doch selber nicht, dass die Netanjahu-Regierung nach der Freilassung der Geisel aufhören würden. Inzwischen wird sogar offen gesagt, dass die Geiseln nur noch eine Randerscheinung sind.
Den Waffenstillstand gebrochen hat die israelische Regierung. Sie wollte den 2. Verhandlungsschritt nicht mehr gehen. Verstärkte Weiterführung des Krieges war die Wahl, die getroffen wurde.
Hier wie dort gibt es auch viel Palestinänser die ein Großpalestina propagieren. Damit haben sie aber keine Probleme.
"Damit haben sie aber keine Probleme."
Zeigen Sie mal wo ich sowas behauptet hätte. Da bin ich sehr gespannt. Nein, es ist natürlich lediglich eine böswillige Behauptung von Ihnen, um nicht zu sagen eine dreiste Lüge.
Doch, damit hat die Foristin ebenfalls Probleme, wie jeder weiß, der ihre Kommentare kennt.
Ihre persönlichen Unterstellungen sind unterirdisch.
Ich gehöre bestimmt nicht zu den Menschen, welche andere wegen ihrer politischen Meinung kritisieren. Aber auffällig ist schon, dass sich AfD Sympathisanten per se gegen Muslime positionieren. So auch gegen das palästinensischel Volk.
in einem Land wo sie schon lange nicht hingehören sind die einzigen die befreit werden sollten die Palästinenser.Die Schande ist es könnte eine Welt miteinander geben,gibt es aber nicht ,warum das so ist steht in den Geschichtsbüchern die keiner mehr list.
>> in einem Land wo sie schon lange nicht hingehören sind die einzigen die befreit werden sollten die Palästinenser.
Richtig, von Terrormilizen wie der Hamas und anderen.
Und Sie meinen, da wäre es zielführend. alles in Schutt und Asche zu bombardieren und -zigtausende Menschen umzubringen? Alles Terroristen?
War schon vor 80 Jahren erfolgreich um ein Mord - und Folterregime zu besiegen.
Ich befürchte, alles findet auch noch eine biblische Rechtfertigung:
1Sam 15,3 // So zieh nun hin und schlag Amalek. Und vollstreckt den Bann an allem, was es hat; verschone sie nicht, sondern töte Mann und Frau, Kinder und Säuglinge, Rinder und Schafe, Kamele und Esel.
Kam im Konfirmandenunterricht zu meiner Zeit eigenartigerweise nicht vor.
//Die Schande ist es könnte eine Welt miteinander geben,//
Ja, es gab in der Vergangenheit Momente, die, wenn sie weiterverfolgt worden wären, eine bessere Zukunft ermöglicht hätte.
Und so ganz nebenbei (Smotrich+BenGvir) die Bevölkerung zu vertreiben, auszuhungern, zu einer "freiwilligen Ausreise zu bewegen.
„Erklärtes Ziel der Regierung von Premierminister Benjamin Netanjahu ist es, die im Gazastreifen herrschende Terrororganisation Hamas zu besiegen und die Freilassung der von islamistischen Extremisten noch immer festgehaltenen Geiseln zu erreichen.“
Dann ist die militärische Offensive aber ganz klar der falsche Weg. Die Offensive muss einen anderen Grund haben. Vertreiben der Palästinenser würde da deutlich besser passen, denn die Offensive dafür geeignet.
>> Vertreiben der Palästinenser würde da deutlich besser passen, denn die Offensive dafür geeignet.
Warum?
Mir tun die notleidenden Menschen leid, insbesondere die Kinder.
Ich glaube nicht, dass man mit militärischer Gewalt eine Terrororganisation besiegen / loswerden kann.
(Das Naheliegende wäre, dass die Terroristen sich ins Ausland zurückziehen. Vielleicht in einen der "Schurkenstaaten". Sich neu ordnen. Und später wieder zurück kommen.)
Sehr viele US Ärzte von Ärzte ohne Grenzen sagen immer und immer wieder dass die weggebombten Kliniken Hamas- und Waffenfrei waren. Sie sagen das sogar unter Eid. Aber immer schön glauben was Israel behauptet.
Wenn ich im Gebiet der Hamas wäre, dann würde ich auch alles schwören, was die Hamas will.
„Was will Israel im Gazastreifen erreichen?“
Hamas zerschlagen: Bereits geschehen
Hamas vollständig vernichten: nahezu unmöglich
Geiseln befreien: In der Vergangenheit wurden mehr Geiseln getötet als befreit
Was ist bisher geschehen: 1. Infrastruktur völlig zerstört, 2. Palästinenser mehrmals von ihrem Wohnort vertrieben, 3. Zehntausende Zivilisten getötet, 4. Netanjahu konnte sich an der Macht halten trotz schwerer Fehler am 7. Oktober 2023.
>> Sehr viele US Ärzte von Ärzte ohne Grenzen sagen immer und immer wieder dass die weggebombten Kliniken Hamas- und Waffenfrei waren.
Tja, und die IDF behauptet das Gegenteil. Übrigens: ein Teil des "Wegbombens" geschah durch zu früh explodierte Hamas-Raketen. Konten Ihre US-Ärzte hier unterscheiden? Ach ja, Quelle der Aussagen der US-Ärzte?
Mich überrascht Ihre Unterstützung der Kriegführung des Netanjahu-Regimes immer wieder.
>> Mich überrascht Ihre Unterstützung der Kriegführung des Netanjahu-Regimes immer wieder.
Finden Sie in meinen Beiträgen nicht.
Ich finde wie- ist mit absolutem Tunnelblick unterwegs, so wie viele andere auch. Sie sind einer der wenigen, die Ihre Meinung zu diesem Krieg verändert haben und glaubwürdig auf alle Betroffenen blicken.
Dann bringen Sie jetzt bitte den Quellennachweis, dass die Aussagen der israelischen Regierung und der Militärs seine Richtigkeit haben.
Diese Regierung/diese Militärs haben auch behauptet, dass die 15 Rettungssanitäter Hamasterroristen waren und die Fahrzeuge nicht gekennzeichnet.
Quellenangaben dazu finden Sie sicher selbst.
Was Israel will? Steht doch im Artikel. Netanjahu hat ja geäußert, dass sich das Militär nicht mehr aus dem Gazastreifen zurückziehen wird. Heißt im Klartext, dass neben dem Westjordanland und anderen Gebieten jetzt auch eines der letzten Gebiete des palästinensischen Volkes annektiert wird. Ein Gebiet, welches nicht mehr bewohnbar ist, weil auch keine Infrastruktur mehr vorhanden ist. Zwei Millionen Palästinenser werden sich einen neuen Lebensraum suchen müssen.
>> Heißt im Klartext, dass neben dem Westjordanland und anderen Gebieten jetzt auch eines der letzten Gebiete des palästinensischen Volkes annektiert wird.
1. Die Idee eines "palästinensischen Volks" ist eine etwa 60, 70 Jahre alte Kunstschöpfung der Al Fatah.
2. Das Westjordanland ist nicht von Israel annektiert.
3. Ob es für Gaza einen Annektionsplan gibt, ist nicht bewiesen.
>> Ein Gebiet, welches nicht mehr bewohnbar ist, weil auch keine Infrastruktur mehr vorhanden ist.
Warum hat die Hamas das zugelassen?
>> Zwei Millionen Palästinenser werden sich einen neuen Lebensraum suchen müssen.
Sicherlich mit großer Dankbarkeit und Egebenheit gegenüber der Hamas, nicht wahr?
Gegenfrage: ich verfolge Ihre Taktik hier im Forum von Beginn an. Egal welches Thema hier zum kommentieren seitens der TS freigeschaltet wird, habe ich noch nie gesehen, dass Sie pro aktiv Ihre eigene Meinung zu einem Thema formuliert haben. Woran liegt das? Haben Sie Angst davor, Gegenrede oder Widerspruch zu erhalten? Sie halten sich bedeckt und warten, bis andere aktiv Schreibende ihre Meinung äußern, um dann, häufig auch aggressiv, zu Antworten. Und auch die Vielzahl Ihrer Nachfragen lässt mich vermuten, dass Sie sich mit den zu kommentierenden Themen offenbar nicht auskennen oder wenig Kenntnisse haben. Also bitte verschonen Sie mich mit Ihren Fragen.
>> Und auch die Vielzahl Ihrer Nachfragen lässt mich vermuten, dass Sie sich mit den zu kommentierenden Themen offenbar nicht auskennen oder wenig Kenntnisse haben.
Da vermuten Sie klar falsch.
>> Also bitte verschonen Sie mich mit Ihren Fragen.
Sie wollen sich mit Kritik an Ihrer Haltung nicht auseinandersetzen? Ergo: vielen Dank, wie wichtig Fragen sind.
Vielen Dank für Ihren ganz persönlichen Witz über Selbstkritik und die Bedeutung von Fragen. Es ist doch schön, dass Sie bei sich noch ein bisschen Humor entdecken können. Haben Sie gut eingefädelt, finde ich.
Die Palästinenser sind natürlich Araber, wie sich die meisten z.B. in Syrien oder Jordanien sich als ebensolche betrachten. Die heute palästinensischen Araber haben lediglich zum Unterschied, dass sie in einer Gegend wohnten/wohnen, die einen erheblichen Teil von anderen mehrheitlich im 20. Jhd. zugewanderten Menschen beansprucht wurde/wird.
Israel hat nennenswerte Teile des Westjordanlandes besetzt/annektiert/okkupiert - egal wie man das nennt. Die isr. Siedlungen mit Hunderttausenden isr. Siedlern sind quer über das ganze Westjordanland verteilt. Israel hat das jeweilige Stück Land den ansässigen Araber geraubt und dort radikale Juden angesiedelt (nicht etwa arabische oder christliche Israelis die es ja auch gibt). Und Israel fährt damit fort. Ihre Behauptung "Das Westjordanland ist nicht von Israel annektiert." ist im Lichte der Realität schlichtweg absurd.
Logisch, es geht Israel seit 1948 um Gebietseroberungen. Wer weiß das nicht, oder möchte es nicht direkt gesagt bekommen?
Das werden die Ziele sein.
Ob diese Pufferzone das Problem endgültig lösen wird, das ist zumindest fraglich.
Aber wie dieses Ziel im Moment erreicht werden soll, das ist ein Kriegsverbrechen.
Ob es als Völkermord zu bezeichnen ist, wird hoffentlich ein Gericht beurteilen.
Allerdings für die betroffenen Menschen zu spät.
Die schwierige Situation Israels, verbunden mit dem grausamen Terrorakt der Hamas, rechtfertigt schon lange nicht mehr das Vorgehen.
Präventivschläge werden salonfähig.
Fordern Sie doch bitte nur Quellenangaben ein, wenn Sie selbst auch welche angeben. Etwa zu den zu früh explodierten Hamas-Raketen.
Sie bedienen sich wiederholt billiger Ablenkung um sich nicht mit der andauernden Menschenverachtung der israelischen Regierung auseinander setzen zu müssen. Wohl kaum jemand setzt irgendwelche Erwartungen in die Hamas oder Hisbollah hinsichtlich Menschenrechten oder Ähnlichem. An Israel konnte man mal solche Erwartungen haben, die Zeiten sind aber wohl vorbei. Es gibt nur noch Terror von jeder Seite.
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Nutzerinnen und liebe Nutzer,
die Kommentarfunktion für diese Meldung wird vorübergehend um 15:32 Uhr geschlossen.
Bitte haben Sie einen Moment Geduld, es geht bald weiter.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Was sie erreichen wollen, sie wollen das Land und es wird keine Rolle spielen ob da Grenzen verschoben werden und Deutschland liefert noch die Waffen dafür. Zweierlei Mass, wie immer.
>> Deutschland liefert noch die Waffen dafür.
Welche Waffen aus Deutschland geliefert setzt die IDF in Gaza ein? Bitte endlich einmal einen Nachweis für diese Kritik.
Deutschland ist nach den USA der zweitgrößte Waffenlieferant an Israel. Auch das ist offenbar an Ihnen vorbeigegangen. Was denken Sie, was Israel mit diesen Waffen macht? Diese für Kinderspielplätze installieren bestimmt nicht.
Deutschland mag Waffen an Israel liefern, aber ganz gewiss nicht dafür.
Der zweierlei Maß-Vorwurf kommt eigentlich immer von Leuten, die jede noch so brutale Diktatur unterstützen, Hauptsache sie ist "anti-westlich".
Zu welchem Zweck denn dann? Könnten Sie bitte konkreter werden? Was passiert denn mit den deutschen Waffen dort? Sie haben ja bestimmt Informationen?
Nein, ich habe keine Informationen. Ich weiß nur, daß Deutschland Israel Waffen zur Selbstverteidigung liefert, was bitter notwendig ist. Ob und wie diese Waffen dann einem anderen Verwendungszweck zugeführt werden können und zugeführt werden, das zu beurteilen fehlt mir die notwendige miltärtechnische Expertise.
Irgendwo verstehe ich das Ganze sowieso nicht mehr: Eine hochgerüstete Armee mit Flugzeugen, Panzern und modernster Technik gelingt es offenbar nicht nach fast anderthalb Jahren, die auf einem schmalen Landstreifen agierenden und deutlich weniger gerüsteten Hamaskämpfer endgültig zu besiegen. Woran liegt das?
Die USA könnten jedes, militärisch unterlegende Land, auf Grund ihrer militärischen Überlegenheit vernichten.
Das bedeutet nicht besetzen.
Isarel wäre in der Lage den Gazastreifen komplett in Schutt und Asche zu legen.
Danach wird das Land umgegraben.
Störend die Menschen, die müssen verschwinden.
Da das Gebiet relativ klein ist, kann es dann auch besetzt werden.
Eigentlich relativ einfach, wenn man sich dem Völkerrecht nicht mehr verbunden fühlt.
Es liegt daran, daß sich eine Guerilla miltärisch nicht besiegen lässt. Eigentlich ist das Allgemeinwissen.
//Es liegt daran, daß sich eine Guerilla miltärisch nicht besiegen lässt.//
Das ist wohl nicht richtig, es ist schwer, aber nicht unmöglich
Mir fällt kein Beispiel ein. Außer den "Tamil Tigers", und auch da war es nicht nur ein militärischer Sieg.
Weiss auch jeder, der sich mit Politik ausserhalb des bStammtischs beschäftigt. Doch Netanjahu ist handlungsmässig nicht weit von Herrn P. aus M. entfernt, wenn es um angeblich rus äh jüdisches Land geht.
Daher ist auch diese Kampagne zu entlarven wichtig: https://taz.de/Israelkritik-der-Linkspartei/!6086381/
Unter der Annahme, dass man nicht rücksichtslos jedes Haus bombardiert, hat jeder klar denkende Mensch schon vor über einem Jahr gesagt (z.B. der französ. Präsident), dass die Hamas mit militär. Mitteln nicht vernichtet werden kann, wie von der isr. Regierung ständig verlautbart wurde. Nun hat aber Israel doch nahezu jedes Haus bombardiert und die Hamas ist dabei immer noch existent. Da kann man sich schon fragen, was die eigentlichen Ziele Israels sind.
Haben Sie irgendwann mal etwas über Gefechte zwischen der Hamas und der israelischen Armee gelesen ?
>> Etwa zu den zu früh explodierten Hamas-Raketen.
Sie wünschen ein Beispiel, noch dazu markant? Beginnen Sie hiermit (übrigens, die Quellen sollten Ihnen teilweise bekannt sein):
>> https://www.dw.com/de/krankenhaus-explosion-in-gaza-bild-und-tonanalyse…
>> https://www.hrw.org/de/news/2023/11/26/gaza-erkenntnisse-zur-explosion-…
>> https://www.tagesschau.de/ausland/asien/nahost-gaza-al-ahli-krankenhaus…
Mag ja sein, dass es das auch gegeben hat - ich gehe auch davon aus. Aber mit einem Beleg für ein oder zwei Fälle können Sie doch nicht belegen, warum es jetzt in Gaza kein funktionierendes Krankenhaus mehr gibt.
Ich finde es schon recht erbärmlich, für die Rechtfertigung von Verbrechen der israelischen Armee an der Bevölkerung im Gazastreifen, Geschehnisse aus einer ganz anderen Phase des Krieges, aus 2023, anzuführen. Genauer betrachtet bestätigt Ihr Hinweis den Vorwurf der Verbrechen, weil passende Belege für die Angemessenheit eben nicht erbracht werden können.
Ich bin erstaunt, welche Verrenkungen man anstellen kann, um die Wahrheit nicht erkennen zu wollen.
>> Ich bin erstaunt, welche Verrenkungen man anstellen kann, um die Wahrheit nicht erkennen zu wollen.
Sind keine Verrenkungen. Gerne können Sie auch die Langfassung lesen: Ron Leshem: "Feuer"
Alle Quellenangaben aus 2023. Gibt's nichts dazu aus 2025?
Es war die letzte Krebsklinik im Gazastreifen: Am Freitag gab die Weltgesundheitsorganisation WHO bekannt, dass Europäische Krankenhaus in Khan Junis habe nach israelischen Angriffen den Betrieb einstellen müssen. Am Freitag beklagte der UNICEF-Regionaldirektor für den Nahen Osten und Nordafrika zudem die anhaltend hohe Anzahl getöteter Kinder. Allein in den vergangenen zwei Tagen seien es 45 gewesen, in den letzten zwei Monaten gar 950.
Am Dienstag hatte Netanjahu die neue militärische Offensive angekündigt. Egal welche Zugeständnisse die Hamas mache, man werde "bis zum Ende" gehen.
Während im besetzten Jordantal die israelische Organisation "Looking the Occupation in the Eye" (seht der Besatzung ins Auge) den Palästinensern beim Schutz der Olivenernte und ihres Landes gegenüber den Siedlern, deren Siedlungen erweitert werden, helfen.
//Egal welche Zugeständnisse die Hamas mache, man werde "bis zum Ende" gehen.//
Das sieht nach einem endgültig gerissenen Geduldsfaden aus. Konnte die Hamas eine solche Eskalation nicht voraussehen und verhindern?
Das ist die Frage. Die Eskalation wird ja auch jetzt nicht verhindert, nicht durch die europäischen Länder oder durch andere.
Aber wenn von Geduldsfäden die Rede ist: Wer hätte am meisten Grund, dass einem der reißt ? Nach Jahrzehnten der Situation in den besetzten Gebieten.
Und der Bekräftigung der Situation durch Netanjahu, Gvir oder Smotrich.
Die rechtsextreme Netanjahu-Regierung setzt sich massiv ins Unrecht und schadet damit der israelischen Sache mehr, als jeder Feind es könnte.
Dasselbe gilt für die Hamas und die palästinensische Sache.
Wann hat dieser Wahnsinn endlich ein Ende?
Hoffentlich nicht erst dann, wenn auf beiden Seiten alle tot sind.
//Wann hat dieser Wahnsinn endlich ein Ende?//
Wenn ein Weg gesucht und unbeirrt weiterverfolgt wird, der zu einem Ende führen kann, wobei beide Seiten einen Ausgleich suchen.
»Wann hat dieser Wahnsinn endlich ein Ende? Hoffentlich nicht erst dann, wenn auf beiden Seiten alle tot sind.«
Da nehmen die Hardliner 2Mose (oder Samuel) doch etwas zu wörtlich, wo sich der Durchmarsch aus Ägypten nach Kanaan etwas sperrig erwies und auf dem Weg liegende Völkerschaften, wenn sie nicht den Weg durch ihr Gebiet freiwillig erlaubten, gerne mal final beseitigt wurden (also die Teile der Bibel, die im Konfirmandenunterricht merkwürdigerweise ausgelassen wurden). Oder wo die Wegfreimachertruppen Frauen und Kinder der Besiegten verschont hatten und Mose die Kämpfer ob ihrer Empathie die Leviten las, lauteten doch die Befehle auf »alle beseitigen«.
Mein Eindruck: Schlechte Vorbilder können lange nachwirken.
"Die rechtsextreme Netanjahu-Regierung..."
An Ihrer Stelle würde ich den Begriff "rechtsextrem" mal nachschlagen. Ihre Vorstellungen gehen in die Irre.
Aus Ihrer Sicht ist vermutlich alles rechtsexrem, was nicht Ihren Vorstellungen entspricht.
Da ist absolut NULL Verhältnismäßigkeit mehr gegeben. Natürlich sagt das niemand aus der israelischen rechtsextremen Regierung offen, aber es sieht doch wirklich danach aus, dass ihr eigentliches Ziel ist, Gaza nicht nur von der HAMAS zu befreien, sondern sowenig Palästinenser wie möglich dort zu halten. (Ein paar braucht man ja als Bedienstete in der Trumpschen Vision von der Nah-Ost-Riviera) Es werden die Lebensbedingungen derart katastrophal sein, dass viele Zivilpersonen es einfach nicht mehr aushalten und nur noch weg wollen. Es soll sich eine Art Vertreibung vollziehen, ohne dass die Mittel der Vertreibung explizit angewandt werden. Aber die Sprache einiger Regierungsmitglieder wie Katz, Smotrich oder Ben-Gvir ist entsprechend menschenverachtend. Die protestierenden Israelis werden von der rechtsextremen Regierung dort schlicht ignoriert.
Was für eine überflüssige Frage, was Israel erreichen will? Frieden! Und das geht manchmal nur mit Krieg, siehe D-Day!
Klar, Putin will auch Frieden in der Ukraine. Das wäre dieselbe erstaunliche Sichtweise.
Nehmen wir mal die Palästinensische Autonomiebehörde, die die nicht von Israel besetzten Teile des Westjordanlandes regiert. Die PA erkennt Israel an und unterstützt keine gewalttätigen Aktionen gegen Israel. Was haben Sie davon? Israel raubt ihnen ständig mehr Land im Westjordanland. So sieht kein Friedenswille seitens Israel aus. Warum übergibt Israel nicht die Kontrolle von Gaza an die PA? Weil dies dem Ziel eines palästinensischen Staates nahe kommen würde, was aber Israel ganz offensichtlich nicht möchte.
Nach der berechtigten unmittelbaren Reaktion der israelischen Regierung mithilfe des israelischen Militärs auf den konzertierten terroristischen Überfall unter Hamas-Führung, haben sich die Angriffe in alttestamentarische Rache gewandelt.
Der Nebeneffekt der verbrannte Erde soll wohl die Errichtung von Trumps Mar-a-Gaza erleichtern. Golf auf dem Großfriedhof, die Löcher sind schon da (Tschuldigung, das war sarkastisch.)
Das hat doch Netanyahu schon gesagt, was er da im Gazastreifen will: Hamas vernichten und Palästinenser vertreiben. Und dann geht es direkt zum IGH nach Den Haag wegen Völkermord und Kriegsverbrechen.
Solange die US Administration, egal unter welcher Regierung, Israel unterstützt, da Israel ein wichtiger militärischer Außenposten der USA im nahen Osten ist, hat jede Regierung dort Narrenfreiheit. Und den westlichen Ländern sind die Hände gebunden. Diese politische Unterwerfung halte ich für verabscheungswürdig. Aber das ist nur meine unbedeutende Meinung.
Ich finde eine Sache bemerkenswert:
Das Leid der Zivilbevölkerung im Gazastreifen ist gut dokumentiert und allen klar. Es mangelt an allem, Trinkwasser und Essen...
Aber die Hamas-Terroristen haben immer noch genug Waffen und Munition (die scheinen besser ausgestattet zu sein, als die Ukraine), und sie sind auch nicht von Hunger geschwächt.
Warum ist das so? Warum haben diese Schergen noch Munition, aber die Bevölkerung nichts zum Essen?
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
Da wird doch schon lange nicht mehr gekämpft. Seit Israel die Zufuhr von Lebensmittel und Hilfsgütern für den Gazastreifen gesperrt hat, bombardiert und weiter vorrückt, wird dort gehungert und gestorben. Die Hamas-Terroristen trifft es vielleicht etwas später, wenn die etwas gehortet haben und ihre Verstecke weiter nutzen können.
Ich habe auch nach Berichten gesucht, die die Aktivitäten der Hamas aufzeigen.
Ich finde nur, dass die Hamas zu Gesprächen bereit ist.
Hier wäre ein Quellennachweis wichtig.
>> Hier wäre ein Quellennachweis wichtig.
Die aktuelle Berichterstattung in allen Nachrichtenportalen seit heute nachmittag. Beispiel: https://www.spiegel.de/ausland/hamas-bestaetigt-neue-gespraeche-mit-isr…
Das meine ich nicht.
Es geht um militärische Aktivitäten.
Angriffe Raketen?
Einzelne Gefechte beim Aufspüren sind unwichtig.
Die Ukraine verfügt über Luftabwehrraketen, Flugzeuge incl. Kampfjets, modernste Panzerabwehrraketen mit Radar und Infrarotsucher aus aller Herren Länder, Drohnen in unterschiedlichsten Ausführungen und modernste Raketen, vermutlich bald auch deutscher Bauart. Dazu mag Nahrung nicht im Überfluss vorhanden sein, aber verhungern muss niemand und auch Medikamente sind reichlich vorhanden, Berichte über Operationen ohne Betäubung kenne ich aus der Ukraine keine.
Die Hamas hat nichts davon und Bilder von verhungerten Babys und Operationen ohne Narkose lassen sich nicht wegreden.
3 Jahre Krieg in der Ukraine und ca. 12000 zivile Todesopfer bei einer Bevölkerung von 37 Millionen.
2 Jahre Krieg in Gaza und 50.000 tote bei 2 Mio Einwohnern und das sind bestätigte Tote. Wie viel Tote unter den Trümmern liegen weiß aktuell niemand, viele Schätzungen liegen ein vielfaches höher und Israel verwehrt unabhängigen Beobachtern den Zutritt.
>> 2 Jahre Krieg in Gaza und 50.000 tote bei 2 Mio Einwohnern und das sind bestätigte Tote. Wie viel Tote unter den Trümmern liegen weiß aktuell niemand, viele Schätzungen liegen ein vielfaches höher und Israel verwehrt unabhängigen Beobachtern den Zutritt.
Und all das Elend haben die Führer der Hamas und das Mullah Regime im Iran mutwillig, wissend hingenommen. Warum kein Umlenken bei der Hamas-Führung? Ach ja, wie viele der Toten sind gefallene Hamas-Kämpfer oder deren Sympathisanten?