Israel hat im Gazastreifen eine neue Offensive gestartet und fliegt verstärkt Luftangriffe. Was bezweckt die Regierung damit? Und welche Folgen hat das für die Bevölkerung des Gazastreifens? Ein Überblick.
„Was will Israel im Gazastreifen erreichen?“
Falsche Frage. Die richtige müsste lauten: „Was will Netanjahu mit der Hilfe seiner Unterstützer erreichen“?
Mann kann nicht permanent darauf hinweisen, dass ein Staat eine Demokratie ist, um dann nachher das Volk von den Taten seiner Regierung freizusprechen. Die aktuelle Regierung wurde mit Mehrheit gewählt.
>> Die aktuelle Regierung wurde mit Mehrheit gewählt.
Nö, das eher nicht. Gewählt wurden, wie in Deutschland auch, einzelne Parteien, die sich dann nach der Wahl zu einer Koalition zusammenfanden. Ob solch eine Konstellation dem Wählerwille nun entspricht oder eher nicht.
Ein Wählerwille bezüglich Koalitionen wird ja nicht abgefragt - außer bei Umfragen. Sagen wir es also so: Die Wähler der die Regierung tragenden Parteien, war die Mehrheit der Wähler. Jede dieser Parteien könnte die Regierung sofort platzen lassen. Wer etwas wählt, aber nicht weiss, was er wählt, kann sich seiner Verantwortung nicht entledigen. Das gilt in Deutschland, wie in Israel.
>> Wer etwas wählt, aber nicht weiss, was er wählt, kann sich seiner Verantwortung nicht entledigen.
Sicherlich wurden die jeweiligen Parteien bewusst gewählt. Auch diese Wahl zeigte die Spaltung der israelischen Gesellschaft auf. Dass diese Regierung aber dann einen Krieg gegen die Hamas und die Hisbollah zu führen hätte, ein unsägliches, beispielloses Pogrom als Auslöser, war für keinen der Wählerinnen und Wähler in Israel absehbar.
Und wo bleibt der Aufstand der anständigen Israelis? Diese Regierung muss weg und immerhin dürfte das vielleicht weniger gefährlich sein als ein Aufstand der anständigen Palästinenser
>> Und wo bleibt der Aufstand der anständigen Israelis?
Den gibt's seit Jahren, und das praktisch täglich, mit Zehntausenden, Hunderttausenden Teilnehmenden.
Demonstrationen, ich weiss, aber ich meine Aufstand, Absetzen dieser Regierung und seis mit Gewalt, die in diesem Fall legitim wäre: Notwehr.
Die Regierung Israels ist demokratisch legitimiert und repräsentiert den Wählerwille. Sie können weder die isr. Regierung noch die Wähler in Israel von der Verantwortung zu den Menschenrechtsbrüchen und Völkerrechtsbrüchen in Gaza und Westjordanland freisprechen.
//Ein Wählerwille bezüglich Koalitionen wird ja nicht abgefragt//Ob solch eine Konstellation dem Wählerwille nun entspricht oder eher nicht.//
Der Wählerwille wählt die Parteien. Die Parteien bilden dann ohne Wählermitbestimmung eine Koalition und Regierung, die dann die Politik entwirft, die im dem Land angewendet wird. Man könnte sich auch eine repräsentative Demokratie vorstellen, wo der Wähler in einem zweiten Wahlgang der Koalition und dem Wahlprogramm zustimmen muss, damit die neue Regierung ihre Arbeit aufnehmen kann. Aber die Verhältnisse sind m.E. so nicht. Also kann der Wähler auch nicht bestimmen, was die Parteien und die gebildete Regierung nach der Wahl aus den Wahlergebnissen macht. ( so ist es m.E. bei den Demokratien mit Koalitionsregierungen )
Dazu braucht man nicht einmal Koalitionen, denn vor der Wahl wird oftmals ein ganz anderes Programm versprochen als nach der Wahl ausgeführt ! Unser jetzige Bundeskanzler ist hierfür ein Paradebeispiel. Schon vergessen ?
Wenn sich - auch nach einer Regierungsbildung - Wähler zu Wort melden, wenn es dadurch Druck auf die Parteimitglieder gibt und die wiederum rucck auf ihre Vertreter ausüben, dann kann es schon mal "Puff" machen und aus ist es mit der Regierungsunterstützung. Die FDP kennt sich da aus in Deutschland. Jedenfalls die Kader der Regierungskoalition in Israel unterstützen nicht nur Netanjahu, sondern gehen in ihren Forderungen teilweise sogar darüber hinaus. Und ich habe nicht den Eindruck, sie hätten sich von ihren Wählern entfremdet.
Angesichts der Proteste, die es in Israel ja auch gibt, glaube ich, dass der Wählerwille wohl gekippt ist. Aber Netanyahu hält den Krieg am Laufen, um ein sehr mögliches Korruptionsverfahren gegen ihn wegzuhalten und keine Neuwahlen abhalten zu müssen. Die würde er nämlich wahrscheinlich krachend verlieren.
Warum gab es eigentlich in den Gebieten der Hamas und Fatah eigentlich schon lange keine Wahlen mehr?.
Man kann kein ‚Volk‘ für die Taten Einzelner verantwortlich machen. Höchstens, allen zusammen kollektives Versagen bei der Verteidigung ihrer bzw. der allgemeinen Menschenrechte gegen vermeintliche ‚Führer‘.
Korrektur des zweiten Satzes meines Beitrags (fett):
Höchstens alle zusammen für kollektives Versagen bei der Verteidigung ihrer bzw. der allgemeinen Menschenrechte gegen vermeintliche ‚Führer‘..
Ist das so ? Das deutsche Volk auch unschuldig bezüglich der NS-Zeit ? Darüber würde ich doch noch mal nachdenken.
>> Das deutsche Volk auch unschuldig bezüglich der NS-Zeit ?
Das NS-Regime hatte nie eine demokratisch legitimierte Mehrheit.
Wollt ihr den Totale Krieg. Da hatte fast alle ja gerufen.
Das vergesse ich nie. Später hat keiner mehr etwas gewußt.
»Die aktuelle Regierung wurde mit Mehrheit gewählt.«
Unabhängig davon, wie stark diese Mehrheit gegenwärtig tatsächlich ausfällt, hat (ich meine es war die ARD/Weltspiegel selber) vor ein paar Jahren bereits ein ultraorthodoxer Gesprächspartner darauf hingewiesen, dass religiös-orthodoxe und rechtsnationalistisch gesinnte Juden »in ein paar Jahren« aufgrund ihrer erheblich größeren Nachkommenanzahl immer die politische Mehrheit stellen würden, da könnten die Liberalen machen, was sie wollten.
M.a.W., Tel Aviv wird in absehbarer Zeit sowas wie eine freiheitlich gesinnte Insel in der Fortsetzung alter zionistischer Ideen in einem Drumrumisrael voller Alttestamentarier.
Es sind Kommentare wie dieser, die es vielen so schwierig machen, die israelische Regierung mehr zur Zurückhaltung zu drängen.
Wenn eine angefangene Diskussion von Anfang an eher dazu dient, unreflektiert und voreingenommen drauflos zu prügeln, ohne auch nur die geringste Spur von Mitgefühl für beide Seiten dieses seit Jahrzehnten hin- und her schwingenden Konfliktes aufzubringen, sondern immer nur für die eine. Ohne den geringsten Versuch auch nur in einem einzigen Satz auszudrücken, das Israel nicht gleich Judentum ist. Mancher linke Zeitgenosse boykottierte so gar die Anteilnahme an Margot Friedländer, weil der Zionistenhass ihm den Unterscheidungssinn geraubt hat und durch blinden Hass alles in den selben Teller geworfen wird.
Eine ernsthafte Diskussion zum Thema Gaza wäre dringend notwendig. Polarisierungen machen die wie so oft auch in diesem Falle so gut wie unmöglich.
//Eine ernsthafte Diskussion zum Thema Gaza wäre dringend notwendig//
Es wurde doch schon seit Jahrzehnten ernsthaft diskutiert. Muss jetzt nicht mal ein Ergebnis kommen?
Es gab in den letzten Jahren völlig unterschiedliche Konflike in der Region. Einmal von der einen, dann wieder von der anderen Seite. Jeder Beobachter, der sich damit tiefer beschäftigt hat, kennt die Komplexität dieser Entwicklung.
Hier reden wir von dem Konflikt, der nach dem Massaker vor eineinhalb Jahren begonnen hat. Mit einer anfänglich starken völkerrechtlichen Rechtfertigung für eine ernsthafte Gegenreaktion. Das diese Gegenreaktion immer zügelloser wird, ist eine Entwicklung, die neu diskutiert werden muss und auch mit mehr gemeinschaftlichem Druck beantwortet werden muss. Dafür braucht es aber Einigkeit, was das Gegenteil von den üblichen Grabenkämpfen und ideologischen Angriffen bedeutet.
//Das diese Gegenreaktion immer zügelloser wird,//
beschreibt die Situation nur halbwegs. Es ist ein Krieg entstanden -weit mehr als eine Gegenreaktion- mit allen schrecklichen Entwicklungen, die Kriege heute so an sich haben.
Und jetzt werden sie von Trump noch in ihrem Verhalten unterstützt! Da kommt kein Ruf mehr nach Mäßigung.
"Ohne den geringsten Versuch auch nur in einem einzigen Satz auszudrücken, das Israel nicht gleich Judentum ist."
Aber es ist doch geradezu die Identitaet Israels, dass es die Heimstatt aller Juden ist. Gerade die politische Linke betont doch, dass trotz dieses Anspruchs Israels, der Staat nichts mit Menschen juedischen Glaubens zu tun hat, die keine israelischen Staatsbuerger sind. Trotzdem wird sofort jedwede Kritik am Verhalten staatlicher Organe Israels als Antisemitismus beschimpft.
Auch wenn ich das bewusste Fernbleiben von der Gedenkveranstaltung fuer die grossartige Versoehnerin Margot Friedländer ueberhaupt nicht verstehe, finde ich, dass es nichts mit dem hier behandelten Artikel zu tun hat. Hier geht es um Israel und den Krieg im Gaza-Streifen.
>> Trotzdem wird sofort jedwede Kritik am Verhalten staatlicher Organe Israels als Antisemitismus beschimpft.
In dieser Pauschalität sicherlich nicht und sicherlich nicht in allen Fällen begründet.
Mir geht es um den psychologischen Moment, der hier schnell in Vergessenheit gerät. Ein kurzer Satz zur Abgrenzung des Antisemitismusverdachts würde manchmal Wunder wirken. Man kann es auch lassen. Dann kommt man seinen Zielen in dieser Sache vermutlich keinen Schritt weiter. Sondern entfernt sich immer weiter davon. Im übrigen ist das auch eines der immer wieder kehrenden Elemente, in diesem Konflikt.
"Gerade die politische Linke betont doch, dass trotz dieses Anspruchs Israels, der Staat nichts mit Menschen juedischen Glaubens zu tun hat, die keine israelischen Staatsbuerger sind."
Dann passen aber zumindest an Deutschlands Universitäten die Worte der politischen Linke so gar nicht zu deren Taten. Auf den Demos passen deren Worte und Taten dann allerdings wieder zusammen - auf sehr abstoßende Weise.
Sehe ich wie sie
„Es sind Kommentare wie dieser, die es vielen so schwierig machen, die israelische Regierung mehr zur Zurückhaltung zu drängen.“
SIe meinen, vermeintlich allmächtige Menschenrechtsverbrecher ließen sich von Kommentaren zu irgendwas drängen?
Auch für Netanjahu gilt: Diktatoren brauchen den Krieg existentiell für ihre eigene Sicherung der Macht. Wäre Frieden, wären sie längst weg.
„Auch für Netanjahu gilt: Diktatoren brauchen den Krieg existentiell für ihre eigene Sicherung der Macht. Wäre Frieden, wären sie längst weg.“
Exakt. Und genau deshalb müssen sie bzw. diese ihre vermeintlichen ‚Bedürfnisse‘ selbst weg.
Also sie meinen Netanjahu muss weg und die Hamasmörder dürfen bleiben. Dann wäre Frieden glauben sie. Ziemlich naiv.
Was Israel erreichen möchte, ist sehr breit gestreut: Viele wollen Frieden, wollen auch ein Ende der Bombardements in Gazastreifen und fühlen mit den Angehörigen und Freunden der mehr als 50.000 getöteten PalästinenserInnen, mehrheitlich Kinder und Frauen, weil sie Mitgefühl und Empathie zeigen - genau wie viele PalästinenserInnen die Hamas-Greuel zutiefst verabscheut haben, weil sie Mitgefühl und Empathie kennen.
Was Netanjahu erreichen möchte, wage ich mir gar nicht mehr vorzustellen angesichts der jetzt schon bedrückend hohen Opferzahlen und mehr als 70% zerstörter Wohnhäuser und zunehmend lebensbedrohender werdenden Abriegelungen gegen Hilfsgüter und Lebensmittel.
Kann man in Israel einen Regierungschef nicht mit Mehrheit absetzen, wenn man denn eine solche hätte ?
Dazu müssten erst einmal Wahlen stattfinden. Momentan wird sich in der Knesset keine Mehrheit zur Absetzung Netanjahus und seiner Schergen finden.
>> mehrheitlich Kinder und Frauen
Der Nachweis dazu findet sich in welcher glaubhaften Statistik?
Ihr permanentes Infragestellen zu den getöteten Zivilisten in Gaza ist mittlerweile nur noch ekelhaft.
https://www.dw.com/de/un-unter-toten-im-gazastreifen-viele-kinder-unter…
Leider wird auch dieser Hinweis ignoriert werden. So, wie der Forist auch zwar gerne mal auf das Evangelium verweist aber die Bergpredigt ignoriert.
>> So, wie der Forist auch zwar gerne mal auf das Evangelium verweist aber die Bergpredigt ignoriert.
Falls Sie mich meinen: dann bitte Foristin. Ihre sonstigen Unterstellungen dürfen Sie gerne behalten.
>> Ihre Unterstützung des Netanjah-Regimes ist für mich absolut unbegreiflich.
Die finden Sie in keinem meiner Beiträge.
Die Foristin ist - wie einige andere auch hier in den letzten Jahren - leider ein deutliches Beispiel dafür, dass manche(r) sich nur zu gerne radikalisiert.
Wollen Sie abstreiten, dass Sie vor kurzem einigen Foristen empfohlen haben, sich mal mehr mit der Frohen Botschaft zu beschäftigen während Sie selber nie die andere Wange hinhalten?
Typisch religiöse Einseitigkeit, wie sie übrigens auch den Konflikt Palästinenser - Israel immer wieder befeuert.
>> Ihr permanentes Infragestellen zu den getöteten Zivilisten in Gaza ist mittlerweile nur noch ekelhaft.
Warum? Warum erwckt eine Frage nach Belegen und Fakten als Grundlage für eine seriöse Diskussion bei Ihnen derartige körperliche Affekte?
Ach ja, Ihr Belegartikel ist vom November 2024. Belegt scheinen Teilauswertungen bis Ende August 2024. Für die anderen Fälle und Angaben ist wohl jener Hinweis aus dem Artikel maßgeblich:
>> Nach unabhängig nicht überprüfbaren Angaben der Hamas-Behörden
"Ach ja, Ihr Belegartikel ist vom November 2024. Belegt scheinen Teilauswertungen bis Ende August 2024. Für die anderen Fälle und Angaben ist wohl jener Hinweis aus dem Artikel maßgeblich:"
Was soll das bedeuten? Getötete Zivilisten interessieren Sie nur aus bestimmten Monaten oder was? Das ist absurd. Sie verweigern sich einfach nur der Realität.
Tuleht hatte vollkommen recht. Sie fragen absurderweise ständig nach Fakten, die außer Ihnen beinah jeder kennt, und wenn Sie die Fakten präsentiert bekommen, leugnen Sie diese. Wer nicht bereit ist, ein Minimum an Realität anzuerkennen, macht sich für eine Diskussion entbehrlich.
>> Wer nicht bereit ist, ein Minimum an Realität anzuerkennen, macht sich für eine Diskussion entbehrlich.
Realität und belastbare Fakten erkenne ich immer an. Vorurteile, Unterstellungen und Ressentiments nicht.
Fragen Sie doch selbst einmal bei Peter Maurer nach, er war bis vor kurzem Chef vom Roten Kreuz in der Schweiz und dort aktiv ! Aber wie in anderen Fragen auch sind Sie absolut einseitig unterwegs und unbelehrbar.
Aber wie in anderen Fragen auch sind Sie absolut einseitig unterwegs und unbelehrbar.
Ich empfehle sehr, nicht mit Steinen zu werfen, wenn man im Glashaus sitzt.
Sie wollen keine seriöse Diskussion. Sonst würden Sie die vielfach gelieferten Nachweise zur Kenntnis nehmen. Was Sie wollen ist die Bestätigung Ihrer Sicht, dass das Vorgehen der israelischen Regierung in Ordnung ist. Sie wollen nicht einmal die Bestätigung der tausendfachen Toten, durch internationale Helfer vor Ort zur Kenntnis nehmen.
Erinnern Sie sich an die Lügengeschichte der Regierung Netanjahu bezüglich der 15 ermordeten und verscharrten Sanitäter? Herr Schroer war zu dieser Zeit in Gaza. Er berichtete, dass sie AKTIV daran gehindert wurden, nach den Leichen zu suchen.
In verschiedenen Quellen finden sich Angaben, dass die Hamas einmal 20.000 bis 30.000 Kämpfer hatte. Es sollen angeblich noch 18.000 jetzt sein. Dann wäre 12.000 gefallen und - wenn man die 50.000 nicht anzweifelt dazu 38.000 Zivilisten. Angesichts der Bilder, die wir kennen, wird die Zahl der Opfer wohl noch in ganz andere Größenordnungen schnellen, denn unter den Trümmern muss es zahlreiche Verschüttete geben. Wir alle kennen Bilder von getöteten Frauen und Kindern in Gaza. Unter diesem Eindruck nach Statistik zu fragen, halte ich für ... ich erspare mir das Wort, das mir auf der Zunge liegt.
>> Unter diesem Eindruck nach Statistik zu fragen, halte ich für ... ich erspare mir das Wort, das mir auf der Zunge liegt.
Auf welchen Grundlagen wird eine seriöse Diskussion möglich, oder eine Gerichtsverhandlung? Wohl doch nur auf der Basis gesicherter Fakten, nicht wahr? Und eben nicht Vermutungen, "Dunkelziffern", Ressentiments, Vorurteilen, oder Ideologien, oder?
Warum setzt sich die Hamas nicht für die Zukunft und den Frieden der Menschen in Gaza ein?
Warum setzt sich die Hamas nicht für die Zukunft und den Frieden der Menschen in Gaza ein?
Weil es sich um eine verbrecherische Organisation handelt. Das macht die verbrecherischen Aktionen der Netanjahu-Kamarilla aber nicht weniger verbrecherisch.
>> Das macht die verbrecherischen Aktionen der Netanjahu-Kamarilla aber nicht weniger verbrecherisch.
Die pauschalisierende Gleichstellung einer verbrecherischen Terrororganisation, die klar das Ziel der Auslöschung Israels verfolgt, mit der Regierung Israels ist für mich unerträglich.
Warum zerstört Israel den kompletten Gazastreifen und lässt die Bevölkerung hungern anstatt die Kontrolle Gazas an die PA zu übergeben?
>> Warum zerstört Israel den kompletten Gazastreifen und lässt die Bevölkerung hungern
Druck auf die Hamas? Hinwirken auf die Kapitulation der Hamas?
>> anstatt die Kontrolle Gazas an die PA zu übergeben?
Will die "PA" das? Kann die "PA" das? Will die Hamas das? Was könnte die "PA" dort bewirken, mit welchen Mitteln?
Wenn Sie es auf die Spitze treiben wollen, dann gibt es keine gesicherten Fakten, sondern nur Wahrscheinlichkeiten unterschiedlicher Größenordnungen. Gerade, wenn Sie Gerichtsverhandlungen ansprechen: Wissen Sie wieviele angeblich faktenreich gesicherte Gerichtsurteile durch die nächste Instanz einkassiert werden ? Wir sind ständig Manipulationsversuchen ausgesetzt und die KI könnte den herkömmlichen Wahrheitsbegriff endgültig zertrümmern. Ideologiefrei ist ohnehin keine Meinungsäußerung.
Wie soll sich denn die Hamas für den Frieden in Gaza einsetzen ? Das Land ist doch eh schon unbewohnbar und Israel setzt jetzt noch einen drauf.
Zu Ihrer ständigen Frage nach Nachweisen: Suchen Sie (falls Sie überhaupt dazu bereit sind) nach Thorsten Schroer. Es handelt sich um einen Rettungssanitäter der Hilfsorganisation CADUS. Er bereits, wenn ich mich Recht erinnere, 4x im Gazastreifen. Von der letzten Hilfsreise kam er Ende April zurück - also ziemlich frisch. Ich empfehle die Redebeiträge von ihm und von Daniel Gerlach bei Lanz.
Das Krankenhaus in dem er tätig war, das nachweisbar kein Hamasstützpunkt war, wurde ohne Vorwarnung gezielt bombardiert. Begründung von Netanjahu - das immer übliche.
Allein in den letzten 2 Monaten kamen hunderte von Kindern ums Leben.
Sicher werden Sie auch dafür eine Entschuldigung finden. Sie wollten von mir vor längerer Zeit Belege dafür, dass es in Gaza zu Vertreibungen kommt, dass die israelische Regierung Anektionspläne in Syrien, im Libanon und im Westjordanland. Es sollte inzwischen deutlich zu sehen und zu hören sein. Vorausgesetzt man will.
>> Der Nachweis dazu findet sich in welcher glaubhaften Statistik?
Die "glaubhafte Statistik" dazu nennt sich 'gefüllte Leichensäcke'. -.-
Gerne nochmal eine Quelle: https://www.sueddeutsche.de/politik/nahost-un-meiste-todesopfer-in-gaza…
Was ist eigentlich Ihr Ziel, diese bedrückenden Zahlen immer wieder in Frage zu stellen?
Ob das wirklich so viele PalästinenserInnen sind die die Hamas-Greuel zutiefst verabscheut haben, glaube ich eher nicht . Israel hat nach Jahrzehnten der ständigen Überfälle aus den Gaza die Faxen dicke. Bei einem einseitigen Rückzug Israels würde die Hamas ihre Stellungen wieder Ausbauen und die Waffenarsenale auffüllen <in spätestens zwei Jahren würde es wieder losgehen.
Also weitermachen, bis der Gazastreifen menschenleer ist. Einen anderen Schluss kann ich aus Ihrem Kommentar leider nicht ziehen.
Ich finde eine Sache bemerkenswert:
Das Leid der Zivilbevölkerung im Gazastreifen ist gut dokumentiert und allen klar. Es mangelt an allem, Trinkwasser und Essen...
Aber die Hamas-Terroristen haben immer noch genug Waffen und Munition (die scheinen besser ausgestattet zu sein, als die Ukraine), und sie sind auch nicht von Hunger geschwächt.
Warum ist das so? Warum haben diese Schergen noch Munition, aber die Bevölkerung nichts zum Essen?
Wie kommen Sie auf die Idee, dass die hamas ""immer noch genug Waffen und Munition"" hat ? Genug wofür ? Haben Sie den Eindruck, in Gaza würde so etwas wie ein Kampf stattfinden aktuell ? Und Ihr Vergleich mit der Ukraine ist absurd. Die Hamas hatte z.B. niemals etwas, um sich gegen Luftangriffe zu verteidigen und auch kein Großgerät.
Sie scheinen es ja ganz offensichtlich zu bedauern das die Hamas keine Großgeräte hat.
Mein Kommentar bezog sich auf den Vergleich zwischen Hamas und der Ukraine. Ihr Schlussfolgerung ist bestenfalls unsinnig, von unanständddig will ich gar nicht reden.
Doch, sie ist in hohem Maße unanständig. Wie so oft bei diesem Foristen/dieser Foristin.
Ich bin ja nicht der angesprochene User. Aber diese Ihre Antwort hinterlässt nur noch Sprachlosigkeit. Eine Unverschämtheit sonder gleich.
Etwas anderes ist leider von dieser Foristin/diesem Foristen nicht zu erwarten.
Schade.
Wie können sie ihre Behauptung belegen? Waren sie dort? Oder glauben sie wirklich noch ein Wort was dieses Regime in Israel von sich gibt oder behauptet?
>> Oder glauben sie wirklich noch ein Wort was dieses Regime in Israel von sich gibt oder behauptet?
Wieviel Glauben und Vertrauen geben Sie dem Regime der Hamas in Gaza oder dem der Hisbollah im Libanon?
Immer wieder Ihre Relativierungen. Ich glaube, ich habe seit Wochen, wenn nicht seit Monaten, irgendeine Stellungnahme der Hamas zu Gaza gelesen. Und von der Hisbollah schon gar nicht.
Die Glaubwürdigkeit der israelischen Rgierung hängt doch nicht davon ab, ob die Hamas glaubwürdig ist.
>> Immer wieder Ihre Relativierungen.
Nein. In diesem Fall nicht, sondern eine ernsthafte Nachfrage, um Einseitigkeiten und Übernahme durch Ressentiments zu vermeiden.
>> Die Glaubwürdigkeit der israelischen Rgierung hängt doch nicht davon ab, ob die Hamas glaubwürdig ist.
Richtig, aber die Seriösität und Faktenkongruenz der Diskussion hier. Weshalb ich Ihren Satz zuvor begrüße:
>> Ich glaube, ich habe seit Wochen, wenn nicht seit Monaten, irgendeine Stellungnahme der Hamas zu Gaza gelesen. Und von der Hisbollah schon gar nicht.
Da schon um die 90 Prozent nicht mehr nutzbar ist, hat jetzt jemand in einem Talk gesagt, viel Häuser stehen ja nicht mehr, soll der Rest auch noch weg?, oder wer kann sich noch in dem Schutt verstecken, es ist für mich nicht mehr nachvollziehbar wenn man die Bilder sieht.