Die letzte Krebsklinik im Gazastreifen ist geschlossen. Das Europäische Krankenhaus in Chan Junis ist laut Weltgesundheitsorganisation WHO nach israelischen Angriffen nicht mehr funktionsfähig.
was erwartet man von der Hamas, wenn demokratische und den Menschenrechten verpflichtete Staaten so ein Verhalten an den Tag legen ?
Mensch erwartet von der Hamas, dass sie und alle weiteren Islamist*innen in Gaza sich ergeben und sich dem israelischen Militär stellen. Vorher brauchen Sie sich auch kein Gewissen der Hamas vorstellen ob der Selbstverteidigung Israels. Wenn die Islamist*innen in Gaza sich dem Israelischen Militär stellen, kann Israel auch sofort mit der umfassenden medizinische Versorgung der Bevölkerung in Gaza beginnen und der mit Lebensmitteln, an der die Hamas sich bereichert und die sie der Bevölkerung vorenthalten hat.
Die Gleichsetzung von Hamas und Palästinensern ist völlig falsch. Es gibt Proteste gegen die Hamas unter den Palästinensern; und kein Hamasverbrechen rechtfertigt die Tötung von 50.000 (!) - der Gazastreifen hatte etwa 2,2 Millionen BewohnerInnen - und die systematische Zerstörung von Kliniken bzw. die Abriegelung dringend benötigter Hilfsgüter und Lebensmittel.
Ich habe die gesamte Bevölkerung Gazas gar nicht angesprochen. Ich meinte in dem Zusammenhang die islamistische Terrorgruppe, nennt sich wohlmöglich Islamische Dschihad, die für sich beansprucht, kürzlich aus Gaza wieder Raketen auf Israel geschossen zu haben. Kliniken wurden angegriffen, wenn die Hamas sie als militärische Stellungen benutzte. Und bevor Israel zum Schuldigen gesprochen wird, schlagen Sie doch vor, wie Israel der Hamas habhaft werden soll, ohne dass der wieder die Möglichkeit gegeben wird, ihren Vernichtungszug gegen Israel fortzusetzen!
Wenn die Islamist*innen in Gaza sich dem Israelischen Militär stellen, kann Israel auch sofort mit der umfassenden medizinische Versorgung der Bevölkerung in Gaza beginnen und der mit Lebensmitteln, an der die Hamas sich bereichert und die sie der Bevölkerung vorenthalten hat.
Eine medizinische Versorgung könnte Israel auch ungeachtet dessen veranlassen. Nein, Israel wird sich auch in Zukunft nicht darum kümmern, überlässt es doch jetzt schon den leistenden ausländischen Hilfsorganisationen und Ärzten.
Warum verteilen oder lassen die Israelis denn nicht gezielt Lebensmittel an die palästinensiche Bevölkerung zu?
ich habe schon lange aufgegeben da unten einen der beiden Seiten verstehen zu wollen !
bei den Israelis wundert es mich, dass ein demokratischer Staat, der er doch ist mit Menschenrechten (und der Erinnerung) so brutal und empathieloshandelt, immerhin tragen die ihren Kampf nicht auf unseren Straßen aus, wollen nur dass wir ihnen Waffen geben
"Unsere Straßen" sind das letzte, um das es hier geht.
Und wenn Sie schon dahin abschweifen: Natürlich sind in unserem Rechtsstaat Demonstrationen und Kundgebungen zu diesem Thema erlaubt und vielleicht sogar geboten, soweit sie sich auf dem Boden unserer Verfassung und von Recht und Gesetz bewegen.
Ich war bei einer.
Letzte Krebsklinik im Gazastreifen muss schließen
Egal welche - oder vielmehr: wessen - Ziele diese ‚Zwangsläufigkeit‘ („muss schließen“) bewirkt haben: So kann das nicht weitergehen. Und zu resignieren bzw. dies einfach ‚zuzulassen‘, kommt einem kollektiven Verbrechen gegen die Menschlichkeit gleich.
//Und zu resignieren bzw. dies einfach ‚zuzulassen‘, kommt einem kollektiven Verbrechen gegen die Menschlichkeit gleich.//
Unser Bundespräsident hat bei seinem Besuch in Israel ein starkes und beachtetes Zeichen für Menschlichkeit gesetzt.
hat er das ?
wenn er Menschen die kaltblütig Frauen und Kinder umbringen das glauben rechtfertigen zu können, die Hand gibt ?
Was für ein Drama! Man muss das israelische Vorgehen deutlich kritisieren - und auch widersprechen, wenn konkrete Kritik an aktueller israelischer Politik als 'Antisemitismus' verunglimpft oder mit Blick auf den Holocaust zum Schweigen gebracht werden soll: Das ist letztlich auch dem deutsch-israelischen Verhältnis nicht dienlich: Kritik muss möglich sein, erst recht wo sie völkerrechtlich geboten ist.
Mehr als 50.000 Tote durch israelische Angriffe, mehr als 2/3 davon Kinder und Frauen; mehr als 120.000 z.T. schwerst Verletzte; viele Kliniken zerstört oder stark beschädigt; mehr als 70 Prozent der Wohnhäuser zerstört; und nun droht eine Hungerkatastrophe ungeahnten Ausmaßes, weil Israel keine Hilfsgüter mehr in den Gazastreifen lässt.
Kritik daran hat mit Antisemitismus nichts zu tun, im Gegenteil: Wer Kritik an dieser vernichtenden Bombardierung, Tötung, Vertreibung und Zerstörung als "antisemitisch" bezeichnet, instrumentalisiert und verunglimpft den Begriff 'Antisemitismus'.
Ihr kurzer Allgemeinplatz trifft nicht im mindesten das, was ich geschrieben habe.
Mich zerreißt das Leiden der Angehörigen und FreundInnen der Geiseln genauso wie das Leiden der palästinensischen Bevölkerung in Gazastreifen und zunehmend auch in der Westbank.
Das ist der erste Beitrag von ihnen, dem ich uneingeschränkt zustimme.
Und ich gehe noch einen Schritt weiter. Die deutsche Regierung sollte sich sehr genau überlegen, ob man den Begriff Staatsräson, auf Grund der aktuellen Lage und der weiter stattfindenden Verbrechen und Menschenrechtsverletzungen weiterhin uneingeschränkt aufrecht erhält.
Die Staatsräson bleibt wichtiger und in meinen unverzichtbarer Bestandteil deutscher Politik. Aber damit kann kein Maulkorb verbunden sein, berechtigte Kritik nicht zu äußern. Annalena Baerbock hat als Außenministerin gezeigt, wie klar beides miteinander verbunden werden kann. Daran sollten sich Merz und Wadepuhl orientieren - und sich zumindest abseits der Mikrofone bei der Ministerin a.D. für ihre falsche Kritik aus der Opposition heraus entschuldigen.
würde wohl spät kommen um über den Begriff zu sinnieren. "Staaträson" gehört nicht in unsere Zeit und ich werde mich ihr, was Israel betrifft nicht beugen.
Die Bevölkerung von Gaza wird von beiden Seiten benutzt. Von der Hamas, die eiskalt mit dem Leid der Bevölkerung den noch letzten verbleibenden Druck ausübt. Von der israelischen Regierung, die selbige nur als Stolpersteine zur letzten Phase des Krieges behandeln.
Beides ist grundfalsch und ich schäme mich für die geflüsterte Kritik unserer Regierung. Was sind unsere Werte noch wert, wenn wir hier schweigen und weiter Waffen liefern?
Außenministerin Baerbock hat ihre Kritik nicht geflüstert sondern klar und deutlich formuliert, ohne im mindesten Abstriche zu machen von der Verurteilung des grausamen Hamas-Überfalls und von der Forderung der Geiselfreigabe: Das war konkrete feministische Außenpolitik: den Blick auf eine Situation immer auch aus der Perspektive der Schwächeren - und das sind in den meisten Bereichen unserer Erde immer noch v.a. Frauen und Kinder - zu richten und Politik daran zu orientieren.
Ob unsere neuer Außenminister Wadepuhl das schafft, ist noch nicht klar. Er trifft sich mit Netanjahu, gegen den ein Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofs wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen vorliegt. Sehr vorsichtig formuliert er, "die deutsche Staatsräson nicht, "dass Kritik am Verhalten, an Äußerungen von Personen des öffentlichen Lebens, Parteien oder der Regierung verboten wären“. (https://www.sueddeutsche.de/politik/israel-besuch-wadephul-yad-vashem-d…) Wenigstens das.
Außenministerin Baerbock hat ihre Kritik nicht geflüstert sondern klar und deutlich formuliert
Baerbock hat weder in ihrer Regierungsperiode noch jetzt relevant irgendetwas bewegen können. Außenpolitik wird im Kanzleramt gemacht. Haben Sie mal in der Bundespressekonferenz wie sich ihr Sprecher gewunden hat mehr als "wird sind sehr besorgt" zu antworten?
qja einig, unserr Regierung macht sich mit schuldig.
Die von Israel bewusst verübten Grausamkeiten und Unmenschlichkeiten sind mMn nicht mehr tragbar. Das Ziel der Vernichtung des palästinensischen Volkes ist kaum mehr zu leugnen. Netanjahu toppt diesbezüglich sogar Putin.
Wann stoppen wir endlich unsere Waffenlieferungen an Israel und greifen zu Sanktionen? Wie lässt sich sonst überhaupt noch irgendein moralischer Anspruch sonst wo auf der Welt glaubwürdig realisieren?
warum ?
kennen sie den Begriff Staatsräson, ansonsten das Zauberwort "Holocaust" das öffnet unsere Türen der Waffenkammern
//Wie lässt sich sonst überhaupt noch irgendein moralischer Anspruch sonst wo auf der Welt glaubwürdig realisieren?//
In Israel ist das für Deutschland ausgeschlossen, denn wir haben die Unterstützung Israels als unsere Staatsraison akzeptiert. Focus hat die Definition von Staatsraison definiert: Ich zitiere: "Dies ist auch dann der Fall, wenn bestimmte Rechte, wie zum Beispiel das Völkerrecht, dabei verletzt werden."
Der Link dazu:https://praxistipps.focus.de/was-bedeutet-staatsraeson-einfach-erklaert…
bitte unterlassen sie das "wir"
warum sollte das für ewig gelten ?
abgesehen davon dachte ich Völkerrecht steht über allem, so doch eine in weiten Teilen hier akzeptierte Meinung
Focus hat die Definition von Staatsraison definiert
Entschuldigung, aber der Focus ist nun wirklich keine politische Instanz, die irgendetwas zu definieren hat. Seit Merkel diesen wichtigen und richtigen Satz geäußert hat, gibt es viele Diskussionen um diesen eben nicht objektiv fassbaren Begriff. Das alles auf einen Artikel im Focus zu reduzieren ist lächerlich.
>> Das Ziel der Vernichtung des palästinensischen Volkes ist kaum mehr zu leugnen.
Quatsch. Gäbe es dieses Ziel, dann wäre es öffentlich bekannt und ohnehin durch Israel wesentlich rascher erreichbar.
>> Wann stoppen wir endlich unsere Waffenlieferungen an Israel und greifen zu Sanktionen?
Werden denn aus Deutschland gelieferte Waffen gegen die Hamas eingesetzt? Und was wollen Sie sanktionieren? Insbesondere nach den Ergebnissen der letzten Staatsbesuche?
Werden denn aus Deutschland gelieferte Waffen gegen die Hamas eingesetzt?<<
bei den Verlusten bei der Zivilbevölkerung kann davon ausgegangen werden 90 % gegen Frauen und Kinder
>> bei den Verlusten bei der Zivilbevölkerung kann davon ausgegangen werden 90 % gegen Frauen und Kinder
Aus Deutschland gelieferte Waffen? Einfach einmal aus dem Bauch heraus behauptet?
https://www.spiegel.de/ausland/gaza-israelischer-minister-bezalel-smotr…
Die radikal-religiösen Minister Smotrich und Ben-Gvir gehen damit hausieren. Sie sollten nicht so un als gäbe es sowas nicht.
Ja was nun Israel?
Wurde die Krebsklinik, von Terrorristen geführt?
>> Wurde die Krebsklinik, von Terrorristen geführt?
Oder hatte die Hamas dort Kommandozentren, Logistikstützpunkte, Waffenlager, Rückzugsorte für Kämpfer wie in anderen Fällen auch?
Konkret, was rechtfertigt den Angriff?
Welche akute Gefahr ging von dem Krankenhaus aus?
Wie ist die Angemessenheit des Angriffs beurteilt worden?
wie unterscheide ich mich denn von den Verbrechern, wenn ich die gleichen Mittel verwende ?
>> wie unterscheide ich mich denn von den Verbrechern, wenn ich die gleichen Mittel verwende ?
Ein antisemitisch gefärbtes Argument, das seit Jahrzehnten gegen Israel verwendet wird.
Alles nur faule Ausreden, wie sich in anderen Faellen auch schon rausstellte. Isreal hat schon so oft gelogen.
wer mehr Lügt ist schwer zu ermessen, wir hören überwiegend den israelischen Kanal. Die 50.000 Tote überwiegen Zivilisten werden sie wogl nicht leugnen, oder sind die selbst schuld sich töten zu lassen?
was Sie sicher beweisen können, verkleidet in Frauen und Kinder. Was die Medien dort schreiben ist wohmöglich nicht die Wahrheit?
Ich bin ein Freund Israels, aber die Verbrechen. die von der israelischen Armee im Gaza-Streifen fortdauernd begangen werden, sind völlig inakzeptabel.
Das ist doch ein furchtbares Wort "inakzeptable".
Diese Verbrechen müssen, ohne wenn und aber, angeklagt werden.
Und sie müssen Konsequenzen für Israel haben.
>> Und sie müssen Konsequenzen für Israel haben.
Gleich für das ganze Land, das ganze "Volk" oder doch nur für die Verantwortlichen in Politik und Militär?
Das Volk Israel kann doch, so wie die Palästineser dafür sorgen, dass das endet.
So wird doch immer geschrieben?
Es ist dafür Sorge zu tragen, dass dem Völkerrecht Rechnung getragen wird.
Deshalb sind doch die gleichen Kriterien anzuwenden wie in anderen Fällen.
Auch da führen Sanktionen oft dazu, dass das Volk darunter leidet.
beim Totschießen von palästinensischen Kindern werden die doch auch in Haftung genommen oder was haben die für eine Verantwortung
also unsere Vergangenheit betrachtet
ich glaube nicht dass man da nur den Führer belangen sollte,
>> beim Totschießen von palästinensischen Kindern werden die doch auch in Haftung genommen oder was haben die für eine Verantwortung
Was für eine gewaltverherrlichende Wortwahl.
Das sehe ich auch so.
… und es wird furchtbare Folgen für Israel haben. Dabei geht es nicht nur um die juristische Verfolgung der führenden Köpfe. Es kommt der Zeitpunkt, da wird sich die Bevölkerung fragen lassen müssen, warum sie das zugelassen hat.
//Letzte Krebsklinik im Gazastreifen muss schließen//
Das hätte nicht passieren müssen, wenn Hamas die Geiseln freigelassen hätte und kapituliert hätte.
28 Antworten einblenden 28 Antworten ausblenden
Und die palästinensische Bevölkerung ist dabei sowohl den Hamas als auch Israel komplett gleich gültig.
Irgendwie verstehe ich das bei den Palästinensern nicht. Nirgends scheint den Regierungen das Schicksal ihrer Bevölkerung „egaler“ zu sein als in dieser Region.
Das änderte gar nichts. Israel will die Hamas auslöschen und diese Israel. Die Geiseln sind nur für Israel ein Grund, damit weiterzumachen, so wie dessen Tun ein gleicher Grund für die Hamas ist. Es wird keine Seite dort kapitulieren oder nachgeben, auch dann nicht, wenn es tausende Leben rettet. Das haben Beide ja nun oft genug gezeigt.
Und wie ist dann die Lösung für einen nachhaltigen Frieden?
Der gelingt nur ohne Vereinigungen wie die Hamas und ohne den "Staat" Israel. Das muß von den Bürgern selbst kommen, die bisher ja dabei nichts zu melden haben.
Und wie kann ich mir das konkret vorstellen? Meinen Sie das wäre irgendwann tatsächlich möglich oder halten Sie das für eine Utopie? (Ich hätte gerne einen hoffnungsvollen Ausblick!)
Tatsächlich könnte ich mir vorstellen, daß sowohl in Israel, als auch für die Palästinenser einige ganz normale Leute ausgewählt, ausgelost oder sonstwie gewonnen werden, die dann darangehen, einen Frieden auszuhandeln und den Rahmen dessen, samt Bedingungen abzustecken. Zumindest als Anfang. Weil Frieden eben immer von "unten" kommen muß und nie von "oben" verordnet werden kann. Das wäre zumindest meine Idee, wie man hier anfangen könnte. Weitere Ideen, Ergänzungen und Verbesserungen seien höchst willkommen!
was für ein Argument !
rechtfertigt das einfach Frauen und Kinder umzubringen (überhaupt unbeteiligte) ? denen ihre Lebensgrundlage zu entziehen
ebenso könnte doch auch Argumentiert werden, wenn die Juden nicht nach Palästina eingewandert wäre, gäbe es das Problem auch nicht !
>>ebenso könnte doch auch Argumentiert werden, wenn die Juden nicht nach Palästina eingewandert wäre, gäbe es das Problem auch nicht !
Die letzten Dreitausend Jahre haben Jüdinnen und Juden durchgehend in der Region ihre Heimat gehabt. Ihre Argumentation ist somit unsinnig.
das war eine provokante Antwort !
im übrigen wurden die Juden vor 2.000 Jahren von dort vertrieben, was sagen sie, wenn plötzlich Kelten bei ihnen anklopfen, mit dem Anspruch das gehört ihnen ?
und lesen sie mal die Bibel was dort die letzten 3.500 Jahre abging, wem was gehörte und geraubt wurde !
Ich glaube diese sehr diffizile Situation gäbe es nicht, wenn es den Palästinensern in der Region auch nie annähernd gelungen wäre eine Prosperitätszone aufzubauen. In Kalifornien ist es ja auch ziemlich egal, wo jemand herkommt und welchen Gott er anbetet.
>> im übrigen wurden die Juden vor 2.000 Jahren von dort vertrieben, was sagen sie, wenn plötzlich Kelten bei ihnen anklopfen, mit dem Anspruch das gehört ihnen ?
In der gesamten Region gibt es seit Dreitausend Jahren eine Kontinuität jüdischen Lebens und jüdischer Kultur. Allerdings wurde diese Kontinuität nach der Staatsgründung Israels in fast allen Ländern der Region gewaltsamt zerstört, die jüdischen Bürgerinnen und Bürger vertrieben.
>> und lesen sie mal die Bibel was dort die letzten 3.500 Jahre abging, wem was gehörte und geraubt wurde !
Der Unsinn darf natürlich keinesfalls bei dieser Debatte fehlen.
Der Unsinn darf natürlich keinesfalls bei dieser Debatte fehlen.<<
alles Unsinn was nicht ihrer Meinung entspricht ?
auch die Juden lebten nicht immer dort, kamen von woanders und beraubten / ermordeten die dort wohnenden
Nein Ihre ist unsinnig.
Nein, Ihre ist unsinnig. Und nun? Wäre es bei diesem diffizilen Thema mal angebracht, einige Neuronen mehr als üblich zu benutzen. Nur ein Hinweis.
Ja genauso wie die Palestineser
>> Ja genauso wie die Palestineser
Ne, die eigentlicht nicht.
>> Die letzten Dreitausend Jahre haben Jüdinnen und Juden durchgehend in der Region ihre Heimat
>> gehabt.
Das Problem ist nur, daß in dieser "Region" vor 3.000 Jahren schon 2.000 Jahre(!) lang eine Hochkultur existiert hat. Und die fanden DAS halt nicht so gut. -.-
Naja, und die Nachkommen dieser 5.000 Jahre alten Hochkultur (Kanaan) heißen heute halt Palästinenser. oO
>> Naja, und die Nachkommen dieser 5.000 Jahre alten Hochkultur (Kanaan) heißen heute halt Palästinenser. oO
Nö. "Palästinenser" ist eine Wortschöpfung, die erst rund 60 Jahre alt ist. oO -.-
>> Nö. "Palästinenser" ist eine Wortschöpfung, die erst rund 60 Jahre alt ist. oO -.-
Der Begriff "Palästinenser" stammt von dem Begriff 'Philister'. Kennen Sie da evl. auch einen ca. 2.000 Jahre alten permanenten Bestseller, in dem dieses Volk erwähnt wird? -.-
Kanaan war eine Hochkultur? Gibt es davon noch irgendwelche erhaltene Bauwerke? Haben die damals auch schon zu Allah gebetet?
>> Kanaan war eine Hochkultur?
Jepp, z.B. waren DAS die Erfinder des Alphabets. -.-
>> Gibt es davon noch irgendwelche erhaltene Bauwerke?
Nope, diese haben die 600.000 Israeliten seinerzeit sofort komplett abgerissen. ABER die alten Ägypter und Babylonier haben, Bürokraten, wie sie waren, halt die Rechnungen aufgehoben. =)
>> Haben die damals auch schon zu Allah gebetet?
Nope, der Islam wurde erst im 7. Jhd. erfunden. -.-
Es geht nicht, jede militärische Aktion der Israelis, mittlerweile mehr als 50.000 Tote - in der Mehrzahl Kinder und Frauen - und systematische Vertreibung sowie die Bombardierung von Krankenhäusern und die Abriegelung dringend benötigter Hilfsgüter der Weigerung der terroristischen Hamas zur Geiselfreigabe zuzuordnen. Es gibt immer noch ein Völkerrecht, humanitäre Grundsätze und auch den Maßstab der Verhältnismäßigkeit.
Offenbar nur auf dem Papier. Was es wert ist, das sehen wir ja gerade.
Völkerrecht, humanitäre Grundsätze und der Maßstab der Verhältnismäßigkeit sind gerade deshalb (auch auf dem so vielbescholtenen "Papier") wichtig, weil immer wieder dagegen verstoßen wird.
Was haben Palästinenser, die sich nichts zuschulden kommen haben lassen, mit den Geiseln zu tun?
Es wurden ja Geiseln freigelassen, leider noch nicht alle, wahrscheinlich sind einige davon tot. Nun aber, Kriegsverbrechen begehen beide Seiten.
Zudem sicher davon auszugehen ist, daß solche Militäraktionen Israels das Leben der Geiseln aufs Höchste gefährden. Wenn sie denn überhapt noch leben.