Am Hauptaktionstag der traditionellen Ostermärsche sind in Deutschland Tausende Menschen auf die Straßen gegangen. Ihre Appelle für Frieden, Abrüstung und Diplomatie richten sich besonders an die neue Regierung.
Was sollen diese ‚Märsche‘ Heute noch bewirken, oder vielmehr: Wen sollen sie heute noch beeindrucken und damit dessen Handeln beeinflussen?
Märsche‘ Heute noch bewirken?
Das was Sie in den 80 Jahren mit Helmut Schmidt, der Nachrüstung auch geschaft haben. Frieden in Europa und Ende des kalten Krieg. Danke Helmut
Und wann Frieden endete wissen wir!
Frieden bewirken sie mit Sicherheit nicht, denn sonst hätten wir den.
Die Zeiten, als ich noch geglaubt habe, dass die Latscherei mit ein paar Altlinken etwas bewirken könnte, ist lange vorbei.
@Nettie 16:30
| "Was sollen diese ‚Märsche‘ Heute noch bewirken, oder vielmehr: Wen sollen sie heute noch beeindrucken und damit dessen Handeln beeinflussen?" |
Demos sehe ich zu allererst als Mittel der konzertierten Meinungsäußerung in einer Demokratie. Je nach Anzahl der Teilnehmenden werden sie in den Medien erwähnt und finden Aufmerksamkeit.
Damit kann erreicht werden, dass sich Menschen den Organisationen anschließen. Denn diese werden sich gestärkt fühlen und können ggü. Verantwortlichen entsprechend auftreten mit dem Wissen diese Menge hinter sich zu haben.
Zusätzlich ist es ein gutes Gefühl für die Teilnehmenden, die Solidarität untereinander zu spüren. Und gute Gefühle kann ich zumindest heutzutage nicht genug haben.
„Zusätzlich ist es ein gutes Gefühl für die Teilnehmenden, die Solidarität untereinander zu spüren. Und gute Gefühle kann ich zumindest heutzutage nicht genug haben“
Natürlich macht Solidarität und die gemeinsame Einsatz für gemeinsame Interessen ein gutes Gefühl. Damit er sich wirklich lohnt, muss allerdings sichergestellt bzw.geklärt sein, dass diese Solidarität und dieser Einsatz wirklich den richtigen Interessen - heißt: nicht nur denen einiger, sondern allen gemeinsamen - also allgemeinen Interessen gilt.
Viele Märsche sind ja nicht gegen Putin gerichtet, obwohl der der aktuelle Kriegstreiber ist.
Das Anliegen ist sehr schön, aber die Route sollte unbedingt nach St.Petersburg und Moskau führen. Vielleicht können alle diese wohlmeinenden Menschen dort Diplomatie betreiben.
Es mag ja sein, dass die Menschen nichts ausrichten werden (können), aber warum immer dieses Herabschauen.
Wo bleiben den die aufgerüsteten Marschierer nach der Ukraine.
Unterstützende Worte sind auch schön, aber richtige Unterstützer werden live in der Ukraine gebraucht.
Da würde man sie zwecks "Entnazifizierung" in einen Gulag in Sibirien stecken.
Schauprozess vorausgesetzt.
Das ist komplett albern, was Sie hier vorschlagen, denn in St.Petersburg und Moskau würde ich als Ostermarschierer verhaftet oder schlimmeres. Ich lebe aber zum Glück in der demokratischen Bundesrepublik Deutschland und nehme als Pazifist mein Recht wahr, gegen die Gefahren zu demonstrieren, die ich sehe. Nämlich eine Aufrüstungseuphorie, die sich verselbständigt. Ich sehe die wohlbekannte Fratze des Militarismus. Natürlich ist Wladimir Putin daran schuld, aber wenn ich ostermarschiere, dann streite ich das ja nicht ab. Ich möchte nur davor warnen, sich der wieder hochmodernen Krieglogik hinzugeben. Wie Sie ganz gewiss wissen, bin ich dafür, der Ukraine alles zu geben, was sie zu ihrer Selbstverteidigung braucht, aber das heißt noch lange nicht, daß ich glaube, daß dieser Konflikt auf absehbare Zeit militärisch gelöst werden könnte. Jeden Tag sterben dort Menschen, und ich weiß nicht, wie viele zigtausend junge Männer Putin in seinem Krieg bisher verheizt hat.
Sie haben recht, das ist albern, aber mit Verlaub der Ruf nach Diplomatie finde ich zur Zeit hier albern, denn der Kriegsherr in Moskau lacht sich darüber leider nicht tot.
Alles richtig, aber eine "Aufrüstungseuphorie" kann ich nirgendwo erkennen, außer vielleicht bei den Anlegern für Rüstungsfirmen, wo zum Glück nur ein einziger Forist sich etwas scheu dazu hier bekannte meiner Erinnerung nach.
Es gibt aber rege Diskussionen darüber, ob am Handel genug Moral übrigbleibt, um Zweifel im Zweifel zu überwinden.
Erfreulich, wieviele der hier kommentierenden "Kriegstreiber" - Vorwerfer an die Adresse der woken Links/Grünen heute wohl marschieren gehen.
diese wohlmeinenden Menschen?
Ich sehe das so wie bei vielen andern Demos: Fordern von andern ist erstes Ziel.
Oft begint jeder Satz mit "man müsste....", keiner mit ich helfe der Ukraine mit ....
Für Frieden zu demonstrieren unterliegt nicht einem Pragmatismus und schon gar nicht einer Taktik gegenüber Kriegsverbrechern und Autokraten.
Es bleibt zu hoffen, dass die Friedensbewegung klug genug ist, differenziert zu urteilen und Gegenwehr als Mittel der Verteidigung unserer Demokratie und unserer Werte nicht pauschal verurteilt. Dass es das ist, was wir - hoffentlich alle - nicht wollen, sei unbestritten.
Wer das versucht wird in Russland ermordet, vergiftet, fällt aus dem Fenster und seine Familie wird in Sippenhaft genommen.
Meine Sympathie für alle Ostermarschierenden ist trotz putins brutalem völkerrechtswidrigen Angriffskrieges gegen die Ukraine ungebrochen - solange sie nicht von putins Sympathisanten unterwandert werden.
Bei aller notwendigen Unterstützung der Ukraine und Neudefinition unserer Verzeidigungsfähigkeit würde eine wichtige Stimme in unserer Gesellschaft fehlen ohne die OstermarschiererInnen und ohne Friedensbewegte.
Frohe Ostern!
Protestmärsche zu veranstalten, wo man hinsichtlich der eigenen Ziele überhaupt nichts bewegen kann, ist zumindest irritierend. Augen zuhalten und laut zu brüllen "ich sehe keine Russen" dürfte als Handlungsmaxime jedenfalls für Ukrainerinnen und Unkrainer nicht recht in Frage kommen.
Nichts dergleichen tue ich als Ostermarschierer. Was für eine Unterstellung.
Das "wo" meines Kommentars bezog sich auf auf die Örtlichkeit. Insofern vermag ich nicht mal zu erkennen, wo es eine Unterstellung meinerseits gegeben hat. Mir muss man über historische Ostermärsche nichts erzählen. Aber da waren unsere Atomabwurf- und Napalm-Verbündeten ja in höherer Personen- und Waffenzahl vor Ort.
Ich sehe auch keine Russen.
Kann man statt "brüllen" nicht auch "rufen" meinen.
Es geht auch nicht darum, dass den Ukrainern Handlungsweisen vorgeschrieben werden.
Es können ja Gegendemos stattfinden, nach dem Motto "Taurus jetzt".
Danke für Ihre Worte. Ich unterschreibe jedes einzelne davon.
wichtige Stimme in unserer Gesellschaft fehlen?
Ok. Aber wir wissen ja das nicht "die Stimme" auf der Straße sondern die Nachrüstung von Helmut Schmidt uns bis zum 24.03.1999 Frieden in Europa erhalten hat.
Danke Helmut.
Ihre Appelle für Frieden, Abrüstung und Diplomatie
dann wäre es wohl gut und besser wenn Sie in Moskau oder in der Ukraine auf die Straße gehen.
>> dann wäre es wohl gut und besser wenn Sie in Moskau oder in der Ukraine auf die Straße gehen.
Warum soll die Ukraine abrüsten, ihre Verteidungskraft noch zusätzlich verringern?
soll die Ukraine abrüsten
Ist ja das was doch noch sehr viele hier wollen. Damit dann Putis Frieden ist.
was doch noch sehr viele hier wollen?
Ich will das nicht. Ich möchte seit mehr als 1000 tagen alles was da ist ohne Vorgaben. Leider hat die Ampel mit Scholzen, zögern und Zaudern bisher nichts erreicht. ein D-Day jetzt.
Man kann aber auch vor der Parteizentrale der CDU und den Grünen demonstrieren, denn die wollen ja durch die angekündigte Taurus-Lieferung Deutschland zu einem direkten Kriegsbeteiligten machen. Dazu hat sich ja der ehemalige Generalinspekteur Harald Kujat sehr deutlich geäußert. Er fand bereits den Gedankengang als Vorbereitung für einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg (Zerstörung der Krim Brücke bspw.)und meinte solche verantwortungslosen Menschen müsste man sofort aus der Politik verbannen. Putin hat bereits entsprechende Konsequenzen angedroht und im Gegensatz zu Herrn Merz, macht er zumindest meistens auch das was er sagt.
Dem Herrn Kujat kann ich nur zustimmen
Der Einsatz für den Frieden ist etwas edles, aber ich habe Zweifel, ob alle, die mitmarschieren hehre Motive haben. Mein Prüfkriterium lautet: „Wie halten Sie es mit den Sanktionen gegen Russland. Haben Sie eine differenz
Und wieder, keine Beweise, nur Zweifel reichen zur pauschalen Verurteilung.
Welchen Prüfkriterien müssen die Teilnehmer anderer Demonstrationenstandhalten?
Carlos12 soll Beweise für seine Zweifel liefern ? Ich fürchte, Sie meinen das auch noch ernst. Übrigens Liefern seit Jahren Kommentare von einelnen Ostermarschierenden, die man im ÖR sehen konnte, Beweise für die nicht unmaßgebliche Unterwanderung durch Teilnehmer mit wenig hehren Motiven.
Bei jeder Demomstration wird es U-Boote geben.
Übrigens Liefern seit Jahren Kommentare von einelnen Ostermarschierenden, die man im ÖR sehen konnte, Beweise für die nicht unmaßgebliche Unterwanderung durch Teilnehmer mit wenig hehren Motiven.
Einzelne oder nicht unmaßgebliche, Sie müssen sich schon entscheiden.
"Ob alle" sugeriert halt Ihre nicht "unerhebliche Menge".
Habe ich das falsch verstanden, dann ok., ansonsten meine ich das, immer noch, ernst.
Der Einsatz für den Frieden ist etwas edles?
Ok. Und was haben die Menschn in der Ukraine edles davon? Sie Streben weite durch den Vernichtungskrieg mit Bomben, Drohnen und Raketen der Russischen Soldaten.
Ja, so ist es!
"Ihre Appelle für Frieden, Abrüstung und Diplomatie richten sich besonders an die neue Regierung."
Vielleicht sollten sich mehr Appelle an die Regierung in Moskau richten.
Ein Satz als Chiffre dafür, dass man keine Opposition oder Friedensbewegung will.
Der Mann mit dem Schild bringt es auf den Punkt: »Dämonisierung des Anderen / Angst schüren / Brachiale Aufrüstung / Das ist der Weg in den Krieg«.
Er verwechselt nur die Seiten. Denn das ist exakt der Kurs von Russland unter Putin. Von daher hat er sich anscheinend bei der Wahl geirrt, an welcher Demonstration er teilnehmen wollte.
Mir ist niemand bekannt, der hierzulande Angst schürt (außer Putin) und brachial aufgerüstet wird auch nicht. Es wird versucht, die Versäumnisse der letzten Jahrzehnte in Sachen Bundeswehr zu korrigieren. Brachiale Aufrüstung sieht anders aus. Auch in dieser Hinsicht gibt Russland derzeit ein gutes Beispiel.
Und was die Dämonisierung der Anderen anbelangt: Wer nennt noch mal ukrainische und europäische Politiker gern am kaufenden Meter als Nazis?
Genau.
"Mir ist niemand bekannt, der hierzulande Angst schürt (außer Putin) und brachial aufgerüstet wird auch nicht."
Dann lesen Sie keine Zeitung, schauen und hören keine Nachrichten und von den Bundestagsdebatten zur aktuellen politischen Lage haben Sie auch noch nie gehört. Da dann weiter Gute Nacht.
Ich lese Zeitungen. Ich sehe mir – wie meine Beteiligung an diesem Forum nahelegt – auch Nachrichten an. Ich habe aber bisher noch nichts bemerkt, was ich in die Rubrik »Angst schüren« einsortieren würde. Die ständigen Drohungen Putins mit der Ausweitung des Krieges sortiere ich dort schon ein. Haben Sie ein Beispiel parat?
Angst braucht nicht "geschürt zu werden. Die sadistischen Attacken auf einen unschuldigen Nachbarn durch Russland lösen hier ganz von alleine berechtigte Angst aus.
Putin hat mit Deutschland noch ein Hühnchen zu rupfen, da anstatt Respekt und Reparaturen für die nachhaltig zertrümmerte Sowjetunion hinter vielen Millionen Todesopfern Häme und Überheblichkeit der Tenor war über zig Jahre, in denen der Kommunismus verhöhnt wurde, auch und ganz besonders durch Konservative in Deutschland.
Der Mann mit dem Tiefkühlbarschgrinsen hat nichts vergessen. Auch nicht seine hungernde Mutter in St Petersburg. Motive können sehr einfach sein.
Wie ich Putin einschätze hat er für den Verrat der Überlistung unter schmutzigen Gaunern von Hitler gegen Stalin aufkosten von ganz Osteuropa noch ganz besondere Vorhaben in petto. Kriegsplanung ist Putins Metier und er hat da keine Gewissensbisse zu fürchten. Das Sinistre in seiner hybriden Kriegsführung sagt viel.
In Deutschland wird doch nicht brachial aufgerüstet, wir geben 3% unseren Bruttoinlandsprodukt für Rüstung aus, Russland liegt geschätzt bei über 25%.
Ich kenne Ostermärsche schon seit ich das Denken gelernt habe, und was hat sich seither durch die ganzen Aktion für Frieden, Abrüstung und Hunger in der Welt geändert? Seit jetzt fast 55 Jahren habe ich das Gefühl, absolut nichts! Im Gegenteil, meinem Empfinden nach ist vieles in der Welt nur noch schlimmer geworden. Das hat natürlich nichts mit den Ostermärschen selber zu tun.
Ich wünsche trotz allem allen schöne Ostern!
in der Welt geändert?
Helmut Schmidt hat die Nachrüstung durchgesetzt , den Warschauer Pakt eleminiert und den Grundstein für die deutsche Einheit gelegt. Ohne einen Schuss. Danke Helmut das war noch eine SPD fürs Volk
Und wann kam der Krieg in Europa zurück?
Helmut Schmidt war zu Lebzeiten immer mein Vorbild für die Demokratie schlechthin und ich bewundere ihn bis ich selber von dieser Welt gehe!
Der Pazifismus hat sich in Deutschland weit verbreitet. In Moskau und anderenorts gibt es leider diese Tradition nicht.
Wir müssen Weltweit denken und nicht nur an Deutschland
Doch, es gibt auch in Russland diese Tradition. haben Sie schon einmal etwas von Bakunin gehört, beispielsweise? Diese Tradition wird dort aber brutal unterdrückt. Es gibt sie aber.
Natürlich gab und gibt es in Rußland viele Menschen, die guten Willens sind. Ich mag die russische Kultur, wie Sie an meinem Nickname sehen können. Dostojewski soll von Bakunin zu einem seiner Romane inspiriert worden sein.
Abrüstung und Diplomatie, hört sich erstmal gut an, aber wie uns die Weltlage zeigt, ist das leider nicht so schnell möglich.
Endlich! Es ist höchste Zeit dafür!
Ich hätte nie gedacht, das nach den 80ern nochmal zu sagen und noch viel weniger, dass es so bitter nötig ist.
25 Antworten einblenden 25 Antworten ausblenden
>> Ich hätte nie gedacht, das nach den 80ern nochmal zu sagen und noch viel weniger, dass es so bitter nötig ist.
Durchaus. Aber interessieren sich die Kriegführer in Moskau, Teheran oder Khartum für die Forderungen und das Engagement der Friedesbewegten in deutschen Groß- und Mittelstädten?
'Haltung' zeichnet sich dadurch aus, dass sie nicht von Opportunismus, Gegenleistung, Anerkennung oder Erfolgsaussichten getragen wird, sondern von Überzeugung. Und zwar von einer, die man nicht mal eben wegwirft, wenn es eng wird.
Insofern ist ihre Infragestellung dieser Demonstrationen - sie stellen Sie ja in Frage ! - zweitrangig.
Ich bin kein Anhänger eines naiven Pazifismus und es sicherlich ruhig geworden um jene, die meinen, man müsse nur mit Putin reden, dann wird alles gut. Aber dass Menschen für Frieden auf die Straße gehen, ist erstens respektabel und zweitens immer ein wichtiges Zeichen, mindestens an uns selbst.
Dem möchte ich mich anschließen.
Vermutlich deutlich mehr als Frau Baerbock, Frau Strack-Zimmermann, Herr Roth und der Taurus-Lieferant in spe, Herr Merz. Ihr erstes Wort "Durchaus" ist durchaus verräterisch - zeigt es doch, dass Ihre "Zustimmung" zum Anliegen der Ostermärsche reine Heuchelei ist, dass es Ihnen - wie immer - darauf ankommt, ausschließlich der anderen Seite die Leviten zu lesen und die Hände des Westens in Unschuld zu waschen. Genau mit dieser "Gut und Böse"-Grundeinstellung wird sich kein einziges Problem auf Erden lösen lassen. Aber hier ist Hopfen und Malz offensichtlich verloren....
Ausgerechnet Sie werfen der Mitforistin eine Gut und Böse-Mentalität vor, prügeln aber in Ihrem Kommentar auf die Lieblingsfeinde der russischen Propaganda ein. Nur Anton Hofreiter haben Sie noch vergessen.
Genau mit dieser "Gut und Böse"-Grundeinstellung wird sich kein einziges Problem auf Erden lösen lassen.
Exakt diese „Gut und Böse Floskel“ wird - nach meiner reflektierten Wahrnehmung - immer von denen vorgebracht, die das „Böse“ nicht „das Böse“ nennen können.
Dabei spürt tatsächlich jeder Mensch sehr genau, wann er auf der Seite des „Bösen“ ist. Nur will man das dann nicht wahrhaben und dann setzt die „kognitive Dissonanz“ ein. Weil man sich selbst nicht eingestehen kann, etwas „Böses“ zu machen oder zu wollen, dreht und verdreht man die Zusammenhänge so lange, bis man das offensichtlich „Böse“ nicht mehr zu erkennen glaubt.
Kurz: Weil Putins Terrorkrieg gegen die Ukraine - zweifellos - etwas „Böses“ ist, müssen die „Anderen“ noch längst nicht die „Guten“ sein. Wer aber Angriff und Verteidigung gleichsetzen will, hat weder das eine noch das andere verstanden.
Sicher nicht, doch hierzulande findet es hoffentlich Gehör.
das nach den 80ern nochmal zu sagen ?
Die Nachrüstung und die klare Haltung voh Helmut Schmitd mit einer SPD die für die Bürger, Arbeitnehmer und Rentner da war., hat den Frieden in Europa erhalten und den Aggressor UDSSR eleminiert.
@Glas 16:28
| "Endlich! Es ist höchste Zeit dafür!" |
Versehe ich nicht. Wofür denn?
Die Ostermärsche finden jedes Jahr zu Ostern statt.
Diplomatische Bemühungen i.S. Ukraïne spätestens seit 2014, mit Steigerung ab 2021.
Ja, es ist bitter nötig, die Welt rutscht wieder in Kriegslogik hinein. Aufrüstung wird wieder immer mehr als Allheilmittel wahrgenommen, um sich gegen Gefahren zu wappnen. Wir waren schon einmal wesentlich weiter auf dem Weg in eine friedlichere Welt, aber dann kam Putin und machte das, was erreicht wurde, wieder zunichte. Mittlerweile sehe selbst ich als Pazifist ein, daß Wehrlosigkeit gegenüber einem aggressiven, menschenverachtenden Imperialisten nicht friedenssichernd wirkt. Wer glaubt, das gefiele mir, irrt sich ganz gewaltig.
Im letzten Thread schrieben Sie mir: "Die Gesellschaft, in der Freiheit, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit herrschen und die Menschenrechte das Maß aller Dinge sind. Nicht, daß ich das nicht wünsche, möchte ich nur wissen wo ich das finde."
Das passt hier prima hin. Denn Sie finden es natürlich nirgendwo, sondern müssen ständig daran arbeiten. Frieden, Freiheit, Demokratie und Menschenrechte sind eine Herkulesaufgabe.
Bei der Welt, die wieder in die Kriegslogik hereinrutscht, stimme ich Ihnen zu. Das allerdings nur Putin dafür verantwortlich zu machen ist beruht auf Unkenntnis der Historie. Laut Aussagen von General Wesley Clark, Brzezinski (the Great Chessboard) und dem Harvard Professor Jeffery Sachs arbeitete die USA seit etwa 1994 darauf hin, Russland durch die Erweiterung der Nato bis in die Ukraine hinein, in einen Krieg zu führen und so zu schwächen. Die Herren Brzezinski und Sachs waren in vorderster Front in der Regierung und Diplomatie der USA beschäftigt. Und sie sind mit ihren Aussagen bei weitem nicht die einzigen. Und wem soll man mehr vertrauen, einen Harvard Professor, der einen Großteil seines Lebens mit der amerikanischen Außenpolitik und Geostrategie beschäftigt war, oder aber einem Rentner mit offensichtlich eingeschränkten Wissensstand und einem daraus generiertem festen und unabänderlichem Weltbild ? Natürlich ändert das nichts am Verbrechen Putins !
Wegen der tausend Zeichen, noch schnell ein Nachtrag: Herr Sachs hat vor kurzem eine Rede im EU-Parlament gehalten, die man sich auf YouTube anschauen kann. Da präsentiert er viel Fakten, die einigen wohl noch unbekannt sein dürften.
Ich bin es einfach leid, hier immer und immer und immer wieder die Putinpropaganda lesen zu müssen. Wesley Clark, Zbigniew Brzezinski, Jeffery Sachs, all deren Aussagen, die teils Jahrzehnte auseinanderliegen, werden aus dem Zusammenhang gerissen und verwurstet, um den Plan eines Angriffskrieges der USA gegen Russland herbeizureden.
Ich kenne diese Erzählung seit ewigen Zeiten und bin sie, wie ich sagte, herzlich leid. Harvard Professoren mit anderen Ansichten kann ich Ihnen dutzendweise nennen, außerdem auch welche von der Yale Universität, wie beispielsweise Timothy Snyder.
Von einem ideologisch völlig verbohrten Mitmenschen erwarte ich nichts anderes, als als Rentner mit eingeschränktem Wissensstand bezeichnet zu werden.
Ihren letzten Satz hätten Sie sich wirklich sparen können. Ich halte ihn für geheuchelt.
"Wir waren schon einmal wesentlich weiter auf dem Weg in eine friedlichere Welt,..."
Ich denke, hier trügt der schöne Schein. Denn:
"...aber dann kam Putin und machte das, was erreicht wurde, wieder zunichte."
Die Putins dieser Welt sind immer und überall möglich. Wir haben uns viel zu lange sicher gefühlt. Trotzdem stört mich das Wort "kriegstüchtig" ganz gewaltig. Zur Gegenwehr bereit sein würde doch reichen. Oder denke ich da jetzt nicht weit genug?
Deutschland fühlte sich im letzten Jahrhundert 2x kriegstüchtig. Wohin das geführt hat, dürfte allen bekannt sein.
Auch ich halte "kriegstüchtig" für ein höchst unglückliches Wording.
@Anna 18:06
| "Trotzdem stört mich das Wort "kriegstüchtig" ganz gewaltig. Zur Gegenwehr bereit sein würde doch reichen. Oder denke ich da jetzt nicht weit genug?" |
Ich habe anfänglich auch bei "kriegstüchtig" gezuckt.
Letztenendes ist das aber schon das korrekte Wort. Denn wer uns angreift, der zwingt uns in einen Krieg - wenn wir uns verteidigen (können) - und das ist es, was ich unter kriegstüchtig verstehe.
Wie endlich? Mir wird aus Ihrem Beitrag nicht klar, was Sie genau meinen. Was ist bitter nötig, wofür ist es höchste Zeit?
Könnte mehr sein, mehr los sein an Ostern auf den Demos, mehr junge Leute, könnte Frieden sein; ist aber nicht. Enttäuschend, sehr enttäuschend ist es, und dann noch dieses Tun und Reden, als wären wir im kalten Krieg von anno dazumal. Nicht endlich denken, aufwachen, rate ich, ist Ostern 2025, ist jetzt 40/50 Jahre später, hat sich einiges getan, steht inzwischen sogar in Geschichtsbüchern und auch im Internet, gabs damals nicht. Aufwachen, gucken, die viel morderneren Schlüsse ziehen, Hirn ist elastisch.
"...und dann noch dieses Tun und Reden, als wären wir im kalten Krieg von anno dazumal. Nicht endlich denken, aufwachen, rate ich..."
Aufwachen und nachdenken, genau der richtige Appell. Die Geschichte wiederholt sich nicht, sagt man - nein sie dreht eine weitere Rückwärtsschleife. Wir sind wieder im Kalten Krieg angelangt, es geht um blanke nationale Interessen, die Ideologie ist fast überall die Gleiche, spielt aber kaum noch eine Rolle. Heute geht es nicht mehr um Kapitalismus oder Kommunismus (auch China ist Staats-Kapitalismus), diese Beschreibungen wurden abgelöst von "Wir , die Guten" und "die da, die Bösen". Wir werden Tag und Nacht mit diesem Schema gefüttert, es hat bei den meisten das eigene Denken abgelöst, die Welt existiert nur noch in Narrativen. Und bald sind wir wieder so weit, den Frieden mit Waffen zu verteidigen, anstatt den anderen zu verstehen, sein Existenzrecht zu akzeptieren wie das eigene.
"Aufwachen, gucken, die viel morderneren Schlüsse ziehen, Hirn ist elastisch."
Modernere Schlüsse ziehen? Was soll das sein? Wie hätten denn diese nach Ihrer Ansicht z.B. zur Zeit der Kubakrise ausgesehen? Ihr "modern" würde ich mit "der Lage angemessen" ersetzen. Auch Erfahrungen aus Zeiten, die Sie als "anno dazumal" bezeichnen, sollten immer in aktuelle Situationen mit einbezogen werden. Kann u.U. sehr hilfreiche sein.
Dieses richtige Statement aus der AfD Ecke ist leider ziemlich verlogen, denn Faschismus führt bekanntlich zu Krieg
Putin wird sich nicht drum scheren. Wird also nicht viel bringen. Im Gegenteil, wenn Putin seine Kremlapologeten nach Diplomatie rufen hört, wird er sich entspannt zurücklehnen und es genießen.
Tja, hätte Trump seine vollmundige Aussagen er würde den Krieg in der Ukraine ganz schnell beenden, wahr gemacht….tja, da hat sich der arme Donny wohl geirrt und seine rechtsextremen Fans schwer enttäuscht. So brauchen die Friedensbewegten eben noch ihre Ostermärsche. Spaziergänge an der frischen Luft sind ja wenigstens gesund.
Diplomatie ist immens wichtig, aber sie kann nicht einseitig verortet sein. Selbst Trump stieß mit seiner Russland freundlichen Politik bei Putin auf taube Ohren und wurde vom Kreml letztlich vorgeführt. Das Prinzip der Abschreckung hat uns den Frieden gesichert, auch wenn manche das nicht wahrhaben wollen.
Nach der sowjetischen Bedrohung durch die SS20 war die Natoabschreckung notwendig, heute ist Abschreckung durch die russische Bedrohung online sowie durch deren Raketen und Imperialismus notwendig.