Gibt es Leben außerhalb der Erde? Forscher haben dafür neue Anzeichen entdeckt: zwei chemische Verbindungen, die auf der Erde nur von lebenden Organismen erzeugt werden. Die Wissenschaftler warnen aber vor voreiligen Schlüssen.
„Astronomen entdeckten in der Atmosphäre eines mehr als 120 Lichtjahre entfernten Planeten Anzeichen für zwei wichtige chemische Verbindungen, die auf der Erde nur von lebenden Organismen produziert werden
"Es ist nicht nichts", sagte [der Planetenwissenschaftler]. "Das ist ein Hinweis. Aber wir können nicht zu dem Schluss kommen, dass er bewohnbar ist"
Auf die Frage nach möglichen mehrzelligen Organismen oder gar intelligentem Leben antwortete [der Astronom und Hauptautor der Studie] laut Nachrichtenagentur Reuters: "Diese Frage können wir in diesem Stadium nicht beantworten. Die Grundannahme ist einfaches mikrobielles Leben"
Sicher ist dieses Forschungsergebnis nicht nichts. Angesichts der derzeitigen Entwicklungen beim höher entwickelten Leben gleich hier auf diesem Planeten (einschließlich des menschlichen) und der bereits feststehenden, da offensichtlichen akuten Bedrohung für dieses wäre es im Moment aber wohl sinnvoll, sich auch in der Forschung auf dessen Bewahrung zu fokussieren.
Wenn man sich anschaut, unter was für Bedingungen selbst auf der Erde zumindest einfaches Leben existiert - heiße Quellen, schwarze Raucher... - ist das jetzt eigentlich nur lange überfällig gewesen.
Und da die faszinierende Vielfalt des Lebens auf der Erde die Menschheit nicht davon überzeugen kann, dieses Leben zu wertschätzen und zu respektieren wird auch diese Entdeckung hauptsächlich nur diejenigen interessieren, die schon vorher wussten, wie großartig das Universum ist.
Gratulation ! Ich halte einen abiogenen Ursprung von Dimethylsulfid für sehr unwahrscheinlich.
Anders als auf der heutigen Erde ist die Atmosphäre des Exoplaneten vermutlich reduzierend.
An höhere Lebensformen dort glaube ich deshalb nicht.
Das ist schon ein echter Durchbruch und durchaus Nobelpreis-würdig.
Es ist und bleibt eine Hypothese oder sind Wissenschaftler?
Ja, ich bin Wissenschaftler.
Das ist keine "Hypothese" sondern ein Fund. Nach unserem jetzigen Wissensstand kann Dimethylsulfid nicht abiogen entstehen und stabil bleiben - jedenfalls nicht im wässrigen Medium.
Die Frage die ich an die Kollegen hätte: ist ein Ozean aus H2O plausibel oder besteht der Ozean vielleicht aus flüssigen Thiolen? In letzterem Fall ist es denkbar das Dimethylsulfid keinen organischen Ursprung hat..
Was ham'se denn studiert, Möbius...?
kreatives Schreiben ;-))
So ist es. :-)
Ja, ich bin Wissenschaftler.
Dann sollten Sie sich mit Vermutungen zurückhalten. Die verfügbaren Daten bezüglich der Atmosphäre dieses Planeten sin so bruchstückhaft, dass alle »Schlussfolgerungen« auf dieser Grundlage auf Lesen im Kaffeesatz hinauslaufen. Zitat aus dem Artikel:
Allerdings betonten die Forscher, dass weitere Beobachtungen nötig seien, um diese Ergebnisse zu bestätigen.
Außerdem schreiben die Autoren des Weiteren, es sei nicht angebracht zu behaupten, sie hätten Leben entdeckt.
Das hat mit meinem Brotberuf nichts zu tun.
Bei meinem früheren Arbeitgeber waren ausserdem die meisten Kollegen Mathematiker oder Physiker, einige haben auch noch publiziert oder Vorträge an der Uni gehalten ... :-)
Sie schreiben doch selbst, das ihre Frau das Geld verdient.
Also was für ein Wissenschaftler wollen sie sein?
Kreativer Kommunikations- und Informationswisschenschaftler.
Wow, nicht nur Kriegstaktiker, jetzt auch schon Weltall- und Biochemie-Experte, der gern Nobelpreise verteilt.
:-) wenn Sie wüssten ... :-)
Nee danke, bitte nich!
Ich glaube tatsächlich, Biologie und Chemie sind das einzige, was er vernünftig gelernt hat.
Hab ich zwar auch, aber irgendwie wohl anders.
Dann nehme ich alles zurück, denn bei Ihnen bin ich mir ziemlich sicher, dass Sie mir keinen Ostseesand in die Augen streuen wollen.
Wobei es mit Mendeleev sowieso ähnlich sein dürfte wie mit Harald Lesch: Der ist zwar Astrophysiker, darf uns aber im ZDF von Archäologie bis Zahnmedizin alles erklären. Die Tscheka scheint da ähnlich zu arbeiten.
Sie meinen, weil beim FSB sehr viele Akademiker arbeiten oder weshalb? :-)
Sie sind halt über den Versuch hinausgekommen.
Na, dann solenn sie man kommen, die kleinen grünen Wesen von K19-2b, dann tanzen wir Galaxentango bei Mondlicht ;) - Spotlight aus -
Ob es da Intelligenz gibt? Z.Zt. wohl eher nicht.
Wissen Sie ob da Algen? Nicht schon philosophische Gespräche führen und in Algenformationen leben.
Oder in Höhlen blinde Lurche, Fische, Insekten wohnen....
Erstens, Außerirdische landen nur in den USA.
Zweitens, wenn ich mir so ansehe, was in den USA so los ist, ist eine Unterwanderung von ET nicht auszuschließen.
Ich kann nur hoffen, falls es intelligentes Leben auf dem Exoplaneten K2-18b gibt, daß die so intelligent sind und denen niemals die Idee kommt mal einen Ausflug in unser Sonnensystem Richtung Erde machen wollen! Man muß sich auch mal vor Augen halten, welche Energie bräuchte man diesen Exoplaneten K2-18b anzufliegen, wie lange würde das dauern, würde das Essen und Trinken ausreichen was man mitnehmen muß?
Keine Sorge, wer schlau genug ist, hierher zu fliegen ist auch schlau genug, ein großes Schild aufzustellen:
Vorsicht! Menschen!
Essen und Trinken bei einer Entfernung von 120 Lichtjahren....lol...Sie sind echt witzig...
Ja, ich kann schon ein Witzbold sein, aber ich kann auch ein Sarkast sein wenn ich will!
Nicht alles, was machbar ist, ist auch sinnvoll. So wie auch die friedliche Nutzung der Atomenergie der Menschheit nur Verderbnis und weltweit Millionen Krebstote gebracht hat. Die wahre Weisheit der Wissenschaft liegt deshalb darin, Sinnvolles von Machbaren zu unterscheiden. So ist auch die Suche und Auffindung von Aliens machbar, aber im Think Big nicht sinnvoll. In derlei unsinnige Dinge sollte man daher nicht länger Steuerzahlergeld verschwenden.
Wo Sie gerade von Verschwendung sprechen:
Warum verschwenden Sie Ihre Zeit mit Ihren befremdlichen Kommentaren?
120 Lichtjahre entfernt. Die Zustände, die wir dort beobachten, haben also vor 120 Jahren geherrscht. vielleicht hat sich in der Zwischenzeit schon intelligentes mehrzelliges Leben entwickelt ;-)
"Die Zustände, die wir dort beobachten, haben also vor 120 Jahren geherrscht."
ERROR: 120 Lichtjahren.
Machen Sie sich mal schlau.
Nix Error. Wenn das Licht von diesem Planeten 120 Jahre bracht, um zu uns zu gelangen (und das ist die Definition von Lichtjahren), dann ist das, was wir sehen, vor 120 Jahren passiert. Machen Sie sich mal schlau.
Sorry, Sie haben Recht, ich hatte mich da vergaloppiert.
Sorry, aber da hat error recht. Das Licht, das vor 120 Jahren (Zeit) in 120 Lichtjahren (Entfernung) ausgesendet wurde und jetzt bei uns angekommt spiegelt den Zustand wieder, der damals geherrscht hat. Also vor 120 Jahren.
Jeder Blick in den Himmel ist ein Blick in die Vergangenheit. Wir sehen den Mond, wie er vor 1.3 Sekunden war, die Sonne von vor etwas mehr als acht Minuten und Andromeda zur Zeit von homo rudolfensis.
Ein Lichtjahr ist keine Zeitdauer, sondern eine Entfernungseinheit. Ein Lichtjahr entspricht einem Jahr.
Ein Lichtjahr entspricht 100 Jahren.
"Ein Lichtjahr ist keine Zeitdauer, sondern eine Entfernungseinheit. Ein Lichtjahr entspricht einem Jahr. "
Das ist richtig, aber auch gleichzeitig die Begründung, dass wir nur das sehen, was uns das Licht an Information zugesteht.
Und da das Licht nunmal aus einer Entfernung von 120 Lj kommt, ist auch die Information, die das Licht zu uns trägt, 120 Jahre alt, weil das Licht eben exakt mit seiner Lichtgeschwindigkeit de Raum durchquert.
Darüber kann ich nur den Kopf schütteln .. :-)
Natürlich ist ein Lichtjahr eine Entfernungseinheit, undzwar die Strecke die das Licht in einem Jahr zurücklegt.
Wie, glauben Sie denn haben die Kollegen mittels des James-Webb Teleskops diese Beobachtung gemacht?
Dabei hat man die Passage des Exoplaneten vor seinem Zentralgestirn beobachtet und charakteristische Absorptionen des "Sonnen"lichts in der planetaren Atmosphäre beobachtet.
Das "verbleibende" Licht hat dann eine 120 Jahre lange Reise hinter sich, bis es auf die Detektoren unseres Weltraumteleskops getroffen ist.
Wann immer Sie zum Sternenhimmel nachts aufschauen, schauen Sie in die - evtl sehr ferne - Vergangenheit ...
Weiß ich doch, aber der Forist auf welchen ich antwortete nicht.
Jetzt bin ich doch mal sehr beeindruckt. Sie schaffen es, einen Sachverhalt völlig korrekt darzustellen und trotzdem immer noch zu klingen wie jemand, dem man nie begegnen möchte.
Das ist schon erstaunlich.
Sie haben völlig Recht:
1 Lichtjahr ist die Entfernung, die Licht in einem Jahr zurücklegt.
Da das Licht in 1 Sekunde 300.000 km zurücklegt, kann jeder für sich ja mal anfangen zu rechnen.
Aber wie kommen Sie auf die Umrechnung " Ein Lichtjahr entspricht 100 Jahren"?
Damit widersprechen Sie sich übrigens selber.
"Ein Lichtjahr entspricht 100 Jahren."
Da muss irgendwas in der Tastatur hängengeblieben sein.
"... vor 120 Jahren geherrscht. vielleicht hat sich in der Zwischenzeit schon intelligentes mehrzelliges Leben entwickelt ;-)"
Innerhalb von 120 Jahren entwickelt sich natürlich das Leben nicht vom Amöbenzustand zur Intelligenzbestie. Das wäre um Potenzen zu schnell.
Und es könnte ja auch sein, dass es sich gerade um scheidendes Leben handelt, da rote Zwergsterne ziemlich ungestüm sind.
Aber langlebig, weshalb das Leben sehr lange Zeit hat, sich anzupassen. Und falls es eine Wasserwelt ist - was nicht unwahrscheinlich ist, die beobachteten Verbindungen werden auf der Erde von Meeresalgen produziert - bietet der Ozean zusätzlichen Schutz vor Flares.
Die Menschheit, oder was man dafür hält, entstand so vor 2 Mio Jahren. Bei uns geht alles aber auch seeeeeeehr langsaaaaaaam.
Was soldas sein, ein Makro-Sauerstoffatom oder Makro-Uratom?
Ich kenne nur Atome und Elementarteilchen.
Alles nur Quark s ;-)
"Wenn wir in unserem gegenwärtigen Stadium mit einer höher entwickelten Zivilisation zusammenträfen, könnte es uns ergehen wie den amerikanischen Ureinwohnern bei der Begegnung mit Kolumbus - und ich glaube nicht, dass die Indianer darüber besonders glücklich waren."
(Zit. aus: Stephen Hawking: "Kurze Antworten auf große Fragen")
Müssen wir wohl doch noch schnell alle Ressourcen verbrauchen damit sie kein Interesse an unserem Planeten haben. Vielleicht kann aber auch Trump einen tollen Deal machen und den Aliens Musks Mars anbieten.
@Oliv59 13:38
| "Vielleicht kann aber auch Trump einen tollen Deal machen und den Aliens Musks Mars anbieten." |
Vielleicht kann aber auch Trump einen tollen Deal machen, damit die Aliens ihm und Musk eine Mitfahrgelegenheit bieten - mit oder ohne Handtuch - keine Panik.
Alles bereits überholt ;-) Laut neuesten, zu bestätigenden Messungen, hat sich die Gravitationskonstante bereits verändert.
Will sagen: Die schneller werden Ausdehnung des Universums ist bereits auf dem Gegenweg ;-)
Dauert halt nur noch ~38 Mrd. Jahre bis zum Urschrumpf auf Punktgrösse.
"... 99,7 Prozent wahrscheinlich. Es besteht immer noch eine Wahrscheinlichkeit von 0,3 Prozent, dass es sich bei der Beobachtung um einen statistischen Zufall handelt."
Oh Mann. Wenn ich mir ein Gla mit Limo voll mache, dann sag ich demnächst auch, mein Glas ist noch zu 0,3% leer, obwohl das schon ziemlich randvoll ist.
Vielleicht trinken die Wissenschaftler keine Limo?
Wissenschaft sollte endlich ethische Grenzen wahren, um nicht länger die Zukunft der Menschheit auf der Erde zu gefährden. Mit der Atomspalterei und Ausschau nach Aliens im Weltall hat die Wissenschaft diese Grenzen ganz klar überschritten.
Sie überschreiten mit Ihren Kommentaren gerade meine Geduldsschwelle.
Ich klink mich also mal aus...
Welche Grenzen, sobald einer stehen bleibt, geht der nächste weiter, kann man nicht aufhalten. Wir glotzen halt ins All raus, Technik und Wissenschaft sind die Basis, wo liegt das Problem?
Sollten wir uns nicht gegenseitig in die Luft jagen, ist es die logische Konsequenz, den Weltraum für uns zu erschließen.
Schön, dass man mit Spannung verfolgen kann, ob man Zeichen von Leben auf fernen Welten findet.
Es wird sich da wohl aber bestenfalls um kreuchendes und fleuchendes Leben handeln oder gar um noch etwas einfacheres. Die Frage ist, ob man das auch noch rausfindet.
Was würde ein Hausbesitzer tun, der Leute dabei ertappt, wie diese sein Haus wochenlang observieren ? Das gleiche würden auch Aliens machen, die sich auf ihrem Planeten von der Erde aus beobachtet und ausgespäht fühlen.
Na das kriegt eine mögliche primitive Lebensform nicht mit das "beobachten".
Die "fühlen" sich eventuell einfach recht gut.
Google Maps?
Es ist doch, für den Laien, eine interessante Entdeckung, die unsere Sehnsucht nach anderen Leben beflügelt.
Aber (da genannt Drake) bleibt uns im Moment leider nur die Ungeziefertheorie.
Da werden wir unsere Nachbarn wohl nicht mehr kennenlernen."g"
"Es ist doch, für den Laien, eine interessante Entdeckung, die unsere Sehnsucht nach anderen Leben beflügelt."
Mir ist die Sehnsucht nach "anderem Leben" in den Weiten des Alls fremd. Kann mir jemand erklären, was hinter dieser Sehnsucht menschenvergleichbares Leben vorzufinden steckt? Vermutlich geht es auch um Kommunikation mit diesen Lebewesen? Erwartet man von diesen Hilfe bei Problemen, die wir nicht selbst im Umgang miteinander und unserer Umwelt gelöst bekommen oder bin ich da auf der völlig falschen Fährte? Ist es Flucht aus der Begrenztheit des irdischen Lebens? Oder einfach Neugier?
"Da werden wir unsere Nachbarn wohl nicht mehr kennenlernen."
Vielleicht gibt es ein Leben nach dem Tod und wir lernen unser Nachbarn dann kennen.
Auf jeden Fall, Neugier.
So ein denkender Stein wäre auch nicht übel.
Es ist doch faszinierend, wenn man sich die Menge an Galaxien, die auseinanderdriften vorstellt.
Dann noch der Gedankle, dass dort anderes Leben existiert.
Mag sein, dass das meine Naivität ist, aber ich finde sowas toll.
Ungeziefertheorie besagt, dass man fremde Welten nicht mehr kennenlernt, da man sich bereits vorher selbst vernichtet hat.
Aber es gibt doch auf der Erde genügend zu entdecken. Zumindest wenn man reist. Das muss ja nicht einmal in die Ferne sein. In jeder Stadt sind die Menschen schon ein wenig anders drauf.
"..Exoplanet-Atmosphäre.." es muss doch irgendwo... und wenn man sie gefunden hat, dann kann man sie vielleicht Kolonisieren/ Bekehren oder ihnen Wertgegenstände klauen, wie bei den Indianern .. Aber ach, es ist schon erstaunlich, was unsere Wissenschaft vermag - da reiben sich bestimmt SciFi Autoren die Äuglein, wenn sie erkennen müssen, was von hier alles geht, ganz ohne tolle Raumschiffe und relativ unspektakulär.
In unserem Sonnensystem als Makro-Sauerstoffatom dekliniert sich folglich Sauerstoff durch alle Lebensbereiche der Erde durch und spiegelt damit den Makrokosmos im Mikrokosmos wider. Mal angenommen, es könnte sich auch in einem Makro-Uranatom Leben auf einem dieser planetaren Elektronen entwickeln und Uran wäre statt Sauerstoff das Lebenselixier dort, dann wäre es für uns Erdbewohner höchst ungesund, auf derlei Aliens und deren uran-bedingte Zauberkunststücke vom Röntgenblick bis hin zu Ufo-Blitzreisen durchs Weltall zu treffen.
4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
Könnten Sie zwischenzeitlich mal erklären, was Sie unter einem Makro-Sauerstoff- oder -Uran-Atom verstehen?
Ihr Kommentar ist reines Kauderwelsch, auch wenn Sie hypothetisieren.
>> hr Kommentar ist reines Kauderwelsch
Oder reine Troll-Provokation.
Sie schauen zu viel SciFi.
Was soll dieses Makromolekül im Universum sein?
Buck Rogers? StarTreck? Wo informieren Sie sich?
Aluhut auf dem Kopf?