Obwohl die Deutsche Bank im vergangenen Jahr weniger Gewinn machte als im Vorjahr, stieg die Vergütung ihrer Vorstände deutlich an. Auch unter den Mitarbeitern gibt es Hunderte Einkommensmillionäre.
Quod erat expectandum.
Verluste schützen nicht vor 'Bonüssen'.
Es ist aber ein privater Laden und kann mit seinem Geld machen, was er will. Da müssten halt die Aktionäre mal aktiv werden.
Rettungspakte würde ich aber keine mehr anbieten
Die Deutsche Bank hat meines Wissens noch nie ein "Rettungspaket" in Anspruch genommen ...
Was tut das zur Sache?
Ich würde keines anbieten.
Und duese Peanut Nummer, too big to fail,... ist auch noch nicht vergessen.
Von deutscher Seite her nicht, von der damaligen US-Regierung schon.
https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/finanzen/deutsche-bank-profitier…
Die DB stand aber schon kurz vorm Rettungspaket wegen Josef Ackermanns Multimillionen-Bezügen. Beides wäre für Mutti absolut kein Problem gewesen, solange noch der Steuerzahleresel Dukaten sch.......
Es gibt keinen Verlust! Es gibt weniger Gewinn.
Die Aktionäre sind auch schon aktiv und stopfen sich die Taschen genauso voll. Wie gut, daß es Bankkunden gibt, die auf einst gratis abgeschlossene Girokontenverträge mittlerweile horrente Bankgebühen bezahlen. Natürlich nur, weil der BGH den Tätern rät, den hereingelegten Bankkunden sonst fristlos das Bankkonto zu kündigen. Von der Umkehr der Beweislast zur Umkehr des ganzen StGB. So geht Rechtstaat heute.
Niemand zwingt Kunden dazu, ein Konto bei der Deutschen Bank zu eröffnen. Ich zahle keine Kontoführungsgebühren für mein Konto. Im Internet kann man sehr einfach herausfinden, welche Banken keine solchen Gebühren von ihren Kunden verlangen.
Für alle, die gerne auch so viel verdienen wollen: nicht jammern, machen. Oder das Jammern bleiben lassen.
Ich habe nicht die Absicht, andere Menschen abzuzocken. Aber ein Gewissen muss man sich wohl auch leisten können.
Gutes Geld zu verdienen, geht also nur wenn man andere abzockt? Sie haben eine etwas einfache Sichtweise komplexer Sachverhalte
Richtig Geld verdient man nur, wenn man andere für sich arbeiten lässt. Abgesehen von Sportstars und außergewöhnlichen Künstlern.
Dann korrigieren Sie mich doch, gerne auch etwas komplexer ...
Klar verdiene ich auch gerne viel.
Aber ich bin "leider" nie über das Stadium ehrlicher Arbeit hinausgewachsen ...
Definitonsfrage.
Ich würde nicht soviel verdienen wollen.
Aber was ich bemängele, ist das fehlende Fingerspitzengefühl bei den großen Firmen, was die Erhöhung der Gehälter im hohen Segment angeht.
Die "kleinen Bankmitarbeiter (ersatzweise Bahnmitarbeiter)" müssen um jeden Cent kämpfen und die Oberen bekommen das eben einfach so. - ohne "Nachweis der Effektivität"!
Tja .. um dieses Niveau der anstrengungslosen Bereicherung zu erreichen müssen Sie schon lange strampeln - oder über gute Beziehungen verfügen ...
Lesen Sie bitte den Bericht: Es gibt sehr wohl Nachweise: es geht um klar umrissene Ziele, die erreicht werden müssen. Die Vorstände haben das zu 100%
Sie meinen dieses?
**Der Nettogewinn, also das Ergebnis nach Steuern und allen anderen Abgaben, brach um 36 Prozent ein und lag bei 2,7 Milliarden Euro.
Sewing sagte damals, der "starke Start ins neue Geschäftsjahr" untermauere "unsere Überzeugung, dass wir unser Renditeziel von mehr als zehn Prozent für das Jahr 2025 erreichen und die Kapitalausschüttungen an die Aktionäre weiter erhöhen werden".**
Na ja, meine Definition von "Effektivität" sieht sann doch anders aus.
"Ich würde nicht soviel verdienen wollen."
Das Verdienen ist nicht das Problem. Das Erhalten schon.
Jeder Pflegekraft erhält nicht mal ansatzweise, was sie verdient. Also, auf's Konto.
Allerdings erhalten auch Führungskräfte selten, was sie verdienen. Da aber an juristischer Aufmerksamkeit.
Ich unterschreibe alles, aber Ihr letzter Satz gefällt mir besonders gut! ;-)
Die Deutsche Bank hat 2024 in wichtigen Bereichen besser gewirtschaftet als 2023, der Bilanzgewinn ist beschränkt aussagekräftig. In der Bilanz 2024 wurden nichtoperative Kosten berücksichtigt. Ohne diese ist der Gewinn vor Steuern um 16% angestiegen. Das Kosten-Ertragsverhältnis fiel 1 Prozentpunkt besser als im Vorjahr aus, Marktanteile wurden gewonnen, der Umsatz wuchs um 4%, im letzten Quartal sogar um 8% gegenüber Vorjahr, das verwaltete Vermögen (Asset Management) überstieg erstmals die 1.000 Mrd. €. Ich würde sagen, wenn man sich die wichtigsten Kennzahlen anschaut, war es ein erfolgreiches Jahr für die Bank, und die Aktionäre dürfen sich zurecht über die angekündigte 50% höhere Dividende freuen.
Oh. Müssen die jetzt wieder Personal aufbauen, nach dem massiven Stellenabbau im letzten Jahr?
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/deutsche-bank-gewinnru…
Ah. Wieder einmal Verdienen mit Bekommen verwechselt.
Das wird man wohl nie lernen.
Für alle, die gerne auch so viel verdienen wollen: nicht jammern, machen. Oder das Jammern bleiben lassen.
Kritik an Überverdienern darf also nur von Überverdienern kommen?
Ich sehe hier kaum Kritik, ich sehe im Wesentlichen Neid!
Und das können Sie unterscheiden? Obwohl es zwei völlig unterschiedliche Kategorien sind?
Ja, Kritik ist sachlich, Neid ist ein Gefühl
Was Sie hier machen ist, eine Kritik gar nicht zu zulassen.
Doch, ich lasse Kritik zu. Aber wenn ich die Überschrift sehe „Gewinnverlust“, dann weiß ich schon wohin die Reise geht. Zum einen gibt es keinen „Gewinnverlust“, zum anderen wird mit der Überschrift die Neiddebatte heraufbeschworen! Welche Ziele wurden dem Vorstand vorgegeben und wie hat er sie erreicht! Sich lediglich auf den Gewinn zu fokussieren, ist falsch!
➢ Ich sehe hier kaum Kritik, ich sehe im Wesentlichen Neid!
Wenn Neid, dann sinnloser Neid, weil kaum wer (niemand) der Neider selbst diesen Job machen könnte / machen wollen würde.
Was ist bitte schön an sozialschädlichem Verhalten Neid? Aber ich weiss ja, welche Duplikate hier im Wesentlichen den gleichen Schmonzes herunterbeten.
Ich verstehe Ihren Post leider nicht.
„Was ist bitte schön an sozialschädlichem Verhalten Neid?“
Ihre rhetorische Frage ergibt so keinen Sinn. Vermutlich meinen Sie, was an Kritik an sozialschädlichen Verhalten Neid sei.
Nachdem das Deutsch jetzt also stimmt: Was ist denn an exorbitant hohem Gehalt eines Mitarbeiters eines privaten (!) Unternehmens sozialschädlich? Wo fügt diese Person denn dem Gemeinwesen einen Schaden zu? Außer natürlich, dass diese Person die Frechheit besitzt, das erworbene Einkommen nicht mit zB Ihnen oder mir zu teilen.
Ich finde den Abbau von Filialen und die damit einhergehende Vernachlässigung der analogen und fairen Kundenberatung gemeinwohlschädlich.
„Kritik an Überverdienern darf also nur von Überverdienern kommen?“
Kritik darf natürlich jeder üben. Ich vermute, @political robot versucht auf die speziell in D regelmäßig aufkommende Neiddebatte anzuspielen.
Allerdings wüßte ich wirklich nicht, warum ich das (zu?) hohe Einkommen anderer Personen kritisieren sollte, solange es nicht mein Geld ist, womit dieses Einkommen finanziert wird. Und das ist es im vorliegenden Fall definitiv nicht. Mögen sich die Damen und Herren dort ihre Einkünfte also gestalten, wie es ihnen beliebt. Eigentlich wundert mich eher der Artikel darüber.
Finden Sie eine Bewertung, die jegliche Kritik an gesellschaftlichen Verhältnissen auf Neid zurückführt, nicht allzu simpel gestrickt?
Ja, ich fang da mal mit dem Machen statt Jammern auf dem Golfplatz an. Und den goldenen Löffel von Geburt an für die Enkelkinder nicht vergessen, damit die gar nicht erst ins Jammern kommen. Sonst wäscht man sein ganzes Leben lang Millionen Teller, aber wird davon kein Millionär.
Für alle, die gerne auch so viel verdienen wollen: nicht jammern, machen. Oder das Jammern bleiben lassen.
Weil man an solche Vorstandsposten über LinkedIn Anzeigen rankommt. Klar. Letztens war so ein Vorstandsposten in der Lokalzeitung ausgeschrieben...
Warum wundert mich diese Schlagzeile nicht? Auch die VW Bosse haben sich kurz vor der Meldung Werke schliessen zu wollen noch deutlich die Taschen voll gemacht. Das liegt wohl in der Natur von Führungseliten.
Klar muß dann so ein Selbstbedienungsladen mal geschlossen werden.
Und unsere Politiker vergolden sich mir Projekt "Abendsonne" seit jahrzehnten den Abgang auf Kosten der Steuerzahler
Ja sicher, wer tausendfach mehr arbeitet, als der Durchschnitt, muss natürlich auch tausendfach mehr verdienen als der Durchschnitt.
Wer dafür allerdings auch nur höchstens 24h am Tag hat, möge sich bitte (zeitnah) gehackt legen.
Wenn die nächste Krise kommt, halten die Banken dann wieder die Hand auf und betteln den Staat um Unterstützung an. Genau wie VW.
Es sollte verboten sein, Unternehmen auf diese Weise zu führen.
Das VW nach Staatsgeld rufen würde angesichts der einbrechenden Absatzzahlen in China hatte ich ja hier schon angekündigt damals ... genauso ist es dann auch gekommen - was denn sonst ?
So wie auch alle anderen Personen, die sich mit der Thematik beschäftigten, bereits wussten, dass VW den Staat anbetteln wird.
Marktwirtschaft auf Abwegen. Das StGB ist nur für Andere da.
Tja, irgendwann während der Kohl-Jahre ist der Sozialen Marktwirtschaft die erste Hälfte abhanden gekommen.
Zeit, mal den Rest zu entsorgen.
In so einer Mißwirtschaft kommt die nächste Krise so sicher wie das Amen in der Kirche.
„Wenn die nächste Krise kommt, halten die Banken dann wieder die Hand auf und betteln den Staat um Unterstützung an.“
Wobei es dann aber Angelegenheit „des Staates“ ist, diesem Ansinnen nachzukommen oder auch nicht. Wenn ich Sie auffordere, mir eine größere Summe Ihres Geldes zu geben, und Sie tun das, dann kann man mir doch nicht vorwerfen, dass Sie das getan haben.
Schon wieder allzu simpel. Wer "to big to fail" ist, kann sich alles erlauben.
Das ist nicht vergleichbar, da der Staat selbst unter einer Bankenkrise leidet.
Mich trifft es persönlich nicht, wenn Sie zu wenig Geld haben.
"Wenn ich Sie auffordere, mir eine größere Summe Ihres Geldes zu geben, und Sie tun das, dann kann man mir doch nicht vorwerfen, dass Sie das getan haben."
Laut dieser Formulierung verteidigen Sie auch Menschen, die s.g. Schockanrufe durchführen, die ich glasklar als Betrug definieren würde.
was genau wollen Sie denn jetzt verbieten?
»Was ist ein Einbruch in eine Bank gegen die Gründung einer Bank?«
-Bertolt Brecht
19 Antworten einblenden 19 Antworten ausblenden
Haben meine Kollegen bei der Bank auch immer gesagt ... :-)
Glauben Sie mir, Gier ist menschlich und ein ziemlich starkes Motiv ...
Stimmt, z.B. die Gier der Autokraten nach den Bodenschätzen Ihrer Nachbarn… damit haben Sie doch sonst kein Problem?
Neid ist auch nur zu menschlich!
Gier ist unmenschlich und wird aber gerne entschuldigt von den weniger gierigen Leuten, für die dann noch viel Luft ist nach ganz unten, wo die Geostrategen hocken.
Ich bin höchstens neu - gierig und freue mich auf jede Bewusstseinserweiterung. Vielleicht verstehe ich irgendwann was so toll daran ist, andere von sich abhängig zu machen und sich für Knappheit und Teuerung zu begeistern für noch mehr sinnlose Abhängigkeit von Materie und Bewunderung durch Neider.
Nichts gegen Brecht, aber: Dieser Satz sollte dringend modernisiert werden. Heutzutage wäre genauer: Was ist ein Insider in einer Bank gegen die Arbeit in einer Bank. - Q
Meinen Sie mit "Insider" Whistleblower? Welche "Geheimnisse" erwarten Sie da?
Ich habe immer nur bei ethisch einwandfreien Finanzinstituten gearbeitet. Abgesehen davon ist meine Integrität auch mein Kapital.
Ich mag mit Ihren Ansichten nicht übereinstimmen, aber mir gefällt Ihre Fähigkeit zu Selbstironie.
»Ich habe immer nur bei ethisch einwandfreien Finanzinstituten gearbeitet«
Ich glaube nicht, dass es ethisch einwandfreie Finanzinstitute gibt. Irgendeine Leiche wird selbst eine Sparkasse im Keller haben. Und sei es dubiose Geschäfte in den 1000 Jahren zwischen 1933 und 1945.
Das Maximum ist m.E. ein ethisch erträglich.
Soll das heißen, Bankgeschäfte sind ein größeres Verbrechen?
Bertolt Brecht hat sein Geld, wovon er viel hatte, doch auch zur Bank gebracht.
Soll das heißen, Bankgeschäfte sind ein größeres Verbrechen?
Der Deitungsmöglichkeiten gibt es viele. Ein Kennzeichen großer Literatur.
In unserem Gesellschaftssystem sind Bankgeschäfte nach politischer, ökonomischer und juristischer Maßgabe keine Verbrechen. Arbeitsverträge mit Vereinbarungen über leistungsorientierte Entlohnung, Boni- und Prämienzahlungen, sind in weiten Bereichen der Wirtschaft üblich, gerade für leitende Mitarbeiter. Wenn man sich darüber aufregt, sollte man das Ganze konsequenterweise zu Ende denken.
Literatur kann großartig sein. B. Brecht war ein toller Dichter und Dramatiker, auch seine politische Gesinnung war okay. Ich habe von ihm gelesen, dass er von Finanz- und Börsengeschäfte nicht viel verstand, bemühte sich in persönlichen Gesprächen von Fachleuten mehr zu erfahren, sich die Funktion und Zusammenhänge erklären zu lassen, die schafften es aber nicht, konnten es nicht so richtig rüberbringen. Das hat ihn schon sehr gewundert, und so schrieb er seine diesbezüglichen Stücke, wie er glaubte, dass sie funktionieren würden.
Bankgeschäfte sind nicht unbedingt ein größeres Verbrechen, aber gewiss die Geschäfte mancher Banken.....
„»Was ist ein Einbruch in eine Bank gegen die Gründung einer Bank?«
-Bertolt Brecht“
Wir müssen also nur noch die technischen Prozesse (‚Abläufe‘) bei den in unserer Wirtschaft stattfindenden Transaktionen irgendwie anders geregelt kriegen (mit anders meine ich dabei: tatsächlich bzw. wirklich demokratisch).
Das müsste im digitalen Zeitalter zu schaffen sein, wenn möglichst alle - ganz demokratisch - ihren Beitrag dazu leisten.
was wollen Sie uns mitteilen?
Für die Bevölkerungsmehrheit einschließlich Bankräubern gilt: Macht zwei Pläne, am Ende funktionieren beide nicht. Auch so ein Precht-Schenkelklopfer, bei dem die da oben stets am Ende das Lachen haben.
Hä?
Da hat wohl jemand Bercht mit Precht verwechselt. Ansonsten stammt der Spruch in anderer Form aus der Dreigroschenoper.
Bitte beleidigen Sie nicht den großartigen Brecht durch eine Verwechslung mit dem großtuerischen Precht.