Nach gut sechs Wochen im Amt hat US-Präsident Trump erstmals eine Rede vor dem Kongress gehalten. Dabei sprach er auch über eine Wiederannäherung mit Selenskyj und Verhandlungen mit Russland. Vor allem aber lobte er sich selbst.
Trump wuchert mit Pfunden, die aus einer komplett gegenteiligen Politik als seiner entstanden sind.
Trump ist wie der verarmte Neffe, der plötzlich das Erbe seines mächtigen Onkels antritt.
Wie immer sehr "sachliche" und "hoch wichtige" Beobachtungen, die sie da machen.
Wenn die "sachlichen" und "hochwichtigen" Beobachtungen des Pudels Kern treffen ...
Wo Sie Recht haben, haben Sie Recht. Aber die Anführungszeichen sollten Sie weglassen.
... und durch die unverhoffte Macht einem zerstörerischen Rausch verfällt.
Vom Unmächtigen zum Übermächtigen...
„Trump wuchert mit Pfunden, die aus einer komplett gegenteiligen Politik als seiner entstanden sind.“
So etwas nennt man "für sich vereinnahmen".
++ Statt einem Präsidenten spricht ein kleinkarierter, rachsüchtiger Kleingeist ++
Eine Ansprache vor dem Kongress unter dem Auge der Nation ist für normale Präsidenten immer eine Chance die ‚Einheit der Amerikaner‘ zu beschwören.
++
Trump hingegen spricht nicht wie ein Präsident sondern wie ein Schulhof-Bully, der seine persönlichen Eitelkeiten und Rachefantasien zum Programm der Spaltung macht.
++
wie ein Schulhof-Bully....
dazu passen die beiden Beklatscher hinter Trump. Der rechts steht auf und schon beeilt sich JD Vance ebenfalls. Nur ja keine Zeit verlieren oder den Alpha im Vordergrund verärgern. Beredender könnte das Bild nicht sein.
In meinen Augen schon jetzt Autokratie pur.
So ist es: TRUMP steht mittlerweile als synonym für skrupellos, schambefreit, rachsüchtig, narzisstisch und dumm. Und diese Mischung ist brandgefährlich. Das erkennen auch immer mehr Republikaner, auch wenn sie noch in Schockstarre wie tiefgefroren wirken.
Es ist wie das Phänomen einer Straßenschlägerei. Die Menschen stehen in einer Traube drumherum, sehen das Unrecht und keiner greift ein. Jeder hat Angst selbst Prügel abzubekommen.
Tritt einer aus der Menge heraus und fordert andere konkret auf ihm zu helfen, dann kann der Schläger tatsächlich gestoppt werden. Aber bei den Republikanern sehe ich denjenigen, der heraustritt und die anderen um Mithilfe bittet weit und breit nicht.
Auf eines würde ich jedoch wetten. Wenn dann doch jemand mal vortritt und Widerspruch wagt, wird es eher eine Frau denn ein Mann sein.
Trump hat sich einiges bei Matt Groening und deseen Simpsons abgeschaut. Als Komödiant hätte Trump sicherlich ein Oscar verdient. Das wichtigste in der Comedy ist Timing und daher ist eine Rede vor dem Kongress zur Faschingszeit wohl kein Zufall.
100 Minuten Trump Großspur Gequatsche. Wie im chinesischen Parlament. Zum Zuhören verdammt - ohne Ohrstöpsel-Option. Die armen Zuhörer.
China, China Rufe habe ich im chinesischen Parlament noch nicht gehört. Heute hörte ich die Reps USA, USA schreien. Wie im Fußball. Entschuldigung Football Station.
Ob das Biden Gestammel besser war wage ich zu bezweifeln.
Unter Trump wurde der Staat erweitert.
Er hat einen Vize-Präsidenten JD Vance und noch dazu einen Co-Präsidenten Elon Musk. Der wurde zwar von niemandem gewählt, darf dafür aber umso mehr an staatlichen Einrichtungen rummachen.
Sie schreiben dass Musk nicht gewählt wurde. Unsere Minister werden auch nicht gewählt.
++
' .... Co-Präsidenten Elon Musk. Der wurde zwar von niemandem gewählt, darf dafür aber umso mehr an staatlichen Einrichtungen rummachen.'
++
'Co-Präsident' und 'Rummachen' trifft es ganz gut. Nicht erfolgreich sondern nur mit viel Qualm außenherum.
++
Musk ist in eine e x t r e m e Ecke abgedriftet und führt einen Feldzug gegen den Staat, der nichts mit Effizienz aber viel mit ideologischem Eifer zu tun hat.
++
Nichts Neues aus dem Westen. Ausser Eigenlob, wilde Spekulationen und Jammern gegen andere Staaten war nichts zu hören. Ein echter "Super-Präsident".
Erhellend für Putin: sein Zeitspiel auf einen verlängerten Krieg dürfte erheblich unter Druck geraten, wenn Trump ernst macht mit Friedensverhandlungen. Selenskyj hat mit seinem Statement auf X und dem angeblichen Brief staatsmännisch und logisch reagiert nach dem inszinierten Schmierentheater durch Trump und Vance.
Selenskyi muss aber aufpassen, dass ihn seine Gegenspieler nicht gegen die Wand drücken..
... ich bin mir nicht sicher, ob die genannten Herren unter dem Begriff "Frieden" Ähnliches verstehen.
Für mich klingt die Entwicklung die ganze Zeit so:
=> Herr Selensky und die Menschen in der Ukraine möchten Frieden in Freiheit, Sicherheit und Würde in einer souveränen Ukraine.
=> Herr Putin möchte das Land und die Bodenschätze. (Die Bevölkerung hat die Wahl, sich bedingungslos zu unterwerfen oder das Land zu verlassen. Ein souveräner Staat Ukraine kommt in seinem Plan für die Zukunft nicht vor.)
=> Herr Trump möchte Deals und möglichst wenig Trouble / Widerstand. (Dazu gehört auch, den Globus einigermaßen einvernehmlich aufzuteilen zwischen sich, Herrn Putin und Herrn XI. Und in seinem Teil der Welt ungehindert über die Bodenschätze verfügen zu können, auch in der Ukraine und in Grönland.)
=> Völkerrecht, internationale Verträge und anderes, was nach 1945 ausgehandelt wurde, interessiert die Herren Trump, Putin und Xi dabei eher wenig.
Herr Selenskyj hat das Problem, auf die USA angewiesen zu sein. Er muss vor Trump kriechen, wenn er das verlangt. Eine andere Chance hat er nicht, denn der Zuspruch aus der EU ist nicht mehr als ein Echo in der eigenen Wertewelt. Das reicht nicht, um die Ukraine zu retten.
Vance wirkt mit seinem Kajalstift und Bart ein wenig wie eine Jesusdarstellung aus den 50 er Jahrren. Seine Aufgabe ist die Vermittlung der kryptischen Botschaften des väterlichen und sonnenhaften Präsidenten für uns Menschen. So ist auch sein ungewöhnlicher Auftritt beim Selenskj Gespräch zu verstehen. Trump hatte sich gerade in seine Phantasien verstiegen und von unzähligen Friedensabkommen gesprochen von denen die Menschheit überhaupt keine Kenntnisse hätte (Kein Witz, schauen sie sich das Gespräch in voller Länge an), als Vance sich einschaltete und beteuerte, dass der gütige Trump doch nur Diplomatie betreibe, obwohl die Ukrainer so undankbar seien.
Hätten alle vorherigen Präsidenten so wie Trump agiert, wären die USA längst zu einer mittelmäßigen Bananen-Diktatur verkommen.
Trump spielt sich mit einer Stärke auf, zu der er null beigetragen hat (Insolvenz-Mogul, Steuerbescheid-Verstecker, Hire and Fire-Großmaul).
Auch andere Präsidenten erbten die Macht ihrer Vorgänger … alle Vorgänger einte jedoch das Interesse, die USA nicht in eine Diktatur zu verwandeln und die überwältigende Macht für persönliche Racheakte zu missbrauchen.
Nicht einmal seine Maga-Anhänger haben mit dieser Kettensägen-Politik gerechnet. Die Claqueure von Trumps Gnaden ( Trumps persönlicher erwählter deep state) und „project 2025“ a la Musk dagegen sehr wohl.
»Hätten alle vorherigen Präsidenten so wie Trump agiert, wären die USA längst zu einer mittelmäßigen Bananen-Diktatur verkommen.«
Ja, und das Duo Vance/Musk will sich ja nicht mit Mittelmäßigkeit abgeben.
"Hätten alle vorherigen Präsidenten so wie Trump agiert, wären die USA längst zu einer mittelmäßigen Bananen-Diktatur verkommen."
Nö.
Sie wären nur schon früher eine absolutistische Monarchie. geworden.
(Die amerikanische Verfassung gibt dem Präsidenten sehr viel Macht. Die früheren Präsidenten sind mit dieser Macht nur anders umgegangen.)
Sie schreiben: „Hätten alle vorherigen Präsidenten so wie Trump agiert, wären die USA längst zu einer mittelmäßigen Bananen-Diktatur verkommen“
Dass die Biden Administration z.B. die Meinungsfreiheit massiv eingeschränkt hat erinnert mich tatsächlich an eine mittelmäßige Bananen-Diktatur. Quelle:
https://edition.cnn.com/2024/08/27/business/mark-zuckerberg-meta-biden-…
Hat Trump auch in seiner Rede etwas zu der kommenden massiven Aufrüstung in Europa zugunsten der Ukraine gesagt? Grönland, Kanada und Panama sind ja nichts Neues mehr in seiner Rede. Die USA scheinen wirklich ein Land der unbegrenzten Möglichkeiten, wenn sogar kleine Kinder Geheimagenten werden können.
>> wenn sogar kleine Kinder Geheimagenten werden können.
Wieso? Da hat doch Musk's D.O.G.E. jetzt einfach nur eine Person mehr (auch wenn es ein Kind ist), die Entlassen werden kann/muß. -.-
Sie wissen schon, dass Geheimdienste auf kompetentes Personal angewiesen sind? Ein Agent, der unkontrolliert alles herausplappert, was ihm gerade in den Sinn kommt, wäre ein unkalkulierbares Risiko.
++ Militärischer Zwang gegen Dänemark und Grönland ++
‚Trump hat in den vergangenen Monaten immer wieder erklärt, die Kontrolle über die größte Insel der Erde übernehmen zu wollen. Dabei schloss er auch militärischen oder wirtschaftlichen Zwang nicht aus.‘
++
Ein zur Gewalt bereiter dumpfer N a t i o n a l i s m u s , der vor keinem Mittel zurückschreckt.
Im Normalfall sollte man annehmen, dass die zivilisierten Normen einer modernen Gesellschaft hier bei jedem einzelnen Staatsbürger greifen und zur richtigen Antwort führen.
++
Wo jedoch politischer Fanatismus wie in der Sympathisanten-Szene der MAGA-Bewegung über solchen Normen stehen, wird auch das beklatscht.
++
....Ein zur Gewalt bereiter dumpfer N a t i o n a l i s m u s , der vor keinem Mittel zurückschreckt.
Ein Blick in die Weltgeschichte würde dafür eigentlich reichen. Alle "Führer", die sich dazu berufen fühlten ein Großreich zu schaffen, landeten bei Gewalt, Krieg und Vernichtung.
Wo wäre die Menschheit heute, hätte es diese idiotischen Rückwärtsrollen einzelner Größenwahnsinniger nicht gegeben?
Kein menschliches Leid/Traumata, keine Vernichtung von materiellem Wohlstand, vor allem keine Vernichtung von immateriellen Wissen in Sachen Fortschritt (Technik, Kultur, Wissenschaft, etc... )
dass sie bereit für Frieden sind?
Wird aber bei dem Aggressor und Mörder Putin nicht nutzen. Zeigt er seit 1000 Tagen mit Bomben, Drohen und soldaten auf unschuldige Menschen in der Ukraine
Ich hoffe dass Sie falsch liegen und bald zumindest ein Waffenstillstand vereinbart wird.
"...unter der Führung des US-Präsidenten an einem dauerhaften Frieden zu arbeiten."
Somit unterwirft sich die UA also den USA, wirtschaftlich mit dem Rohstoffabkommen, politisch und militärisch sowieso. Es wird sich zeigen, wer der bessere "Herr" ist. Die USA oder RU?
wer der bessere "Herr"
Wie sagte schon mein Ur-Oma. Lieber tot als Rot. Das gilt immer noch.
Russland bekommt die Ukraine und die USA die ukrainischen Rohstoffe... das wäre ein deal, von dem beide Länder maximalen profitieren würden.
Für die Ukrainer wäre das katastrophal - aber die hatten kaum eine Möglichkeit, diesem von außen diktierten Konflikt aus dem Weg zu gehen.
Die UA hat sich schon lange vor dem Angriff durch Russland den USA unterworfen.
Eine Quelle:
https://www.nytimes.com/2024/02/25/world/europe/cia-ukraine-intelligenc…
Es wird sich zeigen, wer der bessere "Herr" ist. Die USA oder RU?
Es gibt da Beispiele. Nordkorea-Südkorea, BRD-DDR…
Mump hat kein Mandat, sich Grönland völkerrechtswidrig unter den Nagel zu reißen.
Mump hat kein Mandat zu Kürzungen bei Medicate oder zur Zerschlagung von USAID.
Mump hat kein Mandat zur massenhaften Beschnüffelung und Kündigung von Behördenmitarbeitenden.
Mump hat kein Mandat, die amerikanische Demokratie zu beschädigen.
Mumputin haben kein Mandat, sich im kolonialistischen Stil des 18./19. Jahrhunderts die Ukraine aufzuteilen nach dem Motto "Ich die Bodenschätze, du das Land!" und diese Auslöschung der souveränen Ukraine "Frieden" zu nennen.
Mumps Regierung habt mehr zerstört als jede andere Regierung in vier oder sogar acht Jahren - und es steht zu befürchten, dass er seine Drohung wahr macht: "... und wir fangen gerade erst an."
Ja, Sie haben recht: Trumps Text war ohne Inhalt; und ein Mandat interessiert ihn nicht.
Ihre Tirade war inhaltslos. Mehrfach die gleiche Feststellung. Srhr langweilig.
Heißt der nun Mump oder Trump?
Trump interessiert das nicht.
Aber vielleicht die Demokraten, die US-Justiz und die Menschen, die nicht in einer Oligarchie leben wollen.
Wenn aber immer mehr Trump-Beklatscher nach oben befördert werden, wird es langsam eng. Schaut man in die republikanische Partei sind das mehrheitlich Beklatscher, die sich vor Trumps Rache fürchten und sich deshalb auf seine Seite schlagen werden - egal, wie stark ihr Gewissen sie davor warnt.
Er wurde doch grade erst dafür gewählt.
Er hat ja ein überzeugendes Mandat von den der Mehrheit der Wähler erhalten.
Demokratie ist nicht wunschdenken.
Und "Mump" wurde von der mehrheit der Bürge rin den USA gerade für diese maßnahmen die jetzt erfolgen gewählt.
Demokratie ist nicht Ihre stärke?
Heute morgen ein erstes positives Erlebnis: im Moma wurde das trump"sche "Nichts", das er gestern in 100 Minuten vom Stapel gelassen hat, auf ein nahezu bilderloses "Ist" zusammengeschrumpft.
Das entsprach genau der Wichtigkeit der Trump'schen inhaltslosen Logorrhö.
>> das er gestern in 100 Minuten vom Stapel gelassen hat
Mal eine Frage:
Ich bin ca. 4:00Uhr eingeschlafen. Kam danach noch irgendetwas von Sinn, daß ich mir den Rest noch angucken sollte oder ging Trump's Selbstbeweihräucherung inkl. Beklatschtwerden einfach nur bis zum Schluß weiter und ich kann mir den Rest schenken? -.-
im Moma?
Was intresiert ein ÖR. Funk die Bürge rdei trum mit großer Mehrheit in den USA gewählt haben?
Heute früh habe ich moma direkt nach dem Wetter abschalten müssen, da das Moderatorennduo keine Objektivität, zu erwarten lies.
Trumps ständige Nutzung dieser "Satzverstärkungswörter" (Zitat Spongebob) ist so inflationär, dass alles was er sagt, eigentlich nur noch unwichtig ist! Das ist genauso, als wenn ich selbst mit jedem aufgerissenen Briefumschlag eine riesen Eröffnungsparty veranstalte! Jede seiner Reden ist sowas von gespickt von Angeberei, dass man ihn eigentlich gar nicht mehr Ernst nehmen darf. Wäre er nur nicht Präsident der USA!
Trump garniert seine offiziellen Internetauftritte ständig mit Werbungen für obskure Gedenkmünzen, T-Shirts und anderen Merchandise Produkten. Das wird in Europa kaum wahrgenommen und scheint für die Amerikaner auch nichts merkwürdiges zu haben, verleiht aber seiner Präsidentschaft, für mich jedenfalls, einen zusätzlich bizaren Rahmen.
Das stimmt so nur zu Hälfte. Tatsächlich hat er schon sehr viele vollendete Taten geschaffen. So wurde der Regierungsapparat auf den Kopf gestellt und ca. 100.000 Staatsbedienstete entlassen oder bekamen Abfindungen. Auch wurden alle USAID praktisch fast vollständig aufgelöst und die Ukrainehilfen gestoppt. Aber es wird kaum noch ernst genommen, weil die Sprache Trumps noch radikaler ist. Das ist das Problem.
»Trumps ständige Nutzung dieser "Satzverstärkungswörter" (Zitat Spongebob) ist so inflationär, dass alles was er sagt, eigentlich nur noch unwichtig ist!«
Immerhin hilft es, von den den Akteuren im Hintergrund und deren Agenda abzulenken. Vance und Musk wissen, dass auch ein Trump in dem Alter nur noch auf Reserve läuft und (wie Biden durch Harris) in einem politisch überschaubaren Zeitrahmen durch Kräfte wie eben sie selbst ersetzt werden wird.
Selenskyi hatte im Oval Office sehr überzeugend darauf hingewiesen, dass sich Putin nicht an Abkommen halte und keinen nachhaltigen Frieden wolle. Wie könne Diplomatie vor diesem Hintergrund überhaupt funktionieren. Dafür würde er insbesondere von US Vize Vance rüde abgekanzelt und von Trump gedemütigt. Nun hat Selenskyi erneut seinen Friedenswillen versichert und seine Dankbarkeit gegenüber den USA bekundet. Der Ball liegt nun bei Trump. Nur hat dieser die Karten für einen Deal mit Putin längst aus der Hand gegeben, indem er u.a. einen NATO Beitritt der UKR ausschloss. Gut möglich, dass Trump am Ende mit leeren Händen dasteht, denn Putin lehnt auch eine spätere Stationierung von Friedenstruppen der EU in der UKR kategorisch ab.
Friedenstruppen sollten aus neutralen Staaten kommen.
Europa sollte in jede Friedensregelung eingebunden werden. Vor allem aber muss Russland sich zu einem nachhaltigen Frieden bekennen, was auch die Abkehr von westlichen Freindbildern in Schulen, Kindergärten und in den Medien einschließt. Ich wünsche mir perspektivisch eine Rückkehr Russlands in ein friedliches Europa.
China?
Friedenstruppen müssten in der Lage sein auf russ. Truppen zu schießen. Das wird Putin von vornherein verweigern.
Stimmt. Peinlicher konnte auch der Gang nach Kanossa seinerzeit nicht ausgesehen haben. Allerdings zeigt dieses ganze unwürdige Schauspiel, was da wirklich los ist und das es nichts mit der Verteidigung irgendeiner Demokratie etc. zu tun hat. Da wird gerade ein Land unterworfen und es ist unklar, ob der Agressor oder der "Verbündete" obsiegt. Einzig, daß die UA nix zu melden hatte und hat ist nunmehr sonnenklar.
Immer noch das Märchen vom Stellvertreterkrieg? Wird es nicht langsam zu lächerlich?
Ganz außergewöhnlich und erstaunlich sind die Ereignisse auch nicht.
Michael Oren, ehemaliger israelischer Botschafter in den USA,... erinnert sich an einen anderen Konflikt im Oval Office: Im Mai 2011 war Netanjahu bei Präsident Barack Obama zu Gast und meinte, er müsse den Präsidenten belehren. Der Vorfall habe dazu geführt, dass Obamas Stabschef Rahm Emanuel ihm auf die Brust schlug und schrie: »Ihr [Schimpfwort] Premierminister kann nicht ins [Schimpfwort] Weiße Haus kommen und [Schimpfwort] dem Präsidenten eine Lektion erteilen!« Dies habe ihm gezeigt, so Oren weiter, »in welchem Ausmaß der Anführer eines kleinen und abhängigen Staates den Chef einer Supermacht, die ihn als Schutzherren hat, öffentlich herausfordern kann.«
Quelle: https://www.juedische-allgemeine.de/israel/israel-muss-lehren-aus-dem-t…
Bin ich der einzige der die Zeit vermisst, in der ein Republikaner wie eine integre konservative Persönlichkeit vor dem Parlament gesprochen hat ?
Ich erkenne diese Partei nicht wieder, die einen solchen streitsüchtigen Polterer ohne Werte an ihre Spitze duldet. Aber viele Republikaner mögen ihn auch nicht, sondern ertragen ihn einfach. Man kann nur für die Zukunft auf Besserung hoffen.
Fielen noch jemand die beiden Claqueure hinter Trump auf? Das erinnert schon streng an das chinesische Parlament. Der Boss spricht (egal was) und schon stehen im Hintergrund in vorauseilenden Claqueure auf. Der rechts sogar noch schneller als JD Vance. Symptomatisch.
10 Antworten einblenden 10 Antworten ausblenden
Vance ist in meinen Augen kein Claqueur, sondern neben Musk der gefährliche Strippenzieher hinter (oder über) Trump.
Alle, die um Trump herum sind, sind gefährliche Opportunisten, die nur auf ihre Chance warten.
Deshalb sind sie ja besonders effektiv im beklatschen. Nur wer Trump beklatscht, hat die Möglichkeit ihn auf dieser Stufe zu beerben. Alle anderen werden vom Alpha weggebissen oder weg-gerächt.
Vance bringt sich in Stellung. Und er wird nicht eine Sekunde zögern, zuzubeißen und zuzuschlagen, sobald sich sie Republikaner von Trump signifikant absetzen. Und nicht nur mit Rubio hat Vance dann Gesellen, die ihm dankbar folgen werden.
»Vance ist in meinen Augen kein Claqueur, sondern neben Musk der gefährliche Strippenzieher«
Ja, Marionetten und Handpuppen werden oft von mehreren Spielern bedient. Vance zieht die Strippen und Musk steckt in Trumps …
Sie beschreiben eine Situation, die auch bei mir Kopfschütteln hervorrief. Nur noch tumbe Charaktere im Umfeld eines Präsidenten, der seine narzisstischen Parolen streut. Leider scheint er zu glauben, was er sagt.
Vance ist alles andere als ein tumber Charakter. Es wäre gefährlich, ihn zu unterschätzen.
Das ist nun aber nicht neu. Wenn Biden redete hatte Pelosi auch eine Sprungfeder im Sitz.
Es erinnert nicht nur stark an das chinesische Parlament sondern an alle Versammlungen die von Diktaturen organisiert und geleitet werden. Schade für Amerika und den Rest der Welt. Es wird sehr düster werden für zukünftige Generationen.
Wenn man bedenkt, was bei uns schon alles mit Zuspruch und Applaus belohnt wurde, kann man sich den Blick nach China sparen. Das ist normale (Partei)Politik.
Tja, so siehts aus, willst dich noch drüber aufregen, oder damit umgehen und was Konstruktives draus machen?