Bei jungen Wählern konnten vor allem AfD und Linke punkten. Eine Protestwahl war es für die meisten nicht. Vor allem das soziale Umfeld sei für junge Wähler entscheidend, sagen Experten - und sprechen von einer Sogwirkung. Von Peter Sonnenberg.
Ea wird doch nur nach auf das Smartphone geschaut und das den ganzen Tag.Wo sollen die jungen Menschen dann ein anderes Meinungsbild herbekommen ?
//Ea wird doch nur nach auf das Smartphone geschaut//
Meinen Sie damit, dass sie ein Smartphoneweltbild haben?
Meinen Sie damit, dass sie ein Smartphoneweltbild haben?
Ja,was es da zu sehen gibt wird doch nur selten auf Wahrheit nachgefragt.Siehe ich bei mein Enkelkinder sehr oft.
Sie gehen duch die Eventviertel, zum Fussball oder beobachten die massiv kostensteigerung bei lebensmitteln , Energie und Sozialabgaben. Und dann sehen Sie wofür und für wen Sie das alles leisten müssen.
Sie gehen duch die Eventviertel, zum Fussball oder beobachten die massiv kostensteigerung bei lebensmitteln , Energie und Sozialabgaben. Und dann sehen Sie wofür und für wen Sie das alles leisten müssen.
Na wenn es so ist , dann ist das schauen auf das SM ja noch was wert.
Und wenn die AFD mitregieren dürfte, würden Lebensmittel, Energie und Mieten wieder billiger? Vermutlich käme die Bahn dann auch wieder pünktlicher . . .
"Sie ist 23 ...: "Ich glaube, wir Jüngeren sind besser informiert als die älteren Wähler, auch wegen Social Media."
Das ist natürlich der Lacher des Abends. Selbst Jüngere wissen inzwischen, dass die sogenannten Social-Media-Plattformen Lügenschleudern sein können und zum Teil recht aufdringlich auftreten.
Sie wissen aber auch, dass die Altmedien ebenfalls Lügenschleudern sein können. Und das hätten sie den Wählern der Altparteien dann voraus.
>> Sie wissen aber auch, dass die Altmedien ebenfalls Lügenschleudern sein können.
Nennen Sie doch einmal ein paar begründete Beispiele. Bitte mit Beleg und Faktennachweis.
Das ist völliger Unsinn, diese Behauptung gleichzusetzen mit den nachweislich verbreiteten Desinformationen, die von vielen dann auch noch geteilt sind.
Und obendrein verschweigen Sie, sollte sich ein Irrtum bei den - wie Sie es bezeichnen - "Altmedien" einschleichen und (in aller Regel) erkannt werden, erfolgt schnellstmöglich eine Richtigstellung.
Sowas können Sie auf Social-Media-Plattformen ja wohl schonmal ganz vergessen.
Aber wir so oft, wenn gegen etablierte Medieb Stimmung gemacht wird, fehlt es an Quellen.
Ich glaube, da irren Sie. Dieses Bewusstsein ist so nicht vorhanden. Im Gegenteil_ Man glaubt im Besitz eines gewissen Herrschaftswissens zu sein, wodurch man sich von den Nutzern der "Altmedien" abhebt. Ist man in diesem Denken erst einmal gefangen, kommt man da offenbar auch nur ganz schwer wieder raus.
Man glaubt im Besitz eines gewissen Herrschaftswissens zu sein,
gehts immer noch ums Thema Jugend ?
ja sicher. Natürlich gilt das Phänomen des angeblichen Herrschaftswissens auch für andere Altersgruppen. Die sind aber im Durchschnitt nicht so aktiv in Social Media
Der einzige, der hier täglich herrschaftlichen Senf rausbläst, sind ja wohl Sie Sisyphos....
"Man glaubt im Besitz eines gewissen Herrschaftswissens zu sein, wodurch man sich von den Nutzern der "Altmedien" abhebt"
Das ist eher eine neidische Vorstellung. Dabei ist es absoluter Konsens, dass Sie sich auf die sog. "Altmedien" verlassen können, aber auf Social-Media nicht.
Aber wenn man in der SM-Blase (Social-Mediablase) einmal gefangen ist, scheint man da nicht so leicht wieder rauszukommen und reibt sich dann nämlich verwundert die Augen, wir weit die Welt sich mittlerweise gedreht hat, während man sich schön in der eigenen Blase aufgehalten hat.
Sie hat teilweise recht.
Am besten informiert sind Wähler, die etwas Lebenserfahrung haben, sich aus verschiedenen Quellen informieren und viel Kontakt mit konkurrierenden Meinungen haben.
Also Altersgruppe ca. 30 bis 55. Kein Zufall, dass die AfD da ihre besten Ergebnisse erzielt.
>> Am besten informiert sind Wähler, die etwas Lebenserfahrung haben, sich aus verschiedenen Quellen informieren und viel Kontakt mit konkurrierenden Meinungen haben.
Warum zeigen sich Lebenserfahrung und dieser Kontakt mit konkurrierenden Meinungen nicht in Ihren Beiträgen hier?
Ist es Ihnen nicht aufgefallen, dass ich mich hier in Kontakt mit konkurrierenden Meinungen befinde?
Sachlich ist allerdings ein Fremdwort in der AfD-Blase
>> Sachlich ist allerdings ein Fremdwort in der AfD-Blase
Genau. Da ist viel zu viel auffälliges Trollen und Parolen pur. Hauptsache Erregung, Empörung, Emotionalisierung, Polarisierung. Virtuelle Debattenräume kapern und dauerhaft besetzen. Siehe dieses Forum hier. Jeden Tag wieder.
In den freiheitlichen Demokratien sind Debatten zwischen Vertretern verschiedener Meinungen eine Selbstverständlichkeit.
Zitat: "Sachlich ist allerdings ein Fremdwort in der AfD-Blase"
-
Welcher Punkt in dem AfD-Wahl- oder Grundsatzprogramm ist nicht sachlich?
Wo wir wieder bei Krah wären. Die AfD hat bei jungen männlichen Wählern die Nase vorn, weil Gestalten wie Krah denen bei TikTok seine männliche Toxizität vorlebt. "Ein echter Mann wählt rechts" etc.
Bei Social Media hat die AfD Jahre Vorsprung und die Strategie, über Social Media Einfluss direkt "in das Kinderzimmer" zu bekommen, gibt es ebenfalls schon länger.
Die Wahlergebnisse im Osten stehen gewissermassen auch für die Flucht der jungen weiblichen Bevölkerung aus diesen Hochburgen.
Leider wird der „Osten“ wirtschaftlich weiter abschmieren, nur wenige demokratisch gesinnte Unternehmer werden dort noch investieren.
was interessiert einen Unternehmer
doch dass sein Mitarbeite gut ausgebildet sind, zufrieden auch weil ihr Umfeld sicher ist
Das alles schwindet im Osten.
>> Bei Social Media hat die AfD Jahre Vorsprung und die Strategie, über Social Media Einfluss direkt "in das Kinderzimmer" zu bekommen, gibt es ebenfalls schon länger.
Was die Plattformen noch zusätzlich durch die Gestaltung der Algorithmen unterstützen. Micro-Targeting ist zudem noch illegal in Deutschland.
Na ja Kindermögen es glauben ihre Darstellung wenn sie aber dann auf der Strasse sind, sehen sie das Ergebnis , Wählen was sie für richtig halten .Lebenserfahrung nennt es sich.
Wodurch das Wahlverhalten junger Menschen beeinflusst wird...
Immerhin haben 25% der 18 bis 24jährigen die Linke gewählt und nur 21% die AFD.
Ist jetzt das Eine kritisch zu sehen, das Andere aber nicht- oder beides nicht?
was soll das Grinsen bedeuten ? Sehr vieles von dem, was die Linke fordert, steht als Forderung auch im Grundgesetz. Das kann ich bei der AfD nicht in dem Maße erkennen.
Nichts ist kritisch, wir haben freie Wahlen und da darf dann auch eine rechtsextreme und verfassungsfeindliche Partei gewählt werden, hoffentlich werden die mal die „Fliegenschißzeit“ nicht verlängern nachdem alle Windräder der Schande abgerissen wurden.
Richtig und gut ist das Sei keine Ampel Partein als verursacher der aktuellenNot-lage wählen.
>> Wodurch das Wahlverhalten junger Menschen beeinflusst wird
Und? Warum immer noch keine Antwort von Ihnen auf diese Frage?
Möglicherweise weil die Aufklärung über die Verbrechen des SED Staats kaum im Curriculum auftauchen und auch kein Guido Knopp bereit steht um darüber zu berichten. Ich möchte hier keine Lanze für Nazis brechen aber es ist schon seltsam das über die linke deutsche Diktatur so wenig gelehrt und berichtet wird
Ein Teil des Problems für junge Menschen ist, das 50+ bei weitem die Mehrheit dastellt und egoistisch für sich wählt, sei es bei Rente oder weiter ‚billig’ mit fossilen Energien die Zukunft zu verbrennen
Dazu kommt, dass es kein weiteres Wirtschaftswachstummehr auf einer begrenzten Welt geben kann
Klar dass viele (nicht alle) jungen Menschen Angst vor der Zukunft haben, die Wahrheit verdrängen oder noch schlimmer einfachen Erklärungen glauben, das irgendwelche Minderheiten (die praktischerweise in den Erzählungen immer noch schwächer sind als sie) an allem Schuld seien und nur bekämpft werden müssten, damit es ihnen so gut ginge wie den Vorgängergenerationen
@gelass 19:25
| "Ein Teil des Problems für junge Menschen ist, das 50+ bei weitem die Mehrheit dastellt und egoistisch für sich wählt," |
Das Problem, dass die Alten die Zukunft, die sie nicht mehr erleben werden, also über die Jungen bestimmen, hat zu Überlegungen geführt, ob es für alle Menschen das Recht auf Teilnahme an Wahlen geben sollte. Mittelbar auch über deren Erziehungsberechtigte.
https://www.deutschlandfunkkultur.de/wahlrecht-ab-geburt-nachhaltige-po…
Ein Teil des Problems für junge Menschen ist, das 50+ bei weitem die Mehrheit dastellt und egoistisch für sich wählt, sei es bei Rente oder weiter ‚billig’ mit fossilen Energien die Zukunft zu verbrennen
Rente ist für mich tatsächlich ein wichtiges Thema, da habe ich aber zum Glück auch schon selbst einiges vorgesorgt. Was fossile Energie betrifft, verstehe ich seit meiner Jugend als 1973 die Ölkrise war nicht, warum man davon nicht schon längst weitestgehend weg ist. Lösungen dafür gibt es.
>> Dazu kommt, dass es kein weiteres Wirtschaftswachstummehr auf einer begrenzten Welt geben kann
Warum?
>> Klar dass viele (nicht alle) jungen Menschen Angst vor der Zukunft haben
Geschürt durch die Apokalypseerzählungen in den sozialen Medien? Oder warum?
>> die Wahrheit verdrängen oder noch schlimmer einfachen Erklärungen glauben
Wie in Ihren Beiträgen hier vorexerziert?
Wenn die meisten älteren Wähler egoistisch für sich wählen würden, hätten wir keine CDU und AfD an der Spitze. Die haben nämlich nichts übrig für den Durchschnittsbürger, sondern werden die soziale Spaltung weiter vorantreiben.
Auch den jüngeren dämmert es langsam, so wie jetzt Politik gemacht wird war’s da mit der Zukunft. Demokratie zu leben wird schwierig wenn erkennbar wird egal wie gewählt wird es geht nur nach Links. Meinungsfreiheit ist in Deutschland schon lange gefährdet, man nehme z.B. nur die Aussage von Herr U. Höneß .Jeder User von Meta TS der nicht stramm Links postet hat bestimmt schon einen Roten Balken bekommen.Dass die Straßen nicht mehr sicher sind haben bestimmt schon sehr viel Junge Mensche erleben dürfen. Dass viele Politiker eher auf Bürgergeld statt Arbeit priorisieren. Und zum Thema Asyl/Migration braucht man nicht mehr viel zu sagen.Dass die Welt durch die Politik vor einen finalen Weltkrieg steht ist auch keine wirklich neue Erkenntnis .
Ich fürchte Sie folgen den selben Desinformationsquellen wie einige der jungen Menschen
Die Diskursverschiebung nach links ist Fakt.
Ob Sie es wahrhaben wollen oder nicht.
Was wäre wohl los gewesen, wäre Weidels Konterfei illegal aufs Münchener Siegestor projiziert worden und nicht Habecks?
Oder hätten AfD-Symphatisanten einen Grünen Parteitag blockiert oder ein SPD-Büro besetzt?
Im ÖRR wurde berichtet, dass „Aktivsten auf den Balkon geklettert“ wären.
Ich glaube den jungen Leuten brauchen Sie nichts von „Desinformation“ erzählen.
>> Meinungsfreiheit ist in Deutschland schon lange gefährdet
Ein lupenreiner Mythos der rechten Ecke. Fakten? Fehlanzeige.
>> Jeder User von Meta TS der nicht stramm Links postet hat bestimmt schon einen Roten Balken bekommen.
Eine lupenreine Mimimi-Verschwörungserzählung.
>> Dass die Straßen nicht mehr sicher sind haben bestimmt schon sehr viel Junge Mensche erleben dürfen.
Ein Narrativ, das seit Jahrzehnten existiert.
>> Dass die Welt durch die Politik vor einen finalen Weltkrieg steht ist auch keine wirklich neue Erkenntnis .
Jau, für die schwarz-weiß Apokalypsepropheten und Dystopiker, wie sie prägend sind für soziale Medien, da, wo's nur um Emotion, Aufmerksamkeit, Reichweite geht und eben nicht um Diskurs, Fakten, Sachargumente.
politische Prägung...(Professor Uwe Jun, Politikwissenschaftler von der Universität Trier)- ich habe da so meine Bedenken, ob das der richtige Ansatz ist und ob die jungen Menschen sich prägen lassen wollen. "Tugend will erzogen sein"?
Natürlich lässt sich die Jugend prägen. Menschen werden von ihrer Umgebung geprägt. Werte und damit auch politische Einstellungen werden zum großen Teil in Familien weitergegeben. Unter anderem deshalb ist der Osten so AfD-affin.
auch z.B. eine Wahl der AfD.
sie erwarten doch nicht, dass sich hier im Thread Leute finden werden, die eine Wahlentscheidung für die AfD akzeptieren, gar für begründbar halten
weder für Junge noch für Alte
Hier melden sich bei beinahe jedem Thema Leute, die die AfD gut und wählbar finden. Die daraus entstehenden Wortgefechte sind Dauerzustand.
Ihr Beitrag ist also völliger Humbug.
Ich sehe bei vaihi… ebenso absoluten Humbug.
ebenso wie bei jedem passenden/unpassenden Thema sich Leute finden, die der AfD eins reinwürgen müssen
Zu Recht....Widerstand ist jetzt, Sisyphos!
Niemand muß der afd „eins reinwürgen“, hören Sie diesem Haufen einfach mal genau zu, Fliegenschiß, Windmühlen der Schande, wir werden sie jagen, wir werden auf ihre Leichen pissen, an der Grenze erschießen oder nach Afrika zurückschicken.
Es gibt hief hede Menge user, die sie (AFD Wahlentscheidung) für begründbar halten, aber auf Nachfrage nicht begründen können, es gibt nämlich keine objektiven Gründe
Ich glaube, dass die schlechte Integrationspolitik sich sehr stark bei jüngeren Menschen bemerkbar macht. Es bilden sich die Schulhof Clubs mit wachsender Entfremdung und gegenseitigen Hass. Äußern können die Jugendlichen ihren Frust nicht, weil die fehlende Integrationspolitik seit jahren durch eine "Omerrta" ersetzt wird (Es darf nicht ausgesprochen werden, was es nicht geben darf), die letztlich ja viel preiswerter als eine Integrationspolitik ist.
Da braucht es dann nur noch einen bösen Rattenfänger auf Tik-Tok und schon geht es in die Radikalisierung mit dem Messer in der Tasche und dem Hasspredigern im Kopf.
Wer seine Kinder alleine lässt, darf sich nicht wundern, wenn er sie plötzlich nicht mehr wiedererkennt.
An dem seltsamen Erfolgssprung der Linken pünktlich zur Wahl kann man sehen, dass es bereits ausreichen kann, eine Neiddebatte gegen die „bösen Reichen“ zu starten, selbst wenn man auch sonst nichts zu bieten hat.
Heidi Reichinek macht dazu einfach noch ein paar infantile Rap-Videos und schon wird man von vielen jungen Menschen gewählt.
Meine Hoffungen, sowas zusammen mit Emilia Fester losgeworden zu sein, wurde ganz schnell zunichte gemacht.
Generation Tiktok eben.
Ihnen fehlt einfach nur Empathie, wenn Sie Frau Reichinek zuhören und es verstehen könnten, dann würden Sie bemerken, dass sie viel näher am Volk liegt als die rechtsextremen Verfassungsfeinde der afd.
Ich werde den Sozialneid der Linke nie verstehen und bin immun dagegen, obwohl ich nicht zu den Besserbegüterten gehöre. Bei den jungen Menschen kann es sich doch nur um sozial abgehangene bei den Linke-Wählern handeln.
Da hat rein gar nichts mit Empathie zu tun, sondern ist absolute Ansichtssache, was man von solchem, in meinen Augen völlig deplatzierten Auftreten hält.
Ich finde Leute wie Reichinek überspielen damit lediglich die Tatsache, fast ausschließlich in Allgemeinplätzen und Phrasen zu sprechen.
An welche Medien und welche verzerrten Bilder denken Sie denn da ?
Zum Beispiel diese lustigen Wahlarenen im ÖRR, wo rein zufällig Menschen für Fragen rausgesucht wurden, die dann rein zufällig bei den Grünen sind. Sowas macht in den sozialen Medien ruckzuck die Runde. Zum Glück.
https://www.merkur.de/politik/wahlarena-fragen-fuer-gruene-und-auch-von…
Also für mich sind das ganz besonders der WDR und NDR.
Das wäre die Medien. Haben Sie jetzt auch noch ein, zwei Beispiele für die verzerrten Bilder ?
Charlotte Roche, WDR, Kinderchor, Sylvester Köln.
Zum Glück informieren sich junge Menschen vielfältig und nicht nur über links-grün-orientierte Medien, die teilweise ein verzerrtes Bild der Wirklichkeit wiedergeben.
12 Antworten einblenden 12 Antworten ausblenden
Gisel 19:16
| "Zum Glück informieren sich junge Menschen vielfältig" |
Wie kommen Sie zu diesem Schluss? Der Artikel scheint mir da etwas anderes zu beschreiben.
Die jungen Menschen werden von den Algorithmen der sog. sozialen Medien nur mit den Informationen überflutet, die eben keine Vielfalt bieten.
Nein. Wir schauen nicht alle uns Instagram, Tik Tok und X ehemals Twitter an. Manche Leute ziehen das Nostradamus-Fernsehen vor.
Links-Grün orientierte Medien geben wenigstens die Wahrheit wieder, rechtsorientierte Medien bestehen aus voller Lügen.
Links-Grün orientierte Medien geben wenigstens die Wahrheit wieder,
Wahnsinn
ist ja offensichtlich wie bei Rotkäppchen und dem bösen Wolf
oder dass man den Teufel an seinen behaarten Händen Schweif und Hufen/Hörnern erkennt
Hä?
Ihre Märchen kenne ich aus meinen Kindertagen, verabschieden Sie sich mal davon, obwohl ich die früher gern gehört und gelesen habe.
rechtsorientierte Medien bestehen aus voller Lügen.
Haben Sie dafür Beweise? Ich behaupte Beiden ist nicht zu trauen.
Ja, genau deshalb wurde dei Ampel ja massiv abgewählt.
wegen der Desinformation, richtig
>> Zum Glück informieren sich junge Menschen vielfältig und nicht nur über links-grün-orientierte Medien, die teilweise ein verzerrtes Bild der Wirklichkeit wiedergeben.
Da grüßt die Filterblase.
Das ist sicherlich richtig was Sie sagen, aber die jungen Menschen nutzen Ihr Handy (WhatsApp) weitaus mehr als die öffentlich rechtlichen Medien und was da (WhatsApp) in komprimierter, visuell aufbereiteter Form rüberkommt, ist vom Volumen her der Wahnsinn und wenn dann sich Gleichgesinnte in Chargruppen zusammenfinden und Messages nach dem Schneballsystem verteilt werden, ist eine Dauerbeschallung garantiert.
Danke bestes Beispiel der Beitrag zu Maximilian krah, warum sollte man auch kurz wiederholen welche Aussage der Mann getroffen hat wenn man ihm auch einfach als SS verherrlicher framen kann.
Zur Erinnerung er sagte nicht jeder in der Waffen SS war ein Verbrecher, das ist faktisch richtig denn zu diesem Verband wurden Menschen zwangsrekrutiert. Ist Günter Grass jetzt auch ein SS verherrlichen liebe tagesschau?