Ihre Meinung zu Junge Menschen arbeiten so viel wie seit Jahrzehnten nicht mehr

Vorschlag: Die Headline "Junge Menschen arbeiten immer mehr" bitte ihrer nutzlosen Objektivitaet entkleiden und umaendern in "Junge Menschen muessen immer mehr arbeiten".

Ehrlich gesagt ist mir der Artikel zu dünn. 

Wie lange wird denn im Schnitt gearbeitet? Also sind es „nur“ Neben-/Halbtagsjobs oder 4-Tage-Wochen oder Ganztagesjobs mit 40+ Stunden?

Noch dazu blendet die Studie komplett aus, dass heutzutage viel später als noch in den 90ern Kinder geboren werden, also die Mütter deutlich älter sind. Früher dagegen kam das erste Kind oft zwischen 20 und 25 und damit war die Erwerbstätigkeit der Mutter erst mal „erledigt“.

Noch dazu gab es früher einen Mangel an Arbeitsplätzen und nicht Arbeitskräften. Heute wird dagegen ja immer vom Fachkräftemangel geredet. Insofern finde ich hinkt der Vergleich ziemlich, denn wer weiß wie viele damals schlicht keinen Job bekommen haben? 

Auch verstehe ich nicht, warum man nur Personen mit deutscher Staatsangehörigkeit betrachtet und nicht alle mit Arbeitserlaubnis. 

Die Erwerbsquote unter Studierenden im Alter von 20 bis 24 Jahren zwischen 2015 und 2023 hat um 19,3 Prozentpunkte auf 56 Prozent zugenommen.

Wow - das ist ein riesiger Zuwachs! Ob es auch daran liegen kann, dass Wohnen immer teurer wird - also aus der Not geboren wurde? Als Person, die den Großteil des Lebens an der Armutsgrenze gelebt hat und immer im Studium auch gearbeitet hat, weiß ich, dass Bildung ein Ausweg ist - aber dass gleichzeitige Arbeit das Studium verlängert. Es braucht mehr Stipendien und günstige Wohnungen für Studis. 

Ich vermute, daß in den 1960iger Jahren Studenten zu einem noch höheren Prozentsatz nebenher gearbeitet haben - statistisch erfaßt wurde das aber wohl nicht. Nebentätigkeiten der Studierenden haben 2 Seiten : zum einen eröffenen sie einen frühen Einblick in die Arbeitswelt - und zwar meistens in nichtakademischen Bereichen. Das ist ein Gewinn. Aber diese Tätigkeiten führen auch zu einer Verlängerung des Studiums und das ist schlecht und unökonomisch, denn jeder Studienplatz kostet viel Geld. Letzteres sollte ausschlaggebend sein. Das bedingt aber     : strengere Zugangskriterien, dafür aber die, die dieses Filter passieren, ausreichend finanziell unterstützen so daß Nebenarbeit nicht erforderlich ist, bescheidener Lebensstil vorausgesetzt.

Soviel dann zur "sozialen Hängematte"!

Die könnten sich das auch einfacher machen, tun sie aber nicht.

Unsere Enkelin hat auch einen Studentenjob, weil das BAFÖG ausgelaufen ist und sie das Studium aber unbedingt zu Ende bringen will.

Vielleicht hilft der Job ja, langfristig in der Firma fußzufassen.

Nicht Alle sind von Beruf Sohn und Tochter. Die ultima ratio aus der drastischen Inflation wäre der Rückzug ins Elternhaus….Berufliche Praxis hat noch niemanden geschadet, verlängert z.T. allerdings die Studiendauer.

Und Freude dabei, vom Brutto kaum die Hälfte zu sehen?? Sicher nicht mehr lange - wobei ich diese Meldung schon nur für ein kleines Strohfeuer halte.

Na, welche Partei will die Progression mal endlich anpacken, statt nur blöd darüber zu labern?

Der einfache Grund: Das Leben ist teuer, teuer, teuer.

Das zwingt alle Leute zur Frage: Wie komme ich (gut) zurecht?

Und dann: Wo gibt's n Job?

Denn auch die Rentner arbeiten mehr, bei vielen Paaren arbeiten beide, viele haben zwei Jobs.

Eine Folge der Umverteilung durch die Angebotspolitik (supply side, oder Neoliberalismus, oder woe man sagen kann: Ich will dein Geld!)

Leider bei SchwarzRotGrün durchgängig vorhanden ( nur Blau ist schlimmer ;)

Tatsächlich liegt der Grund wohl eher darin, dass das Geld sowohl bei den Studenten als auch (oder insbesondere?) bei deren Eltern nicht mehr so "locker" sitzt, wie noch vor Jahren. Jeder will studieren, aber längst nicht alle haben das Geld dafür. Logisch, dass es dann selbst verdient werden muss.

Parallel sieht man es ja auch an den Zahlen der Studierenden. Ging die Zahl über Jahre stets bergauf, sieht man inzwischen eine Stagnation, ja sogar ein leichtes Absinken der Zahlen.

Der Punkt wird doch sein, dass-wie in dem Tagesschau-Artikel dargelegt ein höherer Prozentsatz der Studierenden nebenbei erwerbstätig ist. Das aber bestimmt nicht oder meistens nicht aus Spaß an der Freude (Pakete oder Gastronomie). Es wird ein wirtschaftlicher Druck dahinterstehen. Die BAFÖG-Höchstsätze liegen bei 859 Euro oder 803 Euro bei manchen Schularten. Damit wird man in Großstädten nicht existieren können. Reiche Studierende haben das Problem natürlich nicht. So ist das mit dem Bildungsprivileg.

Aha. Ca 80% der jungen Leute arbeiten, 20 % nicht.

Wieviele Stunden, Tage, Vollzeit/halbtags, Minijob? Lehre, Studi-Job, ungelernt? Befristet?

Fragen über Fragen, die nicht beantwortet wurden.

Mit diesem Artikel kann ich nichts anfangen.

//Vor allem Studierende gehen öfter Nebenjobs nach als noch vor einigen Jahren. Damit widerlegen sie gängige Vorurteile.//

Ein Sonderverhalten, das wohl der Finanznot vieler Studierender geschuldet ist, aber aus dieser Feststellung kann  wohl keine Allgemeingültigkeit abgeleitet werden. 

Glaube wie viele andere hier, dass das erhöhte Arbeitsaufkommen unter Studenten (& auch allen Anderen) vorwiegend an Geldnöten liegt (ob z.B. durch höhere Mieten/Preise oder auch weniger Unterstützung seitens der Eltern). Was viele gerade der Älteren hier jedoch nicht auf dem Schirm haben: Die Verschulung des Studiums im Zuge der Reformen zur int. & europ. Vergleichbarkeit (z.B. Abschaffung des  erfreulich themenübergreifenden Magisterstudiums zugunsten von Bachelor/Master) mit sehr festen Inhalten/Zeiten/Fristen & einem weitgehend vorgegebenen Stundenplan macht ein Arbeiten daneben sehr schwer! Umso bemerkenswerter ist diese Steigerung... da wir in D kaum Rohstoffe haben, lebenslanges Lernen durch schnelle Entwicklungen immer wichtiger wird & viele konkurrierende Länder auf max. Bildung setzen (z. China) sollten wir hier auch als Staat viel mehr tun, am besten so dass JEDER sein persönliches Maximum erreicht :)!

Danke.

Bei der heutigen vielfältigen Aufgaben auch notwendig.

Es kommt darauf an wie viel Stunden das sind, und ich kann mich erinnern das meine Schulkollegen Ende der 60ziger bis Anfang der 70ziger beim Studium alle gearbeitet haben, zumindest in dem Kreis zu dem ich Zugang hatte. Wie es in dem erwähnten Zeitraum im Artikel ist, kann ich natürlich nicht sagen, weil ich da keinen Zugang habe, Kinder sind raus aus dem Alter und ich hab keinen Zugang zu solchen Kreisen, weiß also nicht was und wie lange gearbeitet wird.

Wäre schön gewesen wenn es da im Artikel mal paar Zahlen gegeben hätte.

evtl. lohnt es sich zu erwähnen,  ss junge Leute auch im Verhältnis zu den Lebenshaltungskosten inkl. Mieten weniger verdienen als früher  

Von jungen Leuten (jeglicher Nationalität) erwarte ich, dass sie eine Ausbildung machen, studieren, ein Start-up gründen, an einem Austauschprogramm teilnehmen, oder etwas anderes tun, das ihnen hilft, sich eine Zukunft aufzubauen. (Und obendrein müssen sie ihren Lebensunterhalt bestreiten. Es sei denn sie erhalten ein Stipendium o.ä. oder finanzielle Unterstützung durch ihre Eltern.)

Daher finde ich es schade, dass diese Artikel nur über junge Leute mit deutscher Staatsbürgerschaft spricht. => Was ist mit den anderen?

(Gibt es da signifikante Unterschiede? Und wenn ja, was wird getan, damit sich das rasch ändert?)

Vielleicht ist länger studieren bzw. eine längere Ausbildung bei gleichzeitiger Arbeit (oder Kinderbetreung /Pflege) gar nicht sooo schlecht ... z.B. ergibt sich damit schon Arbeitserfahrung & auch ein Einbinden in die Lebensrealität fällt womöglich leichter :)! Mir gefällt auch die Idee Erziehungszeiten & Ausbildung/Studium gleichzeitig besonders zu fördern: Dies ist viel flexibler vereinbar als mit regulärer Arbeit, die so oft analysierte schwer zu überwindende Kluft aus bildungsfernen Haushalten schwindet somit & auch der Karriereknick so geringer bzw. die (jüngere)Familienplanung wird attraktiver, womöglich würden dann auch mehr Männer teilnehmen... ist doch echt ne Überlegung wert, oder?

"Vor allem Studierende gehen öfter Nebenjobs nach als noch vor einigen Jahren."

Das könnte ja eventuell daran liegen, dass sich auch für diese Personengruppe die Lebenshaltungskosten, vor allem für das wohnen, signifikant erhöht haben und ihnen gar nichts anderes übrig bleibt...

„Junge Menschen arbeiten so viel wie seit Jahrzehnten nicht mehr“

Die Zeiten waren auch seit Jahrzehnten nicht mehr so ‚herausfordernd‘ wie derzeit. Und damit meine ich nicht zuvorderst in ‚finanzieller‘ Hinsicht.

„Die heutige Erwerbsquote von jungen Menschen könnte im historischen Vergleich sogar noch unterschätzt sein. Denn vor 1996 wurden laut den Autoren auch nicht sofort verfügbare Erwerbslose in der Erwerbsquote mitgezählt. Diese werden heute separat in der Statistik "Stille Reserve" ausgewiesen“.

Der Ausdruck "Stille Reserve" weckt bei mir ein äußerst unbehagliches Gefühl. Hört sich für mich irgendwie so an, als wären sie nicht frei, sondern stünden sie irgendwem für dessen Zwecke Verfügung.

Junge Menschen arbeiten deshalb so viel wie seit Jahrzehnten nicht mehr, weil für sie alles imens teurer geworden ist, und weil sie allen Schnick Schnack haben möchten und meinen ihn auch noch zu brauchen. Ansonsten ist aber auch vieles andere ziemlich teurer geworden für junge Menschen. Wer heute in ein Konzert von einer bekannten Band möchte, kommt schon bei der Karte kaum noch unter 100Teuro weg, dann noch die Kosten für die Hinfahrt, dann noch übernachtungskosten und Verpflegung, da kann man schnell mal bis 300 Teuro loswerden. Das muß man dann auch mal wieder netto rein arbeiten

Deshalben arbeiten junge Leute heutzutage mehr als wie vor einigen Jahrzehnten, heute gibt es auch viel mehr was einem angeboten wird und was die Freundin und der Kumpel hat muß man auch haben!

Jobs zum Lebensunterhalt sind immens wichtig. Dafür nehmen manche Studierende verlängerte Studienzeiten in Kauf, was eher kontraproduktiv, aber eben notwendig ist.

Werkstudenten haben noch praktische Erfahrungen beim Arbeiten. Viele Jugendliche aber arbeiten, weil Taschengeld immer noch nötig ist.

Azubis schaffen weniger zu jobben, die Arbeitswoche ist meist ausgefüllt.

Bei jungen Erwachsenen aber höre ich gehäuft, dass sie eigentlich keinen Urlaub im Job brauchen. Das macht schon nachdenklich, denn Erholung und Arbeit haben schon ihren Wert zur Gesunderhaltung.

Work-Life-Balance aber ist auch übertrieben wenig sinnvoll in manchen Branchen und Teams. Da gehört ein abgespeckter Anspruch auf den Tisch. Denn keine Arbeit und Dienstleistung fällt vom Himmel - der Bedarf spricht Bände.

Man sollte nicht so euphorisch sein. Denn nur zwei Aussagen herausgegriffen und näher beleuchtet, zeigen eine andere Realität:

"Junge Menschen arbeiten so viel wie seit den 1990er-Jahren nicht mehr. " Dies bedeutet ja wohl nur, dass erst jetzt wieder junge Menschen sich in das Arbeitsleben "stürzen".  Und "stieg die Erwerbsbeteiligung der 20- bis 24-Jährigen zwischen 2015 und 2023 auf 79,5 Prozent." bedeutet, dass vorher eine wesentlich geringere Arbeitsbeteiligung junger Menschen gegeben war. Fragt man sich natürlich warum?

Statistiken sollten also immer hinterfragt werden bzw. in ihrer Auslegung auch gelesen werden.

Also: spreche mir keine davon, dass die Generation x oder z eine Null-Bock-Generation sei. Es ist wie immer: die Älteren verteufeln gerne die Änderungen der Jungen - und letztlich haben selbst die meisten 68-er trefflich gearbeitet. 

Leider ist es so, dass besonders Studenten aus ärmeren Schichten arbeiten müssen, denn Bafäg ist zu einer Lachnummer verkommen - damit studieren lässt sich nicht. Schade drum, denn manch ein guter Akademiker geht uns damit durch die Lappen. Dafür haben wir etliche Nuschen aus höheren Gesellschftsschichten, die Sozial und Zusammenarbeit nie gelernt haben. Nun ja, das "System" bleibt unter sich! Parallelen zum Kaiserreich sind rein zufällig?

Ich habe von 1984 bis 1994 10 Jahre studiert - Regelstudienzeit war 5 Jahre -  weil ich mich komplett selbst finanzieren musste. Teilweise hatte ich 80 Stunden Woche mit krassesten Themenwechseln und saß in Seminaren, wo ich erst einmal heraus finden musste, wo ich war und worum es überhaupt ging. 

Daran hat mich der Artikel erinnert und ich muss sagen, das sind keine Bedingungen, die für Studierende angemessen, fördernd, produktiv, sinnvoll oder human sind. 

Wer auch immer hier solchem 'Fleiß' huldigt, sollte einen Moment über den hohen Preis nachdenken. Lange Studienzeit, Kompromisse in der Lernqualität und akademischen Karriere, später Berufseinstieg, Stress, gesundheitliche Belastung. 

Aber es ist immer leicht, Bürden anderer als wohlfeile Selbstverständlichkeit abzutun. Besonders, wenn man sie selber nicht tragen musste. 

Mehr als Hälfte der Studenten arbeitet

Das ist m.E. eine gute Entwicklung. Gerade als Student ist es doch wichtig, möglichst früht Erfahrung auf dem Arbeitsmarkt zu sammeln, idealerweise vor allem auch mit Selbstständigkeit.

Zudem beginnt man dann früh, in die Rentenversicherung einzuzahlen.

Junge Menschen arbeiten so viel wie seit Jahrzehnten nicht mehr

Hm, was war denn in den letzen Jahrzehnten los? Bessere Versorgung? Wertbeständigeres Geld? Weniger Bedrüfnisse?