Die Generalstaatsanwaltschaft in München geht davon aus, dass der 24-Jährige, der gestern ein Auto in eine Menschenmenge steuerte, ein islamistisches Motiv hatte. Der Afghane habe zugegeben, mit Absicht in die Gruppe gefahren zu sein.
Es wurden Menschen verletzt und traumatisiert. Daher sind solche Gedanken vielleicht nicht angebracht.
Trotzdem stellt sich mir die Frage, hat die Bundeswehr nicht jahrelange Einsätze zur Demokratisierung des Landes in Afghanistan unterstützt?
>> Trotzdem stellt sich mir die Frage, hat die Bundeswehr nicht jahrelange Einsätze zur Demokratisierung des Landes in Afghanistan unterstützt?
Warum diese Frage? Wenn Sie mehr zum Einsatz der Bundeswehr in Afghanistan wissen wollen, lesen Sie nach im umfassenden Bericht der entsprechenden Enquete-Kommission des Bundestags.
Anschlag in München war islamistisch motiviert?
Das sind furchtbare Nachrichten! Dabei schien es mir, dass der Täter so gut in Deutschland integriert war.
"Das sind furchtbare Nachrichten! Dabei schien es mir, dass der Täter so gut in Deutschland integriert war."
Tja, im Angesicht des politischen Islams hat dies alles keine Bedeutung. Dort, wo Ungläubige als Hunde bezeichnet werden, Gleichberechtigung unter Mann und Frau quasi nicht vorhanden und Homosexuelle gejagt, gesteinigt und vom Dach gestoßen werden, wundert mich dies nicht.
>> Dort, wo Ungläubige als Hunde bezeichnet werden, Gleichberechtigung unter Mann und Frau quasi nicht vorhanden und Homosexuelle gejagt, gesteinigt und vom Dach gestoßen werden, wundert mich dies nicht.
Sie schreiben jetzt hier über die Ideologie evangelikaler Christen, wie sie u.a. von Frau von Storch so vehement beworben wird?
Bei den Islamisten sind alle "Ungläubige", due nicht exakt dieselbe Ausrichtung im Islam haben. Deswegen sterben weltweit bei islamistischen Anschlägen meistens Muslime.
Ich kenne die genaue Zahl zwar nicht, aber ich schätze zu 80-99%.
Ps. In Polen gibt es seit 600 Jahren Muslime, die Lipka-Tataren. Die meisten haben vermutlich noch nie etwas darüber gehört.
Vermeintlich gute Integration ändert in den meisten Fällen überhaupt nichts an der Grundsatzhaltung .
Genauso wenig wird Diese mit dem Grenzübertritt in die Bundesrepublik Deutschland automatisch abgelegt .
Eigentlich bräuchte man zu diesem tragischen Terrorakt nichts mehr kommentieren .
Zu häufig sind solche Anschläge in den letzten Jahren seit 2015 passiert .
Und werden auch weiter passieren .
Und zu häufig höre ich von progressiven Politikern immer die gleichen vorbereiteten Beileidsbekundungen und im gleichen Atemzug die obligatorischen Warnungen vor Rechts , Hetze und Spaltung .
Und auch hier im Forum kommen dann wieder die geschmacklosen Vergleiche mit den Verkehrstoten und den Opfern des Klimawandels und auch die alternativlosen achselzuckenden Argumente des nicht verhindern könnens .
Und dies nur um sich nicht eingestehen zu müssen dass eigene ideologische Ansichten vielleicht nicht doch zu naiv und gutgläubig waren und immer noch sind .
Das gilt für Politiker gleichermaßen wie für manch geschätzten Foristen hier .
Ich bin ich es leid .
Aber ich habe noch Hoffnung auf Veränderung .
++
Wenn Sie k o n k r e t die konstruktiven Änderungsvorschläge bennennen würden, mit dem Sie Ihre Hoffnung auf Veränderung unterfüttern möchten, könnte das zu einer lösungsorientierten Debatte werden.
So aber ist das nur ein müßiges Gebruddel.
++
Wo sind denn die Lösungsvorschläge Derer die seit 2015 jeden in die rechte Ecke gestellt haben der vor solchen Zuständen gewarnt hat ?
Ich vernehem von Diesen eher ein regelmässiges Gebruddel welches baldigst wieder verstummt .
Es gab ja sogar mal einen ehemaligen SPD Aussenminister der die Verbindung von ungeregelter Migration und der damit verbundenen Terrorgefahr explizit ausgeschlossen hat .
Jetzt werden von denjenigen konkrete Vorschläge verlangt die diese Entwicklung gar nicht soweit hätten kommen lassen .
Und sie haben sicherlich die Lösung aller Probleme zur Hand? Nein? Ich bin nicht überrascht.
"Wenn Sie k o n k r e t die konstruktiven Änderungsvorschläge bennennen würden"
Das ist nicht Aufgabe der Bürger, sondern der Politiker.
Wir hören uns deren Vorschläge an und entscheiden dann, welcher uns überzeugt.
Das nächste Mal am 23.2.
>> Aber ich habe noch Hoffnung auf Veränderung .
Veränderung wie:
Polizeistaat?
30 Millionen Überwachungskameras mit biometrischer Erfassung?
Totale Datenvernetzung?
Überwachung der sozialen Medien?
Social Credit-Belohnungen?
Schutzhaft? Vorbeugehaft?
Ich bin auch betroffen, dass ein zweijähriges Kind um sein Leben kämpfen muss.
Aber ich wüsste nicht, wie man im Vorfeld einen Täter erkennen kann, der nicht als Islamist oder Straftäter in Erscheinung getreten ist.
Deshalb 5,5 Mio. Muslime ausweisen, kann ja wohl nicht die Antwort sein.
Ich schreibe das deshalb, weil ich die Vermutung habe, dass die afd so etwas natürlich nicht offen ausspricht, weil es völlig absurd wäre, andererseits aber suggeriert, nur mit ihr könnte es wieder eine „Ordnung“ geben.
Und wie soll angesichts im Vorfeld unauffälliger Täter wie in Mannheim oder München eine „Ordnung“ versprochen werden?
Dem kann ich nur zustimmen.
Ich kann es nicht mehr hören, wenn Faeser und Scholz was von „härtesten Maßnahmen“ erzählen. Immer und immer wieder. Aber gefühlt ändert sich nichts. Außer dass der Abstand zwischen solch abscheulichen Taten immer geringer wird.
Hat Job
Hat Frau
Hat die Chance auf eine Zukunft.
Etwas, was es in seiner Heimat nicht gibt.
Und dann hat der Typ nichts besseres zu tuen als Leute ueber den haufen zu fahren, die ihm nicht das geringste getan haben.
Nicht einfach verstaendlich.
Stelle ich mir jedoch vor das ein Mensch aus dem europaeischen Mittelalter schlagartig in unsere Zeit kapituliert wird, wuerde derjenige wohl aehnlichen Mist machen.
Und so sehe ich persoenlich die Zuwanderung aus Laendern wie jenem als Zuwanderung von Leuten aus einer mittelalterlichen Kultur.
Einer Kultur die keine Aufklaerung und keine sich entwickelnde Moderne gesehen hat.
Soll so eine Zuwanderung ein Gewinn fuer unser Land sein, ist "Integration" kaum ausreichend.
Was man nuechtern gesehen braucht ist doch eher komplette Assimilation und auch einiges an konsequenter Umerziehung.
Oder - was einfacher waere - andere Zuwanderung.
>> Stelle ich mir jedoch vor das ein Mensch aus dem europaeischen Mittelalter schlagartig in unsere Zeit kapituliert wird, wuerde derjenige wohl aehnlichen Mist machen.
Warum? Welches Naturgesetz greift da?
>> Und so sehe ich persoenlich die Zuwanderung aus Laendern wie jenem als Zuwanderung von Leuten aus einer mittelalterlichen Kultur.
Das können Sie mittels welcher Fakten begründen? Oder sind's einfach nur alte Vorurteile, die da bei Ihnen wirken?
>> Was man nuechtern gesehen braucht ist doch eher komplette Assimilation und auch einiges an konsequenter Umerziehung.
So nach dem Muster, wie's die VR China bei den Uiguren seit Jahren versucht? Inwieweit wäre solch eine Maßnahme noch grundgesetzkonform?
Wahlkampfhilfe für die AfD, Befeuerung der Ablehnung des Islams bei der dafür empfänglichen Klientel.
Verschwörungsideologen fragen ja immer „cui bono?“, wenn Sie die angeblich wahren Drahtzieher hinter einer Tat oder einem Ereignis raunend entlarven wollen.
Ich bin kein Verschwörungsideologe und raune nicht.
Das zur Klarstellung.
Aber was treibt so einen Menschen zu so einer Tat? Ich kann es nicht verstehen und bin fassungslos.
Hat irgendwer unter den MitforistInnen eine Idee?
Aber was treibt so einen Menschen zu so einer Tat? Ich kann es nicht verstehen und bin fassungslos.
Die Frage stellten Sie schon öfter. Haben Sie mittlerweile selbst keine Idee?
Nein, ich habe keine Idee.
Und das betrifft alle Fanatiker, die morden.
Ich verstehe sie nicht und kann nur Voltaire zitieren:
„Bedenkt, dass Fanatiker gefährlicher sind als Schurken. Einen Besessenen kann man niemals zur Vernunft bringen, einen Schurken wohl.“
Leider wird Fanatismus immer moderner, überall. Und die Fanatiker der unterschiedlichen Seiten befeuern sich gegenseitig. Das schaukelt sich hoch.
Der Weg von der Naivität hin zur Fassungslosigkeit ist mitunter schmerzhaft .
Das hat sehr viel mit realen Menschen zu tun .
Und nicht mit erträumten Verhalten .
Der Islam ist kein Subjekt oder Person, sondern eine objektive religiös-politische und religiös-rassistische Weltanschauung (Ideologie) im religiösen Gewand. Er weist in seinen "heiligen" Schriften (Koran, Hadith) alle Merkmale des Totalitarismus auf.
Dass die Mehrheit der Muslime den Regeln des Islam nicht konsequent folgt, sondern friedliche Handlungen im Kontext der „besten Gemeinschaft“ ausüben, ist zum Glück wahr, ändert nichts an diesem Sachverhalt.
Ich verstehe nicht, was das, was Sie schreiben, mit meinem Kommentar zu tun hat.
Der mutmaßliche Täter hat - wie viele Tageszeitungen (u.a.Tagesspiegel) berichten- bei seiner Tat Allahu Akbar gerufen. Ich denke, sie kennen die Bedeutung. Das ist eine Antwort auf ihre Frage, was so einen Menschen antreibt.
Bei diesen Tätern überlagern tiefverwurzelte, ideologische Denkweisen den Verstand. Da hilft auch keine Integration oder eine Psychotherapie mit xx Sitzungen oder Bestrafung. Schon der NY Anwalt Andrew Vachss beobachtet dieses Mysterium der Unverbesserlichkeit bei einigen.
@fath 15:52
| "Verschwörungsideologen fragen ja immer „cui bono?“, wenn Sie die angeblich wahren Drahtzieher hinter einer Tat oder einem Ereignis raunend entlarven wollen...was treibt so einen Menschen zu so einer Tat? Ich kann es nicht verstehen und bin fassungslos." |
Ich fürchte, dass diesen Menschen nicht bewusst ist, dass sie genau denjenigen in die Hände arbeiten, die ihnen alles andere als wohlgesonnen sind.
Für mich deuten diese furchtbaren Taten nämlich nicht auf Rationalität hin, so wie ich sie verstehe, sondern entweder auf geistige oder geistliche (=religiöse) Verwirrung hin.
Das macht es für mich zwar nicht nachvollziehbarer oder gar verständlicher, sondern erklärt es nur.
Gegen Fassungslosigkeit hilft das leider nicht.
Es ist doch oft so, dass unbescholtene Menschen, Morde begehen.
Ohne Vorwarnung und sogar gegen die eigene Familie.
Selbstmörder wollen noch mal große Aufmerksamkeit.
Es werden sich, vielleicht, noch durch die Verhöre, weitere Zusammenhänge im Vorfeld der Tat, ermitteln lassen.
>> Hat irgendwer unter den MitforistInnen eine Idee?
Sozial disruptive Wirkmechanismen der sozialen Medien. Vor und nach der Tat.
Ich habe eine Idee: den Täter fragen.
religiöse Fanatiker. Schon vor 1000 Jahren zogen "gute Christenmenschen" ins gelobte Land, um die "Andersdenkenden", die Moslems zu vernichten, zogen Islamisten durch Europa und ermordeten "Andersdenkende". Im Namen der Kirchen, der Religionen wurden die meisten Kriege geführt und unermessliches Leid geschaffen. Doch das wissen Sie selbst. Die Frage ist doch aber - wie soll es in Deutschland weitergehen? Ich sehe nichts, was diesbezüglich Frieden schaffen könnte. Die Anschläge werden eher zunehmen. Und fängt die Vertreibung von Palästinensern aus dem Gaza-Streifen an, dann gute Nacht Deutschland. Sie glauben gar nicht, wie froh ich bin, nicht in Deutschland zu leben. Aber meine Rente hängt halt von Deutschland ab, meine 3 Kinder nebst Enkel leben "noch" da.
„Wahlkampfhilfe für die AfD, Befeuerung der Ablehnung des Islams bei der dafür empfänglichen Klientel.“
-> nicht nur Wahlkampfhilfe für die AfD; auch z. B. für das BSW. Und dass der Islam in größeren Teilen der Bevölkerung jetzt abgelehnt wird (deutlich mehr als nur die Wähler der o. g. Parteien), dürfte auch klar sein.
„Aber was treibt so einen Menschen zu so einer Tat? Ich kann es nicht verstehen und bin fassungslos.
Hat irgendwer unter den MitforistInnen eine Idee?“
-> nein, keine Ahnung, warum das einen Menschen zu solch einer Tat treibt. In dem Fall müsste man vielleicht einen Islamgläubigen fragen, was ggf. ein Motiv für solch eine Tat sein könnte. Als jemand, der im Herzen Europas geboren und aufgewachsen ist und eine entsprechende Ausbildung erhalten hat (Aufklärung), kann ich solch eine Tat nicht nachvollziehen (übrigens ebenso wie Taten von Links- oder Rechtsradikalen - RAF / NSU / Wehrsportgruppe Hoffmann).
J. D. Vance hat heute das KZ Dachau besucht UND den Anschlag von München als ein erneuter Tiefpunkt dt. Sicherheitspolitik gebranntmarkt - Respekt. Endlich redet ein Amerikaner mal Deutsch und nennt das Märchen von den guten demokratischen Parteien beim Namen.
Da hat endlich jemand an diese Blase eine Nadel gehalten. Puff
Hat Mr. Vance DAS auch gesagt, als 9/11 stattfand? Über die zulänglichkeit oder unzulänglichkeit der Sicherheitskonzepte anderer Staaten zu "labern" ist immer sehr bquem, aber den Amerikanern spreche ich dieses Recht ab.
In diesem Fall sieht es schon fast so aus, als hätte sich der Täter in irgendeiner Islamischen Vereinigung nachträglich radikalisiert. Vielleicht sollte man auch diese Vereine verstärkt überprüfen. Am besten bevor jemand diese Theorien annimmt.
>>In diesem Fall sieht es schon fast so aus, als hätte sich der Täter in irgendeiner Islamischen Vereinigung nachträglich radikalisiert. Vielleicht sollte man auch diese Vereine verstärkt überprüfen. Am besten bevor jemand diese Theorien annimmt.<<
So etwas läuft vorwiegend über das Internet. Über soziale Medien, in denen ja nach Ansicht des Herrn Vance in Europa und Deutschland nicht genügend Meinungsfreiheit herrscht.
So richtig schlüssig ist das alles irgendwie nicht…
>> J. D. Vance hat heute das KZ Dachau besucht UND den Anschlag von München als ein erneuter Tiefpunkt dt. Sicherheitspolitik gebranntmarkt - Respekt.
J.D. Vance als Vertreter einer Partei und Adminstration, welche die Opfer von Schulmassakern oder Amoktaten in US-Synagogen als "gekaufte Darsteller" verhöhnt und welche gewaltbereiten Rechtsextremisten mit Staatsstreichagenda großzügige Amnestie gewährt. Ja, neh, 'is klar.
Hamas, der islamische Dschihad und ihre Werber müssen massiv an ihrem Tun gehindert werden.
Es ist offensichtlich, dass dem IS nahestehende Islamisten ihre Rekrutierungsversuche unablässig an potenziell Ansprechbare richten, um aus jahrlang in der Normalität lebenden Personen terroritische Akteure zu machen.
Sie gilt es viel stärker als bisher an ihrer Propaganda zu hindern und als Werber unschädlich zu machen.
>> Sie gilt es viel stärker als bisher an ihrer Propaganda zu hindern und als Werber unschädlich zu machen.
Welche Teile des Internets wollen Sie von staatlicher Seite abschalten lassen? Und das wie?
Sorry, aber solche Taten haben mit dem Islam nichts zu tun! Das wird immer miteinander vermischt, egal ob mit Absicht oder nicht. Ein demokratisch gesinnter Deutscher würde es auch ablehnen, dass ein rechtsradikaler Terrorist "im Namen Deutschlands" Mord- u. Brandanschläge verüben würde. Er würde jeden Zusammenhang kategorisch ablehnen. Zu Recht! Wir dürfen es nicht zulassen, dass Terroristen ganze Völker, Nationen oder Religionen in Geiselhaft nehmen.
Sorry, aber solche Taten haben mit dem Islam nichts zu tun! Das wird immer miteinander vermischt, egal ob mit Absicht oder nicht.
Dass natürlich nicht jeder Muslim mit solchen Taten etwas zu hat, wird oft absichtlich damit vermischt, um von der Tatsache abzulenken, dass die Taten doch mit dem Islam etwas zu tun haben.
Proportional zum Bevölkerungsanteil sind solche Taten unter Hindus oder Buddhisten mindestens dutzendfach seltener. In modernen Staaten wird diese Thematik offen und öffentlich besprochen.
>> Proportional zum Bevölkerungsanteil sind solche Taten unter Hindus oder Buddhisten mindestens dutzendfach seltener.
Zumindest in Deutschland, zumal Hindus und Buddhisten in Deutschlen nicht in gleicher Weise am öffentlichen Pranger des Generalverdachts stehen.
Was hat der Täter bei/nach der Tat ausgerufen? Narrhallamarsch oder Allah ist groß? Und das hat nichts mit dem Islam zu tun? Womit hat dieser Ausruf zu tun????????
Wieder ein Anschlag.
Wieder ein Afghane - seit 2016 als Asylsuchender in Deutschland.
Wieder Schweigen?
Wieder kämpfen Kinder um ihr Leben – die Dauerschleife geht weiter
Genau das denken Migranten, wenn es wieder einen rechts-terroristischen Brandanschlag gibt und nichts passiert - bis zum nächsten Anschlag! Dann gibt es wieder Sonntagsreden.
Genau das denken Migranten, wenn es wieder einen rechts-terroristischen Brandanschlag gibt und nichts passiert
Nach einem rechts-terroristischen Anschlag heißt es von der Regierung: "Alle Alarmglocken müssen schrillen!" "Nie Wieder ist Jetzt!" "Say their names!"
Nach so einem Anschlag heißt es von der Regierung: "Nicht spalten lassen!" "Nicht parteipolitisch ausschlachten!" "Die Opfer nicht instrumentalisieren!"
Es wird versucht einzugrenzen und abzugrenzen. Werden solche schrecklichen Taten, mit denen unsere Gesellschaft aktuell terrorisiert wird, von psychisch kranken Menschen begangen? Oder aus religiösen Motiven? War es ein ausreisepflichtiger Flüchtling? Hatte er Straftaten begangen? Befand sich der Täter in Arbeit? Nur eines darf nicht erwähnt werden, nämlich die erdrückende und sich zunehmend häufenden Attentate durch orientalische Flüchtlinge. Dies könnte die politische Bereitschaft in Frage stellen, weiterhin auf Willkommenskultur zu setzen. Benannte Sorgen und Nöte von Bürgern werden sogleich als "rechtsextrem" verunglimpft. Noch vor dem Beileid mit Opfern und Familien steht der mahnende Zeigefinger zur Besonnenheit... ...und lenkt ab davon, dass der Staat selbst die Kontrolle verloren hat und seinen besorgten Bürgern kein Sicherheitsgefühl mehr vermittelt. Und das muss wieder hergestellt werden, bevor ermahnt wird. Ich z.B. fühle mich nicht mehr sicher.
Ihre Fragen werden tatsächlich alle in der Berichterstattung beantwortet. Machen Sie sich einfach kundig.
>> Und das muss wieder hergestellt werden, bevor ermahnt wird. Ich z.B. fühle mich nicht mehr sicher.
99,999 % von Deutschland waren gestern sicher. Heute sind's wieder 100 %. Genauso wie am Mittwoch.
Abgelehnter Asylbewerber, aber legal im Land" - ein Widerspruch in sich, der klar zeigt was für Irre dieses Land regieren.
Das wird außer Ihnen wohl noch vielen anderen durch den Kopf gehen...
Der Attentäter war nicht Illegal oder Ausreisepflichtig. Zuviel in der rechten Blase unterwegs ??
ODER wollen SIe mit Ihren Unwahrheiten die Stimmung hier anheizen ??
Der Asylantrag wurde abgekehnt und er war Ausreisepflichtig .
Nur dadurch dass er eine Duldung erhalten hat war er nicht illegal hier .
Das ist doch der völlig irsinnige Wiederspruch in der ganzen Debatte .
Also hat der Forist durchaus Recht .
>> Abgelehnter Asylbewerber, aber legal im Land" - ein Widerspruch in sich, der klar zeigt was für Irre dieses Land regieren.
Eine Gemengelage, die mitunter vorkommt und auf die gestern auch Frau Weidel bei "Klartext" keine Antwort hatte.
Ich frage mich schon lange, wieso Flüchtlinge 10 bis 15000 km Fluchtwege zurück legen, wo sie auf ihren ganzen Fluchtwegen in Asien und Nahost nur Glaubensverbundene Brüderstaaten finden, deren Sitten und Gebräuche ihnen doch bekannt und eingängig sind.Diesen Staaten gebietet doch ihr und den Flüchtlingen ihr so wichtiger Glaube ihren Glaubensbrüder zu helfen. Warum haben unsere Politiker, wie sich nun zeigt, allen Warnungen zum Trotz, uns all diese Probleme, gegen den Mehrheitswillen hier her geholt.
wo sie auf ihren ganzen Fluchtwegen in Asien und Nahost nur Glaubensverbundene Brüderstaaten finden, deren Sitten und Gebräuche ihnen doch bekannt und eingängig sind.
etliche fliehen auch, weil sie wegen ihrer sexuellen Orientierung verfolgt werden
"etliche fliehen auch, weil sie wegen ihrer sexuellen Orientierung verfolgt werden"
Belegen Sie doch mal "etliche" mit einer seriösen Quelle.
>> Warum haben unsere Politiker, wie sich nun zeigt, allen Warnungen zum Trotz, uns all diese Probleme, gegen den Mehrheitswillen hier her geholt.
Welche Politiker holen Probleme her? Warum sehen Sie überhaupt Mitmenschen als "Problem" und nicht erst einmal als Mensch? Ganz so wie vom Grundgesetz gefordert?
Nachdem sich Söder zunächst vergalopierte und "wieder mal das Schema: Afghane, kriminell und abschiebepflichtig" ausrief, gelang es ihm endlich mal der Sache etwas näher zu kommen. "Wir müssen da wohl etwas tiefer verstehen" sagte er plötzlich im Brennpunkt und dafür bin ich ihm tatsächlich dankbar.
Für die Afd ist natürlich ganz einfach: Migrant = kriminell und immer deutlich zeigt sich ihr rassistisches Konzept.
Nicht alle Afghanen sind Killer, der Islam ist nicht per se aggressiv, nicht alle traumarisierte Flüchtlinge greifen zur GEwalt. Aber es gibt dennoch bei Täter spezifische Erkennungsmerkmale. Sind diese kulturspezifisch? HAben die etwas mit patriachalen Strukturen zu tun?
Richtig: Wir brauchen bessere Integration, auch um integrationsunwillige besser zu erkennen.
Richtig; Wir müssen tiefer schauen auf das Phänomen: Radikalisierung
Für die Afd ist natürlich ganz einfach: Migrant = kriminell und immer deutlich zeigt sich ihr rassistisches Konzept.
Bitte erzählen sie nicht diese Fake News- das stimmt überhaupt nicht! In den Reihen der afd Mitglieder befinden sich viele Migranten-
der Islam ist nicht per se aggressiv,
Seltsamerweise hat dieser Moslemgetreue bei seinem mutmaßlichen Anschlag Allahu Akbar gerufen, wie viele andere zuvor auch.
Wir brauchen bessere Integration, richtig. Aber wieviel Menschen können wirklich integriert werden? Es fehlen Wohnungen (400000 neue im Jahr war das Ziel....) Schulen, Lehrer, Kita-Plätze, Psychotherapeuten und und und.
Richtig: Wir brauchen bessere Integration, auch um integrationsunwillige besser zu erkennen.
Richtig; Wir müssen tiefer schauen auf das Phänomen: Radikalisierung
Völlig korrekt. Bin gespannt, inwieweit man in diesem Falle etwas vorhersehen hätte können und was zu dieser Radikalisierung geführt hat.
Es muß aber auch überlegt werden, was denn bei fehlendem Intergrationswillen geschehen soll.
>> Aber es gibt dennoch bei Täter spezifische Erkennungsmerkmale.
Welche sollen das sein, mit Ausnahme, dass es meistens Männer sind?
>> Richtig: Wir brauchen bessere Integration, auch um integrationsunwillige besser zu erkennen.
Sie meinen Integrationswillige in der deutschen Bevölkerung, nicht wahr?
>> Richtig; Wir müssen tiefer schauen auf das Phänomen: Radikalisierung
Das würde mich bei den Anhängern der AfD auch interessieren.
Mit der besseren Integration haben Sie natürlich grundsätzlich Recht. Aber das ist leicht gefordert. Ich glaube nicht, dass die Gesellschaft derzeit bereit wäre, die Resourcen aufzuwenden, die erforderlich wären, um hier etwas Signifikantes zu erreichen. Taten, wie diese, lassen sich dadurch ohnehin nicht hundertprozentig verhindern.
Ihnen fällt zu diesem schrecklichen Anschlag nichts Besseres ein, als gegen CSU und AfD zu schießen?
Richtig: Wir müssen den weiteren Zuzug potentieller Straftäter stoppen. Und weil wir nicht wissen, wer zum Straftäter wird, stoppen wir den gesamten Zuzug. Und zwar solange, bis die staatliche Überforderung abgebaut ist.
++ Den Schwer- und Schwerstverletzten alle guten Wünsche, um das zu überstehen ++
Jeder von Ihnen möge das überleben und wieder vollständig gesunden.
++
++
Sie haben vergessen, die Aufzählung um Ihre k o n k r e t en Lösungsvorschläe zu ergänzen.
So ist das nur ein müßiges Lamentieren.
++
"So ist das nur ein müßiges Lamentieren."
Sie verwechseln hier "müßiges Lamentieren" mit Erkenntnis, dies ist der erste Schritt zur Besserung, wäre er auch für die Altparteien. Die Lösungen ergeben sich fast von selbst.
Und mit den Altparteien an der Regierung wird sich am Ablauf nicht wirklich was verändern:
1. es passiert ein schreckliches islamistisches Verbrechen
2. große Bestürzung
3. Ruf nach harten Maßnahmen
4. Warnung vor Überreaktionen
5. Abwarten
6. Übergang zur Tagesordnung
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
>> Und mit den Altparteien an der Regierung wird sich am Ablauf nicht wirklich was verändern:
Und was schlägt Ihre AfD so vor, was eine grundgesetzkonforme Lösung wäre? Welche Verbote und Grundrechtseinschränkungen sind da so im Programm?
Der Vorschlag würde wohl eine Grundgesetzänderung werden.
Es wäre alleine schon viel gewonnen, wenn geltendes Recht umgesetzt wird, beginnend mit dem Dubliner Abkommen.
"Und was schlägt Ihre AfD so vor, ... sind da so im Programm?"
Was erwarten Sie da von mir, dass ich Ihnen dies (auf 1000 Zeichen begrenzt), mit juristischer Bewertung erläutere. Einfach mal selbst ins Programm schauen, für jeden einsehbar.
Mit "Neuparteien" wird genau das ausgebaut, was der Täter getan hat: Terror gegen die Bevölkerung.
Die Generation meiner Großeltern hat unter den Rechten gelitten, die Generation meiner Eltern unter den Linken.
Ich habe jetzt keine Lust auf Islamisten im Lande, aber Rechte und Linke sind keine Lösung des Problems. Das ist dasselbe in... Ach, suchen Sie sich die Farbe selber aus!
Sie vergessen Aufrufe zum Aufstand der Anständigen und Demos gegen Rechts.
Was sind Ihre Lösungsvorschläge`?
(Pragmatisch umsetzbar und im Rahmen geltenden Rechts.)