Kanzler Scholz hat Berlins Kultursenator Chialo als "Hofnarr" bezeichnet. Die Union reagiert empört und fordert Konsequenzen. Nun meldet sich Chialo zu Wort: Die Äußerung sei "herabwürdigend" gewesen, ein Rassist sei Scholz aber nicht.
Das erinnert irgendwie an das Lächeln von Armin Laschet 2021.
Ja, Worte oder Gesten können Wahlen entscheiden. Aber hier dürfte es nicht wahlentscheidend sein. Für RRG reicht es eh nicht, nach den heutigen Ereignissen erst recht nicht.
Wie kommen Sie auf RRG? Eine solche Bundesregierung hatten wir noch nie.
Für RRG reicht es eh nicht, nach den heutigen Ereignissen erst recht nicht.
…bei denen die Verantwortung wieder einmal bei der bairischen Landesregierung, also CSU und Aiwangerpartei, liegt…
Ja das wurde genauso für den Wahlkampf benutzt. Ist eigendlich traurig.
#SPDeinstellig
Sehe ich auch so. Und es wird wohl auch vergleichbaren folgen haben. Selbst wenn viel diesen als "Ausrutscher" verharmlosen.
Beides hat und würde mich nie in meinem Wahlverhalten beeinflussen. Wo bleiben die Sachthemen? Alles Andere ist aus meiner Sicht viel wichtiger…
Die AfD rutscht ständig aus.
Halt doof, wenn Laschet sich da hat angreifbar gemacht hat.
Bei der Unterstellung gegen Scholz aber sehe ich bewusst diffamierende Konstruktionen seitens der CDU in den Raum gestellt.
Scholz dürfte m.E. aber ein leichtes Spiel haben, "denen da" den Wind aus den Segeln zu nehmen, indem er öffwntl. das Missverständnis aufklärt.
Dass "Hofnarr" herabwürdigend konotiert ist, liegt in der Natur der Sache; auch jeden anderen Politiker kann man in einer hitzigen Diskussion so betiteln, wenn der Kontext erkennbar ist; dadurch wird es aber noch lange nicht rassistisch.
Was hat die Hautfarbe mit einem Hofnarr zu tun? Völlig konstruiert.
seitens der CDU
Der Focus Mitarbeiter war dabei und hat sachlich und Fakten orientiert berichtet.
Dem Armin sein Lächeln kostete damals den Wahlsieg , nach dem dummen Grinsen verlor die CDU 9 % und wurde nicht mehr stärkste Partei , die ja den Kanzler stellt. Folglich hat der Herr Lächler die Hauptschuld an 3 Jahren Ampel.
Gez. Nie wieder Pax Domino
Das es ein dummes Grinsen behaupten sie. An was erkennt man pb ein Grinsen dumm oder schlau ist.
Es entstand aus eionem Gespräch und hatte mit der Situation nichts zu tun. Es wurde durch Die Kamerabilder medial ausgeschlachtet.
Das Ausschlachten macht es vergleichbar mit der Aussage, die vom Spiegel als Rassismus dargestellt wird.
Ist doch armseelig.
Im Ahrtal waren Menschen ums Leben gekommen und Steinmeier und er standenbei eine öffentlichen Pressekonferenz auch vor Angehörigen und verzweifelten Menschen, die alles verloren hatten. Da hätte die rheinische Frohnatur Laschet schon mal etwas nachdenken sollen. Herr Scholz hingegen war mit Herrn Chialo auf einer privaten Feier und wenn die sich dort politisch behaken, dann ist dass deren Privatangelegenheit. Die Wortfetzen werden noch dazu ohne Kontext serviert, so dass man sich eh keinen Reim daraus machen kann.
»Im Ahrtal …. Da hätte die rheinische Frohnatur Laschet schon mal etwas nachdenken sollen.«
Nur weil das bereits öfters falsch örtlich zugeordnet wurde: Laschet wurde der Witz in Hagen erzählt. Die Volme war ebenfalls über die Ufer getreten.
Es war zu erwarten, dass die Union aus dieser harmlosen Party-Unterhaltung Wahlkampf der übelsten Sorte macht.
Ein "Hofnarr" hat nichts, aber auch gar nichts mit Rassismus und Herabwürdigung zu tun: Der Hofnarr war am Hof jemand, der ungeschminkt die Wahrheit sagen durfte.
War zu erwarten, dasslinksgrun das wieder unter dem Teppich haben mö hte.
Nichts, aber auch gar nichts soll unter den Teppich. Aber auf dem Teppich sollte man bleiben.
So ist es.
Gut das die demokratsichen Wähler das klar erkennen. Aber jetzt haben wir ja wieder massive andere Sorgen als ein Bundesklanzler der sich nicht benemen kann.
"Gut das die demokratsichen Wähler das klar erkennen. "
Die demokratischen Wähler erkennen natürlich das Diffamierungsspiel der CDU-Hofnarren, die nach Merzens Pfeife tanzen (ich glaube, das tun Hofnarren: nach des "Königs" Pfeife tanzen).
Das Sie das feixend gerne anders Glauben machen wollen, wissen wir ja.
Ich befürchte nur, dass die Wähler die sie meinen nicht unbedingt eine Partei wählen, die Demokratische Werte vertritt.
Wer sind dann bei ihnen die undemokratischen Wähler?
Sprechen sie vom zukünftigen Bundeskanzler/rin?
Was haben Sie gegen Herr Chialo? Was hat er Ihnen getan das Sie hier Scholz rechtfertigen oder zu rechtfertigen versuchen?
Chialo hat selbst gesagt, das es beleidigend war aber er hat auch gesagt, dass esnicht rassistisch war und Scholz kein Rassist ist.
Er sagte auch, dass für ihn die Sache erledigt ist. Warum ist es dann für sie nicht erledigt?
Weil es für den Stimmenfang ausgeschlachtet werden muß. Und das exakt solange, wie es nur irgend geht.
Weil ich einfach der Meinung bin das Herr Chialo so eine Beleidigung nicht verdient hat und es sich Ihr werter Herr Scholz es sich hier zu einfach macht.
Ich habe nichts gegen Herrn Chialo. Wie kommen Sie zu der Unterstellung?
Wer den Olaf so vehement verteidigt. Ach so ja. Ist ja ein linker Politiker. Da ist das alles nicht soooo schlimm.
Immer noch besser als auf dem rechten Auge blind.
"Was haben Sie gegen Herr Chialo?"
Ist das wieder so ein Rechtsaussen-Ding, anderen erfundene Unterstellungen zuzurufen?
Nicht überzeugend.
Was haben sie gegen Herr Scholz?
Alle Politiker treten mal mehr oder weniger ins Fettnäpfchen.
Merkwürdige Zitate gibt es reichlich.
Und oft hatte der Hofnarr mehr Grips in der Birne, als der gesamte Hofstaat zusammen....
Danke, nicht nur das. Er war in der Regel auch der Spiegel des Fürsten (in diesem Falle Merz), wenn er Dummheiten macht wie die dämliche Übernahme von AfD - Positionen, um dieser zu schaden. Unvergessen die "kleinen Paschas".
"Und oft hatte der Hofnarr mehr Grips in der Birne, als der gesamte Hofstaat zusammen...."
Das trifft hier aber nicht zu. Die unter der Merz-Migrations-Abstimmungs-Pfeife tanzenden Hofnarren der CDU haben wenig in der Birne gehabt, als sie den Abstummungskokolores von Merz mitgemacht haben und jetzt auch noch vor der Presse ständig diesen aufgeführten Narrentanz verteidigen müssen.
Ich hoffe, ich konnte zur Konnotation des Begriffes "Hofnarr" ein klein wenig beitragen.
Damit wenigstens Sie nicht auf die Zirkusaufführung der CDU reinfallen.
Dann ist es ja auch vollkommen OK wenn Elon Musk den (Noch)Kanzler einen narren nennt?
Sie faszinieren mich immer wieder. Jedes Wort Rechts der SPD wird von Ihnen seziert und tendenziell in die rechte Ecke gestellt, aber eine Beleidigung des Kanzlers ist eine "Harmlose Partyunterhaltung"?
Ich weiß nicht in welchen Kreisen Sie groß geworden sind, aber auf den Partys und Veranstaltungen ich mich aufhalte finden solche Beleidigungen jetzt nicht so wirklich statt. Aber gut, vllt. umgebe ich mich auch einfach nicht mit den enstprechenden Charakteren.
tendenziell in die rechte Ecke gestellt,
Dabke sehe ich auch so.
Was bitte ist die Beleidigung? Bitte befassen Sie sich mit dem Begriff "Hofnarr".
Und warum skandalisiert man diese Partyunterhaltung 10 (!) Tage danach?
Schade, dass sich Herr Chialo dafür hergibt. Bis heute hat Scholz ihn geschätzt.
Ein Narr ist was anderes, als ein Hofnarr. Ersteres beschreibt einen Geisteszustand, letzteres einen Titel, quasi ein "Amt".
Eigentlich wollte ich mich da heraushalten, aber nach so manchem Kommentar hier: Im Vergleich zu Äußerungen einer Frau Wagenknecht, die die Regierung und auch noch andere als "dämlich" bezeichnet hat, finde ich den Hofnarren eher nett. Der Hofnarr ist übrigens nicht der Kasper. Im Hinblick auf das, was sich um uns herum gerade so abspielt, ist das irgendwie Kindergarten - ich hoffe, dass das niemand als Beleidigung empfindet.
Das Eine war eine private Paryunterhaltung.
Das Andere war eine ganz offizielle Aussage.
Da kann halt nicht jeder den Unterschied erkennen.
"Dann ist es ja auch vollkommen OK wenn Elon Musk den (Noch)Kanzler einen narren nennt? "
OK ist es nicht, aber erlaubt.
Da passiert in Deutschland ein Anschlag und der Bundeskanzler ist deswegen ein Narr? Das entbehrt jeder Logik und ist kompletter Unfug.
Man braucht rechts nicht zu sezieren, das machen die von sich aus.
Sie verharmlosen Rassismus.
es werden weniger und weniger Stimmen für das links-grüne Lager. Da können Sie mit ihrem Kommentar auch nicht dran ändern. Was hätten Sie gepostet, wenn Fr. Weidel das gesagt hätte ....
Nicht wundern. M.Pathie/gelassenbleiben kämpft verzweifelt um jede Stimme. Und immer schön abwechselnd, damit es nicht zu gar auffällt, dass den ganzen Tag nichts anderes gemacht wird.
Ich stelle mir gerade vor, es wäre andersherum geschehen. Nämlich das ein CDUler so einen widerlichen Spruch gebracht hätte. Was dann wieder ein Geheule aus der linken Ecke gekommen wäre.
Es ist völlig egal, welchen Account sie nun gerade benutzen, ihr Vorgehen ist mehr als durchschaubar. Deshalb: Immer schön gelassenbleiben!
Hatte nicht auch Musk Scholz als Narr bezeichnet ?? Dann sind die Narren unter sich.
Ein Hofnarr ist einer der die Wahrheit sagt für seinen nackten Kaiser. In diesem Fall benennt der Bundeskanzler die "Abtrünnigen", die sich für ihr Gewissen und gegen Merz entschieden haben, als Feigenblätter oder Hofnarren. Hätte er sich sparen können. Die WählerInnen sehen das auch ohne seine "Insiderkenntnisse".
Die wirklichen Narren im negativen Sinne von heute sind solche, die bei einer fürchterlichen Ozeanerwärmung oberhalb der schlimmsten Befürchtungen und Extremwetterereignissen am Fließband das Klima immer noch THEMA nennen, als würde es verschwinden wenn man es von der Tagesordnung wischt und danach in ihren Matchbox 1:1 Brummbrummmaschinen für die Entbindung von der Verantwortung für ihre Kinder und Kindeskinder demonstrieren.
Der Noch-Kanzler hat in letzter Zeit öfters mal einen verbalen Aussetzer. Offensichtlich liegen bei ihm die Nerven blank, ob des Scheiterns der Koalition und der Wahlprognosen. Scholz ist noch 10 Tage Kanzler und dann ist seine politische Karriere zumindest auf Bundes- und Landesebene beendet. Betonen möchte ich aber auch, dass Scholz sicher kein Rassist ist! Es ist nun aber sein Pech, dass nun ausgerechnet seine Partei und sein Hauptkoalitionspartner die Cancel-Culture in breiter Form in unserer Gesellschaft ausgerollt haben. Nun wird er selbst Opfer derselbigen.
>> und dann ist seine politische Karriere zumindest auf Bundes- und Landesebene beendet
Wieso ist Scholz dann nicht mehr MdB? oO
"Wieso ist Scholz dann nicht mehr MdB?"
Wenn er Anstand hat, ist er nicht mehr Mitglied des nächsten Bundestags.
Könnte er noch sein, aber der Rückschritt vom Kanzler bzw. früherem Bundesminister und Hamburger Oberbürgermeister zu einem einfachen Abgeordneten, bedeutet im Fall Scholz das Ende seiner Karriere.
Haben Sie denn eine Meinung wer zwischen Wahl und Bildung einer Koalition Kanzler sein wird oder einfach nur keine Ahhnung von den Abläufen ?
Scholz ist noch 10 Tage Kanzler
Scholz ist ganz exakt noch so lange Kanzler, bis der Bundestag einen neuen Kanzler gewählt hat.
Ja von mir aus auch gern Frühstücks-Kanzler.
Höchst zweifelhafte Absichten der CDU, erst zehn (10!) Tage alles ruhen zu lassen, weil es ja dann wohl doch nicht so schlimm gewesen zu sein schien, aber dann so spät ein riesen Fass aufzumachen, weil offensichtlich bei der CDU der Einfall kam, es ist ja Wahlkampf, da würgen wir der SPD und dem Scholz direkt mal so richtig einen rein.
Zweifellos täte jetzt und sofort Scholz gut daran, sich öffentlich für das missverstandene Wording zu entschuldigen und den CDU-Kreischern damit den Wind aus den Segeln zu nehmen.
Mit "Hofnarr" darf man auch nichtfarbige betiteln, wenn einem nichts anderes in einer hitzigen Diskussion einfällt, dadurch wird es auch nicht rassistisch.
Die Unterstellung ist einfach albern.
Nein. In dem Zusammenhang nicht. Das ist deutlich heftiger als zB Schwachkopf
herabwürdigend und verletzend
Richtig, Millione Bürger sehen das auch so.
12 Antworten einblenden 12 Antworten ausblenden
Aha und sie haben diese alle interviewt. Sehr lobenswert.
Ich sehe es auch so.
Nein interviewt hat der User Werner1955 die Millionen Bürger nicht . Er hat nur seinen gesunden Menschenverstand eingeschaltet. Und das ist doch sehr lobenswert !
Gez. Nie wieder Pax Domino
Naja über ihre Aussage kann man aber streiten.
Es gibt da so eine Erfindung, die heißt Social Media.
Da können Sie sehen, wie sehr viele Leute reagieren.
Sind Sie "Millione"?
Nee.
Persönlich Meinung ohne Quellen.
Wenn ich mit 5 Menschen darüber Spreche und alle 5 finden das Verhalten rassichtsich und untragbar von Scholz
"Sind Sie 'Millione'?"
Ich bin sicher, die Empörung erreicht mühelos diese Personenzahl.
Die Anständigen und Gerechten sind vielleicht nicht so laut, wie wenn es gegen Rechts geht.
Aber wir sind mehr.
Gehen Sie mal davon aus, dass Millionen das Ganze ebenso empfinden.
Bei @werner1955 sind alle Hofnarren offensichtlich von dunkler Hautfarbe.
Fragt sich nur, in welchem Märchen?
"herabwürdigend und verletzend
Richtig, Millione Bürger sehen das auch so. "
GELOGEN!
Kein Bürger und keine Bürgerin in Deutschland bringt die Person des Hofnarren auch nur in die Nähe von Rassismus.
"... Millione Bürger ..."
Mh, wo in Italien liegt Millione? Und die Bürger sehen jetzt was?
Da ist er ja in herausragender Runde, nur das die AfD die wahren Rassisten sind.