Bald starten die Verhandlungen über die zweite Phase der Waffenruhe zwischen Israel und der Hamas. Wie es mit dem Gazastreifen weitergeht, dazu gibt es Vorschläge von allen Seiten. Nur Premier Netanjahu ist auffallend ruhig. Von J. Segador.
"..Was kommt nach der Waffenruhe.." das ist/ war doch nicht schwer zu erraten - es kommt der Wiederaufbau oder die Vertreibung - aber, was droht denn dann - Selbst der neue Chef von USA kann es sich schwerlich leisten, die bisher nützliche Spaltung der arabischen Halbinsel aufzuheben und die arabische Nation zu einem Block zu schweißen.
Es ist wirklich weitab jeglicher Realität zu glauben, dass der Westen hier irgendetwas maßgeblich spaltet. Das schafft die arabische Halbinsel schon seit sehr vielen Jahren extrem zuverlässig ganz alleine.
Es ist ja nicht umsonst seit Jahren so, dass die meisten Anschläge innerhalb der muslimischen Glaubensrichtungen geschehen.
„Selbst der neue Chef von USA kann es sich schwerlich leisten, die bisher nützliche Spaltung der arabischen Halbinsel aufzuheben und die arabische Nation zu einem Block zu schweißen.“
Das wird Erdogan versuchen, da muß sich Trump gar nicht bemühen.
"Das wird Erdogan versuchen, da muß sich Trump gar nicht bemühen. " Sind ja auch Brüder im Geiste. Daher wird Erdo das auch nicht tun, abgesehen davon, dass er sich da überheben würde. Wie alle Grossmäuler
Die verbrannte zerstörte Tegion ist unbewohnbar und wird kaum zur Unterbringung und adäquaten Versorgung von Mio. Heimatlosen reichen.
Wiederaufbau ist nicht, Zelte für Jahrzehnte aufstellen, wie man in Jordanien oder Zufluchtsgebieten in Nachbarländern sieht.
Quatsch ist auch, wenn Trump Jordanien oder Syrien o.a. Flüchtlinge aufdrücken will. Jordanien ist selbst verarmt und versucht, die Flüchtlinge seit Jahrzehnten zu unterstützen und versorgen.
Die Hamas gehört ausgeräuchert, denn sie hat Vertrauen und Kompetenz für Palästinenser verspielt.
Zuerst muss diese Terrorgruppe raus aus Gazs, bevor den Zivilisten dort eine Zukunft geschaffen werden kann. Das wird Generationen dauern.
Leute einfach zu verteilen ist Trumps Denke der Einfältigkeit. Da gehört aber mehr zu, will man zeitnah eine dauerhafte Schutz und Lösungsmaßnahme umsetzen.
Der Wunsch die Hamas auszuraeuchen ist doch gerade und offenbar gescheitert. Glauben Sie im Ernst das nach diesem Massaker Frieden enstehen kann? Waffenstillstand wuerde mir schon reichen.
Bevor Hamas, Hisbolla oder der Iran nicht kapituliert wird es keien frieden geben.
Israel hat nach jedem Vernichtungskrieg seiner Nachmarn mit massiven zugeständnissen reagiert.
Sie Standen am Jordan und am Suezkanal, Sie hätten dort bleiben sollen.
„Quatsch ist auch, wenn Trump Jordanien oder Syrien o.a. Flüchtlinge aufdrücken will. Jordanien ist selbst verarmt und versucht, die Flüchtlinge seit Jahrzehnten zu unterstützen und versorgen.“
Zumindest das jordanische Königshaus wird zufrieden sein, wenn Trump ihnen ein paar Milliarden in die Taschen steckt. Für ihre verarmte Bevölkerung haben die sich noch nie besonders interessiert.
Und die Islamisten in Syrien werden wahrscheinlich gut mit der türkischen Diktatur zusammenarbeiten.
"Die Hamas gehört ausgeräuchert, denn sie hat Vertrauen und Kompetenz für Palästinenser verspielt."
Sie scheinen die Bilder aus Gaza noch nicht zu gesehen. Sie erwecken den Eindruck, als hätte jemand versucht, die Palästinenser "auszuräuchern".
Israel hat äußerst gründlich die Lebensgrundlage hunderttausender Menschen zerstört und damit die perfekte Grundlage für den Wiederaufstieg der Hamas hinterlassen.
Ich bin mir sicher, dass das auch beabsichtigt war, denn ohne die Hamas würden die israelischen Extremisten um Netanjahu keine Wahl gewinnen.
PS: Einen asymmetrischen Krieg kann man nicht mit Waffengewalt gewinnen. Informieren Sie sich: "Winning hearts and minds".
Hier bin ich 100% mit Ihnen einverstanden. Die Krieger-die Schuldigen sitzen auf beiden Seiten. Sie brauchen beide den Krieg existentiell.
Macht euch keine Sorgen, wir bauen den Gazastreifen wieder auf.
nicht ganz korrekt ,
wir lassen ihn aufbauen !
"Macht euch keine Sorgen, wir bauen den Gazastreifen wieder auf."
Wer sagt das in welchem Zusammenhang?
"wir lassen ihn aufbauen !"
Wer ist "wir" im fehlenden Zusammenhang.
Mit solch einem Argumentationsaufbau wäre ich von der Oberstufe direkt in die 5a versetzt worden, in der ich das Oberlicht einer höheren Schule zum fernen Pausenhof erblickte.
Klar ist: Starke Kräfte in Israel wollen Gaza und Westbank annektieren, am liebsten palästinenserfrei. Bei Golan u.v.m. haben sie es schon gemacht.
Das ist kein Weg zum Frieden.
Eine internationale Truppe mit israelischer Dominanz ist es auch nicht.
Die gegenwärtigen Vorschläge führen allesamt zum dauerhaften Krieg - ob heiß, ob kalt.
Nun, die Annexion von Teilen Judäa und Samaria ist in den Abraham Accords bis 2024 suspendiert. Natürlich möchte die Trump Administration die Abraham Accords auf andere Staaten im Nahen Osten ausweiten. Und sicherlich wird der Autonomiebehörde in Ramallah der Deal des Jahrhunderts nochmals angeboten werden!
"Die gegenwärtigen Vorschläge führen allesamt zum dauerhaften Krieg - ob heiß, ob kalt."
Das lässt sich auch positiv sehen: uns bleibt ein lukrativer Absatzmarkt für Rüstungsgüter erhalten.
Da der Krieg erstmal vorbei ist, werden wir auch wieder zur gewohnten Doppelmoral zurückfinden: An der flächendeckenden Zerstörung ist einzig und allein die terroristische Hamas schuld. Israel ist eine Demokratie, die sich nur verteidigt.
>> Das ist kein Weg zum Frieden.
Deswegen sind diese Annektionspläne auch nicht Regierungshandeln in Israel.
Ach ja, in Deutschland wollten starke Kräfte jahrzehntelang die Wiedereingliederung von Ostpreußen und Schlesien bis hin zu Elsass-Lothringen. Was ja auch, da kein Weg zum Frieden, nie umgesetzt wurde.
>> Die gegenwärtigen Vorschläge führen allesamt zum dauerhaften Krieg - ob heiß, ob kalt.
Hamas und Hisbollah wollen keinen Frieden, stattdessen die Auslöschung Israels und die Vernichtung und Vertreibung der jüdischen Bevölkerung.
Zuerst nachhaltiges Konzept - erst dann Wiederaufbau.
Der Gazastreifen darf kein Fass ohne Boden werden/bleiben.
Geld für einen Wiederaufbau in die Hände zu nehmen macht erst Sinn, wenn zuvor ein nachhaltiges und mit zuverlässigen Sicherheitsgarantien versehenes Gesamtkonzept vorliegt.
Dies setzt einen entmilitarisierten und international besicherten selbstverwalteten (anfangs ggf. unter UN-Aufsicht stehenden/gesicherten) Staat Palästina voraus, der auch von Israel anerkannt und respektiert wird.
Nur so kann der Bevölkerung geholfen werden.
wer soll Geld in die Hand nehmen, bzw. als Geldgeber für den Wiederaufbau auftreten? Wer solche Tunnelanlagen wie die Hamas bauen kann, wird sicher auch Häuser bauen können. Ich habe kein Verständnis, wenn die Welt den Wiederaufbau finanziert. Die Hamas erhält weiter Zulauf und ist personell nicht wesentlich geschwächt. Gebt der Hamas eine Chance zu beweisen was sie alles leisten kann, außer Terror. Ich bin neugierig.
"[...] der auch von Israel anerkannt und respektiert wird."
Und gleich danach beendet Putin seinen Krieg und gibt die Krim zurück. :)
Sowas würde viel Leid ersparen, ist in unserer Welt aber völlig unrealistisch. Leider.
Dort wird nie richtig Frieden einkehren. Zumindest nicht solange, wie die Hamas an den Schalthebeln der "Macht" sitzt.
"Hamas-Terroristen, die bei den Geiselübergaben Stärke zeigen"
Der Hamas wurde gerade kräftig in den Allwertesten getreten, und demonstrieren "Stärke"? Sollen sie mal.
"Macht euch keine Sorgen, wir bauen den Gazastreifen wieder auf. ", so die Selbstüberschätzung der Terroristen. Mal sehen, wie die das hinbekommen. Klingt schon wie eine Selbstbeschuldigung.
Bevor in diesem Gebiet die erste Hälfte der Gebäude wieder aufgebaut ist, wird bestimmt schon die nächste kriegerische Aktion entfacht werden.
„Dort wird nie richtig Frieden einkehren. Zumindest nicht solange, wie die Hamas an den Schalthebeln der "Macht" sitzt.“
Nicht nur dort wird nie richtig Frieden einkehren, solange irgendjemand an irgendwelchen "Schalthebeln der Macht" sitzt.
Haben Sie sich mal gefragt, welche Rolle die israelische Regierung in diesem Konflikt spielt und was diese Sinnvolles(!!!) tun könnte, um diesen zu beenden?
Dass eine kleine Terrorgruppe keinen militärisch weit überlegenen Staat fremdbestimmen kann, sollte jedem einleuchten. Jeder Angriff ist die Folge einer bewussten Entscheidung.
„Wie es mit dem Gazastreifen weitergeht, dazu gibt es Vorschläge von allen Seiten“
Wie wäre es damit, zuerst auf die der Zivilbevölkerung zu hören, die dort zuhause ist (bzw. bis das bis zur Zerstörung ihres Zuhauses war) und dabei ihre Nachbarn (ebenfalls die Zivilbevölkerung auf allen ‚Seiten‘) gleichberechtigt einzubinden? Und dabei nur auf die Autorität der aufgrund ihres Engagements für die Zivilgemeinschaft innerhalb derselben allgemein als solche anerkannte Kompetenz echter Autoritäten zu setzen?
Nee. Die Zivilbevölkerung bleibt auch nach dem Krieg das Opfer und hat sich den Wünschen der Mächtigen unterzuordnen.
Was kommt nach der Waffenruhe? Wenn es nach den USA und der israelischen Regierung geht, dann kommt die "freiwillige" Umsiedlung der Palästinenser. Damit sind dann die nächsten Kämpfe vorprogrammiert, wenn man ein Volk zwangsweise umsiedelt. Im Westjordanland eignen sich die israelischen Siedler immer mehr Land an - und die Welt schaut zu. Und da die Hamas ohnehin wohl kaum Lust auf Frieden haben, ihre Macht nur bei kriegerischen Handlungen ausbauen können, kommt, was kommen muss. Krieg im Nahen Osten, Unruhen in den Staaten, wohin viele Palästinenser geflohen sind.
Was kommt nach der Waffenruhe?
Nun bin ich keine Prophetin, aber ich wage eine Prognose. (die gab es bereits x-male)
Die Waffenruhe wird durch eine terroristische Gruppierung (Hamas) gebrochen, da sie Israel auslöschen/vernichten wollen. Israel hingegen wird sich wehren, zurückschießen, und somit ist das Ende der Waffenruhe besiegelt. Es wird auf beiden Seiten Tote geben. Wie immer....
Wohlgemerkt alles aus religiösen, nicht aus rational profanen Gründen.
Leider.
Es steht in der Charta der Hamas, den Staat Israel und die Juden komplett auszulöschen.
Es besteht grundsätzlich eine enge Verbindung zwischen IS und Hamas, das blenden viele gerne sehr konsequent aus.
1) Die Hamas kann das übermächtige Israel nur terrorisieren, wird dabei aber keinen Schaden verursachen, der auch nur ansatzweise die Funktionalität oder gar Existenz des Staates gefährdet. Hamas und Israel bemühen aber beide diese Vernichtungsfantasien für ihre jeweiligen propagandistischen Zwecke.
2) "Zurückschießen" ist ein klassischerer Begriff der Kriegspropaganda. Er zielt darauf ab, den eigenen Angriff als "Verteidigung" moralisch zu rechtfertigen.
3) Richtig, es wird auch in Zukunft auf beiden Seiten Tote geben. Das Verhältnis entspricht dem eines asymmetrischen Krieges. Es beweist, dass hier keine "Notwehr" vorliegt.
Was kommt nach der Waffenruhe?
Nach meiner Meinung, wie es schon die Trump Administration verlautbaren ließ, eine Transferlösung für einen großen Teil der Bevölkerung in Gaza. Nach meiner Einschätzung scheint diese beabsichtigte Maßnahme das mildeste Mittel die Zivilbevölkerung in Gaza vor Kämpfen und Leiden zu schützen. Denn gerade der Norden des Gazastreifen ist faktisch unbewohnbar. Allein die Trümmer und Blindgänger sind eine echte Bedrohung für die Bevölkerung!
Zudem ließe sich auch die Hamas sicher zerschlagen. Es wird nicht so sein, dass die Hamas weder politisch noch militärisch im Gazastreifen wird eine Rolle spielen können!
Auch die Blockadehaltung der ägyptischen Seite halte ich für nicht aufrechtzuerhalten! Ist es doch nach der Genfer Flüchtlingskonvention verboten Menschen aus Kriegsgebieten keine Schutzmöglichkeiten auf dem Sinai zu bieten. Politische Gründe rechtfertigen die Einsperrung in ein Kriegsgebiet nicht!
Ägypten hat seine Gründe, nicht allzu viele Menschen aus Gaza ins eigene Land zu lassen. Es fürchtet die Übermacht der Islamisten dort.
2 Millionen Palästinenser würden in der Bevölkerung Ägyptens (113 Mio) kein allzu großes Gewicht haben. Zumal die Muslimbrüder (deren Ableger die Hamas ist) auch größeren Rückhalt in der Bevölkerung hatten und auch teils haben. Allerdings spricht sich Ägypten ganz grundsätzlich wie auch alle anderen arabischen Staaten prinzipiell gegen eine Vertreibung der Palästinenser aus.
https://www.deutschlandfunk.de/aegypten-vom-aufstieg-und-fall-der-musli…
Die Palästinenser wollen aber auf ihrem Land bleiben. Das ist auch ihr gutes Recht.
Eine gewaltsame Vertreibung der Palästinenser wäre auch nicht zu rechtfertigen.
https://www.spiegel.de/ausland/israel-ex-verteidigungsminister-moshe-ya…
Die Genfer Konvention greift hier nicht. Die Palästinenser flüchte micht, sondern wollen nach Hause. Sie gegen ihren Willen umzusiedeln macht sie auch nicht zu Flüchtigen, sondrrn zu Heimatvertriebenen. Dazu kommt Jordanien unf Ägypten haben genug eigene Probleme und wollen nicht zusätzlich belasten.
Sie zu zwingen umzusiedeln, geht in Richtung Völkermord.
Das alles träfe auch auf Schlesien zu....
Ich weiß nicht ob es daran liegt, daß Trump für keine 2 Menschen denken kann und noch sehr viel weniger für 3 und bei Millionen "denkt" er sowieso nur noch an Kreditbetrug.
Ich hoffe nur daß das wichtigtuerische, grobe, empathielose und dümmliche Verfügen über das Aufenthaltsbestimmungrecht gestresster Menschen inklusive praktischer Lagerlösungen am Reißbrett nichts damit zu tun hat, von wo die Vorfahren Trumps Aufenthaltsbestimmung in Nordamerika gesucht haben.
Gerade aus dem Block deutscher Gegner einer menschengerechten Asylpolitik eine Blockade Ägyptens zu kritisieren, ist fadenscheinig bis hyper kritisch.
Was kommt nach der Waffenruhe?
Ertmal dei bedingungslose friegabe aller Geisel. Dann dei Entwaffnung der Hamas und die verurteilung der Mörder.
Oder es geht so weiter mit Terror wie seit 70 jahren.
vergessen Sie nicht die Moerder 10-tausender Zivilisten und die von der UN angeklagten Isarealis.
Genauso lief es bereits die vergangenen 70 Jahre.
Leider werden ja gerade wieder Mörder freigelassen. Alles Wahnsinn.
Im Rahmen der Sippenhaftung sperrt Israel auch palästinensische Kinder prophylaktisch ein, damit aus denen mal keine Terroristen werden. Aber das ging halt auch daneben und die Hamas beschaffte sich entsprechend Geiseln zur Befreiung solcher Justizopfer.
Netanyahu ist auffällig ruhig mit einer IGH-Anklage aus Den Haag im Briefkasten.
Die Zukunft des Gaza-Streifens ist doch klar. Deutschland/Europa wird wieder Geld für den Aufbau geben, und Israel wird es irgendwann wieder zerbomben. Same procedere as every time.
Israel kämpft um sein Überleben. Das sollten wir zwei Tage nach dem Holokaustgedenktag nicht bereits vergessen und auch nicht, daß die Hamas "die Ausrottung aller Juden" anstrebt.
Das sehe ich anders.
Israel hat die volle Kontrolle, das ändert auch nicht durch den Angriff mit einer Rakete.
Aber es bleibt die Möglichkeit terroristischer Anschläge.
In Ihrer Aufzählung haben Sie zwischen ‚Aufbau geben‘ und ‚und Israel wird es‘ vergessen, die Worte ‚die Hamas wird Israel wieder angreifen‘ einzuführen. Gern auch noch mit der Ergänzung ‚mit Billigung und unter dem Jubel der palästinensischen Bevölkerung‘.
Hab da auch so ein Bauchgefühl...
"Nur Premier Netanjahu ist auffallend ruhig" Bevor er seinen Bruder im Geiste den neuen(?) Trumpel im Weissen Haus gesprochen hat, wird er sich hüten, irgendwas Substanzielles seinem Generalstab kundzutun.
Was gibt es da für Diskussionen ? Zweistaaten-Lösung, so einfach ist die Sache.
Schön wär‘s.
Sie glauben ernsthaft, in einem auch von Israel anerkannten palästinensischen Staat verschwindet dort der Wunsch, Israel auszulöschen? Falls ja, scheinen Sie mir einigermaßen naiv zu sein.
»Was gibt es da für Diskussionen ? Zweistaaten-Lösung, so einfach ist die Sache. «
Bisher schon hat es eine große Arbeitsmigration bzw. Arbeitspendlerei aus dem Westjordanland gegeben. Wie Israel die Arbeitskräfte braucht, brauchen die Westbankler das Geld aus Israel. Daher besser:
Ein föderativer Staat mit – etwa nach Schweizer Muster – drei Kantonen:
Israel, Palästina (Westbank+Gaza) und – Groß-Jerusalem. Letzteres als paritätisch selbstverwalteter Kanton.
Vielleicht noch mit Grenzanpassungen zugunsten grenznaher israelischer Siedlungen – aber freilich mit Ausgleichen etwa in Form eines Länderfinanzausgleichs. Wer als israeli weiter in der Westbank leben will, bitte, aber unter der den Regelungen des palästinensischen Kantons (und vice versa).
Eine föderales Parlament ist für die übergreifende Gesetzgebung (im Inneren isb. Strafrecht) zuständig.
Wär’ das was?
Klingt nicht unsinnig, was Sie vorschlagen. Leider fehlt mir aktuell der Glaube, dass für die derzeit Verantwortlichen eine solche Option in Frage kommen könnte. Aber gelegentlich geschehen positive Dinge, die man eigentlich nie für möglich gehalten hätte - wie z.B. der Fall der Mauer. Von daher danke für die Eröffnung eines Denkhorizontes.
Nach der Waffenruhe kommt erstmal die Grabesruhe. Wenn dann via ausgefeilter PR der Focus auf den Terror der Hamas gerrichtet und die israelischen Kriegsverbrechen weitestgehend vergessen werden, folgt eine Zeit des Wiederaufbaus. Und dann werden sich dort israelische Siedler niederlassen.
„Wenn dann via ausgefeilter PR der Focus auf den Terror der Hamas gerrichtet…“
Diesen Fokus gibt es schon jetzt nicht mehr. Wenn allein schon in diesem Forum jemand meint, auf den Massenmord am 7. Oktober 2023 als Auslöser des derzeitigen Krieges hinweisen zu müssen, wird er/sie regelmäßig mit dem Hinweis auf die angeblich oder tatsächlich 40.000 Toten unter den Palästinensern zur Ordnung gerufen. Ich bestimmt auch gleich wieder :-)).
Trotzdem geschieht genau das. Tenor eine jeden Berichterstattung ist, daß es leider wieder in Gaza X Tote durch den Verteidigungskampf Israels gegen den Hamas Terror gab. Stichwort ist hier "Verteidigung". Israel verteidigt sich ebenso viel oder wenig, wie die Hamas für die Freiheit der Palästinenser kämpft. Wenn man dies bedächte, ergibt sich ein völlig anderes Bild.
»[Gaza] Und dann werden sich dort israelische Siedler niederlassen.«
Nunja, Israel hatte damals Gaza (Gasa, Ġazza, ‘Azza) verlassen, weil es als unkontrollierbar galt. Viel zu viel Militär war dort gebunden, um die vergleichsweise wenigen israelischen Siedlungen dort zu sichern. Ob die sich jetzt diesen Klotz wieder ans Bein binden wollen? Die Sachlage hat sich ja nicht grundsätzlich geändert.
IsraelischeSiedler in Gaza wird der Region ganz sicher keinen Frieden bescheren.
Ich denke, das ist denen egal. Insbesondere jetzt, wo Gaza ja "befriedet" wurde.
Solange die Hamas die Menschen in Gaza im Griff hat und tyranisiert wird es ein verwüstetes Land ohne Hoffnung bleiben. Wer wollte hier investieren, wer nur am Wiederaufbau sich beteiligen? Die Gefahr Opfer der Hamas zu werden dürfte jedem rational denkenden Menschen klar sien.
15 Antworten einblenden 15 Antworten ausblenden
"Die Gefahr Opfer der Hamas zu werden dürfte jedem rational denkenden Menschen klar sien."
->
Also in Gaza durch eine israelische Kugel oder Bombe zu sterben,als durch die Hand eines Hamas-Mitgliedes, ist statistisch belegbar - und auch für irrational denkende Menschen überprüfbar
Un dan jedem toten ist sind nur die Mörder der Hamas schuld. Un dwie viel es davon gibt konnte man bei den massenhaften Bilder in Gasa erkennen.
Die Menschen in Gasa haben mit Ihrem verhalten und den Drohungen gezeigt das mit Ihnen kein Frieden zu machen ist.,
Ich gehe hier auf den Zustand einer Rückkehr zum status Quo vor dem Oktober 22 ein, d.h. wemm Israel sich aus Gaza zurückziehen wird (es wäre mener Ansicht nach für die Palestinenser besser, sie täten es nicht) und die Hamas erneut die Herrschaft ausüben. Die Hamas sieht sich ja als Sieger in diesem Konflikt nd wird also nicht über ihre Terrorakte reflektieren und zu einer Mäßigung gelangen. Wer für eine Hilfsorganisation arbeitet wird vielleicht geduldet, aber d.h. eben nur bedingungslose Lieferung. Kritik an den Islam sollten sie sich aber verkneifen. Die Hamas ist eine radikal islamistische Organisation, die über Leichen geht.
>> und auch für irrational denkende Menschen überprüfbar
Auch irrational denkende Menschen wissen, dass allein die Hamas die Bevölkerung des Gaza-Streifens seit 2007 vollständig unter ihrem Regime hat.
aus wirtschaftlichen Gründen würde keine Bank für diesen Zweck Kredit gewähren!
Richtig. Das Risiko eines Kreditausfalls ist einfach zu groß, wenn Neubauten regelmäßig bombardiert und die Einwohner getötet werden.
Im aufgeklärten 21. Jahrhundert und weit und breit kein Gott entdeckt sollte man mal darüber nachdenken, den Religionsdrogenkonsum einzustellen, wegen dem das alles bisher passiert.
Da stimme ich ihnen gerne zu. Als Agnostikerin habe ich nichts gegen eine spirituelle Beziehung zu Gott, aber deshalb muss man nicht in mittelalterlichen Denkschemen verhaftet bleiben.
Seit langem unterstützt die Bundesrepublik die Palästinenser, auch in Gaza. Dabei gibt es auch kritische Stimmen:
Bekam die Hamas ungewollt Hilfe aus Deutschland? https://www.tagesschau.de/investigativ/hr/finanzhilfen-gaza-hamas-100.h…
____
"Deutschland intensiviert seine humanitäre Unterstützung: Mit einer zusätzlichen Finanzspritze von 50 Millionen Euro erhöht sich die Hilfe für die palästinensischen Opfer des Gaza-Krieges auf über 360 Millionen Euro."... " Damit steige die Unterstützung auf mehr als 360 Millionen Euro seit 2023"
https://www.prosieben.de/serien/newstime/news/deutschland-steigert-hilf… Veröffentlicht: 05.09.2024
Das Wegsehen der Europäer gegenüber dem Diebstahl der Hilfeleistungen durch die Hamas ist leider eine Wurzel des jetzigen Desasters. Die Hamas hat mit den Geldern der Europäer sogar Schulbücher drucken lassen, in denen die Zerstörung Israels propagiert wurde. Alles in der Hoffnung, die Palestinenser in Gaza könnten sich irgendwann gegen die Hamas erheben, indem sie demokratische Wahlen einforden. Leider eine Illussion. Die Menschen dort werden brutal von der Hamas unterdrückt.
Ich bin kein Anhaenger for Hamas oder Hisbollah.
Fuer viele Palistinser jedoch die, die ihnen Schutz geben,
Die Organisation sieht sich selbst als Hilfs und Schutzorganisation. Warum nun der Hass auf Israel? Warum ist er wohmoeglich nicht geringer geworden der Zulauf zu Hamas aber staerker ?
Die Hamas wäre äußerst dumm, internationale Helfer abzuschrecken. Die lassen sich als Aushängeschild für die eigene Propaganda nutzen. (Das wurde mit den ersten Hilfslieferungen ja bereits gemacht.)
Und die meisten Palästinenser werden Ihrer Meinung widersprechen, dass die Hamas eine große Gefahr wäre. Die vielen Opfer gingen auf das Konto der israelischen Angriffe.
Wer weiß, wie viele da noch folgen. Die Zahl der Blindgänger wird immens sein.
>> Die vielen Opfer gingen auf das Konto der israelischen Angriffe.
Nu, was war noch einmal der Auslöser der Angriffe der IDF?
>> Wer weiß, wie viele da noch folgen.
Die Hamas hat's in der Hand bzw. in ihren Gewehrläufen.
>> Die Zahl der Blindgänger wird immens sein.
Für einige ist offenbar immer nur Israel die böse Partei, die Schlechtes über die Region bringt. Wie steht's eigentlich um die Minen und Sprengsätze, welche die Hamas-Kämpfer verlegt haben?
Was ihre Rationalitaet betrifft..
die Anhaenger der Hamas - sie sind mehr geworden, sehen sich nicht als Opfer und Israel sicher nicht als "Befreier"
Sie sagen es. Die ersten Opfer und Geiseln der Hamas sind die Palästinenser selber. Die brauchen den Krieg existentiell, ohne sind sie überflüssig. Leider ist das bei Netanjahu und seinen Rechtsradikalen nicht anders. Ohne die Kriger könnten die Völker bestimmt in Frieden leben.