Nordkorea meldet erneute Tests von Marschflugkörpern. Gleichzeitig droht das Land den USA mit "härtester Gegenaktion", sollten seine Interessen missachtet werden. US-Präsident Trump schließt derweil weitere Kontakte mit Diktator Kim nicht aus.
Ja mei… das machen die schon seit Jahrzehnten.
Oh diese ominöse Angst vor den Atomwaffen - ist denn NK der einzige Besitzer dieser - völlig überschätzten - Dinger?
Nein!
wenn ein Irrer so was hat !
einen Verbrecher, den kann man ja zur Vernunft bringen
aber einen offensichtlich Wahnsinnigen
Es ist nicht nur dieser "Irre"!
Selbst in den USA gibt es - auch unter dem Neuen - die A Waffen.
Reden Sie vom Kim oder Trump ?
➢ wenn ein Irrer so was hat !
Kim Jong Un droht, aber er handelt nicht irre. Er und seine jüngere Schwester Kim Yo Jong sind das Machtzentrum des Landes. Außer Ballons mit Fäkalien über die Grenze nach Südkorea schicken, und das «Verbindungsbüro» am 38. Breitengrad sprengen (wo er, die eine, einst die andere Frisur aus den UAS traf), hat «Little Rocket Man» nicht mal gegen Südkorea militärisch was unternommen.
Das Geschwisterpaar ist gebildet, Schulzeit in der Schweiz (inkognito, unter falschen Namen). Mit der Tante, die aber dann aus der Schweiz in die USA floh.
Little Rocket Man hat in Nordkorea den Frisuren-Knigge eingeführt. Für Männer sind 10, für Frauen 18 Frisuren zulässig. Die Frisur von Kim Jong Un darf nur er haben. Reisen die Geschwister (sehr selten) ins Ausland, hält Little Rocket Woman dem Bruder einen Aschenbecher, wenn der eine Zigarette raucht, damit keine Kim DNA an der Kippe im Ausland hinterlassen wird.
Meistens bin ich mit Ihnen ähnlicher Meinung, aber ich glaube, Atomwaffen kann man nicht überschätzen.
Zwar hat der größte Verbrecher des 20. Jahrhunderts eine andere Massenvernichtungswaffe nicht auch noch militärisch eingesetzt, aber wer kann schon wissen, ob nicht irgendein anderer Irrer noch eins drauflegt.
Na so was.
Die wollen sich nicht erobern lassen, und einschüchtern auch nicht - also so was!
Wer will denn Nordkorea erobern?
Würde ich anders formulieren:
Der Kim Clan willsich nicht aus der Regierung drängen lassen. Nur darum geht‘s.
Gegen das eigene Volk werden irgendwann auch keine Atomwaffen helfen. Noch ist es nicht soweit, aber irgendwann könnte es ja so kommen.
Und wie sollte das "aus der Regierung drängen" funktionieren?
Es geht um die Atomwaffen, die NK nicht haben sollte - wie eigentlich alle Länder.
Nur weil zu viele diese Dinger haben, ist die Angst davor verbreitet.
Für mich würde es ausrechen, wenn eine in den USA und eine in Russland wäre - als Abschreckung für den jeweils anderen.
➢ Die wollen sich nicht erobern lassen, und einschüchtern auch nicht - also so was!
Es gibt ja auch seit der Staatsgründung von Nordkorea niemand, der das Land erobern will.
Weil Nordkorea Südkorea erobern wollte, begann der Korea-Krieg. Seit 1953 ist der vorbei, und Nordkorea war nicht einen einzigen Tag gefährdet durch Eroberung durch irgendwen.
Wer denn auch. China, UdSSR / Russland, Südkorea. Die drei Nachbarstaaten mit Landgrenzen, Russland nur mit Flussgrenze. Noch mal Japan wegen Nostalgie?
Oder natürlich die USA, so dass die dann weit in Overseas direkte Landgrenzen mit China und Russland haben. Um dort dann was zu tun, zu welchem Zweck, mit welchem Sinn und Nutzen …?
„Nordkorea testet Marschflugkörper - und droht den USA“
Nicht nur denen.
Es kommt immer auf die ‚Details‘ an. Grundsätzlich sollte es für alle gleichermaßen geltende - also allgemeingültige - Regeln - und Sanktionen bei deren Einhaltung (und Nichteinhaltung) geben. Aber niemand das Recht haben, anderen Vorschriften zu machen. Dass das funktionieren (so ein globales Gemeinwesen gestaltet werden) kann, setzt allerdings voraus, dass darin uneingeschränkte Transparenz bzw. Informationsfreiheit herrscht. Und sonst niemand. Also auch niemand die Möglichkeit hat, anderen mit der Vernichtung ihrer (gemeinsamen) Existenz zu drohen.
wo liegt das Problem aktuell ?
doch begrenzt, die verhungern eben dort, nicht schön aber irgendwie ihr Problem,
wenn die allerdings in der Lage sind andere Menschen zu gefährden und danach sieht es aus
wäre es nicht schlecht sich Gedanken zu machen, es nicht als deren persönliche Spinnerei zu sehen
Was wollen Sie mit Ihrem Beitrag aussagen? Was soll „irgendwie“ wessen Problem sein?
//Also auch niemand die Möglichkeit hat, anderen mit der Vernichtung ihrer (gemeinsamen) Existenz zu drohen.//
Konnten Sie Nordkorea von Ihrem Gestaltungsvorschlag überzeugen?
Jetzt hat Kim auch einen "FREUND" im westen. Vielleicht sind auch Waffenlieferungen beidseitig möglich.
"Vielleicht sind auch Waffenlieferungen beidseitig möglich." Na, die gibt's doch schon in Form von Kanonenfutter im UkraineKrieg.
Russland ist für NK der Westen. Und für viel gefährlicher halte ich das 'gewisse' RaketenKnowhow was Herr P. aus M. als Gegenleistung liefert.
Amerikanische Referenz: https://www.38north.org/2025/01/kim-jong-un-welcomes-donald-j-trump-to-…
Nordkorea droht des USA? Nachdem die vormalige Trump Administration Nordkorea in großzügiger Weise eine goldene Brücke für Verhandlungen und Ausgleich gab, Nordkorea dieses offensichtlich nicht zu würdigen weiß, habe ich erhebliche Zweifel, ob Nordkorea eine zweite Chance von der neuen Trump Administration erhalten wird! Die USA geben keine dritte Chancen!
Artikel gelesen, bis zum Ende?
Sie nehmen mir die Frage aus der Tastatur.
Ein >kluger< Kerl der mit dem Feuer spielt.
Die Frage ist wie China reagiert, mit noch einer Atommacht.
Nordkorea hat neuerdings einen Beistandspakt mit den Russen, der beide Seiten zur Unterstützung im Kriegsfall verpflichtet. Insofern kann "der Kleine" da ganz gut hinter dem großen Bruder vorlugen und mal ein bisschen drohen. M.E. hätte dieser Aspekt auch in den Artikel gehört.
Der große Bruder hat weniger als doppelt so viele Einwohner wie Deutschland und das Bruttoinlandsprodukt von Italien.
//Nachdem die vormalige Trump Administration Nordkorea in großzügiger Weise eine goldene Brücke für Verhandlungen und Ausgleich gab//
Offensichtlich sieht Nordkorea das anders, weil Nordkorea nicht auf das Verhandlungsangebot eingegangen ist.
aha, wenn NK mitteilt, dass man sich gegen US Angriffe wehren wird ist das eine Drohung.
Was denn sonst?
Mir ist keine Äußerung - weder von Mr. Biden noch dem neuen - bekannt, die das implizieren würde.
Aber klar - alles den anderen unterstellen, was man selbst vor hat?
Nordkorea hat mitgeteilt, dass es so reagieren werde, wenn die USA gegen seine Interessen agiere. Das ist ein eklatanter Unterschied zu Ihrer Behauptung.
…und die „Interessen Nordkoreas“ sind im Grunde nur die Interessen der Kims.
Die haben wenig mit den Interessen Nordkoreas zu tun.
Viel kann die USA da nicht falsch machen, wenn man gegen die Interessen der Kims handelt und diese bedroht.
Da gebe Ihnen Recht, aber Trump kann da ziemlich viel falsch machen. Am Ende würden am stärksten die Nordkoreaner leiden, denn die Bevölkerungen sind Trump und Kim egal.
"härtester Gegenaktion",
alle spinnen - weltweit -
und wie soll ein Gesprächspartner für den Kim ausschauen
am besten doch auch ein Wahnsinniger, das verbindet
Wir sollten uns frei machen von der Vorstellung, dass alle Länder und Menschen nach dem westlichen Vorbild leben wollen und Konsum, Reisen und Selbstverwirklichung als Lebensinhalt anstreben.
Erst wenn man das akzeptiert, machen Verhandlungen zwischen zwei völlig verschiedenen Systemen Sinn.
Und klar ist, auf dieser Welt sollten alle miteinander sprechen und den Frieden wahren. Also spart Euch die oberlehrerhaften Belehrungen anderer Völker und Staatschefs.
Sie wissen schon, das es das Völkerrecht gibt?
Wenn sich alle daraan halten, sollte es solche Probleme nicht geben.
Und die vorauseilenden Drohungen (ohne konkreten Anlass) kenne ich schon aus Russland usw.!
Was meinen Sie mit Völkerrecht? Das so allgemein anzuführen ist eine Nebelkerze, völlig unkonkret!
Meine Aussage war, dass man seinem Gegenüber immer respektvoll begegenen sollte, auch wenn man konträrer Meinung ist. Mit einer ideologisierten, feministischen Außenpolitik erreicht man das Gegenteil.
Ich schätze deswegen Präsident Trump, weil er die Dinge mit kommunistischen Diktatoren wie Kim auf der Sachebene angeht.
Suchen Sie sich hier was aus, oder bestücken Sie Ihre Suchmaschine selber:
https://www.bmvg.de/de/themen/friedenssicherung/humanitaeres-voelkerrec…
https://unis.unvienna.org/unis/de/topics/international-law.html
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/genfer-konventionen-jahrestag-…
Es hilft nicht, wenn Sie das Forum mit zig Verweisen fluten. Ich habe oben gesagt, dass wir nicht unsere Verhältnisse und Ideale auf die ganze Welt übertragen dürfen, da es auch andere Wertvorstellungen gibt. Und Sie antworteten mit dem nebulösen Begriff Völkerrecht. Werden Sie doch konkret und nennen Sie Ihr Argument!
Wie soll man Terroristen respektvoll gegenübertreten?
Was macht Kim in Ihren Augen kommunistisch, außer der Tatsache, daß er sich so nennt?
War die deutsche demokratische Republik demokratisch, weil sie sich so nannte?
trete ich als Oberlehrer auf,
haben sie den Eindruck ?
ob die dort verhungern oder nicht, irgendwelche Regeln einhalten oder nicht, haben sie von mir je was gehört ?
erst wenn die mich gefährden, dann sehe ich die Sache anders !
Zu dieser Einstellung gibt es ein berühmtes Zitat von Niemöller. Wer ist denn dann noch übrig, um für Sie einzustehen?
mir wurde vorgeworfen ich mischte mich in andere Staaten/Gesellschaften ein
jeder Staat, jede Gesellschaft soll machen, was sie für gut und richtig hält
ich halte mein Denken grundsätzlich einem anderen nicht für überlegen
aber in meinem Kulturkreis gilt da meins - wenn es die Meinung der Mehrheit meiner Mitbürger entspricht
wer anderer Auffassung ist kann gehen
und mit Niemöller hat das wohl nichts zu tun
aber in meinem Kulturkreis gilt da meins - wenn es die Meinung der Mehrheit meiner Mitbürger entspricht
wer anderer Auffassung ist kann gehen
Gut. Ich gehe dann, und zwar dort hin, wo Sie nicht sind, und hoffe, daß wir uns nie begegnen werden. Mit Ihrem Kulturkreis möchte ich nichts zu tun haben.
Zu dieser Einstellung fallen mir ganz viele Sachen ein, die hier alle nicht veröffentlicht würden.
Jetzt spüren Sie am eigenen Leib, wie es ist, wenn eine Meinung zur Belehrung umgedeutet wird. Ist normal doch Ihr Duktus, dass Sie anderen ihre Meinungen als Belehrungen vorwerfen.
>> Wir sollten uns frei machen von der Vorstellung, dass alle Länder und Menschen nach dem westlichen Vorbild leben wollen und Konsum, Reisen und Selbstverwirklichung als Lebensinhalt anstreben.
Sämtliche Nordkoreaner schätzen Konsum, Reisen, Selbstverwirklichung, Demokratie, wenn das Regime die Wahlmöglichkeit und Voraussetzungen anböte.
@wie-
wissen sie das ?
wer sagt ihnen, dass die dieselbe Wertewelt haben wie sie oder ich ?
Welche Wertewelt denn jetzt? Ihre oder die der Foristin/des Foristen, der/dem Sie antworten?
Man hat gut reden, wenn man im Westen sitzt und nicht mit willkürlichen Verhaftungen usw. rechnen muß.
Ich wage zu behaupten, das nordkoreanische Volk würde lieber mit Konsum, Reisen und Selbstverwirklichung als Lebensinhalt leben.
Sie meinen, die Nordkoreaner leben so, weil sie so leben wollen?
Und wie ist das mit den Südkoreanern? Leben die auch so wie sie leben, weil sie so leben wollen?
Wenn ja, was macht denn dann diese beiden koreanischen Volksgruppen so unterschiedlich? Können Sie als ausgewiesener Experte für Kulturrelativismus mir diese Frage so beantworten, daß ich es auch verstehe? Ich wäre Ihnen profund dankbar.
Artikel: ➢ Nordkorea sollte mit der "härtesten Gegenaktion" antworten, solange Washington die Souveränität, Sicherheit und Interessen des Landes nicht achte.
Seit nach dem Korea-Krieg, seit nach 1953, seit mehr als 70 Jahren, gab es nicht einen einzigen Tag, an dem die Souveränität Nordkoreas durch die USA bedroht war.
Ja, das sind doch aber Fakten - und Sie wissen doch, das die von zu vielen nicht anerkannt werden. :-((
Also die US-initiierten Sanktionen gegen Nordkorea basieren auf der Motivation die Souveränität Nordkoreas zu attackieren...
➢ Also die US-initiierten Sanktionen gegen Nordkorea basieren auf der Motivation die Souveränität Nordkoreas zu attackieren...
Alle 5 Veto-Mächte im UN-Sicherheitsrat haben die Sanktionen beschlossen, sonst gäbe die gar nicht.
"Die USA haben, mit kurzer Unterbrechung, seit dem Jahre 1950 Wirtschaftssanktionen gegen Nordkorea erhoben, die im Rahmen des nordkoreanischen Atomprogramms verschärft wurden. Sie haben auch andere Länder unter Druck gesetzt, das nordkoreanische Regime politisch und wirtschaftlich zu isolieren."
->
Quelle: Wikipedia
Was finden Sie attraktiv am nordkoreanischen System, so dass Sie dieses verteidigen, während Sie die Souveränität der Ukraine mit Füßen treten?
Nein.
Die basieren darauf, die „Souveränität“ der Kim Diktatur zu diskreditieren.
Halte ich für völlig legitim!
Nein, da sind Sie falsch informiert!
Aus dem Artikel:
**Nordkorea unterliegt wegen seines Atomwaffen- und Raketenprogramms internationalen Strafmaßnahmen. ...**
Der kleine Kim überschätzt sich aber sehr deutlich, dort im Raum ist reichlich Militär stationiert und die angrenzenden Länder haben auch noch reichlich zu bieten, würde wahrscheinlich nur Tage dauern und NK wäre ein Bild wie man es jetzt von anderen Regionen fast täglich zu sehen bekommt.
Ich weiß nicht ob der kleine Kim schon mal darüber nachgedacht hat.
Dem kleinen KIM ist doch seine Bevölkerung scheise......
Ob sich in so einem Fall China mit der Zuschauerrolle zufrieden geben würde?
Mit erhobenen Zeigefinger und einseitiger Moral kommt man in der Außenpolitik nicht weiter. Hier handelt Donald Trump klug, wenn er sich auf die Ebene der Interessen begibt. Und sicherlich gibt es hier Gemeinsamkeiten und Anknüpfungspunkte.
Ein wichtiger Unterschied zum Elefanten im Porzellanladen, auch bekannt als feministische Außenpolitik, ist, dass Präsident Trump nicht den Stolz seines Verhandlungspartners fahrlässig verletzt, sondern ihn als einen schlauen Burschen bezeichnet. Das sind gute Voraussetzungen für eine erfolgreiche Annäherung.
Das Sie von "feministischer " Außenpolitik keine Ahnung haben, beweisen immer wieder.
Niemand muss vor Großkotzen "buckeln"!
Und manchmal verstehen die nur Tacheles!
Wie soll denn bitte feministische Aussenpolitik gegenüber Kim aussehen? Das würde ich jetzt schon mal gerne von Ihnen erklärt bekommen. Und nur Tacheles reden hat mit Diplomatie gar nichts zu tun. "wenn du deinen Feind nicht besiegen kannst, dann mach ihn dir zum Freund". Alte Weisheit.
Würden Sie diese Weisheit auch den Palästinensern mit auf den Weg geben?
Beiden Seiten. Warum nur den Palästinsern? Warum denken Sie so einseitig?
weil gegen die Politik Israels zu sein das wäre ja ein Tabu Bruch
sind ja demokratisch gewählt dort
Zitat: "Nordkorea meldet erneute Tests von Marschflugkörpern. Gleichzeitig droht das Land den USA mit "härtester Gegenaktion", sollten seine Interessen missachtet werden. "
.
Woran liegt's?
Ist der Kim Ja Und nur sauer, dass Donald jetzt einen neuen "rocket man", der mehr drauf hat?
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
Ist der Kim Ja Und nur sauer, dass Donald jetzt einen neuen "rocket man", der mehr drauf hat?
Wären Sie bitte so freundlich, diesen Wortsalat ein wenig zu sortieren, so daß man zumindest den Anflug einer sinnvollen Aussage erkennen könnte?
Glauben Sie, dass das möglich ist?
Guter Vorschlag, ich schiebe die Schuld auf die frühe Morgenstunde, nicht auf den Mann.
Vor dem ersten Drink schreibe ich genauso :-)
Ich erahne einen völlig missglückten Vergleich zwischen Kim Jong-und Elon Musk in einem konstruierten Zusammenhang...
Blendwerk halt.
Kim ist sauer und neidisch weil er als Machthaber keinen Elon Musk haben kann wie Trump! Ist doch ganz einfach!
Sehr aufschlussreich, wie sich die Trumpfans beim Sprachniveau Ihrem Idol angleichen: "Ist der Kim Ja Und nur sauer, dass Donald jetzt einen neuen "rocket man", der mehr drauf hat?"