Allein die Gletscher in der Schweiz haben in den vergangenen drei Jahren durch steigende Temperaturen mehr als zwölf Prozent ihrer Eismasse verloren. Die UN haben 2025 zum "Internationalen Jahr zur Erhaltung der Gletscher" erklärt. Von K. Hondl.
SORRY
Hat die UN nichts anderes zu tun. Die Gletscherschmelze ist nicht mehr aufzuhalten, da hätten sie vor 20 Jahren aufwachen müssen. Andere aktuelle Themen werden weiterhin verschlaffen. Dies ist das einzige Mal wo ich Trump rechtgeben muß. Aussteigen, Milliarden sparen und und etliche Politiker ins Abseits schicken. Nur schade für die vielen Diäten, Renten u.s.w. die sie weiterhin für ihr Nichtstun erhalten.
"Hat die UN nichts anderes zu tun. Die Gletscherschmelze ist nicht mehr aufzuhalten, da hätten sie vor 20 Jahren aufwachen müssen."
Damit andere 20 Jahre weiterschlafen können in ihrem Adenauer - Gedächtnis - Kokon, wo es für immer Benzin für 'n Euro gibt und 5 mal im Jahr fliegen für ein halbes Monatsgehalt? Ist nur doof, daß die Schweiz und Österreich auch in absehbarer Zeit schneefrei sein werden bei dem Tempo und Ihr guter Herr Trump immer öfter Kondolenzbesuche machen muß in den immer größer werdenden Katastrophenorten und nicht einfach golfen gehen kann 3x in der Woche.
➢ Hat die UN nichts anderes zu tun. Die Gletscherschmelze ist nicht mehr aufzuhalten, da hätten sie vor 20 Jahren aufwachen müssen. Andere aktuelle Themen werden weiterhin verschlafen.
Und die «anderen aktuellen Themen» sind welche …?
Solche, wie die zu erwartenden großen Migrationsbewegungen der Menschen,
wenn Flüsse langfristig versiegen, weil die Gletscher versterben …?
aktuell für mich das wichtigste :
ATOMMÜLL davor kann sich keiner schützen.
Endlager suchen Milliarden ausgeben,Stromkonzerne halten sich trotz Milliardengewinnen schön zurück und und die Steuerzahler blechen.
"Dies ist das einzige Mal wo ich Trump rechtgeben muß."
Da gibt es leider noch mehr.
"Aussteigen, Milliarden sparen und und etliche Politiker ins Abseits schicken. Nur schade für die vielen Diäten, Renten u.s.w. die sie weiterhin für ihr Nichtstun erhalten."
Haben Sie den Trump-Ansatz zur fossilen Ausbeute auch verstanden, wer damit zu wessen Lasten Knete macht?
Die Liga, die er bedient, will doch nicht sparen sondern sich von den Auflagen zum schonenden Umgang mit der Natur verabschieden. Die wollen, dass sich die Allgemeinheit hinterher mit den angerichteten Schäden herumschlagen muss. Denn dafür wollen diese Herrschaften nicht mehr belangt werden, damit es noch ordentlicher in der Kasse klingelt.
Haben Sie sich mal Gebiete nach dem Fracking angesehen? Bohrlöcher ohne Ende, mit Chemikalien versaute Böden und unbrauchbares Grundwasser, wo Farmer im Umkreis von mehreren Meilen ihren Betrieb einstellen müssen.
"Dies ist das einzige Mal wo ich Trump rechtgeben muß." - für mich war das einer der Hauptgründe, warum ich völlig deprimiert war, nach Herrn Trumps Wahlsieg, ab jetzt hat das Klima erst mal für mindestens 4 Jahre verloren, rückt völlig aus dem Blick - und gleich am ersten Tag - wieder Ausstieg der USA aus dem Abkommen - so vorhersehbar, so schlecht
Sie befinden sich wohl auf Level 5 der Klimaleugnung:
Von 2013:
1. Klimawandel Leugnen
2. Leugnen, dass der Klimawandel durch Menschen gemacht ist
3. Abstreiten, dass es ein Problem ist
4. Bestreiten, dass wir das Problem lösen können
5. Sagen, dass es zu spät ist.
Ja, nach Ihnen & ihm (Trump) die Sintflut ... wenn Sie Glück haben bleibt Ihnen noch ein recht angenehmes Leben... das sieht schon jetzt für die meisten Menschen dieser Erde anders aus und in Zukunft wird es Dank dieser Einstellung für alle wenig lebenswert bzw. mind. sehr bedrohlich: Allein die ganze Zerstörung, dazu Pandemien, Kriege&Flucht wegen knapper Ressourcen/Land/Wasser.... uvvvm... selbst mit viel Geld wird es da sehr schwer bis unmöglich noch irgendwo schön zu Leben !!!
Eben. Der Plan B fehlt gänzlich
Mein Tiefkühler war auch mal eisfrei. Das war nicht so gut.
Wenigstens für einen Lacher war das gut :-D
Warum gerade jetzt das Thema "Klimawandel"?
Eines ist klar: Die USA steigen aus sämtlichen Finanzierungen von Umweltschutzmaßnahmen aus. Andererseits werden in den USA und China zusammen die Hälfte allen menschengemachten CO2s freigesetzt, aus Deutschland kommt gerade einmal 1,69% (Umweltbundesamt). Die nicht unwichtige Frage ist also: Wieviel Geld soll der deutsche Steuerzahler für Umweltschutzmaßnahmen beisteuern und soll er ggf. den US- Anteil übernehmen?
Wohl gemerkt: Aus Deutschland kommt 1,69% und seit 1990 ist dieser Eintrag bereits um 41% gesenkt worden (Umweltbundesamt). Was soll dem deutschen Steuerzahler noch zugemutet werden?
Wenn der Nachbar nicht kehrt, lassen Sie dann auch einfach Ihren Dreck auf der Straße liegen, weil der Nachbar nicht kehrt?
Ich schrieb: Eines ist klar: Die USA steigen aus sämtlichen Finanzierungen von Umweltschutzmaßnahmen aus.
Ich fragte: Wieviel Geld soll der deutsche Steuerzahler für Umweltschutzmaßnahmen beisteuern und soll er ggf. den US- Anteil übernehmen?
Bitte um Antwort, aber bedenken Sie, daß aud Deutschland 1,69% des menschengemachten CO2 freigesetzt wird.
Außerdem: "Es ist richtig, dass im Rahmen des natürlichen Kohlenstoffkreislaufs vergleichsweise große Mengen ausgetauscht werden: zwischen Atmosphäre und Ozean im Mittel rund 90 Milliarden Tonnen Kohlenstoff pro Jahr und zwischen Atmosphäre und Vegetation rund 60 Milliarden Tonnen Kohlenstoff pro Jahr. Damit verglichen, erscheint der Ausstoß des Menschen von derzeit rund 8 Milliarden Tonnen Kohlenstoff pro Jahr gering...." bis dahin teile ich die Einschätzung des Umweltbundesamts. https://www.umweltbundesamt.de/service/uba-fragen/ist-nicht-der-co2-aus…
>> Ich schrieb ... Ich fragte ...
Viel Unsinn. Zudem in Wiederholung. Lernfaktor aus den unermüdlichen Antworten und Richtigstellungen auffälligerweise gleich null. Warum eigentlich?
Das ist keine Antwort auf meine Frage. Also nochmal, wenn der Nachbar seinen Dreck liegen läßt, kehren Sie dann auch nicht?
„Wenn der Nachbar nicht kehrt, lassen Sie dann auch einfach Ihren Dreck auf der Straße liegen, weil der Nachbar nicht kehrt?“
Was ist denn, wenn man noch so viel kehrt und der Dreck bleibt immer noch?
Was ist, wenn einer in der Wüste kehren will, um sie Sandfrei zu machen. Kehren Sie dann mit?
Und kehren Sie immer weiter, selbst wenn das nur der Dreck ihres Nachbarn ist?
//Warum gerade jetzt das Thema "Klimawandel"?//
1. weil es die meisten Menschen als drängendes Poblem wahrnehmen
2 weil es ein sehr drängendes Problem ist
Wohl auch weil wahlen sind…. Und die wirtschaftliche schieflage auch hierzulande dafür sorgt, das für viele in D erst mal andere Prioritäten gelten.
Nämlich das die Lebensstandard stabil gehalten wird und es nicht zeitnah zu neuer Massenrbeitslosigkeit kommt.
Mag sein, das das zu kurzfristig gedacht ist.
Aber so sind Menschen nun mal.
Deutschland stellt nur 1% (also ein Prozent für Belletristiker) der Weltbevölkerung. Finden Sie es ungerecht, wenn Deutschland so weit über dem Proporz der Belastung durch CO² bleibt (immerhin ⅔ über Durchschnitt) und sich in der Summe an die Abmachungen halten will?
Ist es erwachsenes Verhalten, immer erstmal auf die noch schlimmeren Leute zu zeigen? Ich würde sagen NEIN.
was sollen diese Unterstellungen ?
kürzlich hier im Thread, Deutschland hat seit 1990 den Ausstoß seiner schädlichen Klimagase halbiert
nicht schlecht, etwas mehr, meine ich wäre besser, sicherlich auch machbar gewesen !
allerdings !
und das ist das gewesen, was mich in so Diskussionen stört,
im gleichen Zeitraum hat sich der Ausstoß dieser Gase verdoppelt
warum geht man nicht auch darauf ein,
die Lage weltweit hat sich erheblich verschlechtert
vielleicht wäre etwas mehr Druck auszuüben, auch nicht so verkehrt ?
>> warum geht man nicht auch darauf ein,
Ganz einfach, weil die schönen Zahlen aus Deutschland auf einem Taschenspielertrick beruhen, denn das Ermitteln des Relevanzwerts konnte bereits den Bonus der Abwicklung der DDR Wirtschaft und Strom- und Wärmeerzeugung mit einpreisen. Für das alte "Westdeutschland" ist die Bilanz deutlich weniger imposant.
Also wenn man die Nachrichten verfolgt beteiligt sich Deutschland an Vorhaben durchaus überproportional, zB an Folgendem:
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/klimaschutz-geberkonferenz-klima…
2 Mrd. von gerade mal 9 Mrd. kamen hier 2023 aus der BRD.
Wohlgemerkt für 1,69% der Emissionen.
Insofern finde ich die Fragestellung des Mitforisten schon berechtigt: wie viel ist dem deutschen Steuerzahler, dessen Steuer- und Abgabenlast ohnehin schon mit zur höchsten zählt, noch zuzumuten? Vor allem wenn deutlich größere Emittenten wie China und die USA deutlich weniger tun. Das hat was von Trittbrettfahren. Oder Spieltheorie.
Deutschland produziert für die ganze Welt. Den CO2-Ausstoß nur durch die Bevölkerung in Deutschland zu dividieren ist zwar schöne Statistik, macht aber keinen Sinn
Deutschland bewegt sich beim Pro-Kopf-Ausstoß von CO2 inzwischen im Mittelfeld.
Ist es erwachsen, sich selber permanent kollektiv zu kasteien, ohne nennenswerten Effekt?
Warum gerade jetzt das Thema "Klimawandel"?
Vielleicht weil es das wichtigste Thema überhaupt ist?Hier die objektiv 10 wichtigsten Probleme: https://de.statista.com/infografik/amp/20582/globale-risiken-der-naechs… Es bedroht das Überleben der Menschheit: https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2108146119
Ich bin kein Glaziologe, aber ich würde behaupten, daß es weniger die Erwärmung ist, als die Luftverschmutzung. Wer zum ersten Mal auf einem Gletscher steht, ist erstaunt, daß die Oberfläche mit schwarzem Staub und Ruß bedeckt ist. Es gibt Untersuchungen, daß Ruß der Containerschiffe im Ärmelkanal bis in die Alpen verweht wird. Stichwort Albedo; genau wie beim Grönlandeis wird die Sonnenstrahlung zunehmend absorbiert. Das Schmelzwasser fließt nach unten ab, aber der Ruß bleibt auf der Oberfläche.
Generell kann ich mir auch Gletscherwachstum vorstellen, wenn es durch den wärmeren Atlantik zu stärkeren Schneefällen im Hochgebirge führt, wo sich die Feuchtigkeit wieder abregnet in Form von Schnee.
>> Ich bin kein Glaziologe
Möglich. Aber besonders dann dürfen Sie der Meinung der Fachwissenschaft Glauben schenken und eben nicht mit Alternativtheorien von der Misere ablenken.
Der jahrtausendealte Dreck konzentriert sich beim Abschmelzen, das ist der Hauptgrund für die Ablagerungen. Da ist zwar viel menschgemachtes bei, aber auch z.B. Vulkanasche. Die zurückgehende Albedo verstärkt lediglich einen Effekt, der sich zuvor schon ausgewirkt hat. So, wie auch der Rückgang des arktischen Meereises aufgrund höherer Temperaturen dann Wasserflächen öffnet, die sich verstärkt aufheizen.
Feedback-Schleife.
Die Luftverschmutzung kann man nicht gegen die Erderwärmung ausspielen. Das Gegenteil ist der Fall: Die Faktoren verschärfen sich gegenseitig: https://www.merkur.de/wissen/erderwaermung-durch-umweltverschmutzung-ni…
Fakt ist aber die menschengemachte Klimakatastrophe ist die Ursache.
Während in China 53 % aller E-Autos weltweit fahren, 64 % des globalen PV & Wind Zubaus in China geschieht und das Land mehr als 1/3 aller Wärmepumpen weltweit produziert, reden sich manche in Deutschland immer noch ein, daß, wenn China nicht mitmacht, Klimaschutz bei uns ja rein gar nichts bringen würde.
Sie "trauen" sich was mit den vielen Fakten!
Sowas wird doch von den geneigten Usern nicht anerkannt.
das haben sie schön erkannt 64 % des globalen PV & Wind Zubaus in China geschieht
leider schreiben sie nicht dazu, dass dies nicht mal den Energiemehrbedarf dieses Landes deckt
deren Verbrauch an fossilen Brennstoffen steigt , sinkt nicht wie in Europa
ob das das Ziel sein kann ?
China Plan ist das bis 2030 der pesk erreicht wird. Wahrscheinlich ist es schon früher
wenn sie mir "pesk" erklären, könnte ich antworten
Selbst wenn der Verbrauch Chinas an fossilen Brennstoffen steigt, China baut deutlich weniger fossile Energien zu als es dürfte. Man hat den Schwellenländern mehr Zeit gegeben auf erneuerbare Energien umzusteigen. Das war politisch so gewollt. Der Markt an erneuerbaren Energien und für Elektroautos wächst nicht nur in China, dort exorbitant, sondern auch weltweit. Europa mit seiner Stagnation ist da die Ausnahme. In China will den fossilen Dreck keiner mehr. Das Wachstum an Erneuerbaren ist dort zum Selbstläufer geworden, man muß da nix subventionieren oder fördern. Das läuft dort ganz von alleine.
Was die Fakten angeht, die muß ich Ihnen hier nicht alle vorkauen. Ein paar habe ich genannt. Ich gehe auch davon aus, daß Sie fähig sind eine Suchmaschine zu bedienen. Ich bin keine. Wenn Sie also tatsächlich an noch mehr Fakten interessiert sind, statt hier irgendwelche unbelegte Behauptungen rauszuhauen, kann man Ihnen zumuten, die auch mal selbst zu suchen.
Nachtrag :
wenn China nicht mitmacht, Klimaschutz bei uns ja rein gar nichts bringen würde.
in Europa halbierte sich der CO2 Ausstoß, weltweit hat er sich verdoppelt !
könnte das auch mal einer zur Kenntnis nehmen ?
und ob sie das jetzt ausblenden oder nicht
der Ausstoß muß sich drastisch verringern, tut er das ?
Sie sprechen sich dafür aus, dass Menschen, die heute nichts zu essen und zum heizen haben, ihren CO2 - Ausstoss wie wir verringern ? An was dachten Sie ? Atmung einstellen ?
➢ der Ausstoß muß sich drastisch verringern, tut er das ?
Nein, das tut er nicht.
Nicht mit dem seit Jahrzehnten andauernden «Drill, Baby, Drill» im Land der kompletten fossilen Finsternis Russland, und nun auch wieder das Drill-Baby in den USA.
China, China, China. Als ob der anteilsmäßig mieseste Weltverpester Russland gar nicht existiert, in dessen Sprache Russisch es nicht einmal ein offizielles Wort gibt für «Umweltschutz».
Das muß ich nicht zur Kenntnis nehmen, weil es glatt gelogen ist.
Die EU hat ihren CO2-Ausstoß seit 1990 um 28 % reduziert.
"https://www.destatis.de/Europa/DE/Thema/GreenDeal/GreenDeal.html"
Im Jahr 2022 sanken die CO2-Emissionen aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe in der EU um 2,8% im Vergleich zum Vorjahr.
"https://www.en-former.com/28-weniger-co2-ausstoss-in-der-eu-in-2022/"
Im Straßenverkehr stiegen die CO2-Emissionen zwischen 1990 und 2022 um 24%.
Die Treibhausgas-Emissionen in Deutschland sanken 2023 um 46,1% im Vergleich zum internationalen Referenzjahr 1990.
Das sollten Sie vielleicht mal zur Kenntnis nehmen.
Der CO2-Ausstoß Chinas steigt nach wie vor, zum Teil gerade sprunghaft und hat im internationalen Vergleich gigantische Dimensionen.
Dank Trump's Ausstieg aus dem Klima-Abkommen wird das leider noch schneller gehen. Ungehemmte Förderung und anschl. Verbrennung fossiler Brennstoffe heizt das Klima weiter an.
Und auch in den Medien wird ständig das Klima torpediert: SWR-Bericht, dass 40.000 Arbeitsplätze wegfallen KÖNNTEN - aber die Rücknahme des Verbrenner-Aus würde das Problem lösen?? Wie kurzsichtig! Die Chinesen haben Elektromobilität längst verinnerlicht, die werden nicht mehr zurückgehen, denn sie sehen, dass Elektromotoren deutlich effizienter sind. DAS ist Klimaschutz. Nicht das, was Trump als MAGA bezeichnet, nicht das was die dt. Industrie GLAUBT, Wettbewerb zu sein. Das ist einfach nur althergebrachte Denke, bar jeder Innovation und vor allem bar jeder Zukunfts-Orientierung. Traurig, traurig, traurig ...
Für mich ist das größere Problem, das wir hier in D. Parteien haben, die bereits seit über 42 Jahren im Tiefschlaf verbracht und die nötigen Neuerungen verpennt haben.
Und das genau die Parteien jetzt wohl wieder regieren werden.
Das wird sich wohl nicht mehr aufhalten lassen, selbst wenn es jetzt mit dem CO² auf null geht, läuft das noch sehr lange nach, und wenn die großen Länder aussteigen oder die nächsten 1ß-20 Jahre noch steigende Zahlen haben, dann dauert es noch länger, wir als Deutschland werden das nicht verhindern können.
So viel Realität sollte schon sein, es ist ein Weltweites Problem.
Das wird sich wohl nicht mehr aufhalten lassen, selbst wenn es jetzt mit dem CO² auf null geht, läuft das noch sehr lange nach,
Nein, da gibt es relativ gute Nachrichten, die CO2 Pufferkapazität der Meere ist noch nicht erreicht. Zwar versauern die Meere weiter, schlecht für Korallen, aber sobald kein CO2 mehr nachkommt, sollte das atmosphärische CO2 wieder absinken:
Und eine Abnahme von CO2 nach Emissionsende senkt auch die Temperatur.
Während weltweit 64 Prozent Windenergie im Vergleich zu 2023 zugebaut wurden, lag der Zuwachs in Deutschland im Vergleich bei 48 Prozent. Soviel zum Märchen, die anderen würden nix tun und Deutschland würde alleine die Welt retten.
das ist jetzt wenigstens mal ein gescheites Argument
fehlt nur noch die Angabe, führt das zu einer Abnahme der fossilen Energieträger ?
in Deutschland schon, weltweit leider noch nicht
Die Konzerne der Fossilenergien müssen entmachtet werden für die Zukunft und das Überleben unserer Kinder
Ein klares Indiz für den Klimawandel, wenn aber die Leugner nur um so weiterzumachen wie bisher, nicht dazu bereit sind die Klimaziele zu ratifizieren , dann werden wir nicht sagen können "Wir haben von alledem nichts gewusst" und die Folgen werden alle Menschen betreffen.
Es gehört seit Millionen von Jahren zur Erdgeschichte das immer wieder die Warmzeiten und die Eiszeiten im ständigen Wechsel stehen. Mehr muss man nicht darüber erzählen ..... aber Vorkehrungen müssen getroffen werden gegen die Wärme und zur Erhaltung der Trinkwasserreserven usw. !
➢ Es gehört seit Millionen von Jahren zur Erdgeschichte das immer wieder die Warmzeiten und die Eiszeiten im ständigen Wechsel stehen. Mehr muss man nicht darüber erzählen .....
Muss man nicht, weil man dann so schön ausblenden kann, dass sich die Intervalle von kalt / warm über Jahrmillionen abwechselten, ohne dass Menschen mit CO2 daran beteiligt waren.
>> Es gehört seit Millionen von Jahren zur Erdgeschichte das immer wieder die Warmzeiten und
>> die Eiszeiten im ständigen Wechsel stehen.
Richtig, und da kommt seit ca. 200 Jahren noch der menschengemachte Klimawandel obendrauf! -.-
Die Klimaànderung war noch nie so schnell, dass macht es zur Katastrophe, die Ökosysteme, unsere Landwirtschaft und letzlich unsere Zivilisation kommen nicht mehr mit. ab 4 Grad Temperaturerhöhung in kurzer Zeit (geologisch kurze Zeit) droht ein Ende der Zivilisation und Sterben von 80-90% der Menschen. https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2108146119
Ich hoffe man darf hier noch Fakten posten?
>> Es gehört seit Millionen von Jahren zur Erdgeschichte das immer wieder die Warmzeiten und die Eiszeiten im ständigen Wechsel stehen.
Richtig. Und seit 200 Jahren greift hier der Mensch massiv ein und lässt fossil gebundenes CO2 freisetzen. Gigatonnenweise.
Was schlagen Sie vor, wie Sie sich zukünftig gegen mehr Wärme und weniger Trinkwasser schützen wollen?
Da heuert eine Menge Leute bei einem Leichtmatrosen an, der Klimawandel für einen Witz hält und sich im Besitz der Wahrheit dünkt. Putins, Trumps, rechte selbstgerechte Meinungsdiktatoren oder von Vernunft unbeleckte Leute verbreiten fleißig getürkte Halbwahrheiten.
Der Himmel fällt uns auf den Kopf, sagen bekannte Gallier aus Unwissen und echter Furcht. Alles lacht. Der Humor ist perfekt.
Der Kopf ist mit dem Menschen dran auf den Boden gefallen, das kann man von Trumps und Konsorten sagen. Unwissen und Furcht, nicht genug Aufmerksamkeit zu kriegen, bestimmen ihr Weltbild. Kein Humor. Sondern armselige Denke.
Die UN haben ausgerufen, was sie als Wahrheit betrachten. Trump und Glaubensbrüder machen das Gegenteil. Erdöl und Gas sind wieder in. Was gehen diese Leute UN und Wissenschaftler an?
Da werden wohl noch manche Fronten und Attacken folgen. Während die Gletscher ihre Größe verlieren, wird Amerika groß gemacht. Was für eine Paradoxie.
Andere (Parsec 10.01.2025, 20:02) glauben: „Das Aufhalten des Klimawandels kann für die vielleicht nächsten 2 Jahrhunderte "nur" eine Eindämmung des Temperaturanstieges sein, um dann in der Folge über Generationen wieder zu einem Normalklima wir zur um die letzte Jahrtausendwende zu bekommen.“
Nun können wir den neuen vorbestraften US-Präsidenten tatsächlich beim Wort nehmen: „Drill, Baby drill“.
Dann wird das, was sich in den letzten Jahren immer mehr beschleunigte, zur unabwendbaren Katastrophe. Sobald die Eisschilde auf Grönland und der Antarktis abgeschmolzen sind, wird der weltweite Meeresspiegel um 77 Meter ansteigen. Damit ist mindestens ¼ der Erdoberfläche Waterworld. Auf der Hälfte der Resterde wachsen nur noch Wüsten und die Menschen von dort belagern das verbleibende Viertel.
Damit ist mindestens ¼ der Erdoberfläche Waterworld.
mein Tipp mal nen Globus kaufen
aktuell ist 71 % der Erdoberfläche mit Wasser bedeckt
Das wird Probleme nach sich ziehen, die noch gar nicht voll absehbar sind.
Gletscher vErsorgen die Flusssysteme in China und Indien.
Deren Schwinden dürfte Wassermagel in jenen Ländern erzeugen.
Es kommt nicht von ungefähr, das diese beiden Länder Konfliktpotential wegen des Himalaya haben.
Auch bei uns wird es trocken werden.
Und es ist wohl nur eine Frage der Zeit, bis es zu massiven Abgängen in den Alpen kommt und diese Region unbewohnbar wird.
Versiegen großer Wasserstrassen auf der eine Seite,Überflutung von Küstenregionen mit Salzwasser auf der anderen - auch wenn die Progradienz dieser Vorgänge noch unbestimmt ist - müßten eigentlich längst alle Regierungen an einem globalen Gesamtplan zur Bekämpfung der Folgen arbeiten. Dich was geschieht statt dessen ! Im Grunde hat die Menschheit nichts anderes verdient als abzusaufen - wenn sie nicht doch noch zur Vernunft kommt statt sich abzuschlachten.
„Die UN haben 2025 zum "Internationalen Jahr zur Erhaltung der Gletscher" erklärt
Damit wird sich wohl auch nicht verhindern lassen, dass sie das in den nächsten drei Jahren noch schneller tun werden als in den letzten drei („Allein in den vergangenen drei Jahren haben die Gletscher in den Alpen demnach mehr als zwölf Prozent ihres Eisvolumens verloren“).
Jedenfalls die passende Nachricht am Tage von Trumps Verkündung des Austritts der USA aus dem UN-Klimaschutzabkommen (und passende Flankierung seiner Klimawandelbeschleunigungsagenda).
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 18:45 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Die Antarktis war auch einmal eisfrei. Quelle:
https://www.tagesschau.de/wetter/wetterthema/plattentektonik-102.html?a…
11 Antworten einblenden 11 Antworten ausblenden
Und? Früher war auch mal die Wandertaube ein häufiger Vogel in Amerika…
Sie lenken ab. Das machen Sie immer und mit System. Wahrscheinlich im Versuch das eigene nicht nachhaltige Handeln zu legitimieren.
Derzeit haben wir eine Klimaerwärmung ohne Beispiel in der Menschheitsgeschichte. Diesen Anstieg wenigstens zu bremsen, ist das höchste Ziel der Menschheit, wenn man entfernt den Spruch des nicht auf dem Ast Sägens auf dem man sitzt, verstanden hat.
Da idt kein Planet B. An nachhaltigem Handeln führt vernunftbasiert kein Weg vorbei. Auch wenn Sie es nich so häufig leugnen.
„Wahrscheinlich im Versuch das eigene nicht nachhaltige Handeln zu legitimieren.“
Wie handele ich denn?
Wie sie im Alltag handeln weiß ich nicht, da ich Sie nicht persönlich kenne. Sie reden aber den Faktenleugnern und Umweltausbeutern(Trumpiste, AfD-Clique) hier täglich das Wort. Für gewöhnlich passt das Wort zu den Taten, es wäre anderenfalls auch contraproduktiv ggü. Ihrem eigenen Handeln.
Sie reden aber den Faktenleugnern und Umweltausbeutern(Trumpiste, AfD-Clique) hier täglich das Wort
ist es besser, die wie hier üblich, zu beleidigen ?
mir passen die auch nicht
was tun ?
Wahrscheinlich im Versuch das eigene nicht nachhaltige Handeln zu legitimieren.
das halte ich jetzt, auch wenn ich den @Bauer Tom nicht kenne, für ne böswillige Unterstellung
wahrscheinlich tut der alles menschenmögliche
nur, mein Frage, was bringts ?
Was soll das aussagen? Vor ein paar Tagen lag hier für 53 Minuten Schnee. Keine Ahnung wie der trauen konnte.
Ich glaube kaum, daß vor 53 Millionen Jahren schon Wasserstoffbomben gezündet wurden, meterdicke Sedimente von Stahlschlacke und Millionen von Tonnen Plastik um den Südpol herum zu finden waren, die alle dynamisch an der Veränderung mitgewirkt haben, die jetzt auch einen Namen hat. Anthropozän.
Ich empfehle eine aktuelle Doku auf 'arte'.
➢ Die Antarktis war auch einmal eisfrei. Quelle: …
Wegen Plattentektonik, Kontinentalverschiebung, und wegen Zeiträumen von zig Millionen von Jahren, nicht ca. 200 Jahre seit der Industriellen Revolution ohne Kontinentalverschiebung.
Es gab auch mal Dinosaurier. Als Tiere sind die ausgestorben.
Als Klimadinosaurier haben sie den Meteorit überlebt.
"Die Antarktis war auch einmal eisfrei."
Was soll unsdas für die heutige Situation sagen?
Lesen Sie doch einmal den Artikel, den Sie kommentieen, insbesondere den letzten Absatz ("Meeresspiegelanstieg durch Gletscherschmelze").
Ja, ja.
Weiß jeder - nur was soll das jetzt?
Artikel nicht gelesen, nicht kapiert worum es geht?
Und die meiste Zeit davon wären Sie entweder nicht mit der Luft klar gekommen oder ratzfatz Dinofutter geworden. Wie die meisten unserer indirekten Vorfahren.
Die Antarktis war auch nicht immer am Südpol.