Schon an seinem ersten Amtstag dürfte Trump viele Erlasse unterschreiben, die die US-Politik spürbar verändern könnten. Er hat seinen Anhängern für "Tag eins" viel versprochen. Was könnte zuerst geschehen? Von N. Barth.
"Versprechen und ihre Grenzen" ...
Warten wir es ab!
An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen.
An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen.
Sprüche klopfen kennen wir genügend aus der Politik; ob aus der usa oder deutschland. Sie sagen es korrekt: an ihren Früchten.........
Diktator für einen Tag und Project 2025 anfangen zu etablieren. Statt wie üblich 1500 höhere politische Beamte austauschen 50000 auch unpolitische, was bisher nicht üblich war (als würde man die Sachbearbeiter im Rathaus kündigen und auf die Strasse setzen) und diese mit unfähigen gesinnunggeprüften MAGA Anhängern ersetzen,
(zahlen sind geschätzt, bitte selbst googeln)
Und was ist für die "einfache" Bevölkerung wichtig ?
>> US-Boom unter Trump, Flaute in Deutschland << - Tagesschau Artikel von gestern .
Also Trump als amerikanischer Simplicissimus... Aus der Sicht hab ich das noch gar nicht betrachtet...
Was für einen boom sollen Zölle bringen? Höhere Preise, Inflation? Teure Kredite? Verlust der Häuser? Massenverarmung?
Und Überreiche wie Musk werden noch reicher?
“50000 auch unpolitische, was bisher nicht üblich war (als würde man die Sachbearbeiter im Rathaus kündigen und auf die Strasse setzen) und diese mit unfähigen gesinnunggeprüften MAGA Anhängern ersetzen,”
wenn Sie ineffektiv sind nicht gebraucht werden, sollte man sie trotzdem weiter von Steuergeldern bezahlen?
"Noch während Trump die Erlasse unterzeichne, würden Beamte der Grenzschutzbehörde sich überall im Land auf die Suche nach illegal Eingewanderten machen"
Das kann Homan natürlich leicht sagen. Und er muss dafür nicht einmal lügen. Denn de facto machen sich ICE Beamte jeden Tag auf die Suche nach illegal Eingewanderten, auch heute schon und vor 10 Jahren, landesweit. Der Herr hat gesprochen, aber nichts neues gesagt...
Und was ist daran schlimm, wenn es der Rechtslage entspricht?
Nichts. Mir geht es darum, dass Homan suggeriert, das Department of Homeland Security wäre i.M. untätig und würde nur darauf warten, dass die Leute durch Trumps Unterschrift von der Leine gelassen werden. In Wirklichkeit führen die tagtäglich Razzien durch, egal wer Präsident ist, dazu brauchen die keine executive order.
Vor allem werden sich viele Landwirt und kleine Betriebe freuen, wenn die von ihnen zu Dumpinglöhnen beschäftigten Illegalen abgeschoben werden. Denn dann müssen sie, wenn sie überhaupt Arbeitskräfte finden, diesen den Mindestlohn oder gar mehr bezahlen.
Das wird tatsächlich ein großes Problem. Damit verbunden sind ja auch noch viele andere Dinge. Gerade diese Leute sind ja idR die Bilderbucheinwanderer, selbst wenn sie keinen offiziellen Status haben. Sie halten sich an die Gesetze, da schon falsch parken zur Abschiebung führen könnte. Sie zahlen brav Steuern, sind genügsam und oft hart im nehmen.
Genau die wird es zuerst treffen.
Die USA und ihre Erlasse-Autokratie.
Einst (wie auch das Recht auf Waffenbesitz) geschaffen, als Mittel, ein sich erst noch findendes Staatengefüge am Laufen zu halten, hat sich dieses undemokratische und rechtstaatlich fragwürdige Erlassewesen wie auch die Wahlmännerei zum Ermitteln des Chef-vom-Ganzen überholt.
Der Vorteil daran ist, dass diese Dekrete auch leicht wieder rückgängig gemacht werden können. Der Nachteil daran wiederum ist, dass das zu einem ständigen hin und her führt.
Obama hatte executive orders extrem oft benutzt. Trump hat dann wahrscheinlich noch mehr benutzt, um die von Obama rückgängig zu machen. Biden hat dann wiederum alles rückgängig gemacht, was Trump befohlen hatte usw.
Ich kann mir vorstellen, dass am Montag viele hierzulande mit Bewunderung auf das amerikanische Präsidialsystem blicken werden. Trump kann von Anfang an liefern. In Deutschland wird man wahrscheinlich noch lange nach dem Wahltag nicht wissen, auf was sich eine Koalitionsregierung einigen wird. Bis dann Gesetze durch Bundestag und Bundesrat gebracht werden, vergeht weitere Zeit. Und nicht selten werden diese dann noch vom BVerfG oder dem EuGH kassiert.
Deutscchland ist ein Rechtsstaat - ob die USA das bleiben, stelle ich mal in Frage.
Das, was Sie in Frage stellen, ob die USA ein Rechtsstaat bleiben, ist reine Spekulation.
Dass Deutschland (noch) ein Rechtsstaat ist, ist unbestritten. Aber wenn ein Rechtsstaat durch überbordende Bürokratie nicht voran kommt, wenn sich selbst Parteien aus der Mitte nicht grün sind, wenn die Prozesse, unser Land wirtschaftlich wieder auf den Wachstumspfad zu bringen und wir gegenüber anderen wichtigen Playern auf dem Planeten ins Hintertreffen geraten (was die Statistiken bzgl. Wirtschaftswachstum weltweit ja aufzeigen), dann kann auch ein Rechtsstaat ins Wanken geraten. Schauen Sie nur mal in ein paar Nachbarländer, was da derzeit politisch passiert (Österreich, Frankreich, seit geraume Zeit Ungarn, Slowakei, auch nordische Länder …).
Gut möglich dass da bei Trump auch nur einiges an Show herauskommt und praktisch teils nicht viel passieren wird. Was hat er in seiner ersten Amtszeit über seine Mauer zu Mexiko geredet. Und? Was ist draus geworden?
"Ich kann mir vorstellen, dass am Montag viele hierzulande mit Bewunderung auf das amerikanische Präsidialsystem blicken werden. Trump kann von Anfang an liefern."
Der Unterschied dabei ist, dass jemand der behauptet, Eingewanderte würden Einheimischen die Haustiere stehlen um sie zu verspeisen und dass Windräder Krebs erzeugen bei uns woanders einsitzen würde als im Reichstag. Das bewahrt die Republik dann auch vor diesen irrwitzigen Dekreten am laufenden Band.
>> Trump kann von Anfang an liefern.
Nach der Amtseinführung und Leisten des Amtseids. Das kann ein Regierungschef in Deutschland grundsätzlich auch, sofern es nur um Regierungserlasse gibt, die keine parlamentarische Mitsprache erfordern, genau die gleiche Art Vorgänge, die nun auch Herr Trump unterzeichnen wird. Offenbar ziehen Sie die falschen Vergleiche oder wissen einfach nur rudimentär, wie Deutschland funktioniert.
>> Bis dann Gesetze durch Bundestag und Bundesrat gebracht werden, vergeht weitere Zeit. Und
>> nicht selten werden diese dann noch vom BVerfG oder dem EuGH kassiert.
Kennen Sie den Satz: 'Gut Ding will Weile haben'?
Oder: 'Schnell geht schnell daneben'?
»Ich kann mir vorstellen, dass am Montag viele hierzulande mit Bewunderung auf das amerikanische Präsidialsystem blicken werden. Trump kann von Anfang an liefern«
Aber nur diejenigen, die sowieso eine starken Führer wollen.
Die anderen erkennen die Anachronie hinter den Möglichkeiten, die dem Präsidenten dort eingeräumt werden.
Einst zum behelfsmäßigen Regieren in einem unsteten und sich erst finden müssenden Staatenbund sinnvoll, ist das heute maximal bei echten Staatskrisen wie solchen durch Unwetter und Klimakrisen hilfreich. (Ein Helmut Schmidt musste bei der Sturmflut noch etliche Gesetze brechen, in der Hoffnung, durch das Richtige mehr genutzt als geschadet zu haben. Ein Trump muss sich darüber nicht mal mehr Gedanken machen.)
Für alles andere ist es autokratisch, undemokratisch und der Anfang systematischen unrechtsstaatlichen Verhaltens.
Das nennt sich dann Demokratie.
Was Trump via Erlasse treibt nennt sich Autokratie.
Wollen Sie wirklich von den Launen eines einzelnen Verrückten abhängig sein?
Sich illegal im Land aufhaltende Migranten abzuschieben kann gar nicht falsch sein- sonst wären sie bekanntlich legal.
Insofern ist es ein guter Start, den Herr Trump vor hat.
Natürlich gibt es noch viele Baustellen im Land, die der neue Präsident angehen sollte. Als erstes wären die zunehmenden Zeltstädte (working poor oder Obdachlose) zu verringern, minimieren oder gar abschaffen(ohne sie aus dem Sichtfeld und an den Rand von Städten zu drängen), sie in Arbeit bringen. Das würde einen anderen Bereich tangieren, geringere Steuern/Mieten nach sich ziehen.
Diese Menschen haben eine Würde- entsprechend sind sie zu behandeln!
Die Drogenproblematik in den Griff zu bekommen. Es ist ein schwieriges Terrain, und ich muss gestehen, dass ich ad hoc kein Konzept aus dem Hut zaubern kann. Aber ein Präsident wird wohl gute Berater haben, die ihm behilflich sein werden.
Ansonsten wünsche ich dem neuen Präsident von usa gutes Gelingen.
>> Diese Menschen haben eine Würde- entsprechend sind sie zu behandeln!
Das gilt grundsätzlich und ausnahmslos für alles Menschen, egal ob irregulär in's Land eingereist oder nicht.
"Als erstes wären die zunehmenden Zeltstädte (working poor oder Obdachlose) zu verringern"
Ich könnte mir schon vorstellen, was er mit denen gerne machen würde. Ich bin aber auch recht zuversichtlich, dass er das nicht so einfach kann. Daher wird sich da wohl eher nicht viel ändern. (obdachlos ist ja laut Musk nur ein Euphemismus für faul und kriminell, er meint ja das Wort hätte die "woke" Kabale erfunden)
"sie in Arbeit bringen" wird wohl kaum im Interesse der Regierung sein. Ich denke eher, dass sie das Visaprogramm erweitern, um mehr billige Arbeiter aus z.B Indien zu importieren, die dann weniger Rechte haben und nur zeitlich befristet bleiben. Ideal für Big Tech-Superhelden.
"Aber ein Präsident wird wohl gute Berater haben, die ihm behilflich sein werden"
Ein Präsident: ja. Dieser Präsident hat sich jedoch gezielt und absichtlich nur mit Leuten umgeben, die ja sagen.
»Sich illegal im Land aufhaltende Migranten«
So gesehen sind nahezu alle sich in den Amerikas Aufhaltenden Nachfahren illegaler Einwanderer. Oder wurden die Indigenen damals durchgängig dazu um Erlaubnis gebeten?
„Als erstes wären die zunehmenden Zeltstädte (working poor oder Obdachlose) zu verringern, minimieren oder gar abschaffen(ohne sie aus dem Sichtfeld und an den Rand von Städten zu drängen), sie in Arbeit bringen.“
Völlig richtig. Whg und Arbeitsplätze werden einige frei werden, um US - Bürger damit zu versorgen.
Die Wahrheit dahinter ist allerdings, das die kompletten Südstaaten von den illegalen Tagelöhnern abhängig sind.
Morgen für Morgen werden in allen Südstaaten illegale Migranten an bekannten Sammelpunkten für einen Tag engagiert.
Von privater Gartenpflege über Poolreinigung bis Bauhelfer oder Straßenreiniger - alles wofür man keine spezielle Ausbildung braucht wird von Illegalen gemacht.
Und das zu Sklavenlöhnen.
>> Diese Menschen haben eine Würde- entsprechend sind sie zu behandeln!
Irgendwie kann ich mir aber gerade nicht ganz vorstellen, daß Trump da der richtige Ansprechpartner wäre. -.-
Wenn Trump die Ölförderung ankurbeln will, soll er halt machen, wenn es sich rechnet. Aber wozu Windkraftprojekte stoppen? Wer hätte was davon? Das sind auch Arbeitsplätze. Das wird doch eher nicht passieren.
Das ist wie ein Orakel ;-), ich würde erst mal abwarten was wirklich macht und was durchsetzbar ist, vorher auf etwas zu spekulieren bringt aber nichts, außerdem ist ja dann in den USA gültig und nicht bei uns.
Für mich persönlich ist eher wichtig was in einigen Wochen unsere neue Regierung macht und wer regiert, das betrifft mich dann unmittelbar.
Für mich persönlich ist eher wichtig was in einigen Wochen unsere neue Regierung macht und wer regiert, das betrifft mich dann unmittelbar.
Mich auch !
Trump hat auch Auswirkungen auf die Bundespolitik. Was eine zukünftige Bundesregierung machen wird, hängt nicht unwesentlich davon ab, was Trump beschließt. Als Beispiel nenne ich hier nur Zölle und die NATO.
"Eine seiner Ankündigungen für Tag eins wird Trump jedenfalls nicht sofort umsetzen können: das Geburtsrecht auf Staatsbürgerschaft abschaffen"
Das ist auch so ne fixe Idee, die er wahrscheinlich irgendwann bei Fox aufgeschnappt hat. Die Idee dahinter ist, dass (v.a. mexikanische) schwangere Frauen die Grenze überqueren, um dann auf amerikanischem Boden zu entbinden.
Ich sage nicht, dass es das nicht gibt. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass das systematisch passiert und ich seh die Motivation dahinter auch eher "ich will, dass mein Kind bessere Chancen hat" (eine uramerikanische Einstellung) als "ich will das US-System ausnutzen und deren Gesellschaft unterwandern" (wie es von rechts oft dargestellt wird).
Ich wüsste gern mal, ob das auch Auswirkungen auf die Mindestanforderungen für Präsidenten hätte.
»die Mindestanforderungen für Präsidenten«
Er oder sie muss US-amerikanischer Staatsbürger sein – und viel Geld haben oder viel Geld einsammeln können, um den Wahlkampf zu bezahlen.
Letzeres hilft dabei, eine Galionsfigur zu installieren, um die eigentlichen Staatslenkenden zu verstecken. – Oder glaubt irgendeiner, die rechtsauslegenden aktuellen Bestimmer in der GOP hielten Trump für einen visionären schlauen Vordenker?
mindestens 35 Jahre alt, in den USA geboren (Armeekrankenhäuser in Kanada zählen auch),
die letzten 14 Jahren in den USA gelebt.
Das ist alles, soweit ich weiß
Trump macht meiner Meinung nach überwiegend nur Show. Er will wie immer maximale Aufmerksamkeit. Am Ende kommt alles deutlich weniger schlimm als erwartet.
Trotzdem sollte man Trump nicht unterschätzen, siehe der Rückblick auf seine letzte Amtszeit.
»Welche Rechte für Transgender-Menschen werden in den USA denn eingeschränkt?«
Na offenbar diejenigen, die Trump höchstpersönlich für die »den Transgender-Wahnsinn« darzustellenden hält.
Zitat: "»Welche Rechte für Transgender-Menschen werden in den USA denn eingeschränkt?«
Na offenbar diejenigen, die Trump höchstpersönlich für die »den Transgender-Wahnsinn« darzustellenden hält."
Werden Sie mal konkret und beantworten Sie obige Frage.
Es scheint mir, dass hier niemand weiß, was Sache ist.
-Es scheint mir, dass hier niemand weiß, was Sache ist.-
Das schließt Sie also mit ein oder irre ich mich?
Doch, die meisten wissen, was Sache ist.
Trump gehört mit seinen Verunglimpfungen nicht dazu; kuckst du hier: https://www.tz.de/politik/donald-trump-usa-amtsantritt-republikaner-wil… "Begriffe wie „sexuelle Verstümmelung“ sind provokativ und polarisierend. Kinder in den USA werden in diesem Zusammenhang nicht „verstümmelt“, geschlechtsangleichende Maßnahmen bei Minderjährigen unterliegen strengen medizinischen und ethischen Richtlinien. Eingriffe wie Operationen sind bei Kindern äußerst selten und finden nur nach sorgfältiger medizinischer Begutachtung sowie Zustimmung der Eltern und behandelnden Fachkräfte statt." Da verbreitet Trump nicht nur Fakenews, er beleidigt Betroffene, wenn er "Transgender aus der Armee und aus unseren Schulen verbannen" will.
Sehen Sie sich mal die Bilder von sogenannten „geschlechtsangleichenden Operationen“ (GAO) an.
Das ist die reinste Metzergei, bei der ich mich frage welche „Experten“ sich für sowas bezahlen lassen.
Kinder sollen und müssen ihre Pubertät ungestört durchleben können.
Ich gehe davon aus, daß genügend Erlasse von Hintermännern vorbereitet wurden, sodaß es davon abhängt wie lange Herr Trump für eine Unterschrift braucht.
»Ich gehe davon aus, daß genügend Erlasse von Hintermännern vorbereitet wurden, sodaß es davon abhängt wie lange Herr Trump für eine Unterschrift braucht.«
Die Dicke-Filzstifte-Industrie frohlockt schon.
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird vorübergehend geschlossen.
Wir bitten Sie um etwas Geduld.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
»Ende Dezember sagte er bei einer Veranstaltung in Phoenix, er werde sofort Erlasse unterschreiben, ›um die sexuelle Verstümmelung von Kindern zu beenden‹«
Na, wenn das verhindert, dass Menschen mit beiderlei Geschlechtsorganen nicht schon im Säuglings- oder Kleinkinderalter von Eltern oder unter Anraten interessierter Kreise drumrum präjudizierend (gewöhnlich) zu Mädchen oder (seltener, weil oft aufwändiger) zu Jungen ins heteronorme Weltbild eingepasst werden, ohne dass diese später noch selbst darüber entscheiden können, wär’s zu deren Vorteil.
Vielleicht wollen sie einfach nur Beides bleiben. Da hülfe bereits ein einfaches gesellschaftliches Hinnehmen des Vorhandenseins dieser natürlichen Lebensform.
Ich würde da den Vorbehalt der Volljährigkeit einführen
»Ich würde da den Vorbehalt der Volljährigkeit einführen«
Das ist m.W. leider zu kurz gedacht.
Einerseits präjudiziert das ebenfalls – andererseits kann es dann u.U. für Maßnahmen, die zu Beginn der Pubertät eingeleitet werden sollten, zu spät sein.
Die freie Konfessionswahl beginnt in DE ja mit 14. Das wird dafür ja als Alter ausreichender Reife gesehen. Warum nicht auch sinngemäß für die jeweiligen geschlechtsanpassenden Maßnahmen? Es kann ja auch sein, dass die Wahl auf »gar keine Änderungen und Schnippeleien« fällt.
Das größte Problem scheint mir ja die Gesellschaft und ihre Normvorstellungen drumrum. Wenn einfach nur die natürliche Vielfalt hingenommen würde, wäre viel gewonnen.
„Na, wenn das verhindert, dass Menschen mit beiderlei Geschlechtsorganen nicht“
Darum geht es mMn nicht. Soweit ich weiß, gibt es dieses Phänomen nur extrem selten.
Worum es hier geht: in reaktionären Kreisen gehen diese Gerüchte um, dass nichtsahnende Eltern ihre Kinder in schulische Obhut geben, wo sie dann mit „wokeness“ indoktriniert werden, was ja bekanntermaßen automatisch zu geschlechtsanpassenden Maßnahmen führt (/s). Trump selbst geht ja soweit, dass er behauptet, die Eltern geben ihren Sohn morgens ab, und wenn sie ihn abholen, ist er ein Mädchen, weil er vom woken Schulsystem heimlich umoperiert wurde…
Ich freue mich auf weltweiten Frieden - schafft Trump ja in einem Tag…
Trump wird das Amt des Präsidenten am Montag übernehmen.
Die Demokraten sind Demokraten und haben im Unterschied zu Trump das Wahlergebnis anerkannt und durch
Kamala Harris in Kraft gesetzt.
Einzig eine Rückbesinnung der GOP auf ihre demokratischen Werte und ein daraus erfolgender Druck zum Amtsverzicht (völlig unwahrscheinlich) oder ein ernsthafter gesundheitlicher Schlag oder ein neues Amtsenthebungsverfahren kann Trump als Präsident begrenzen. Verhindern kann man ihn nicht mehr.
Homann: "Noch während Trump die Erlasse unterzeichne, würden Beamte der Grenzschutzbehörde sich überall im Land auf die Suche nach illegal Eingewanderten machen."
Man kann nur hoffen, dass das - gepaart mit Trumps unsäglicher Hetze ("sie essen unsere Haustiere!") nicht zu gewalttätigen Übergriffen kommt.
Das einzige, was zumindest für einen Teil von uns Deutschen positives herausspringen könnte ist, dass der Bitcoin, entsprechend der Erwartungen, an der Politik von Trump partizipiert. Aber halt nur für die, die ihn nicht mit Tulpenzwiebeln vergleichen...
"An Tag eins will er dafür sorgen, dass die Ölförderung in den USA weiter ausgebaut wird." Mit Trump geht's gefährlich zurück in die Zukunft: eine immens schlechte Nachricht für unser Klima und für alle, die durch die verschärfte Klimakatastrophe an Leib und Leben und Hab und Gut bedroht sind.
Es wird wohl ein Mix aus Vernünftigem und Irrsinnigem.
"um die sexuelle Verstümmelung von Kindern zu beenden": Das (anders ausgedrückt) wäre z.B. vernünftig, denn solche Geschlechtsentscheidungen sollten auch nur Volljährige treffen und das alles hat in einer Schule wenig zu suchen, wo es um Grundwissen und -fähigkeiten geht.
Andererseits ist z.B. die zwangsweise Entfernung von Leuten mit bestimmten körperlichen Merkmalen aus Institutionen sicherlich verfassungswidrig (und sollte es auch sein).
Zitat: "... hat in einer Schule wenig zu suchen, wo es um Grundwissen und -fähigkeiten geht."
Das Gegenteil ist richtig: Transgender-Menschen gibt es in den Schulen, und das Wissen und ein respektvoller Umgang mit Betroffenen gehört zum Grundwissen und den Grundfähigkeiten.
Trump "hat angekündigt, Offshore-Windkraftprojekte an Tag eins im Amt per Erlass zu blockieren und die Förderung von Elektroautos zu stoppen. Gut möglich, dass Trump auch gleich an Tag eins den Ausstieg aus dem Pariser Klimaabkommen ankündigt."
Es bleibt ein Rätsel, dass dieser Mann trotz der Erfahrungen mit seiner ersten Amtszeit wieder ins Weiße Haus gewählt wurde.
„Es bleibt ein Rätsel, dass dieser Mann trotz der Erfahrungen mit seiner ersten Amtszeit wieder ins Weiße Haus gewählt wurde.“
Es gibt Menschen, die die von Ihnen erwähnten ‚Erfahrungen‘ als negativ empfinden und solche, bei denen es umgekehrt ist. In den USA überwiegt offenbar letzterer Anteil von Menschen. Was ist rätselhaft daran? Menschen bewerten Dinge halt unterschiedlich. Im Gegensatz zur Schulmathematik gibt es dabei eher selten ein klares Falsch oder klares Richtig.
Wieso Rätsel? Menschen sind Individuen und wählen nach Ihrem Gusto. Es gibt in DE auch Menschen, welche Grün oder AfD wählen. Für mich beides nicht nachvollziehbar, aber meine Meinung ist nicht maßgebend. So what? Dennoch würde ich Andersdenkende nicht verurteilen oder gar diffamieren. In jedem Pferdeappel ist auch was gutes. Es wäre für mich wünschenswert, dass sich die EU wieder geeeint zeigt und sich vom indirekten Diktat der USA löst. Auch was die Energie Politik anbetrifft. Die EU muss lernen wieder mehr A.. in der Hose zu haben. Vielleicht gelingt das ja durch DT's Wirtschaftspolitik. Zu hoffen wärs..
>> Es bleibt ein Rätsel, dass dieser Mann trotz der Erfahrungen mit seiner ersten Amtszeit wieder ins Weiße Haus gewählt wurde.
Da wurde die Marke gewählt, nicht der Inhalt. Verbunden mit so einigen Fehlern der Demokratischen Partei, die schließlich eben nicht ihr Wählerpotenzial mobilisieren konnte.
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird vorübergehend geschlossen.
Wir bitten Sie um etwas Geduld.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
„Was Trump sofort ändern könnte“
Jede Sicherheit und Verlässlichkeit gegen (s)eine Willkürherrschaft (Diktatur) austauschen.
Und dafür ab sofort unablässig Terror machen:
„Noch während Trump die Erlasse unterzeichne, würden Beamte der Grenzschutzbehörde sich überall im Land auf die Suche nach illegal Eingewanderten machen.
Wie genau die Erlasse von Trump zur illegalen Einwanderung aussehen werden, ist nicht bekannt“.
"... mögliche Begnadigungen von denen, die am 6. Januar 2021 das US-Kapitol gestürmt haben und deshalb verurteilt wurden. Schon an Tag eins könnte Trump einige von ihnen begnadigen."
Sollte diese Begnadigung erfolgen, ist es natürlich zunächst eine Begnadigung seiner eigenen Person und seiner Anstachelung zur Erstürmung der Herzkammer der amerikanischen Demokratie.
Eine solche Begnadigung wäre ein fatal den Schutz der Demokratie schwächendes Signal, das die Hemmschwelle für weitere Gewalt gegen demokratische Prozesse und Institutionen gefährlich herabsetzt.
1.) In seiner ersten Amtszeit hatte Trump eine einzige große Krise, die Covid-Pandemie, und da hat er ziemlich versagt. Er war bei den Abraham-Accords dabei, was ein Erfolg war. Andererseits war sein Deal mit den Taliban ziemlicher Mist. Und bei seinem Hauptthema, dass er eine Mauer baut und Mexiko sie bezahlt, hat er nichts geliefert.
2.) Was dass Thema Inflation betrifft, warum sollte die sinken? Wenn hunderttausende illegale Agrararbeiter deportiert werden, werden Lebensmittelpreise steigen. Die Folgen des Klimawandels werden sich auch allmählich auf die Ernten auswirken. Zölle auf ausländische, speziell chinesische Waren werden auch die Preise steigen lassen.
Kurzum in seiner ersten Amtszeit hat Amerika nicht great again gemacht und in seiner zweiten wird er es auch nicht.
Zu 1) Nicht nur, dass der „Deal“ mit den Taliban schlecht war, er hat damit Biden ins offene Messer laufen lassen. Noch krasser: er hat die Taliban nach Camp David eingeladen. Die Entscheidung, die Botschaft zu verlegen hat wahrscheinlich an einem Tag mehr Menschenleben gekostet, als jedes Mass shooting.
Zu 2) ich kann verstehen, dass er die Inflation senken will, weil das für sein schuldenbasiertes Imperium von Vorteil wäre. Sie ist aber schon seit geraumer Zeit bei ca 2,6%, als Lichtjahre entfernt von seinen Horrorerzählungen. Inflation haben die sehr gut im Griff, das ist einer von seinen Boogeymen, mit denen er die Bürger am metaphorischen Geldbeutel packt. Die geplanten Zölle werden jedoch mit hoher Wahrscheinlichkeit fast alle Preise steigen lassen.
Man wird sehen….
„Was Trump sofort ändern könnte“
Das ist doch alles Spekulation. Man sollte ihn in Ruhe die Amtsgeschäfte übernehmen und dann seine Arbeit machen lassen.
Deutsche sollten sich zurückhalten mit Ratschlägen, wie man Amerika regieren sollte.
Der Zustand unseres Landes gibt keinen Anlass zu Besserwisserei.
Warum adressieren User wie Sie, Hanne, das nicht ebenso deutlich an den oligarchischen und seinen Reichtum und Einfluss über seine Social Media Platform nutzenden Einmischer und Besserwisser Musk? Oder legen Sie da unterschiedliche Maßstäbe an?
Trump wurde vor allem aufgrund der hohen Inflation gewählt.
Wenn er jetzt, wie angekündigt, tatsächlich in grossem Stil abschiebt, werden die Preise vor allem für Grundnahrungsmittel sehr schnell weiter in die Höhe schiessen. Es wird der Wirtschaft grossen Schaden zufügen, wenn die (illegalen) Billigstlöhner wegfallen.
Kommen dann die Zölle obendrauf, wird die Inflation immer weiter steigen.
Offensichtlich braucht es das, damit die Trump-Wähler endlich aufwachen.
Von daher - je schneller, dest besser. Die Menschen tun mir jetzt schon sehr leid, das lässt sich aber nicht ändern.
Zitat: "Das könnte heißen: Einschränkung der Rechte für Transgendermenschen. "Ich werde an Tag eins den Transgender-Wahnsinn stoppen", hat Trump seinen Anhängern versprochen."
Welche Rechte für Transgender-Menschen werden in den USA denn eingeschränkt?
Welche Rechte haben Transgender-Menschen nicht, die sog. "Cis-Menschen" haben?
Ich kenne dazu kein einziges.
5 Antworten einblenden 5 Antworten ausblenden
Steht doch im Artikel:
"um Transgendermenschen aus dem Militär, aus Grundschulen, Mittelschulen und Gymnasien zu entfernen. Ein von der Biden-Regierung eingeführtes Diskriminierungsverbot zum Schutz von Transgenderschülern könnte Trump sofort einkassieren."
Zitat: ""um Transgendermenschen aus dem Militär, aus Grundschulen, Mittelschulen und Gymnasien zu entfernen. Ein von der Biden-Regierung eingeführtes Diskriminierungsverbot zum Schutz von Transgenderschülern könnte Trump sofort einkassieren.""
.
Diese Information ist nicht korrekt. Donald Trump will nicht Transgender-Menschen aus Grundschulen, Mittelschulen und Gymnasien "entfernen", sondern die Verbreitung von Transgender-Ideologie in Schulen.
Unterschied.
>> Ich kenne dazu kein einziges.
Artikel lesen. Steht da offenbar außerhalb Ihrer Wahrnehmungsbrille.
Wenn Sie nicht einmal den Bericht lesen, in dem Ihre Fragen schon beantwortet sind, hilft auch kein pseudonaives Nachfragen. Aber diese rhetorische Masche haben nicht Sie erfunden - das kannten wir auch schon vom alten Goldstandard.
>> Aber diese rhetorische Masche haben nicht Sie erfunden - das kannten wir auch schon vom alten Goldstandard.
Jupp. Beiträge rein der Provokation und Verbreitung der Ideologie wegen. Eben: Trollen.